Брит или не брит: референдум о независимости Шотландии

Цитата: NikitA от 13.01.2017 03:44:28Не, ностальгии никакой. Я просто стараюсь по примеру нашего руководства опираться на законы. И по законам ихним там всё вполне однозначно. Кстати, и прецендент был где-то в 70-х, когда австралийский премьер захотел поперёк бабушкиного слова пойти. Сняли и заменили ЕМНИП. Не бабушку конечно

Кстати, я вполне себе допускаю, что бабушка не полностью суверенна в своих решениях и по-крайней мере в какой-то части просто ретранслирует приказы из вашобкома. Это никак не конфликтует с юридически закреплённым механизмом управления территориями Канады и Австралии.

Наибольшее влияние на все процессы в Канаде и Австралии оказывают США. Бабушке только формально дают одобрить их решения в соответствии с местными конституциями, а избирают тех на кого Вашингтон укажет. Какие-то горизонтальные связи между Англией и ее бывшими доминионами естественно остались, но ничего она там давно уже не решает. Похоже на то, что британскую королевскую семью лишили и ее традиционного бизнеса - контроля над мировым наркотрафиком. В связи с переездом центра производства этой дряни из опиатов в Афганистан, соответственно и путей транспортировки с реализацией.

Цитата: Сизиф от 12.01.2017 19:31:07Там еще и БОЛЕЕ чем любопытно для сторонников всесилия бабушки должно быть по идее то, что подписание случилось ПОСЛЕ брекзита.
Вот ведь... внезапно, такскать...  От большой, видимо, любви к сюзеренше.

Мда. Но это уже за пределами добра и зла.

Я так чувствую в напёрстки вас шулеры постоянно обыгрывают и Вы всегда удивляетесь как так? Вот же передо мной парень выиграл.  Значит всё честно.
Дикий рейтинг. Модератор. И такой позор.

Неужели непонятно, что Британия  брекзит делала не для того, чтобы стойко переносить трудности выхода из ЕС. Брекзит нужен для того, чтобы обязанностей перед ЕС не было, а плюшки получать по прежнему. ПЛЮШКИ ПОЛУЧАТЬ ПО ПРЕЖНЕМУ.

Ровно поэтому, якобы независимое государство Канада и пробила столь невыгодный для ЕС договор. И, не исключаю, ровно поэтому у США  это не получается. Ведь если аналогичный договор будет и с США, контрабанда через Канаду никому не нужна.

Поэтому Бритты спокойненько убрали руку ЕС подальше от своего бумажника. И тут же залезли в карман ЕС через Канаду.  Тем самым, пустив и американскую контрабанду через свою провинцию. И себе оставив такую возможность. Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!
Ладно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?

Цитата: Бешеный медведь от 13.01.2017 04:21:52Мда. Но это уже за пределами добра и зла.

Я так чувствую в напёрстки вас шулеры постоянно обыгрывают и Вы всегда удивляетесь как так? Вот же передо мной парень выиграл.  Значит всё честно.
Дикий рейтинг. Модератор. И такой позор.

Неужели непонятно, что Британия  брекзит делала не для того, чтобы стойко переносить трудности выхода из ЕС. Брекзит нужен для того, чтобы обязанностей перед ЕС не было, а плюшки получать по прежнему. ПЛЮШКИ ПОЛУЧАТЬ ПО ПРЕЖНЕМУ.

Ровно поэтому, якобы независимое государство Канада и пробила столь невыгодный для ЕС договор. И, не исключаю, ровно поэтому у США  это не получается. Ведь если аналогичный договор будет и с США, контрабанда через Канаду никому не нужна.

Поэтому Бритты спокойненько убрали руку ЕС подальше от своего бумажника. И тут же залезли в карман ЕС через Канаду.  Тем самым, пустив и американскую контрабанду через свою провинцию. И себе оставив такую возможность. Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!
Ладно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?

Экономика Канады больше, чем на 90% зависит от США. Внешняя политика полностью зависит от тех же США. Это полностью зависимое от Америки государство, как и Австралия. Все их конституции можно раз прочесть и сразу забыть. Ничего там бывшая "британская империя" не решает. Да и сама Великобритания это всегда был троянский конь США в ЕС и ничего более. Какие-то преференции у Виндзоров через FRS есть конечно, но не решающие. Так что ни имеет смысла обсуждать былое величие БИ. Нет его больше. Даже в СССР уже знали и был институт США и Канады, Сейчас это научное учреждение в составе Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН, специализирующееся на комплексном изучении США и Канады. Их даже и не разделяют на отдельные страны  Австралия все же значительно дальше, хотя влияние на нее США от этого не меньше.

Цитата: Бешеный медведь от 13.01.2017 04:21:52Мда. Но это уже за пределами добра и зла.
 Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!
Ладно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?

Поменьше пафоса.

Цитата: Shadow. от 13.01.2017 13:12:52Их выращивают в институте США и Канады, его еще академик Арбатов основал во времена СССР Даже тогда США и Канаду рассматривали в комплексе как одну страну. Наверно что-то об этом знали. Есть много их статей в открытом доступе. Институт выпускает ежемесячный журнал «США и Канада: экономика, политика, культура» рекомендую почитать их статьи, а не питаться грибами про былое величие Британской Империи

А если бы Арбатов основал Институт Гренландии и Папуа Новой Гвинеи, то ...

Кто там из этих двух у кого под контролем был бы?

Ну и это. Кто такой Арбатов будет видно из вот этого: Выступал против строительства авианесущих кораблей для ВМФ СССР и РФ, против внедрения системы ОГАС. Был сторонником передачи южных Курильских островов Японии.

(ОГАС) — проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики, включающей в себя вычислительную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны.

То есть товарищ последовательно выступал за разрушение СССР или хотя бы за торможение СССР в развитии.

И ещё цитатка:

«Бывшие советодатели Президента (имеется в виду М.С. Горбачев. — А.Ш.), эти неугомонные «прорабы перестройки» — Арбатов, Заславская, Бунич, Шмелев, Тихонов и другие яркие представители академической когорты, их новая смена — Попов, Собчак, Старовойтова и им подобные — теперь уже плотно окружили российского лидера в ранге членов Высшего консультативно-координационного совета и навязывают ему ту же разрушительную для нашего Отечества политику» [7.12. С. 12].
Институт США и Канады Этот институт по сути своей превратился в продолжение «мозговых центров» и ЦРУ США еще задолго до «перестройки». В интересующие же нас годы он стал центром, чье острие было направлено против Советского государства и советского народа. В частности, на его базе основали Совместное советско-американское предприятие — советско-американский исследовательский проект по проблемам стабильности. Содиректоры — академик Г.А. Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

В общем, жить надо не по лжи. На небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде 6-й флот США.

Палитесь.

Цитата: Nate77 от 13.01.2017 15:05:213 простых вопроса:
1)Какова степень влияния английских финансовых кругов на Канаду?
2)Какие финансовые структуры имеют наибольшее влияние в Канаде?
3)Как английские круги реагировали на подписание ТТИП и как реагировали на СЕТА? 

Сразу скажу, что про деньги с королевой можете не писать, пишите более глубокие вещи.

Кто её ужинает, то её и танцует.

Такие вот у Канады торговые партнеры (виноват, но в таблице выдающаяся роль украинской диаспоры в Канаде в торговых связях с их прародиной  места не нашла, а Китай давно заткнул бывшую британскую метрополию за пояс)

Country (bloc)	Exports	Imports	Total Trade
United States	397,061.7	363,054.4	760,116.1
European Union	39,454.8	53,004.5	92,459.3
China	21,463.1	38,910.2	60,373.3
Mexico	7,920.9	18,369.2	26,290.1
United Kingdom	16,608.7	8,634.9	25,243.6
Japan	10,126.1	10,905.9	21,032.0
Germany	3,897.3	14,970.9	18,868.2
South Korea	4,220.6	6,157.0	10,377.6
Hong Kong	4,059.8	4,408.6	8,468.4
Netherlands	3,721.9	4,356.5	8,078.4
France	3,266.8	4,555.9	7,822.7
Italy	2,373.0	5,424.6	7,797.6
India	4,497.0	2,926.1	7,423.1
Switzerland	1,229.9	5,313.0	6,542.9
Belgium	3,186.2	3,147.9	6,334.1
Brazil	2,318.6	3,157.3	5,475.9
Taiwan	1,539.0	3,436.1	4,975.1
Peru	841.3	3,124.4	3,965.7
Norway	1,947.6	1,652.6	3,600.2
Saudi Arabia	1,291.1	2,144.6	3,435.7
Australia	1,914.4	1,490.9	3,405.3
Spain	1,115.7	2,212.4	3,328.1
Indonesia	1,761.6	1,085.3	2,846.9
Singapore	1,592.7	969.2	2,561.9
Turkey	1,155.5	970.6	2,126.1
Russian Federation	643.5	651.1	1,294.6

Хотел бы я знать, с какой непреодолимой силой Британия с её чахлой торговлей держит за горло Канаду?

Цитата: Dobryаk от 13.01.2017 15:45:00Кто её ужинает, то её и танцует.

Такие вот у Канады торговые партнеры (виноват, но в таблице выдающаяся роль украинской диаспоры в Канаде в торговых связях с их прародиной  места не нашла, а Китай давно заткнул вывшую британскую метрополию за пояс)

Country (bloc)	Exports	Imports	Total Trade
United States	397,061.7	363,054.4	760,116.1
European Union	39,454.8	53,004.5	92,459.3
China	21,463.1	38,910.2	60,373.3
Mexico	7,920.9	18,369.2	26,290.1
United Kingdom	16,608.7	8,634.9	25,243.6
Japan	10,126.1	10,905.9	21,032.0
Germany	3,897.3	14,970.9	18,868.2
South Korea	4,220.6	6,157.0	10,377.6
Hong Kong	4,059.8	4,408.6	8,468.4
Netherlands	3,721.9	4,356.5	8,078.4
France	3,266.8	4,555.9	7,822.7
Italy	2,373.0	5,424.6	7,797.6
India	4,497.0	2,926.1	7,423.1
Switzerland	1,229.9	5,313.0	6,542.9
Belgium	3,186.2	3,147.9	6,334.1
Brazil	2,318.6	3,157.3	5,475.9
Taiwan	1,539.0	3,436.1	4,975.1
Peru	841.3	3,124.4	3,965.7
Norway	1,947.6	1,652.6	3,600.2
Saudi Arabia	1,291.1	2,144.6	3,435.7
Australia	1,914.4	1,490.9	3,405.3
Spain	1,115.7	2,212.4	3,328.1
Indonesia	1,761.6	1,085.3	2,846.9
Singapore	1,592.7	969.2	2,561.9
Turkey	1,155.5	970.6	2,126.1
Russian Federation	643.5	651.1	1,294.6

Хотел бы я знать, с какой непреодолимой силой Британия с её чахлой торговлей держит за горло Канаду?

Интересная у Вас логика. Вот, скажем, у Китая основной торговый партнёр - Евросоюз. Но Вы ж не станете утверждать, что Китай управляется Евросоюзом? Или таки станете?

Цитата: Бешеный медведь от 13.01.2017 14:42:18А если бы Арбатов основал Институт Гренландии и Папуа Новой Гвинеи, то ...

Кто там из этих двух у кого под контролем был бы?

Ну и это. Кто такой Арбатов будет видно из вот этого: Выступал против строительства авианесущих кораблей для ВМФ СССР и РФ, против внедрения системы ОГАС. Был сторонником передачи южных Курильских островов Японии.

(ОГАС) — проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики, включающей в себя вычислительную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны.

То есть товарищ последовательно выступал за разрушение СССР или хотя бы за торможение СССР в развитии.

И ещё цитатка:

«Бывшие советодатели Президента (имеется в виду М.С. Горбачев. — А.Ш.), эти неугомонные «прорабы перестройки» — Арбатов, Заславская, Бунич, Шмелев, Тихонов и другие яркие представители академической когорты, их новая смена — Попов, Собчак, Старовойтова и им подобные — теперь уже плотно окружили российского лидера в ранге членов Высшего консультативно-координационного совета и навязывают ему ту же разрушительную для нашего Отечества политику» [7.12. С. 12].
Институт США и Канады Этот институт по сути своей превратился в продолжение «мозговых центров» и ЦРУ США еще задолго до «перестройки». В интересующие же нас годы он стал центром, чье острие было направлено против Советского государства и советского народа. В частности, на его базе основали Совместное советско-американское предприятие — советско-американский исследовательский проект по проблемам стабильности. Содиректоры — академик Г.А. Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

В общем, жить надо не по лжи. На небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде 6-й флот США.

Палитесь.

Угу с 2009 года постоянно здесь палюсь как агент... Только вот чей пока не решил... Можно я останусь в тени собственной тени? Не имеет смысла здесь фигуру Арбатова обсуждать. Ху из ху я в данном случае неплохо знаю. Речь идет о том, что Британское содружество наций это просто фиговый листок на месте бывшей Британской империи. Это реальность, а нравится она лично вам или нет это абсолютно ничего не меняет. Мне вообще это обсуждение на БПМ управление осколками бывшей Британской империи уже начало надоедать. Не стоит заниматься конспирологией про тайное управление ими британской короной. Центр этого влияния давным давно переместился из Лондона в Вашингтон. Какие-то элементы управления остались и в Лондоне, но там расположен только ЗКП мировой закулисы, а не ее основной плацдарм и командный пункт.

Цитата: NikitA от 13.01.2017 16:02:44Интересная у Вас логика. Вот, скажем, у Китая основной торговый партнёр - Евросоюз. Но Вы ж не станете утверждать, что Китай управляется Евросоюзом? Или таки станете?

Откуда у меня быть логике? Я еле овладел таблицей умножения, и согласно ей торговля с США (экспорт+импорт) около 30% ВВП Канады.

У Китая Евросоюз тянет на 3% ВВП. Кто бы сомневался, что такой хвост вертит этим Китаем как хочет. 

Цитата: Shadow. от 13.01.2017 16:31:42По этим границам и развалили. Удивительно, что Российскую Федерацию не смогли дальше раздробить на "множество недогосударств". Хотя это явно в планах и было. Видимо, благодаря запасу прочности, что был заложен в Россию нашими предками и волей Божьей нам удалось не только выстоять, но и начать возвращать не только свои позиции в Мире, но и временно утраченные территории. Что в 90-ых годах показалось бы всем фантастикой.

Как по-Вашему, почему власть ничего не сделала за 25+ лет, чтобы разрешить эту ситуацию? Мина то никуда не делась.

Цитата: Бешеный медведь от 13.01.2017 04:21:52Мда. Но это уже за пределами добра и зла.

Я так чувствую в напёрстки вас шулеры постоянно обыгрывают и Вы всегда удивляетесь как так? Вот же передо мной парень выиграл.  Значит всё честно.

Далеко не всегда, к сожалению Это высший пилотаж, поиграв с шулером, оставить того в полной уверенности, что он у тебя выиграл (ну или, что  именно у тебя). Далеко не всегда получается, и часто нужны еще и объективные внешние условия для этого. Гораздо чаще получается так, что разочарованы остаются. Некоторые при этом обижаются, считают, что "нечестно" с ними поступил.

Цитата: ЦитатаДикий рейтинг. Модератор. И такой позор.

Ну вот, видите... и Вы считаете, что выиграли у меня.

Цитата: ЦитатаНеужели непонятно, что Британия  брекзит делала не для того, чтобы стойко переносить трудности выхода из ЕС. Брекзит нужен для того, чтобы обязанностей перед ЕС не было, а плюшки получать по прежнему. ПЛЮШКИ ПОЛУЧАТЬ ПО ПРЕЖНЕМУ.

Ровно поэтому, якобы независимое государство Канада и пробила столь невыгодный для ЕС договор. И, не исключаю, ровно поэтому у США  это не получается. Ведь если аналогичный договор будет и с США, контрабанда через Канаду никому не нужна.

Поэтому Бритты спокойненько убрали руку ЕС подальше от своего бумажника. И тут же залезли в карман ЕС через Канаду.  Тем самым, пустив и американскую контрабанду через свою провинцию. И себе оставив такую возможность. Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!

А в ЕС, я так понимаю из Вашего инсайда, вообще никого нет, кто это "якобы независимое государство Канада" видел бы в истинном его обличье.
И зачем вообще ЕС договор?. Оно так только канал для контрабанды к себе готовит или таки, пусть и по-лоховски, и само рассчитывает что-нить в Канаду продать или может сконтробандить куда через нее.?
Ну и раз милостиво соизволили "поднять мне веки", позвольте еще вопросить
А как именно хитромудрые бриты собираются свои товары в ЕС контрабандой аж через Канаду завозить (не... я понимаю, что "семь верст не крюк"  для кукловодов всего и вся, но все же может чутка приоткроете завесу для не приобщенных к знанию, учитывая еще. что и согласно Вашему провидению они (бриты) таки и после брекзита оставили себе полную возможность от ЕС  "плюшки получать по-прежнему" и напрямую. Или доступ к рынку ЕС в эти "плюшки" не входит, а тогда в чем они?

Цитата: ЦитатаЛадно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?

Не, я хуже, даже на не знание не спишешь...  Ставку пока как Дмитрикуне дали... вот стараюсь заслужить... верноподанно.

Цитата: Shadow. от 13.01.2017 16:31:42Мина под само существование СССР была заложена в момент его создания. По этим границам и развалили. Удивительно, что Российскую Федерацию не смогли дальше раздробить на "множество недогосударств". Хотя это явно в планах и было. Видимо, благодаря запасу прочности, что был заложен в Россию нашими предками и волей Божьей нам удалось не только выстоять, но и начать возвращать не только свои позиции в Мире, но и временно утраченные территории. Что в 90-ых годах показалось бы всем фантастикой.

Как неоднократно напоминал abrod в своём жж, Горбачёв проталкивал Союзный договор, по которому права автономий в СССР стали бы равны правам Союзных республик. В общем, теперь мы все представляем, к чему это привело бы в конце концов.
И, как он считает, Ельцин действовал на рефлексах, он может быть разумом не понимал, к чему приведёт задержка его "революции", но что-то чувствовал, поэтому инстинктивно вырвал Россию из рушащегося Союза.

Думаю, что от такого мнения отмахиваться нельзя. Многие считают, что Ельцин разделил Союз. Ну хорошо, если бы не разделил, то что, всё так и осталось бы? А для чего весь бардак был устроен, разве для того, чтоб народу счастье принести? Дела вели всё хуже и хуже, тот же Союзный договор добавил бы ещё. В том бардаке даже в России уже делали таможни между границами республик и даже областей, а если бы все эти куски были в равных правах? Пришёл бы Путин, и назначил бы он губернатора? Не знаю, не знаю...
Да и Путин не пришёл бы, некому его назначать было бы. А кто пришло бы - даже страшно представить.

Цитата: Shadow. от 13.01.2017 21:18:34В итоге вышло так, что удалось сохранить эти автономии в составе России, но уже после распада СССР. В том что в этом была какая-то заслуга ЕБНа я как-то очень сильно сомневаюсь. Если бы его личной власти единство РФ чем-то бы угрожало, то он бы и Россию развалил как Горбачев СССР.

Да, сейчас его можно ругать, что он что-то сделал не так, сделал плохо и т.д.
Но я не о том.
Хотелось бы рассмотреть вариант, когда Горбачёву удалось провести всё что он делал - к чему это привело бы? Временное удержание кипящего Союза железными рамками, бурление разделённой уже на равноправные автономии России - в конце концов произошёл бы взрыв, разметавший бы Союз не на 16 кусков, а на 50.
И вот тогда бы точно никаких Армат и Суперджетов не появилось бы ни с какой вероятностью.

Цитата: Dobryаk от 13.01.2017 16:45:50Откуда у меня быть логике? Я еле овладел таблицей умножения, и согласно ей торговля с США (экспорт+импорт) около 30% ВВП Канады.

У Китая Евросоюз тянет на 3% ВВП. Кто бы сомневался, что такой хвост вертит этим Китаем как хочет.

Так это мы получается вертим Белоруссией как хотим. Это мы заставили Лукашенко не признавать Абхазию и Южную Осетию, воровать у нас нефтепродукты, не платить за газ,взращивать нациков и насаждать белмову, заниматься контрабандой запрещённых в России товаров. Вот оно что. А зачем это нам?

Ведь На протяжении всего периода основным торговым партером Беларуси во внешней торговле являлась Россия, доля которой в общем товарообороте снизилась за 15 лет с 58% до 48%.

Если США с жалкими 30% что хотят с Канадой, то и делают, мы то с 48% поди и вообще ого го.

Или всё-таки, кроме торговлишки, и ещё что то бывает в плане влияния?

Цитата: Бешеный медведь от 14.01.2017 01:52:56Так это мы получается вертим Белоруссией как хотим. Это мы заставили Лукашенко не признавать Абхазию и Южную Осетию, воровать у нас нефтепродукты, не платить за газ,взращивать нациков и насаждать белмову, заниматься контрабандой запрещённых в России товаров. Вот оно что. А зачем это нам?
Ведь На протяжении всего периода основным торговым партером Беларуси во внешней торговле являлась Россия, доля которой в общем товарообороте снизилась за 15 лет с 58% до 48%.
Если США с жалкими 30% что хотят с Канадой, то и делают, мы то с 48% поди и вообще ого го.
Или всё-таки, кроме торговлишки, и ещё что то бывает в плане влияния?

Вы вообще в последнее время просто словоблудием занимаетесь о влиянии Британской империи на свои бывшие колонии и об отношениях США и Канады. Где вы жалкие 30% увидели? И в чем эти % выражаются? Экспорт, импорт или может быть вообще контрабанда чего-то?

Торговый профиль Канады в 2014 г.

Источники импорта: США 54%
Направления экспорта: США 77%

Цитата: Бешеный медведь от 14.01.2017 01:52:56Так это мы получается вертим Белоруссией как хотим. Это мы заставили Лукашенко не признавать Абхазию и Южную Осетию, воровать у нас нефтепродукты, не платить за газ,взращивать нациков и насаждать белмову, заниматься контрабандой запрещённых в России товаров. Вот оно что. А зачем это нам?

Ведь На протяжении всего периода основным торговым партером Беларуси во внешней торговле являлась Россия, доля которой в общем товарообороте снизилась за 15 лет с 58% до 48%.

Если США с жалкими 30% что хотят с Канадой, то и делают, мы то с 48% поди и вообще ого го.

Или всё-таки, кроме торговлишки, и ещё что то бывает в плане влияния?

Процитированные мной 30% процентов это не те проценты, что Вы имеете в виду: это внешняя торговля Канады с США в процентах от ВВП Канады..

Цитата: Dobryаk от 13.01.2017 16:45:50Откуда у меня быть логике? Я еле овладел таблицей умножения, и согласно ей торговля с США (экспорт+импорт) около 30% ВВП Канады.

У Китая Евросоюз тянет на 3% ВВП. Кто бы сомневался, что такой хвост вертит этим Китаем как хочет.

Ну в том, что Ваши знания в математике простираются заметно дальше таблицы умножения я думаю никто здесь не сомневается, так что не прибедняйтесь.

Просто в Вашем первоначальном посте цифры даны были абсолютные, а не по отношению к ВВП, отсюда и вопросы возникли.

В Вашей новой интерпретации вопросы с Китаем очевидно снимаются (хотя там кстати 6%, а не 3% - но качественно это картинку не меняет), но вот поднятый Бешеным Медведем вопрос с Белоруссией таки остаётся даже в этом контексте, потому как если верить данным ЦРУ и применить к ним любимую Вами таблицу умножения, то получится:

ВВП 2015 48 ярдов уе

Экспорт в Россию 2015 .39*26.2b=10.2 ярдов уе
Импорт из России 2015 .56*28.3b=15.8 ярдов уе
Всего Россия 10.2+15.8=26 ярдов уе
Процент торговли с Россией от ВВП 26/48*100=54%

Данные здесь: https://www.cia.gov/…os/bo.html

Цитата: NikitA от 14.01.2017 07:59:14Ну в том, что Ваши знания в математике простираются заметно дальше таблицы умножения я думаю никто здесь не сомневается, так что не прибедняйтесь.

Просто в Вашем первоначальном посте цифры даны были абсолютные, а не по отношению к ВВП, отсюда и вопросы возникли.

В Вашей новой интерпретации вопросы с Китаем очевидно снимаются (хотя там кстати 6%, а не 3% - но качественно это картинку не меняет), но вот поднятый Бешеным Медведем вопрос с Белоруссией таки остаётся даже в этом контексте, потому как если верить данным ЦРУ и применить к ним любимую Вами таблицу умножения, то получится:

ВВП 2015 48 ярдов уе

Экспорт в Россию 2015 .39*26.2b=10.2 ярдов уе
Импорт из России 2015 .56*28.3b=15.8 ярдов уе
Всего Россия 10.2+15.8=26 ярдов уе
Процент торговли с Россией от ВВП 26/48*100=54%

Данные здесь: https://www.cia.gov/…os/bo.html

Почему новая интерпретация?

Если бы миром рулила одна арифметика... Но она помогает понять кое-какие закономерности.

Я бы не шибко горевал, если бы кто повторил с Лукашенко то, что в "Крестном отце" сделали с Лукой Брази.  Почему-то ВВП терпит эту мразь.

Цитата: Dobryаk от 14.01.2017 08:09:07Почему новая интерпретация?

Если бы миром рулила одна арифметика... Но она помогает понять кое-какие закономерности.

Я бы не шибко горевал, если бы кто повторил с Лукашенко то, что в "Крестном отце" сделали с Лукой Брази.  Почему-то ВВП терпит эту мразь.

Новая - потому что в первоначальном посте Вы использовали абсолютные цифры, а в следующем сменили их на процент от ВВП. Я вроде это уже проговорил.

Что касается папы Коли - я с Вами полностью согласен, но в рамках этого треда данный факт не имеет значения. Этот звездюк ( а точнее его страна) был помянут здесь исключительно с целью проиллюстрировать тот тезис, что даже 50 с лишним процентов от ВВП не дают возможность полностью контролировать страну, а уж Ваши заявленные 30 - тем более.

Цитата: NikitA от 14.01.2017 10:53:12Новая - потому что в первоначальном посте Вы использовали абсолютные цифры, а в следующем сменили их на процент от ВВП. Я вроде это уже проговорил.

Что касается папы Коли - я с Вами полностью согласен, но в рамках этого треда данный факт не имеет значения. Этот звездюк ( а точнее его страна) был помянут здесь исключительно с целью проиллюстрировать тот тезис, что даже 50 с лишним процентов от ВВП не дают возможность полностью контролировать страну, а уж Ваши заявленные 30 - тем более.

У папы Коли такой личный интерес, какой в Оттаве никому не снился... Но даже при всем этом хохляцкий путь бульбашам не навязать.