Брит или не брит: референдум о независимости Шотландии

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 09:22:31Потому, что английское право - это прецедентное право. Именно поэтому нужно замечать таких сусликов, чтобы не споткнуться. Именно поэтому Березовский судился с Абрамовичем в Лондоне и Березовского не выдали, потому что Королева сказала - нет, а Вы думали суд так решил?
По поводу юриспруденции я кое-что знаю, ибо бывшую свою девушку выучил на юриста, все 5 лет.
Если этого недостаточно можно подтянуть Сира макс мерфи, он юрист с кучей регалий.

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 09:24:38Почему королева до сих пор Главком?

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 09:38:19Тогда непонятно, почему Вы ввязались в спор?

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 09:39:34Объясните поподробнее, пожалуйста.

Цитата: женяиванов от 20.01.2017 09:44:49Просто до человека начало доходить, что его страна это не самостоятельное государство, а  всего лишь один из активов одной известной семьи. А сам он является не свободным человеком убежавшим из диктатуры, а всего лишь подданым другого человека. Абыдно, понимаш.

Цитата: stokka от 20.01.2017 09:58:11Женя, не тужтесь. Я понимаю что ваша фантазия не позволяет вам понять что русские живут не только в Ростове или даже России. Я так же понимаю, что мысли о том как устроен мир для вас относительно новы. Поверьте, что понимание того о чем вы пишите существует за пределами Ростова и появилось задолго до вашего рождения. Впрочим если не верите, то не надо.

Но имейте ввиду, что государство как раз самостоятельное. Почитайте выше. Просто оно ценности не представляет, одна головная боль. Так же как и Ю Кей - ну нафига марать руки всеми этими министрами да брэкзитами? Тупо - зачем?

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 11:05:47Ну вот Вы и попались. Я не со зла. Просто так получилось
Как там сказал Наполеон? Кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую (с)
Королева кто? ГЛАВКОМ. А на такое дело, то независимостью тут не пахнет. Это если бы у нас рядом с Путиным сидела бы Хилари Клинтон и командовала армией, российской армией, и Путин был бы ей не указ. А так да "выборы" "референдум" всего делов-то

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 11:01:08Значит Канада всё - таки колония, я правильно Вас понял? Получается из Ваших фактов.

Цитата: женяиванов от 20.01.2017 10:36:09
Да ладно, не обижайтесь. Я не со зла, у меня просто характер такой, не могу остановиться если могу подколоть Вы меня тоже можете, если будет смешно, вместе поржём. У меня вот к Вам серьёзный вопрос. Как выяснилось по ЗАКОНАМ Канады главой государства является Елизавета 2. А кто будет главой государства если (гипотетически) в Британии произойдёт дворцовый переворот и Елизавета не будет королевой Британии ?  Главой государства Канада будет новый король Британии или останется королева Елизавета. Получив ответ на этот вопрос можно понять кому принадлежит Канада - Британии или семейству Елизаветы.

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 20:08:03Знаете, меня всю жизнь деньги не интересовали, а интересовала власть и что теперь? И Ваше уравнение в корне неверно. На деньги можно нанять армию
Поймите одно, власть в деньги сконвертировать можно, а вот обратно, увы, никак

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 20:05:371. Независимость ветвей власти. Или если монархия - независимая.
2. Армия и другие силовые структуры, подчиняющиеся одной из ветвей власти или монарху.
3. Независимая внешняя и внутренняя политика.
4. Независимая экономика

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 21:43:07Перестаёшь быть колонией. Камрад, Вы путаетесь в показаниях "пятницо" что ли уже настала? Пельмешки и водку с собой принеся?

Цитата: женяиванов от 21.01.2017 15:05:08Вобщем Канада, как и остальные 14 монархий королевы не являются колониями конкретно Британии. Это на самом деле независимые государства, которые просто принадлежат одному семейству. Во всех их законах о престолонаследовании прописано, что монархами данных государств могут являться ТОЛЬКО прямые потомки Софии Ганноверской и нет ни слова, чтоб эти потомки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были быть ещё и монархами Британии. Так что эти страны собственность не страны Британия, а собственность одной скромной семьи. На этом вопрос закрыт.

Цитата: женяиванов от 21.01.2017 15:05:08
Вобщем Канада, как и остальные 14 монархий королевы не являются колониями конкретно Британии. Это на самом деле независимые государства, которые просто принадлежат одному семейству. Во всех их законах о престолонаследовании прописано, что монархами данных государств могут являться ТОЛЬКО прямые потомки Софии Ганноверской и нет ни слова, чтоб эти потомки ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были быть ещё и монархами Британии. Так что эти страны собственность не страны Британия, а собственность одной скромной семьи. На этом вопрос закрыт.

Цитата: женяиванов от 21.01.2017 19:51:03Знание - вот, чего они боятся по настоящему. Чем больше людей в разных странах будут верить не красивым словам ( ну допустим о номинальности той или иной бумажки), а хотя бы начинать хоть не множечко понимать реальность, в которой они живут, тем меньше власти, а следовательно и возможности вмешаться в личную жизнь каждого конкретного человека будет у этих, так называемых ПП. Чем большему числу Ваших знакомых не будет нравиться быть вещью, вернее подданым другого ЧЕЛОВЕКА, тем больше шансов, что когда-нибудь Вы и Ваши знакомые перестанете этим быть.  Но просто так вам свободу никто не вернёт.

Цитата: женяиванов от 22.01.2017 10:34:38
Не соглашусь, ВСЕ у кого есть гражданство ( кстати, а как у Вас в паспорте гражданство или подданство?) любой монархии являются ПОДДАННЫМ своего монарха. По второму -А они и несут за свои "вещи" ответственность, это в Ваших законах написано. Вот цитата из википедии о Новой зеландии, но надеюсь Вы в курсе, что эти законы у всех монархий Елизаветы одинаковые, поскольку вступают в силу только во всех монархиях одновременно, без этого считаются не действительными.Суверен считается персонификацией и правосубъектом государства Новой Зеландии[9], в частности, при рассмотрении дела против государства в суде ответчицей формально является «Её Величество правящая Королева Новой Зеландии»Таким образом, монарх выступает нанимателем всех государственных чиновников, включая судей, полицейских, военнослужащих и владельцев всех земель Короны[en], зданий и прочей собственности, государственных компаний и авторского права на все государственные публикации
По розовому - а разве сейчас по другому? У вас есть генерал-губернатор. Чьи интересы он представляет и за кем он смотрящий?

Цитата: Alex_new от 22.01.2017 12:44:42Смотрим факты.....

В Минобороны Великобритании скрыли факт неудачного испытания баллистической ракеты Trident II D5 у берегов США в июне 2016 года. Об этом сообщает The Sunday Times.

По данным источника газеты, ракета, выпущенная с подводной лодки Vengeance у побережья Флориды, сбилась с нужного курса и полетела в сторону побережья США.
Отмечается, что ракета Trident способна нести ядерное оружие, но в момент инцидента ядерной боеголовки на ней установлено не было. По словам источника, ракета с ядерным вооружением способна уничтожить миллионы людей.
Источник отметил, что в Минобороны решили скрыть факт провала, опасаясь, что информация о неудачных испытаниях, которые проводились впервые за последние четыре года, может нанести ущерб системе ядерного сдерживания Великобритании.
В июле 2016 года парламент Великобритании санкционировал модернизацию системы Trident.

https://russian.rt.c…obritaniya

Цитата: dmitriк62 от 22.01.2017 23:24:13И не одно подразделение, а вся их поганая Тартуга будет уничтожена.

Цитата: женяиванов от 22.01.2017 21:35:37Вы на полном серьёзе пытаетесь доказать, что закон действующий согласно англосаксонского права, для стран находящихся в поле англосаксонского права, написанный англосаксонскими юристами в соответствии с англосаксонским правом для простых жителей этих стран это всего лишь теория, а в реальности ЗАКОНОВ там никто не собирается исполнять, потому что все живут по понятиям? Пойдите и нарушьте ЛЮБОЙ ваш закон - этож всё равно просто понты, Вам же за это ничего не будет. Вы начинаете меня разочаровывать.