Брит или не брит: референдум о независимости Шотландии

Цитата: женяиванов от 14.01.2017 18:55:39Фи, как грубо, оккупация какая-то - чай не средние века какие. Покупаешь пару десятков высших руководителей страны, ну или там изначально ставишь своих. Это ж гораздо дешевле войны, к тому же эти страны "самостоятельны". Вот был такой народный лидер как Саакашвили, который пёкся о благе своей страны. Вы верите в это? Или вот допустим руководство позднего СССР, вы реально думаете что они просто не смогли - Шеварнадзе там всякие, Павловы, Ельцины, Горбачёвы? Согласитесь эффективно можно контролировать страну и без оккупации. А теперь следим за руками - в колониях где есть должность генерал - губернатора изначально заложена НЕ возможность допуска "патриота своей страны" в высшую власть. Эти должности проходят "согласно всего лишь традициям" утверждение - странно.

Решил погуглить, был ли генерал-губернатор в США до войны за независимость. Про это не нашел, но зато вот что увидел:

Англичане начинают осознавать, что колонии могут отделиться от метрополии. Они стали сдерживать экономическое развитие колоний и превращать их в аграрно-сырьевой придаток. Они поддерживают институт рабства на Юге и южную аристократию. Метрополия принимает меры по сдерживанию промышленного развития колоний.

В 1750г. английский парламент принимает «железный закон». По нему метрополия запрещала создавать в Северной Америке железоделательные заводы, устанавливать сталелитейные печи и прокатный стан.
В 1763 г. парламент принимает квебекский акт (с целью задержки с\х развития). По этому акту запрещалось заселять территории к западу от Аллеганских гор. Именно этот акт (в большей степени, нежели другие акты) настроил колонистов против метрополии.
Начиная с XVIII в. британский парламент принимает законы о сдерживании торговли в 1706, 1722, 1764 гг. с целью ограничения торговли.
В 1764 г. – принят денежный закон. Он запрещал выпуск бумажных денег, с целью создания недостатка бумажной массы и ограничения коммерческих сделок.
В 1765 г. – принят закон о гербовом сборе. По нему обязательной пошлине подлежали все юридические документы (от св-ва о рождении до любой коммерческой сделки).
Колонисты были недовольны сбором, т.к. у них не было своего представителя в парламенте. После закона о сборе в ряде колоний начинаются волнения. С целью их предотвращения британское правительство в 1766 г. отменяет закон о гербовом сборе.
Однако, колонисты не успокаиваются этой мерой. Они создают комитеты связи, благодаря которым они получают вести из других колоний и планируют действия против британских властей.
В 1770г. произошла Бостонская бойня. Из-за расквартировывания британских войск, настроивших против себя все население города. Поселенцы предприняли ряд действий с целью вывода войск из города. Их требования удовлетворены. В 1773 г. парламент принял закон о повышении ввозной пошлины на чай из Ост-Индии. Колонисты посчитали закон шантажом и решили бойкотировать весь британский товар.
В 1773 г. произошло бостонское чаепитие. Поселенцы, переодевшись индейцами, ночью забрались на британские суда с английским чаем и выбросили его за борт. Англичане решили действовать жесткими методами. Они заблокировали Бостон, не давая ему торговать. Цель – подорвать экономику города. Чуть позже они упраздняют самоуправление в графстве Массачусетс. Бостонцы становятся инициаторами борьбы за независимость.


Вот же англичане были суки. Методы не меняются. Сдерживают развитие конкурентов везде где это могут. Амеры, когда стали государством, эти методы переняли, не удивительно, яблоко от яблони... Надеюсь получат по заслугам и те и другие.

Цитата: Shadow. от 14.01.2017 02:02:35Вы вообще в последнее время просто словоблудием занимаетесь о влиянии Британской империи на свои бывшие колонии и об отношениях США и Канады. Где вы жалкие 30% увидели? И в чем эти % выражаются? Экспорт, импорт или может быть вообще контрабанда чего-то?

Торговый профиль Канады в 2014 г.

Источники импорта: США 54%
Направления экспорта: США 77%

Интересная статья, не так ли?
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38626293
Так что если не знаете, лучше просто промолчать.

Цитата: Ренегат от 19.01.2017 16:53:48Да что вы такое говорите!!??
Сравнили член с пальцем - английскую королеву и президента оккупированной ФРГ!
Да последний  полное политическое ничтожество, но это некоим образом не означает ничтожество английской королевы!

Английское ничтожество по конституции имеет право:
— объявлять войну и заключать мир, не указывая причин, и плюс к тому оно является верховным главнокомандующим,
— наложить вето на любой закон парламента,
 — созывать и распускать парламент
 — назначать министров
 — а так же премьер-министра
 — издавать указы, имеющие силу закона
 — именно оно подписывает или нет придуманные парламентом законы
— Ну и плюс всякая мелочевка типа того, что оно является глава англиканской церкви, это примерно как у нас бы Путин и патриарх Кирилл совпадали в одном лице.

Не знаю как для Гангстера, но для монарха (даже не номинального) на мой взгляд -- совсем неплохо

Цитата: pkdr от 19.01.2017 17:37:27А можно ссылочку на соответствующие статьи из английской конституции?

http://www.uk.ru/politics/queen.html
http://www.danilidi.…ov-39.html (это ещё один источник, с более глубокими ссылками на англомове:))

- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);

- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

В домашних делах:
- назначение министров
- тайных советников
- членов исполнительных органов и других должностных лиц.
- глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка).
- прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел:
- обсуждения условий и ратификация договоров, союзов, международных соглашений; парламентские решения не нужны.
Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную.
И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

Ещё можно досыпать в кратер:

- Королева награждает орденами и медалями.
- Посвящает в рыцари и присуждает более высокие титулы. (Важный фактор для английских чиновников в ярко выраженном сословном государстве)
- Обладает правом помилования осуждённых.

Немножко из средневековья:

- К королеве нельзя подходить ближе 3 ярдов, если она сама не пригласит.
- Королевы нельзя касаться руками, ни при каких обстоятельствах.
- С королевой нельзя начать разговаривать самому.
- Королеве на её вопросы надо отвечать только «Да» или «Нет» с прибавлением титула, если она не попросит подробностей.
- Королеве нельзя смотреть в лицо, ни при каких обстоятельствах. Смотреть надо на собственные ботинки.
- Ну и ещё немножко: королева может объявлять цвета одежды или фасоны одежды своей привилегией и при дворе нельзя будет никому одеваться в цвета и фасоны королевы.

И самое главное, это для всех, кто не в курсе:
- Королева владеет акциями Банка Англии. Который обладает правом эмитировать фунт стерлингов. И который, в свою очередь, владеет акциями ФРС США, обладающей правом эмитировать доллар. И королева, как совладелица эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от эмитирования мировых валют.

Думаю вопрос закрыт? Дык что такое Global Britain?

Но это не самое интересное. Шотландии вообще ничего не светит, пусть даже не мечтают, ибо уния:

Статья I. Что оба королевства Англии и Шотландии в первый день мая тысяча семьсот седьмого года и навсегда после этого будут соединены в одно королевство под наименованием Великобритании и что военное знамя названного Соединенного Королевства будет таково, как укажет Ее Величество…

А если копнуть в сторону бюджета, то:

Акт о парламенте 1911 года.
«Если финансовый закон, принятый Палатой общин и отосланный в Палату лордов по меньшей мере за месяц до окончания сессии, не будет принят без поправок Палатой лордов в течение месяца после указанной отсылки, то этот закон, если не последует иного решения Палаты общин, будет представлен Его Величеству и с изъявлением королевского одобрения станет Актом парламента, хотя Палата лордов его и не приняла»

Королева конечно никто и звать ее никак... Ну-ну.....

Цитата: k0t0b0i от 19.01.2017 19:23:24Наверное, стоит еще добавить, что понятие "конституция" в странах Британского Содружества и привычная нам Конституция РФ - это две большие разницы.

Конституция в российском праве - кодифицированный (сформулированный в явном виде) основной закон государства. Конституция в странах Британского содружества - совокупность всех правовых актов (законов, постановлений органов власти и т.п.) и прецедентов, на основе которых принимаются юридически значимые решения.

Т.е. в данном разделе речь идет об одностороннем отказе Соединенного Королевства от вообще какого-либо вмешательства в деятельность органов власти Канады.

Это как?????????????????????????????????????????????????

http://www.concourt.…nada-r.htm

Часть V


38. (1) Обычная процедура внесения поправок в Конституцию Канады. Конституция Канады может быть изменена путем издания Генерал-губернатором Прокламации с приложением большой печати Канады, уполномоченного на это:
а) резолюциями Сената и Палаты общин; и
b) резолюциями законодательных собраний по меньшей мере двух третей провинций, население которых согласно последней всеобщей переписи составляет в совокупности по меньшей мере пятьдесят процентов населения всех провинций.
(2) Большинство членов. Поправка, внесенная в соответствии с параграфом 1, но нарушающая законодательные полномочия, права собственности или какие-либо другие права или привилегии какого-либо законодательного собрания или правительства провинции, требует резолюции, принимаемой большинством членов в каждом из органов - в Сенате, Палате общин и законодательных собраниях, указанном в параграфе 1.
(3) Разногласия. Какая-либо поправка, указанная в параграфе 2, не будет действовать в провинции, законодательное собрание которой до издания Прокламации выразит свое несогласие резолюцией, принятой большинством своих членов, кроме случая, когда впоследствии это собрание принятием резолюции, одобренной большинством членов, откажется от своего несогласия и примет поправку.
(4) Отмена несогласия Резолюция о несогласии, указанная в параграфе 3, может быть отозвана в любой момент - до или после издания Прокламации, к которой эта резолюция относится.
39. (1) Ограничение в отношении Прокламации. Прокламация, указанная в параграфе 1 статьи 38, не может быть принята до истечения одного года, следующего за одобрением резолюции о начале указанной процедуры о внесении поправки, если только законодательное собрание каждой провинции предвари тельно не примет резолюцию об одобрении или неодобрении.
(2) Ограничение в отношении Прокламации. Прокламация, указанная в параграфе 1 статьи 38, может быть принята только в течение трех лет, следующих за одобрением резолюции о начале указанной процедуры внесения поправки.
40. Компенсация. Когда поправка, принятая на основании параграфа 1 статьи 38, повлечет передачу в пользу Парламента законодательных полномочий законодательных собраний провинций в области образования или в других областях культуры, то Канада будет предоставлять справедливую компенсацию тем провинциям, в которых поправка не будет применяться.
41. Поправка путем принятия единогласного решения. Любое изменение Конституции Канады совершается путем издания Прокламации Генерал-губернатором с приложением большой печати Канады только путем принятия резолюции Сенатом, Палатой общин и законодательными собраниями каждой провинции по следующим вопросам:
а) функции Королевы, Генерал-губернатора и лейтенантгубернатора какой-либо провинции;
b) право провинции иметь в Палате общин число депутатов не менее численности сенаторов, которыми провинция правомочна быть представлена при вступлении в силу настоящей части;
с) с соблюдением положений статьи 43 использование английского и французского языков;
d) состав Верховного суда Канады; и
е) внесение изменений в настоящую часть.
42. (1) Обычная процедура внесения изменений. Любое изменение Конституции Канады производится только в соответствии с положениями параграфа 1 статьи 38 по следующим вопросам:
а) принцип пропорционального представительства провинций в Палате общин, предусмотренный Конституцией Канады;
b)полномочия Сената и порядок отбора сенаторов;
с) число членов, которым каждая провинция правомочна быть представленной в Сенате, и квалификации сенаторов в отношении их местожительства;
d) с соблюдением положения пункта d статьи 41 нормы, касающиеся, Верховного суда Канады;
е) расширение территории существующих провинций; и
f) независимо от положений какого-либо закона или обычая учреждение новых провинций.
(2) Исключение. Параграфы 2 - 4 статьи 38 не применяются . к областям, упомянутым в параграфе 1.
43. Изменение положений в отношении некоторых провинции. Изменение Конституции Канады в отношении одной или нескольких, но не всех провинций может быть предложено только путем издания Генерал-губернатором Прокламации с приложением большой печати Канады по уполномочию, содержащемуся в резолюциях Сената, Палаты общин и законода-. тельных собраний каждой провинции, к которой это изменение относится. Настоящая статья применяется к:
а) изменениям линии границы между провинциями;
b) изменениям каких-либо положений об использовании английского или французского языка в провинции.
44. Изменения, вносимые Парламентом С соблюдением поло жений статей 41 и 42 Парламент обладает исключительной компетенцией изменять положения Конституции Канады в отноше~ нии исполнительной власти Канады или Сената и Палаты общин.
45. Изменения, вносимые законодательными собраниями. C соблюдением положений статьи 41 законодательное собрание каждой провинции обладает исключительной компетенцией изменять конституцию своей провинции.
46. (1) Инициатива по внесению изменений. Инициатива пo внесению поправок, указанных в статьях 38, 41, 42 и 43, принадлежит Сенату или Палате общин либо законодательному собранию какой-либо провинции.
(2) Отзыв уполномочия. Резолюция о согласии, издаваемая в соответствии с целями настоящей части, может быть отозвана в любое время до принятия Прокламации, которую эта резолюция санкционирует.
47. (1) Изменение без резолюции Сената. Поправка к Кон ституции Канады, вносимая путем издания Прокламации в случаях, указанных в статьях 38, 41, 42 или 43, может не тре бовать резолюции Сената об уполномочии в отношении этой Прокламации, если Сенат не примет такую резолюцию в тече ние ста восьмидесяти дней после принятия Палатой общин резолюции об уполномочии и если Палата общин резолюции об уполномочии и если Палата общин по истечении названного срока вновь примет аналогичную резолюцию.
(2) Исчисление срока. В срок, исчисляемый в сто восемьдесят дней, указанный в параграфе 1, не засчитывается время, течение которого имелся перерыв в работе Парламента или Парламент был распущен.
48. Совет об издании Прокламации. Тайный совет Королевы для Канады будет советовать Генерал-губернатору издавать в соответствии с настоящей частью Прокламацию с момента одобрения резолюций о внесении поправок путей принятия Прокламации, предусмотренной настоящей частью.
49. Конституционная конференция. В течение пятнадцати лет по вступлении в силу настоящей части Премьер-министр Канады созывает конституционную конференцию, включающую премьер-министров провинций и его самого с целью пересмотра положений этой части.


Забавная статейка 48, не так ли?

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 19:13:44Уважаемый, не надо так пылить. Конституции в Великобритании нет. От слова "СОВСЕМ" Понимаете? Но монархия конституционная, от слова "абсолютно". Нет ее и в Канаде, ибо начинается она со слов: "Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения. Привет" Именно "Привет" да, Вы всё правильно прочитали. Дальше рассуждать. что такое за страна, у которой такое написано в Конституции не стоит.

Сцылко:
http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/canada/canada-r.htm

За#$%&сь независимость, правда?

Можно долго обсуждать вопросы независимости, но мой пост не об этом а о фактологии. Сильно удивился и заинтересовался словом "Привет". Давайте разбираться. 


Для начала посмотрим на оригинал - http://laws-lois.jus…age-1.html Правительственный сайт Канады. Официальнее быть не может вроде. Конечно на языке оригинала ничего подобного армянскому пересказу - ваш линк на армянский сайт где армяне переводят с английского на русский. 

"An Act for the Union of Canada, Nova Scotia, and New Brunswick, and the Government thereof; and for Purposes connected therewith



(29th March 1867)



Whereas the Provinces of Canada, Nova Scotia, and New Brunswick have expressed their Desire to be federally united into One Dominion under the Crown of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, with a Constitution similar in Principle to that of the United Kingdom:"

Что в переводе означает:

Акт обьединения Канады, Новой Скотии и Нового Брюнсвика, и их Правительства; и для целей с этим связанным (29-го марта 1867) 

Так как провинции Канады, Новая Шотландия и Новый Брюнсвик выразили желание федерально обьединится в единый доминион под короной Обьединенного Королевства Великобритании и Ирландии, с Конституцией схожей в принципе с британской:"

Ну и дальше по тексту. Никаких "приветов" за пределами армянского сайта как видите нет.

Снова не привязываясь к обсуждению фактической независимости. Имеет место большая путанница в терминологии. То что вы называете "конституция" вовсе не является основным законом страны. Поэтому у вас и вылетает противоречие в тексте поста - с одной стороны конституции нет а с другой вот из нее начало. Выход из положения - конституция такая смешная, что ее и нет. 

Но Конституции Канады (как основного закона) просто не существует. Конституция в Канаде это документ об учереждении страны. Это факт. Тут не нужно ничего доказывать никакими приветами. 

Цитата: Gangster от 19.01.2017 20:24:19А что такое Тайный совет Королевы для Канады вы знаете?  Тайный совет Королевы для Канады (англ. Queen's Privy Council for Canada, фр. Conseil privé de la Reine pour le Canada) — канадское учреждение, основанное по Конституционному акту 1867 и роль которого в управлении Канадой остаётся символической.

Скрытый текст

Но это ещё не всё. Из кого состоит этот Тайный Совет? Тайный совет — это аполитичное учреждение, обладающее исполнительной властью в Канаде. Правительство Канады в узком смысле слова является действующей политической ветвью Совета. Тайный совет Королевы для Канады состоит не только из действующих членов правительства, но и из бывших министров и других важных деятелей Канады. Однако на деле действительно обладают властью лишь министры. Другими словами Тайный совет Королевы для Канады - это канадцы, а точнее ныне действующие и бывшие члены правительства (министры) Канады. 

Другими словами Тайный совет Королевы для Канады - это канадцы, которые советуют Генерал-губернатору Канады принимать те или иные решения. То есть мы подошли вплотную к тому, что Генерал-губернатор Канады, хоть и назначаемый королевой Великобритании, является такой же куклой, как и сама королева, ибо без чисто канадского Тайного совета Королевы для Канады Генерал-губернатор Канады никто и звать его никак. Или по другому: Генерал-губернатор Канады, назначаемый королевой Великобритании, действует не по указке королевы, а по указу самих же канадцев, то есть расширенного правительства Канады, которое включает в себя также и бывших канадских министров.

Не суетитесь, все не так просто. Королева на минуточку является главнокомандующим вооруженными силами Канады. И ВС присягают ей. Парламент Канады может не дать денег на исполнение приказа, это да, но если есть финансирование из ЮК то ВС обязаны и станут выполнять приказ и отдавать свои жизни. 

Цитата: stokka от 19.01.2017 20:14:03Можно долго обсуждать вопросы независимости, но мой пост не об этом а о фактологии. Сильно удивился и заинтересовался словом "Привет". Давайте разбираться. 


Для начала посмотрим на оригинал - http://laws-lois.jus…age-1.html Правительственный сайт Канады. Официальнее быть не может вроде. Конечно на языке оригинала ничего подобного армянскому пересказу - ваш линк на армянский сайт где армяне переводят с английского на русский. 

Скрытый текст

"An Act for the Union of Canada, Nova Scotia, and New Brunswick, and the Government thereof; and for Purposes connected therewith



(29th March 1867)



Whereas the Provinces of Canada, Nova Scotia, and New Brunswick have expressed their Desire to be federally united into One Dominion under the Crown of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, with a Constitution similar in Principle to that of the United Kingdom:"

Что в переводе означает:

Акт обьединения Канады, Новой Скотии и Нового Брюнсвика, и их Правительства; и для целей с этим связанным (29-го марта 1867) 

Так как провинции Канады, Новая Шотландия и Новый Брюнсвик выразили желание федерально обьединится в единый доминион под короной Обьединенного Королевства Великобритании и Ирландии, с Конституцией схожей в принципе с британской:"

Ну и дальше по тексту. Никаких "приветов" за пределами армянского сайта как видите нет.

Снова не привязываясь к обсуждению фактической независимости. Имеет место большая путанница в терминологии. То что вы называете "конституция" вовсе не является основным законом страны. Поэтому у вас и вылетает противоречие в тексте поста - с одной стороны конституции нет а с другой вот из нее начало. Выход из положения - конституция такая смешная, что ее и нет. 

Но Конституции Канады (как основного закона) просто не существует. Конституция в Канаде это документ об учереждении страны. Это факт. Тут не нужно ничего доказывать никакими приветами. 

Вы акт от 17 апреля 1982 г. выложите. Я его там нарыть не смог.

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 20:39:59Вы акт от 17 апреля 1982 г. выложите. Я его там нарыть не смог.

https://en.wikipedia…_of_Canada

Обратите внимание на лист документов справа. Это все документы по учереждению Канады. На каждый документ есть ссылка. 

Но это все не имеет отношения к Конституции как к Основному Закону. Слово то же, но значение другое. Конституция Канады =  Учереждение Канады. 

Если вы ищите основной закон Канады, то читайте вот этот http://laws-lois.jus…lText.html

Цитата: женяиванов от 19.01.2017 20:33:16Вас не начинает напрягать слишком большое число НОМИНАЛЬНЫХ ветвей власти в одной странe. Королева - номинальный монарх, генерал-губернатор - номинальный управляющий, тайный совет ( слово тайный - тоже номинально, поскольку мы ВСЕХ в него входящих знаем, правда? - номинальный орган. В номинальной конституции, все функции этих номинальных должностей номинально прописаны. Причём все свои обязанности эти номинальные люди, номинально исполняют. Слишком много номинальносьтей, а ещё есть монеты Канады, её герб и куча всякой номинальности. Странно это.

Все странности Канады однако заканчиваются тогда, когда вы прочитаете вот это. Кто такой Генерал-губернатор Канады?

Так вот Генерал-губернатор Канады - это канадец, назначаемый монархом по рекомендации Премьер-министра Канады, а на провинциальном уровне —- лейтенант-губернаторы, назначаемые Генерал-губернатором по рекомендации федерального Премьер-министра, которого обычно консультирует провинциальный Премьер-министр; монарх обычно уведомляется об этом назначении перед присягой. Все канадцы, только королева является королевой Англии, которой канадцы не платят никакого налога или повинности своему монарху, будь то для личного дохода королевы или для содержания королевских резиденций в Канаде. 

Единственным случаем, когда королева использует деньги канадских подданных, являются её официальный визит на канадскую землю или действия в качестве королевы Канады за рубежом. Это одинаково относится ко всем членам королевской семьи.

Цитата: stokka от 19.01.2017 20:37:33Не суетитесь, все не так просто. Королева на минуточку является главнокомандующим вооруженными силами Канады. И ВС присягают ей. Парламент Канады может не дать денег на исполнение приказа, это да, но если есть финансирование из ЮК то ВС обязаны и станут выполнять приказ и отдавать свои жизни.

В отсутствии королевы Канады, а она бывает в Канаде крайне редко, все подобные решения принимаются генерал-губернатором Канады, который назначается, по предложению премьер-министра Канады дальнейшему совету с премьер-министром Канады. Так вот предпоследним Генерал-губернатором Канады была Микаэль Жан. До этого была журналисткой, ведущей «Радио Канада» и Канадской вещательной корпорации (CBC). Также являлась верховным главнокомандующим канадских вооружённых сил и исполняла королевские обязанности в отсутствие королевы. Официальное обращение: Её превосходительство достопочтенная Микаэль Жан.

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 20:55:45Нет. Я ищу Акт Канады от 17 апреля 1982 г. Там его нет.

Если быть точнее, то вот этот документ:

"Прокламация о конституционном акте 1982 года" там и есть "Привет"

"Прокломация о Конституционном Акте" и "Конституционный Акт" это не совсем одно и тоже. Вернее совсем не одно и то же. Первое это сопроводительное письмо, а второе собственнон закон. 
Вот ссылка на "Конституционный Акт". Привета нет 
http://laws.justice.….html#h-38

Цитата: Gangster от 19.01.2017 20:57:52В отсутствии королевы Канады, а она бывает в Канаде крайне редко, все подобные решения принимаются генерал-губернатором Канады, который назначается, по предложению премьер-министра Канады дальнейшему совету с премьер-министром Канады. Так вот предпоследним Генерал-губернатором Канады была Микаэль Жан. До этого была журналисткой, ведущей «Радио Канада» и Канадской вещательной корпорации (CBC). Также являлась верховным главнокомандующим канадских вооружённых сил и исполняла королевские обязанности в отсутствие королевы. Официальное обращение: Её превосходительство достопочтенная Микаэль Жан.

Это никак не отменяет то что я написал. Естественно в Канаде есть механизм управления ВС. Но он есть и у Королевы тоже. Это факт о котором не следует забывать. И третий тост в войсках всегда за здоровье Королевы. Чтобы вы не сомневались воевать по приказу лично Королевы пойдут.

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 21:37:50Акт я нашел. Привета нету. Перед актом должна быть эта фраза, придумать ее не могли. Без неё это недействительно. Где она?

Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения,

Привет.

http://data2.archive…3v886k.jpg

Цитата: stokka от 19.01.2017 21:43:19http://data2.archives.ca/misc/txt/23v886k.jpg

Значит таки "Привет" есть!!!!! Армяне не соврали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я Вам премного благодарен!!!!! "Greeting" или "Salut"

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 21:47:57Значит таки "Привет" есть!!!!! Армяне не соврали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я Вам премного благодарен!!!!! "Greeting" или "Salut"

Соврали в том что это "Конституция Канады". Вы никак не поймете - выкладывать это на сайте "конституции старн мира" и обсуждать это как сделали вы это как выкладывать на сайте "машины мира" токарный станок вместе с автомобилями и ржать над тупыми производителями станка. 


И к слову примьер министр избирается - по результатам выборов в парламент. Примьер министр это глава партии набравшей больше голосов. 

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 21:37:50Акт я нашел. Привета нету. Перед актом должна быть эта фраза, придумать ее не могли. Без неё это недействительно. Где она?

Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения,

Привет.

Наконец-то правильно написали Commonwealth of Nations добровольное объединение суверенных государств. Там даже название  British Commonwealth of Nations убрано давно, потому как кроме бывших британских колоний в содружество входят и не британские: Руанда, Мозамбик, Намибия и Камерун. Вам название СНГ знакомо? Вот это Содружество на него и похоже как две капли воды, а то вы утомили уже Британская империя, Британская империя...

Цитата: avt5160701 от 19.01.2017 22:06:58Вы это точно знаете про премьера? Про скан, а что это не "верительная грамота"? Это часть Конституции, как ни крути, ибо это разрешение королевы. Вот так вот.

Да я знаю это абсолютно точно про прeмьера. Примите это как факт. Про "часть конституции " вы посмотрите на правительственном сайте -  там этого письма нет и в помине, поэтому вы его найти не смогли. Т.е. это НЕ часть конституции ДАЖЕ в том смысле в котором это слово используется в Канаде. 

И снова, но уже в последний раз - в Канаде НЕТ Конституции в понимании Основного Закона (как в России или например в США). Вместо него используют "Bill of Rights". Так вот если вы хотите посмотреть на то что вы называете Конституцией, вам надо почитать "Bill of Rights". Дебилы из Армении должны были на своем сайте переверсти именно "Bill of Rights". И там никакого "привета" нет. 
Вот так вот.

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 08:00:18Ага, а акционер ЦБ Канады - Банк Англии. Суслика видите? А он есть "Привет"

Не побалуете ссылкой на свои фантазии или снова "армянское радио"?
Владельцем всех акций (а их всего 100 000) выпущеных центральным банком Канады является министр финансов. 

Вот вам для изучения - https://en.wikipedia…_of_Canada

Цитата: lariam от 20.01.2017 08:43:57Зачем же вы так подставились: "The Minister of Finance holds the entire share capital issued by the bank. "The capital shall be divided into one hundred thousand shares of the par value of fifty dollars each, which shall be issued to the Minister to be held by the Minister on behalf of Her Majesty in right of Canada". Министра назначает бабушка

Я даже и не знаю что сказать. Вот неделю назад премьер снял министра иностранных дел и назначил нового. Премьера зовут Джастин Трюдо. Если он "бабушка", то ладно я подставился. Хотите фото "бабушки"? Эта "бабушка" к слову как-то впилила подьем в гору на 900 метров за 47 минут. Неплохо для старушки. Попробуйте как нибудь. Ну а так министров назначает и снимает именно премьер. А то как стать премьером я вам уже рассказал. 

Честно говоря мне надоело печатать прописные истины о Канаде. Может лучше про Непал?

P.S. Мне вообще этот разговор стал надоедать - вы знаете что премьер НЕ назначается королевой а опосредованно избирается, но почему-то на полном серьезе пытаетесь сказать что министры в его кабинете почему-то назначаются королевой. У вас перед глазами глобус на который очень хочется натянуть сову? Рaзoчарую вас - Канада не настолько важная страна чтобы ее так контролировать так как вы это себе воображаете. 

Цитата: avt5160701 от 20.01.2017 09:04:40Я в курсе, что Конституции в Канаде нет, я сам писал об этом чуть выше. Но этот акт без этой бумажки ничего не значит, неужели Вы не понимаете?

Не понимаю. Я же не юрист. 

А вы - юрист и специалист по законам British Commonwealth? Что именно позволяет вам сделать такое профессиональное заключение? 

А еще лучше скажите что вы пытаетесь сказать, в чем смысл? Для чего вы рассматриваете все эти нафик не нужные тонкости?