Брит или не брит: референдум о независимости Шотландии
67,445
267
|
DeC ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 14:00:17 |
МИД Италии выступил за возвращение России в G8
новая дискуссия Новость 2.183
12 января 2017, 11:40
Глава итальянского МИД Анджелино Альфано выразил надежду на возвращение России в G8. Тогда «Большая семерка» снова сможет вернуться к прежнему формату работы, отмечает политик. Однако министр добавил, что пока не известно, возможно ли осуществить возвращение к маю.
«Мы должны ожидать возвращения России в G8. Но сейчас было бы преждевременно (говорить об этом), так как для начала надо сфокусироваться на выполнении минских соглашений», – цитирует Альфано сайт «Комсомольской правды».
Отметим, что следующий саммит объединения запланирован на май 2017 года. На нем страны будут обсуждать, сохранять ли санкции в отношении России.
Источник
Глава итальянского МИД Анджелино Альфано выразил надежду на возвращение России в G8. Тогда «Большая семерка» снова сможет вернуться к прежнему формату работы, отмечает политик. Однако министр добавил, что пока не известно, возможно ли осуществить возвращение к маю.
«Мы должны ожидать возвращения России в G8. Но сейчас было бы преждевременно (говорить об этом), так как для начала надо сфокусироваться на выполнении минских соглашений», – цитирует Альфано сайт «Комсомольской правды».
Отметим, что следующий саммит объединения запланирован на май 2017 года. На нем страны будут обсуждать, сохранять ли санкции в отношении России.
Источник
ОТВЕТЫ (173)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 14:13:58 |
Цитата: DeC от 12.01.2017 11:00:17
Интересно - и о чём Путин должен говорить с этой гопой лузеров и неудачников? С Трампом - он и так найдёт где потолковать, но остальные-то - чем заслужили право сидеть в присутствии русского государя? Ежели хотят что просить - нехай подают челобитные в установленном порядке. А то ишь, какую пакость богомерзкую удумали - G8, понимаешь.. Где они - и где Россия. Не по чину однако всякой захудалой шушуре в свою компашку нас пытаться зазывать. Пиндосам охота позориться - они пускай со всякой шантрапой и бухают, мы тут причём? Там разве что с немчурой можно парой слов на ходу перекинуться, остальные - вообще ничего и нигде не решают..
|
EVgen1 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 14:23:41 |
Цитата: Paul от 12.01.2017 11:13:58
Если это не прикол, то это гордыня. А гордыня тяжкий грех. Не к лицу русским это. Достоинство свое блюсти - первейший долг. Поэтому формат этот для России не интересен и уныл и возвращаться в него не пристало.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 15:02:26 |
Цитата: EVgen1 от 12.01.2017 11:23:41
Гордыня, не гордыня - а яшкаться чёрте с кем тож не дело для великой державы. Особенно - с марамоями из G7. Вон Иосиф Виссарионович - если уж и выбирался за кордон, то только чтобы порешать судьбы мира с равными себе. Все остальные - ездили к нему, коли надобно было или на ковёр вызывали. И ничего, ездили, не переламывались. Ибо у главы государства - и внутри страны дел невпроворот, чего ж тогда время зазря тратить на поездки к тем, кто всё равно ничего не решает? Стоит тащиться хрен знает куда, чтобы например послушать британские понты или поглядеть на канадскую распальцовку? Нам от этого пользы никакой, зато этим - полные штаны самомнения, ну как же, я типа перед самим Путиным пальцы гнул, а он мне в ответ даже с ноги не укатал..
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:11:40 |
Цитата: Paul от 12.01.2017 11:13:58
Ну вот представим, что сейчас к власти приходят ещё европеисты в Европе, получится, что там будут:
1)Президент Франции
2)Канцлер Германии
3)Премьер-министр Италии
4)Юнкер
5)Трамп
6)Канада 50/50, потому что эти будут действовать в контексте действий США.
7)Абэ, с Японией диалог и в этом году будет продолжать расширяться
Получается, что только с Британией у нас очень нехорошие отношения, со всеми остальными у нас будут контакты и темы для обсуждения. Да и кто ничего нигде не решает? Это уж очень неверно.
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 15:19:35 |
Сообщение удалено
Ло Реан
13 янв 2017 00:56:26
Ло Реан
13 янв 2017 00:56:26
Отредактировано: Ло Реан - 13 янв 2017 00:56:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:26:16 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:19:35
Итальянцы за последние годы стали проводником наших инициатив в Европе. Также как и ЕС использует Италию для донесения какой-то позиции до нас. Не зря и Ренци в Питер летом приезжал, когда накал страстей был высок и Путин в Италию летал тоже в сложное время. Ещё стоит здесь вспомнить, что до встречи в Берлине встречались не просто главы государств Германии и Франции, но ещё туда и Италию включили. Поэтому я не думаю, что это какое-то спонтанное заявление, скорее всего диалог об этом уже идёт на некотором уровне.
|
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 15:59:28 |
Сообщение удалено
Ло Реан
13 янв 2017 00:55:45
Ло Реан
13 янв 2017 00:55:45
Отредактировано: Ло Реан - 13 янв 2017 00:55:45
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 16:26:58 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:59:28
Ситуация в мире сейчас меняется, поэтому нужны все форматы для обсуждения тех или иных проблем. Я не считаю, например, что восьмёрка это шаг назад в условиях смены руководства в ряде стран.
Сейчас, естественно, мы не будем кидаться в объятия всех подряд и даже просто переходить к открытому диалогу по этому вопросу. В конце 2017 года такой вопрос может быть вынесен на повестку при наличии всех благоприятных факторов.
G-20 это несколько иной формат, я бы не стал их так сравнивать.
|
|
EVgen1 ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 16:51:28 |
Цитата: Ло Реан от 12.01.2017 12:59:28
Мне подумалось, что формат G-8 - это формат, в который возвращаться России просто нет смысла, а, скорее, это могло бы стать огромным шагом назад для нашей страны в плане престижа. Давайте вспомним, когда и при каких обстоятельствах он возник и как туда включали Россию. В 1991 году страны, победившие в холодной войне, милостиво подозвали к своей ноге проигравшую Россию (7+1). С высоты прошедших лет выглядит это, как, с одной стороны, подачка, с другой, перманентное унижение, мол, смотрите на новых хозяев мира и помните свое место (Волк и семеро козлят, причем "козлят - это глагол") (с) Сборная СПб. После 2014 года и Крымских событий G-8 окончательно утерял весь свой первоначальный смысл и делать в этом формате нам нечего, абсолютно. Это как будто вписаться заново в "Сахалин-2" на первоначальных условиях СРП. Зачем? Тот цирк сгорел, и слава Богу. Можно построить новый цирк, но клоунами мы там больше не будем.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 20:37:10 |
Цитата: EVgen1 от 12.01.2017 13:51:28
Дело даже не в престиже.
Возобновлять G8 без КАРДИНАЛЬНОЙ смены его наполнения, повестки и позиционирования этого (или подобного) формата, даже если делать какой-то G9, с Китаем еще, например, или G10, с Индией еще... это серьезный шаг назад в деле построения многополярного мира , в котором потенциально, есть место всем (что совсем не означает что кузяво в нем "будут жить все, на самом деле, мало кто"...
сумеет ). По сути это все равно будет междусобойчик... ЗАПАД - Россия (с кем-то еще может), т.е. некий контур биполярной системы. И во многом выхолостит уже существующие и развивающиеся институты многополярного мира... ШОС, БРИКС, Банк БРИКС, ЕАЭС и многие другие.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 18:40:11 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:26:16
Тут есть один очень интересный момент
Санкции - это не только, а может и не столько удар по нам, сколько по условным Ватикану/Франции. Именно католические области Европы (и в существенно мЕньшей степени - лютеранские) лидировали в экспорте в РФ товаров с высокой добавленной стоимостью и именно по ним. сильнее всего ударили санкции. А ОКН - это сектор финансовый. он как раз не пострадал. скорее наоборот
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 15:48:38 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:11:40
Вот когда придут - тогда и поговорим.. А пока - там нет ни одного самостоятельного политика, чего на них тратить время, когда всё - можно порешить с американцами? Как они скажут - так ента G7 и сделает.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 15:54:39 |
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 16:02:48 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 12:11:40
У Вас никакого противоречия внутри нет?
Одна из провинций Великобритании, которая даже не имеет возможности самой назначить премьера (даже если бы за его партию проголосовали 100% жителей Канады), не имеет вооружённых сил, подчиняющихся премьеру. Не имеет полиции и спецслужб, подчиняющихся премьеру, будет действовать в контексте США.
Но вот с Британией, которая всевластна в Канаде, у нас при этом плохие отношения. Это как? Премьер Канады делает то, что ему скажет делать Генерал-губернатор Канады. Который его назначает и снимает как хочет. А самого Генерал-губернатора, никак и ничем не связанная, назначает и снимает как хочет Елизавета. Юридически так. Вполне возможно что реально назначают и снимают какие-то другие люди, которые рулят королевой. Но не суть.
Давайте отзеркалим. Сидит такой Тиллерсон и рассуждает. С Украиной у нас хорошие отношения, с Грузией хорошие. С Белгородской областью 50 на 50. Но поди она будет действовать в контексте действий Украины.
Только с Россией плохие.
Так Белгородская область то намного сувереннее Канады. Там хоть Губернатор избирается, а не назначается
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 18:28:30 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 16:28:49 |
Почитайте пожалуйста про договор CETA желательно на английском и найдите кто всеми процессам рулит в Канаде, а потом посмотрите реакцию английской прессы на этот договор. Всё у Вас тогда на свои места встанет и зеркалить ничего не придётся.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 18:36:52 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 13:28:49
Вы уж сначала скажите каким боком договор между Канадой и Евросоюзом, относится к теме нашей дискуссии. Ещё раз. Между Канадой и Евросоюзом!!!
То что СШАшники хотят такой же с Евросоюзом? И что?
Зачем мне читать многостраничный проект (проект!!!) договора между Евросоюзом и Канадой да ещё и на нерусском языке?
Там что будет написано, что отныне генерал-губернатора Канады не королева назначает, а Трамп?
Или что полиция, армия и спецслужбы Канады отнюдь не королевские?
Или что после выборов, премьера Канады отныне назначает не генерал-губернатор назначаемый королевой, а президент США?
Или может хотя бы премьер Канады по тому договору получит право хотя бы кабинет министров сам назначать (а не просить генерал-губернатора их назначить)?
Что Вы этим доказать то хотите?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 19:41:00 |
Ну вот Вы заинтересуйтесь, почитайте, а потом мы разговор продолжим.
Тем более, что тему влияния тех или иных сил на Канаду разбирали здесь перед подписанием этого договора. Да и не прошу Вас читать многостраничный договор, я Вам сказал, читайте, что пишут об этом договоре, а не его целиком. Если хотите почитайте в том же журнале "Международная жизнь", там очень небольшая статья, так что лучше всё-таки англоязычные источники.
Доказывать я Вам ничего не собираюсь, если Вам эта тема интересна, то Вы начнёте читать и собирать интересующую Вас информацию, если нет, ну ничего страшного, в мире ещё много чего интересного есть.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 19:48:47 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:41:00
Я давно уже интересовался и конституции ихние читал. Вы что, пытаетесь нас убедить, что Канада и Австралия "бабушкой" не управляются? Это было бы мне кажется несколько несерьёзно для человека, заявляющего, что он работает в МИДе.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 19:53:30 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
"Вы что, пытаетесь нас убедить, что Канада и Австралия "бабушкой" не управляются"(с)
Я хоть раз такой тезис выдвигал?
Процитируйте пожалуйста.
И я уже несколько раз писал, что я не работаю в МИДе.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 20:14:44 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:53:30
Вы типа спорите с камрадом Бешеным Медведем, который таки противоположный тезис выдвигает. А Вы - влияние оттуда, влияние отсюда... Влияние только через "бабушку". Если ей интересно - договор подпишут, нет - не подпишут.
И я может Вас неправильно понял, но по Вашим предыдущим постам у меня сложилось стойкое впечатление, что Вы претендуете на роль работника МИДа, причём не рядового.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 янв 2017 20:27:21 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 17:14:44
Я говорю лишь о том, что не всё так просто во взаимоотношениях Канады, США, Великобритании. Канадцы очень часто в последние годы посылают британские компании в далёкие путешествия. И договор СЕТА это как самый яркий пример, апофеоз так сказать, когда британцы боролись, но в итоге привилегированные условия получили американские корпорации, причём примерно такие же, какие были в ТТИП, где британцам(финансовым кругам) тоже очень много каких планов сломали.
Если бы Клинтон победила, то США запустили бы ещё больше различных программ финансовых с Канадой, которые потеснили бы англичан. У Трампа же тоже кое-какие козыри в рукавах припасены(НАФТА). Очень сложная игра между ними идёт. И опять же возвращаясь к моему первоначальному тезису:
"Канада 50/50, потому что эти будут действовать в контексте действий США."- канадцам в этом вопросе деваться некуда будет и они пойдут на уступки, если их продавят американцы, им просто будет невыгодно идти против кормящей руки. И опять же написал 50/50, потому что они будут торговаться однозначно и там развернётся нехилая подковёрная борьба.
Поэтому говорить, что Канада будет действовать в каком-то одном ключе, на мой взгляд, неправильно.
Я близко к МИДу, но не в этой структуре.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 13 янв 2017 12:20:03 |
Цитата: Nate77 от 12.01.2017 16:53:30
Наверное уважаемым комрадам будет более близка такая версия изложенного.
На любое государство в любом случае оказывают влияние весьма значительное число государств. Где то это влияние может быть больше, где то меньше. И в любом государстве у местных групп влияния остается пространство для самостоятельности (опять же где то больше, где то меньше).
Канада, действительно подвержена влиянию Великобритании в силу исторических и организационных аспектов. Она подвержена влиянию США в силу экономических и географических моментов. Но есть и значительная доля канадской самостоятельности, в пределах которой они могут действовать. Одним словом "полусуверенное государство".
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2017 12:56:49 |
Есть простой маркер суверенности "бывших" британских колоний - Канада в их числе. Это СОВРЕМЕННЫЕ деньги этих государств. У меня целый альбом монет"суверенных государств" на которых изображена " бабушка". Сложно представить, что на наших монетах будет изображение Обамы, а на американских Путина. Надеюсь, чушь про традиции никто озвучивать не будет.
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 14 янв 2017 22:06:24 |
Решил погуглить, был ли генерал-губернатор в США до войны за независимость. Про это не нашел, но зато вот что увидел:
Англичане начинают осознавать, что колонии могут отделиться от метрополии. Они стали сдерживать экономическое развитие колоний и превращать их в аграрно-сырьевой придаток. Они поддерживают институт рабства на Юге и южную аристократию. Метрополия принимает меры по сдерживанию промышленного развития колоний.
В 1750г. английский парламент принимает «железный закон». По нему метрополия запрещала создавать в Северной Америке железоделательные заводы, устанавливать сталелитейные печи и прокатный стан.
В 1763 г. парламент принимает квебекский акт (с целью задержки с\х развития). По этому акту запрещалось заселять территории к западу от Аллеганских гор. Именно этот акт (в большей степени, нежели другие акты) настроил колонистов против метрополии.
Начиная с XVIII в. британский парламент принимает законы о сдерживании торговли в 1706, 1722, 1764 гг. с целью ограничения торговли.
В 1764 г. – принят денежный закон. Он запрещал выпуск бумажных денег, с целью создания недостатка бумажной массы и ограничения коммерческих сделок.
В 1765 г. – принят закон о гербовом сборе. По нему обязательной пошлине подлежали все юридические документы (от св-ва о рождении до любой коммерческой сделки).
Колонисты были недовольны сбором, т.к. у них не было своего представителя в парламенте. После закона о сборе в ряде колоний начинаются волнения. С целью их предотвращения британское правительство в 1766 г. отменяет закон о гербовом сборе.
Однако, колонисты не успокаиваются этой мерой. Они создают комитеты связи, благодаря которым они получают вести из других колоний и планируют действия против британских властей.
В 1770г. произошла Бостонская бойня. Из-за расквартировывания британских войск, настроивших против себя все население города. Поселенцы предприняли ряд действий с целью вывода войск из города. Их требования удовлетворены. В 1773 г. парламент принял закон о повышении ввозной пошлины на чай из Ост-Индии. Колонисты посчитали закон шантажом и решили бойкотировать весь британский товар.
В 1773 г. произошло бостонское чаепитие. Поселенцы, переодевшись индейцами, ночью забрались на британские суда с английским чаем и выбросили его за борт. Англичане решили действовать жесткими методами. Они заблокировали Бостон, не давая ему торговать. Цель – подорвать экономику города. Чуть позже они упраздняют самоуправление в графстве Массачусетс. Бостонцы становятся инициаторами борьбы за независимость.
Вот же англичане были суки. Методы не меняются. Сдерживают развитие конкурентов везде где это могут. Амеры, когда стали государством, эти методы переняли, не удивительно, яблоко от яблони... Надеюсь получат по заслугам и те и другие.
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 12 янв 2017 21:22:53 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
Вот к чему эти высокопарности НикитА? Может это вообще не к Вам надо отнести, а к Бешеному Медведю с его сомнениями насчет незалежности Канады, но пусть уж повисит как ответ Вам.
Прочтите еще раз , все кто носится последние дни с темой Канады.
Тред начался с того что было обронено о подписанном ЕС торговом соглаении со страной и о том что это соглашение является "задней дверью" для Америки в смысле прихода на рынок ЕС. А потом уже это незначительное сообщение обросло как снежный ком и начался какой то безумный флейм на тему незалежности Канады :
Цитата: Цитата29.10.2016 06:26
Совет ЕС одобрил подписание торгового соглашения с Канадой
28 государств - членов Евросоюза в пятницу одобрили проект соглашения о свободной торговле с Канадой (Ceta), сообщает romandie.com. Около 95 процентов соглашения, предусматривающего, в том числе снижение тарифов и других торговых барьеров, могут вступить в силу после того, как Европейский союз и Канада подпишут его. Если исключить непредвиденные обстоятельства, ожидается, что это произойдет до середины 2017 года.
"Я рад подтвердить, что ЕС готов подписать всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение с Канадой", - сказал Роберт Фицо, премьер-министр Словакии, чья страна в настоящее время председательствует в Совете ЕС. Подписание договора ранее блокировалось представителями Бельгии из-за позиции властей ее некоторых провинций, в особенности, франкоязычной Валлонии, которые грозились наложить вето на международные договоры своей страны, возражая против отдельных положений сделки. Тем не менее, в пятницу Брюссель заявил об изменении своей позиции.
Официально договор подпишут на саммите ЕС - Канада, который пройдет в воскресенье в бельгийской столице.
"Миссия выполнена!", - написал в Twiiter председатель Совета Европейского Союза Дональд Туск. В свою очередь премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал решение ЕС "хорошей новостью".
Между тем положения наиболее спорной главы соглашения - о том, что компании могут подать в суд на правительства своих стран, если посчитают, что власти влияют на их деятельность - по-прежнему вызывают серьезные дебаты. Как отмечает theglobeandmail.com, на урегулирование данного вопроса могут понадобиться годы.
ранее по теме
Бельгия достигла договоренности по соглашению о торговле ЕС - Канада
Сделка между Канадой и ЕС устраняет пошлины на десятки тысяч товаров, охватывающих более 95 процентов канадского экспорта в Европу, и ликвидирует многие нетарифные барьеры в торговле. Как отмечают эксперты, это даст Канаде значительный доступ на рынки ЕС в плане поставок автомобилей, запчастей к ним, а также говядины и свинины.
Правительство тогдашнего премьер-министра Канады Стивена Харпера начало переговоры о Ceta с ЕС в 2009 году, достигнув принципиальной договоренности о его подписании в 2013 году. Текстом соглашения был подготовлен к сентябрю 2014 года.
Это первый подобный договор ЕС с представителем "Большой семерки".
https://rg.ru/2016/1…nadoj.html
Прочли? А теперь сложите этот простой факт случившегося подписания с фактом членства Канады в НАФТА.
Канада получается, теперь это западная такая Белоруссия, через которую пиндосы собираются безпошлинно торговать с ЕС по ключевым для себя позициям, отстегивая Канаде за переклейку сопроводительных наклеек на контейнерах. .
так что все разсуждения про "ушастую бабушку" и степень ее влияния на мир и его окрестности тут вообще мимо.
И да, Нате77 никогда не утверждал, что он работает в Миде.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 21:29:56 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
по времени - совпадение. CETA уже лет 8 работе, а по NAFTA только что. И то неясно, к чему там придут. А вот трактовка "Канада=Белоруссия" - согласен. Можно, конечно "Белоруссию" в этом уравнении заменить на "прокладку", но это грубо.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 12 янв 2017 22:31:07 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
Там еще и БОЛЕЕ чем любопытно для сторонников всесилия бабушки должно быть по идее то, что подписание случилось ПОСЛЕ брекзита.
Вот ведь... внезапно, такскать... От большой, видимо, любви к сюзеренше.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 07:21:52 |
Цитата: Сизиф от 12.01.2017 19:31:07
Мда. Но это уже за пределами добра и зла.
Я так чувствую в напёрстки вас шулеры постоянно обыгрывают и Вы всегда удивляетесь как так? Вот же передо мной парень выиграл. Значит всё честно.
Дикий рейтинг. Модератор. И такой позор.
Неужели непонятно, что Британия брекзит делала не для того, чтобы стойко переносить трудности выхода из ЕС. Брекзит нужен для того, чтобы обязанностей перед ЕС не было, а плюшки получать по прежнему. ПЛЮШКИ ПОЛУЧАТЬ ПО ПРЕЖНЕМУ.
Ровно поэтому, якобы независимое государство Канада и пробила столь невыгодный для ЕС договор. И, не исключаю, ровно поэтому у США это не получается. Ведь если аналогичный договор будет и с США, контрабанда через Канаду никому не нужна.
Поэтому Бритты спокойненько убрали руку ЕС подальше от своего бумажника. И тут же залезли в карман ЕС через Канаду. Тем самым, пустив и американскую контрабанду через свою провинцию. И себе оставив такую возможность. Надо же быть совсем слепым, чтобы не видеть очевидное!
Ладно Дмитрик62. Он - группа прикрытия, чтобы народ не видел реальной роли бриттов в мире. Вы то, тоже что ли на ставке?
Или таки, искренне заблуждающийся, как многие (и я когда то)?
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 07:38:32 |
Экономика Канады больше, чем на 90% зависит от США. Внешняя политика полностью зависит от тех же США. Это полностью зависимое от Америки государство, как и Австралия. Все их конституции можно раз прочесть и сразу забыть. Ничего там бывшая "британская империя" не решает. Да и сама Великобритания это всегда был троянский конь США в ЕС и ничего более. Какие-то преференции у Виндзоров через FRS есть конечно, но не решающие. Так что ни имеет смысла обсуждать былое величие БИ. Нет его больше. Даже в СССР уже знали и был институт США и Канады, Сейчас это научное учреждение в составе Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН, специализирующееся на комплексном изучении США и Канады. Их даже и не разделяют на отдельные страны
Австралия все же значительно дальше, хотя влияние на нее США от этого не меньше.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 янв 2017 07:39:07 |
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 05:49:27 |
Цитата: Ladogard от 12.01.2017 18:22:53
Ну раз уж Вы мне ответили, осчастливили тэк сказать.
Я никак с этим фактом и не спорил, да и Бешеный Медведь тоже по-моему не спорил. Я просто уверен, что без одобрения коллективной бабушки это подписание не обошлось, только и всего. Одобрила ли она его, потому что в большой степени лежит под штатами, или потому что увидела для себя там выгоды, или ещё почему - это вопрос дебатируемый. А вот то, что одобрила - по-моему сомнению не подлежит.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 06:13:35 |
Цитата: NikitA от 13.01.2017 02:49:27
У вас прямо какая-то ностальгия по временам БИ
Влияние Великобритании в своих бывших владениях таких как: Канада или Австралия, по сравнению со влиянием там США, минимально. Несмотря на то, что написано в их канадских и австралийских конституциях. Британскую Империю давно развалили и растащили после ВМВ совместными усилиями США и СССР. Все влияние в современном мире Виндзоров наверно определяется их долей в реальных активах FRS. Судя по всему, какая-то доля у них там есть, а вот насчет права их голоса там и особенно влияния на серьезные решения, то в этом я как-то очень сильно сомневаюсь 
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 06:44:28 |
Цитата: Shadow. от 13.01.2017 03:13:35
Не, ностальгии никакой. Я просто стараюсь по примеру нашего руководства опираться на законы. И по законам ихним там всё вполне однозначно. Кстати, и прецендент был где-то в 70-х, когда австралийский премьер захотел поперёк бабушкиного слова пойти. Сняли и заменили ЕМНИП. Не бабушку конечно
Кстати, я вполне себе допускаю, что бабушка не полностью суверенна в своих решениях и по-крайней мере в какой-то части просто ретранслирует приказы из вашобкома. Это никак не конфликтует с юридически закреплённым механизмом управления территориями Канады и Австралии.
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 07:04:01 |
Цитата: NikitA от 13.01.2017 03:44:28
Наибольшее влияние на все процессы в Канаде и Австралии оказывают США. Бабушке только формально дают одобрить их решения в соответствии с местными конституциями, а избирают тех на кого Вашингтон укажет. Какие-то горизонтальные связи между Англией и ее бывшими доминионами естественно остались, но ничего она там давно уже не решает. Похоже на то, что британскую королевскую семью лишили и ее традиционного бизнеса - контроля над мировым наркотрафиком. В связи с переездом центра производства этой дряни из опиатов в Афганистан, соответственно и путей транспортировки с реализацией.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 13 янв 2017 09:10:37 |
Цитата: Shadow. от 13.01.2017 03:13:35
Это как "минимально"?
Армия, флот, ВВС и полиция принадлежат короне. Смотрящий (генерал-губернатор) - от королевы. Дёрнись - закроют и сотрут. А так, в миру, очень вежливые.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 янв 2017 21:54:58 |
Цитата: NikitA от 12.01.2017 16:48:47
Канада - недоштат США, управляемый из Вашингтона чуть более, чем на 146%.
Австралия - китайская ресурсная провинция.
Уже много, много лет.
Портреты У.Бабушки на их "деньгах" - давно уже как Ленин на советских банковских билетах, смешная дань всеми забытой традиции.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 12 янв 2017 20:46:21 |
Ох не знаю. Трамп бровью шевельнул, Трюдо сменил девять (!) министров.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 13 янв 2017 06:42:59 |
Цитата: GeorgV от 12.01.2017 17:46:21
Кто такой Трюдо, чтобы хоть одного министрика поменять?
Напомню как устроена власть в Канаде.
Верховным носителем исполнительной власти является королева. Исполнительная власть осуществляется Правительством Её Величества — Тайным советом, члены которого назначаются генерал-губернатором, для того чтобы сформировать министерский Кабинет — часть королевского правительства — управляемый премьер-министром.
Члены Кабинета имеют министерские должности и являются единственными членами Тайного совета, которым разрешено официально действовать от имени генерал-губернатора.
Как правило, на должность премьер-министра — главы Кабинета — назначается лидер партии, получившей на всеобщих выборах большинство мест в нижней палате Парламента — Палате общин. Количество членов обеих палат непостоянное, оно пересматривается после каждой переписи населения. В настоящее время Сенат состоит из 105 членов, Палата общин — из 338. Членов верхней палаты (Сената) назначает королева (генерал-губернатор), всегда согласно совету премьер-министра.
Премьер-министр выбирает членов Кабинета и представляет их на утверждение генерал-губернатора.
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 12 янв 2017 22:24:23 |
Цитата: DeC от 12.01.2017 11:00:17
Там это восьмёрка вся фуфловая. особого преимущества нам что мы там, что нет - или нет вообще или очень не много. Кто с этим не согласен?
Удивляет в ней Япония. Наши политики считают, Никонов например, что Япония не имеет суверенитета, т.е. какого то своего права минимум во внешней политике. С какого перепуга она там? Почему там нет реального центра силы Китая? Зато какая то Италия есть, которая надежду выражает
Франция, Германия, Италия могли бы быть представлены одним целым - ЕС. Вот это боле мень политический игрок. По крайней мере потенциальный.Канада - это чо, центр силы мировой?
Это что то типа если туда Казахстан включили бы, как соседа РФ - равнозначно было бы. Без США Канада ничто, так и Казахстан без РФ. В мировой внешней политике.Ага "страны будут обсуждать" США раком всех нагнёт и обсуждение минимум прекратится. Великобритания в своём домике, по мне, от всех отгородилась и только гавкает.
В реальном мире центров сил ведущих не 8-мь, а меньше. Это Россия, США, Китай, ЕС в принципе мог бы, ну что нибудь с БВ необходимо, например Иран(вполне сильное влияние на БВ у него).