Государство и Религия.

Цитата: Aleksej от 23.03.2017 13:44:43Александр Васильевич Суворов с удивлением глядит на Вас.
Побеждать ему попы не мешали, как и посты и обряды. И численность противника.

Тогда православие было официальная религия

Цитата: Aleksej от 23.03.2017 13:08:421. Конечно не нужна. Их цель была Британия. И именно поэтому воевала с Францией и Россией. А не на островах.
2. Да израсходовали гораздо больше. А на танках и самолетах налетали еще больше. А если сравнить с1812 годом то вообще прогресс.
Но вы то сказали что СССР себя всем обеспечил, а это ложь. Был еще ленд-лиз. Но главное какой ценой он это обеспечил.
Вы сказали про адекватность трат на современное оружие - тогда ответьте мне зачем были потрачены миллионы рублей на тысячи ТБ-1, десятки тысяч Т-26 и БТ, про оружие Курчевского. Да и на десятки артиллерийских крейсеров построенных уже после войны.
3. 5. Ленд-лиз по факту просто был, были поставлены десятки тысяч Студебекеров и Виллисов. Увы но наша промышленность подобные машины не смогла тогда осилить. Наши прославленные летчики - Покрышкин, Речкалов, братья Глинки и сотни других летали на Аэрокобрах. Так что Ленд-лиз это была не только подушка безопасности. Это миллионы спасенных жизней.
4. Да Российская империя развалилась. Спасибо Николаю II  - который вместо того чтобы расстрелять по законам военного времени любых политпропагандистов допустил их работу и в тылу и в армии.
6. Ну так тоже можно повернуть капелланы они ведь не в РПЦ, они ведь психологи, а не священнослужители. И не проповедники, а просто проповеди читают.
И совсем другое дело РПЦ - они везде суются, они мозги выносят. И вообще ретрограды.
Я только не пойму почему миллионы вполне образованных людей, которым КПСС долго объясняла что бога нет, крестили своих детей, писали письма с просьбами не закрывать их церкви. Почему шли в кабинеты начальства перекрестившись?

 1. Да, именно так. Двойственность планирования - армия собиралась воевать против Франции, флот - против Англии. Это прописано в документах военного планирования Германии.
 2. По снарядам, спешу сообщить, что расход снарядов Германей в ПМВ и ВМВ был примерно одинаков. В отличие от РИ и СССР, у которого был отмечен колоссальный рост. Вот так выходит.
 3. Разные тысячи БТ и прочего были построены, исходя из анализа возможностей промышленности Европы в стремлении обеспечить паритет хотя бы на начальном этапе боевых действий. Читайте документы военного планирования СССР и содержащуюся в них оценку врагов и вопрос снимется.
 4. Ленд-лиз был совершенно обоснованно привлечен руководством СССР. СССР до 1943 года как-то воевал при достаточно слабых объемах поставок. Кроме того, у СССР в действующей армии, например, к концу войны было порядка 6 тыс. танков и САУ при общем ресурсе под 30 тыс. штук, так что ленд-лиз именно что позволял вести войну, не выжимая все соки из экономики.
 5. Про расстрел пропагандистов написан бред. Никакие пропагандисты не смогли бы распропагндировать армию, у которой все в порядке с матобеспечением. А если немцы на 1 тонну наших снарядов отвечали 3 тоннами своих, то никакой пропаганды не надо было. Страшно подумать, что произошло бы с РИ, если бы Германия не держала главные силы на Западе. Для осознания: армия РИ израсходовала снарядов за время войны меньше, чем любая из воюющих сторон, ну кроме Турции, наверно. Там цифра получается в районе 50 млн. выстрелов. Если бы Германия не воевала на Западе, то вместе с Австро-Венгрией она отсыпала бы нам не менее 250 млн. снарядов. Только в штуках 5-тикратный перевес получился бы, а с учетом тотального превосходства в тяжелой артиллерии, немцы накидали бы нам чуть ли не в десять раз больше металла, чем мы им. Зато у нас были попы и духовность. 
 А про миллионы образованных людей надо спрашивать у них, а не у меня. Толстой дураком не был, но запретил подпускать к себе священников. 

Цитата: Aleksej от 23.03.2017 13:44:43Александр Васильевич Суворов с удивлением глядит на Вас.
Побеждать ему попы не мешали, как и посты и обряды. И численность противника.

 ВНЕЗАПНО: в походах посты и обряды отменялись. Вернее, если обряды сколь-либо, но блюлись, то посты однозначно отменялись, причем самим духовенством. Правда, дошло поздновато, что солдата в походе следует кормить максимально плотно, а не истощать постами.
 Насколько я помню, во время Семилетней войны в первом же походе четверть состава армии слегла как раз из-за соблюдения поста - чесать пехом надо десятки километров в день, а жрат не дают. Пока раскачались, пока сообразили, пока разрешили...

Цитата: Aleksej от 23.03.2017 15:57:542. Документиком не побалуете?.
3. То есть если СССР планировал и ошибся в своих планах, то это можно засчитать как обоснованные траты. А для Империи нельзя?
4. Ленд-лиз просто был. Машин повышенной проходимости под Катюши СССР не выпускал.
5. Наполеон как то по поводу Людовика сказал - какая тряпка, расстрелять из пушек 600 зачинщиков остальные сами разбегутся.

 Ну почему я всегда должен делать работу других? 
 2. Нате ссылку со сводными данными по Великой Отечественной. 
 http://eugend.livejournal.com/83828.html
 По расходам снарядов ПМВ, работы написаны уже чуть не пол-века как, ищите их сами, ручками, мне бухгалтерия за это денег не плотит!
 3. СССР в планах и оценках не ошибся, что показала война.
 4. Ленд-лиз был, но для СССР он играл куда меньшую роль, чем для РИ. По части авто, гуглим, скажем, ЗиС-6 и ВНЕЗАПНО узнаем, что на нем как раз и ставились БМ-13. И я снова повторю, в том же 1942 году в качестве трофеев было захвачено грузовиков едва не больше, чем поступило по ленд-лизу. 
 5. Наполеон - мужик умный, но что будем делать с озвученными мной фактами по расходу снарядов? Вращать глазами и бубнить "дайте книжку"?

Цитата: Маликар от 23.03.2017 17:13:56Ути- пути! Сколько лапши! Ажно ухи обрываются! Вот ведь как получатца-то: до етой семилетней войны русские, значит в походы не хаживали и ни с кем не воевали и поетому не знали что " солдата в походе следует кормить" Ай! Молодца!

 Пост пламенный. Но я вот возьму и сошлюсь на "Войны и кампании Фридриха Великого" Ю. Ю. Ненахова, где описан данный факт и кому-то станет очень неуютно:
 

ЦитатаПоход пришелся на Великий пост, и в войсках было много больных. «Правда, — писал Апраксин, — указом Петра Великого и повелевается солдат в том случае в пост мясо есть заставлять, но я собою силу этого указа при нынешних обстоятельствах в действо привести не дерзаю». Когда в конце июня синод прислал разрешение следовать разумному указанию Петра и выдавать солдатам в походе по фунту мяса и две чарки вина в день, пост кончился, а больных было уже более 11 тысяч человек, или пятая часть армии

 Прилетела птица Обломинго, да?

Цитата: Маликар от 23.03.2017 17:22:01На фоне  Ваших  "открытий" о постах и семилетней войне Ваши рассуждения о снарядах , о толстых дураках о пяти-кратных перевесах уже не выглядят убедительными.  Хотелось бы видеть  - откуда  взяты цифры.

 Мои "открытия" базируются на работах уважаемых авторов. Цифры по расходам снарядов взяты из "Артиллерия русской армии" Е. З. Барсукова. 2 том, часть 3 "Артиллерийское снабжение". М. "Воениздат", 1949 г., стр. 251.
 Согласно данным этой работы, за период 1914 - 1916 годов русская армия израсходовала 35 млн. снарядов. С учетом 1917 года будет порядка 50 млн. Из них снарядов калибра 152мм и выше было израсходовано менее 1,5 млн. Для сравнения, Франция израсходовала за время войны почти 190 млн. выстрелов, из них 152-мм - порядка 28 млн. В 20 раз больше, чем армия РИ. Немцы настреляли более 270 млн. снарядов, из них 42 млн. калибра 150мм и 7 млн. калибра 210мм. Всего 49 млн. Это в 30 раз больше, чем армия РИ. Зато духовность и полковые попы во весь рост и церкви в каждой деревне.
 Для сравнения: РККА в 1942 году выпустила в немцев 2,2 млн. снарядов калибра 152мм. В 1945 году за два месяца РККА выстрелила в немцев почти 900 тыс. снарядов калибра 152мм. За два месяца, Карл!
 Интересно, я дождусь извинений за хамство или как обычно, кто-то надует губенки и сделает вид, что ничего не было?

Цитата: Маликар от 23.03.2017 19:55:28Уважаемый!
     Там же  Юрик Ненахов написял: "... Русские в мае 1757 года четырьмя колоннами (65 тыс.чел без учёта авангарда Фермора)"... вторглись так сказать.
      " Когда в конце июня Синод прислал разрешение........пост кончился, а больных было уже более 11 тыс .чел.,или пятая часть армии."
        Похоже Ваш автор ("уважаемый") не в ладах с арифметикой.
         На моей памяти Самое позднее , когда закончился Великий пост - 1 мая ( по новому стилю).
        Получается, что только по окончании Великого поста русские двинулись в поход.
Таким образом связь  количества больных из-за ,якобы, поста - полнейшая лажа.
         И если  Вы пользуетесь информацией, насосаной такими авторами как ЮЮшечка Ненахов -  Ваше дело.
        А мне бы хотелось,чтобы Вы впредь указывали источник Ваших,  так сказать, знаний,( ито его придётся проверять). 
        Зачем забивать голову заведомо недостоверной информацией.

 Очередной набор чуши:
 1. Более 11 тыс - это как раз пятая часть армии
 2. В работе приведена конкретная цитата из переписки Апраксина, где обсуждаются вопросы отказа от поста
 3. "Выступить в поход" - это также идти по своей территории, стоять полевыми лагерями и так далее, а не "вторгнуться на территорию противника". Хоть бы понимать написанное научились, обличитель хренов.
 Так что Ваше мнение имеет нулевую ценность в данном вопросе. Вы никто и звать Вас никак. Вот и все. Как напишите что-то интересное, тогда поговорим. А пока... Баста, карапузики!

Цитата: Маликар от 24.03.2017 07:18:22Ути-пути! Ай! Молодца! Вот видите! У нас стало уже получаться- нам уже не лень указывать источники знаний. Это хорошо.
          Гуский из ГБ ,церквей в деревнях не бывает. Ужос!.
          Уважаемый, таки  в конце июня  Великий пост ну никак не мог закончится. Повнимательнее с источниками.

 Этот пост называется "понос слов, запор мыслей". В общем, буду считать попытку пламенного правдорубца слитой без возврата

Цитата: Aleksej от 23.03.2017 20:47:38

Я привел здесь эту пространную цитату Сапожника, как яркий образчик сформированной советским агитпропом в головах у людей точки зрения. Эта цитата важнее, чем обличительные цитаты захваченных советами генералов старой армии Барсукова, Маниковского и чем выпады советских пропагандистов. Так как в последнем случае это инструмент, а мысли Сапожника это результат работы этого инструмента.

Скользкость же сравнения состоит в том, а ведь это должно быть очевидно, что Державы изо всех сил старались нарастить военное производство во время войны. Причем стартовали все с весьма низкого уровня. Иначе бы я не смог привести в качестве эпиграфа такую цитату Тирпица. То есть наибольшая часть огромного количества израсходованных Францией и Германией снарядов пришлась на 1917-18 годы. Когда России уже не было на сцене. Если конкретно, то в 1914-м немцы истратили 9,4 млн., в 1915-м - 29,8 млн., в 1916-м - 52,8 млн., в 1917-м - 82,0 млн., в 1918-м - 110,2 млн. Всего за войну 284,2 млн. снарядов от 77 до 210 мм. Из них за 1914-16 гг. - 92,0 млн. а за 1917-18 гг. - 192,1 млн.

Значит сравнивать расход России за 1914-16 годы 34,2 млн. снарядов следует не с 270 миллионов, как это ошибочно делают Барсуков и sapojnik, а с 92,0 млн., израсходованных немцами на всех фронтах. Если предположить, что расход снарядов пропорционален количеству дивизий, развернутых на том или ином фронте, то мы получим, что на русском фронте было развернуто в 1914-1916 гг. в среднем, 32,3% германских дивизий(минимум 14,9% в августе 1914-го, максимум 41,7% в августе-сентябре 1915-го), а расход снарядов 92 х 0,323 = 29,7 млн. штук. У русских израсходовано за этот же период 34,2 млн. Ну и где такое уж прямо подавляющее превосходство германца? Нет его и в помине. Конечно мы не учли снаряды Австро-Венгрии. Давайте грубо оценим их количество исходя из приведенной Сапожником цифры 70 млн. При таком же соотношении, как и у Германии расхода за 1914-16 и 1917-18 годы как 1:2 это будет 23,3 млн. у австрийцев на всех фронтах до 1917-го года. При этом в среднем они держали на восточном фронте 61,7% своих дивизий. То есть израсходовали приблизительно 23,3 х 0,617 = 14,4 млн. снарядов. Вместе с немцами это будет 29,7 + 14,4 = 44,1 млн. против наших 34,2 млн. Конечно часть наших снарядов мы потратили на Кавказском фронте, но и у германцев на восточном фронте не было такой же обеспеченности артиллерией, особенно тяжелых калибров, как на западе. Также на востоке больше был удельный вес кавалерии.

 
Отсюда http://oldadmiral.li…26342.html
Кстати миф об отсутствии легко разбивается одним вопросом  - чем воевали в Гражданскую войну?
Ну и у меня личный вопрос - сколько нужно орудий калибра выше 210 мм чтобы отстрелять 7 000 000 снарядов? Даже второй вопрос - где взять столько целей?
[/quote]
 Вообще-то, все гораздо проще. И Барсуков и прочие сравнивают не просто расходы снарядов, а возможности промышленности в первую очередь. Это раз. Два, что будем делать с показаниями десятков высших офицеров РИА, которые в одни голос оворят о тотальном превосходстве врагов в огневой мощи и катастрофическом положении со снарядами в РИА? Вот отчего Головин, скажем, пишет о том, что из армии буквально несся общий крик "дайте снарядов" и он же пишет о том, что армии пришлось кратно урезать свои запросы, чтобы хоть как-то соотнести их с возможностями промышленности? Как-то это не укладывается в благостную картину.
 И более того, если расходы снарядов оказываются, как Вы пишите, более-менее равными, то это бросает еще большую тень на РИ и ее армию. Если я указываю на то, что крах произошел вследствие огромного материального превосходства противника, что объяснимо и понятно, то в данной ситуации вообще получается полная ерунда - армия РИ развалилась всего лишь из-за пропаганды большевиков и пораженцев. Что это тогда за армия?

как то пост копируется странно, ну да ладно Если бы в 41, когда немцы подошли к Москве, в стране была бы организация желающая захватить власть любой ценой ( аналог большевиков 17-го), проводящая саботаж, ведущая пропаганду, "союзники" которой бы устраивали террористические акты сеющие панику., всё это щедро бы спонсировалось из-за рубежа, то положение дел на фронтах осложнилось бы ЕЩЁ В РАЗЫ. Но Слава Богу, что Сталин всех активных Иуд разваливших армию в 17м году порастрелял и в этом его главное отличие от Николая, струсившего стрелять в активных предателей Родины. Если бы в 14 году всех предателей по законам военного времени поставили к стенке, то РИ была бы в числе победителей.
[/quote]
 Что-то движок глючит, та жа беда. Проблема была не в саботажниках, беда в другом. В ПМВ во всех странах разразился кризис под названием "за что воюем вообще?". Никто не понимал целей войны. Если первый год был милитаристский угар, то он быстро накрылся в реалиях войны. Братание и совместные футбольные матчи во весь рост.
 Затем, война шла на территории Франции в основном и для французов она являлась жизненно важной, им капитуляция не очень подходила. Фронт недалеко от Парижа, т.е. отступать некуда. Плюс промышленность Англии и Франции обеспечивала армию массой новейшего вооружения - танки, самолеты, артиллерия и так далее. Союзники пусть с огромными жертвами, но теснили немцев. Медленно, но теснили, где-то удачно, где-то бились лбом в укрепления.
 У нас же было:
 1. Общая нехватка самого необходимого на войне, какие там танковые корпуса, когда катастрофически не хватало основных средств войны?
 2. Постоянные отступления с 1915 года. Отдельные выпады погоды не делали. 
 3. Полнейшее непонимание целей войны, помноженное на то, что война идет где-то в Польше, где-то на задворках Империи и так далее, поставило массовый вопрос "зачем все это нужно?". У страны и нации просто не было цели войны, было непонятно, зачем приносить громадные жертвы.
 Большевики и их мнимое или реальное зарубежное финансирование могли победить только в том случае, если их слова и лозунги упали на благодатную почву, иначе им пришел трындец в считанные недели. А почва была и была готова и общество "ждало" большевиков. Если бы армия была обеспечена необходимыми средствами ведения войны и фронт был хотя бы стабилен, от большевикам не светило бы ничего.
 Но за всем этим не улавливается основной посыл моих постов. Не в РПЦ по большому счету было дело тогда.
 РПЦ ведет сейчас себя как законченная организация-дебил с гипержадностью, как по отдельности, так и в общем.
 Вместо того, чтобы демонстративно отказаться от своих законных прав на возврат недвижимости, создав тем самым резко положительный имидж в глазах скептиков, заявив, что она не будет устраивать очередной передел собственности, хоть и разрешенный законом, РПЦ с жадностью гиены хватает себе все подряд, где была хоть тень монаха на стене. Под любыми предлогами.
 Затем, РПЦ вместо того, чтобы стать нравственным локомотивом для страны, стала ее тормозом. Я не слышал ни одной проповеди и не видел ни одного официального документа РПЦ, где было бы сказано - "ребята, от вас зависит будущее и настоящее страны. Чтобы вам и всей стране жилось хорошо, надо вкалывать в режиме 24/7/365 как проклятым, двигать науку, технику, изучать окружающий мир до седьмого пота, создавать новые материалы, товары, лекарства, проводить эксперименты, идти на риск, лезть в неизведанное и так далее." Вместо этого бубнят про царство божие и помершего на кресте сына божьего. РПЦ вместо работы на благо страны и общества работает на себя, нагребая "паству" и ее деньги в сложный период времени. На страну ей насрать с высокой колокольни.

Цитата: Aleksej от 24.03.2017 10:53:03Знаете я тоже иногда почитываю мемуары наших офицеров, генералов - героев Великой Отечественной. Так вот в них та же тоска - враг силен, у него техника лучше, танки нашими "пукалками" 45 мм не пробиваются (это при том что энергии снаряда хватала пробить четверку вплоть до самого конца войны), т-34 и КВ мало (хотя только их количество, с учетом их непробиваемости и мощной пушки, было соизмеримо со всеми немецкими танками), господство в небе за немцами.
Забыл упомянуть, В АТАКУ шли с одной винтовкой на троих. (из воспоминаний)
Описание один в один.
И в обоих случаях картина далеко не радостная - на войне хреново.
Вот только во время Великой Отечественной войны, когда наши потери были значительно больше, чем в Первую Мировую, когда враг продвинулся значительно глубже наши деды выстояли, а в Первую Мировую, несмотря на то что условия были гораздо лучше, когда 12-14 летние дети и женщины не вынуждены были стоять по 12 часов за станками, когда не было ограничения на хлеб 125 грамм в сутки!!!!, нет.
И не надо здесь валить на попов и снаряды. За все отвечает ПЕРВОЕ лицо. Николай оказался тряпкой, для которого личная трагедия сына оказалась важнее СТРАНЫ. И Сталин, у которого оба сына воевали, старший погиб, не став сотрудничать с немцами, предпочтя смерть позору , а младший летал (говорят без парашюта) участвовал в боях и лично сбил два немецких самолета, не покинувший Москву когда немец подошел почти вплотную.
Один бился до предела и победил. а Второй прос..л все.

 Так дело в том, что тот же Головин писал не мемуары, а исследование, так что ему нагнетать панику просто не было смысла.
 http://militera.lib.…nn/07.html

Цитата: женяиванов от 24.03.2017 11:56:42Вот есть у Вас три квартиры Вы откажетесь от какой - нибудь из них. чтобы кто-то в интернете поставил Вам "лайк"?  Так зачем ожидать от других того, что Вы сами никогда не сделаете   

По второму. А какая религия или политическая партия или ещё что-то, по Вашему мнению  стало локомотивом для страны, учитывая, что страна развивается, значит какая - то сила ею движет?

 Одно уточнение - у меня нет трех квартир, у меня есть право на три квартиры. Но в этих трех квартирах уже кто-то живет. Чтобы мне забрать по своему праву три квартиры, мне надо выселить оттуда жильцов, которые жили там уже лет 50 как. А тут бац, и выяснилось, что эти квартиры когда-то принадлежали моей семье, но потом напутали в документах и они теперь принадлежат другим.
 А у меня есть еще куча квартир и я при этом проповедую нестяжательство, смирение, помощь другим и так далее. Так что лично для меня вопрос вообще не встал бы, как поступить. По закону РПЦ как бы права, но тогда ее лишали собственности также по закону. Но ведь кроме закона есть и человеческие качества. РПЦ вместо того, чтобы подать пример, ведет себя как падальщик, сначала протащив нужный ей закон, а затем отгрызая куски то здесь, то там под его прикрытием. 
 Касательно развития страны, то оно близко к топтанию на месте, при всей моей любви к России и желанию ей всего лучшего. РПЦ, взявшая на себя роль духовного пастыря, и близко не справляется с его ролью. РПЦ занята одним - отнять и распилить. Все прочее ей пофигу.

Цитата: женяиванов от 24.03.2017 12:40:49Безотносительно понятий церкви хорошая/плохая. Тогда её лишали собственности по закону и Вас это не напрягает. Сейчас она возвращает собственность по закону, а Вас это напрягает. Надо подходить к одинаковым событиям с одинаковых позиций, тогда это будет ещё и по справедливости. И ещё интересный момент, почему -то в этом вопросе призывы к  " человеческим качествам" относятся только к одной стороне конфликта. Я делаю из этого вывод, что у второй стороны " человеческие качества" отсутствуют в принципе, а судя по волне в интернете и желание исполнять законы отсутствует.  Поймите одну простую вещь - Вас используют в целях своего личного обогащения сегодняшние собственники, у которых по ЗАКОНУ хотят забрать их ДОХОД. Подумайте об этом.

 Еще раз и медленно. Закон - штука хорошая, когда он принят, исходя из соображений общественной необходимости и с учетом возможных последствий. Закон о реституции всякой фигни в адрес РПЦ принят, исходя не из общественных интересов, а под лоббированием ЗАО РПЦ и оказываемым ей колоссальным давлением. Этот закон не является общественно необходимым и создает в обществе никому ненужную напряженность. Отсюда следует вывод, что РПЦ на общество насрать, ей надо набить себе карман.
 По части человеческих качеств, но это не я назвал себя пастырем человеческих душ и не я взял на себя колоссальную роль в истории России. Это сделала РПЦ, так что пусть РПЦ выполняет взятые на себя обязательства не на словах, а на деле. Если РПЦ постоянно демонстрирует подлость, двуличность и аморальность, то пусть не становится в позу обиженного священника, если ей платят той же монетой.
 С учетом того, что ЗАО РПЦ обладает всеми юридическими признаками мошеннической организации, находящейся при этом под покровительством государства, не платит налоги и осуществляет при этом колоссальную коммерческую деятельность, ворочает многомиллиардными суммами, постоянно уличается в моральном разложении, гомосексуализме и так далее, в моем присутствии слово "закон" в адрес РПЦ просьба не употреблять. 
 Так что я подумал и это мое мнение.

Цитата: Русский из РБ от 24.03.2017 12:12:23Одно уточнение - у меня нет трех квартир, у меня есть право на три квартиры. Но в этих трех квартирах уже кто-то живет. Чтобы мне забрать по своему праву три квартиры, мне надо выселить оттуда жильцов, которые жили там уже лет 50 как. А тут бац, и выяснилось, что эти квартиры когда-то принадлежали моей семье, но потом напутали в документах и они теперь принадлежат другим.
 А у меня есть еще куча квартир и я при этом проповедую нестяжательство, смирение, помощь другим и так далее. Так что лично для меня вопрос вообще не встал бы, как поступить. По закону РПЦ как бы права, но тогда ее лишали собственности также по закону. Но ведь кроме закона есть и человеческие качества. РПЦ вместо того, чтобы подать пример, ведет себя как падальщик, сначала протащив нужный ей закон, а затем отгрызая куски то здесь, то там под его прикрытием. 
 Касательно развития страны, то оно близко к топтанию на месте, при всей моей любви к России и желанию ей всего лучшего.
РПЦ, взявшая на себя роль духовного пастыря, и близко не справляется с его ролью. РПЦ занята одним - отнять и распилить. Все прочее ей пофигу.

То, что Николай II - был жутко набожным человеком...это даже поклонская признает.
.
У этого самого Николая был духовный наставник ( духовный отец)...надо полагать не бестолкового к Царю приставили оного.
.
Ну и что же этот самый духовник и вся РПЦ - не наставила на путь истинный, "овцу заблудшую" Николая....а кинулась прославлять Временное Правительство, а некоторые умудрились на первых порах(пока не расстреляли) и Совдепы в молитвах поминать на службах ?

В РПЦ убийство экс-депутата Вороненкова назвали божьим вмешательством



В Русской православной церкви (РПЦ) насильственную смерть бывшего депутата Государственной Думы Дениса Вороненкова назвали божьим вмешательством. Такую мысль высказал протоиерей Всеволод Чаплин, выступая в эфире радиостанции «Говори Москва».

В РПЦ убийство экс-депутата Вороненкова назвали божьим вмешательством

Представитель РПЦ заявил, что «здесь не обошлось без божьего вмешательства в историю», будь это вмешательство руками человеческими, ведомыми волей и умом, или произошла неведомая случайность. Протоиерей Всеволод Чаплин подчеркнул, что предательство России, это не просто вызов стране, но и вызов Богу. И, безусловно, вмешательство божье в историю неразрывно связано с правдой и справедливостью.

Священнослужитель назвал Россию подложием божьего престола и единственным на сегодня государством, которое имеет шанс на строительство закона и общества на основе божьих законов. А значит, что жить и работать в интересах России является гражданским долгом каждого христианина, считает Чаплин.

Накануне в Киеве был убит экс-депутат ГД Денис Вороненков, который следовал на встречу с другому беглому нардепу Илье Пономареву. Охраннику удалось ранить киллера, который позднее скончался в больнице, несмотря усилия 16 врачебных бригад.

Ранее Денис Вороненков спешно покинул территорию РФ в силу прекращения депутатских полномочий и снятия депутатской неприкосновенности. 45-летний политик получил гражданство Украины, но Россией был объявлен в международный розыск.
.
Ссылка
.
А может быть ?...Нам Нужно Глобальную Авантюру так начать продвигать...да и  по ссылками на посты и их копипастами...Всегда можно подобрать нужный АнтураЖж !!!!

Цитата: Иванов Иван от 24.03.2017 17:24:55Спешу напомнить, что к отречению николашки от власти большевики не имели абсолютно никакого отношения.
Они сами слегка офигели.

Имели отношение..те...кто платил большевикам.
Они же  не  единственные были, кому платили.

Цитата: женяиванов от 24.03.2017 21:16:43Да я в курсе, они последние несколько лет перед революцией цветы пололи, да на бахчах арбузы выращивали. Это всё сознательные крестьяне саботаж устраивали, да армию разлагали. Я Вам верю.

Кто организовал отречение николашки? Большевики? Или же ближайшее царёво окружение? 
А где была руководящая и направляющая роль партии Церкви? 
А ну да, она на фронт иконы массово отправляла.

Цитата: женяиванов от 24.03.2017 21:16:43Да я в курсе, они последние несколько лет перед революцией цветы пололи, да на бахчах арбузы выращивали. Это всё сознательные крестьяне саботаж устраивали, да армию разлагали. Я Вам верю.

 Я снова задаю вопрос - что это за армия и власть, которую может развалить до основания кучка маргинальных революционеров?

Цитата: Маликар от 25.03.2017 14:11:12Цитата из Вашего "источника" -ЮюЮю Ненах-ва, "Примерно в тоже самое время русская армия под предводителством С.Ф. Апраксина окончательной численностью 65187 чел.( не считая больных и заслонов на русской границе). сосредоточившись весной в районе Ковно, своим авангардом перешла  границы..."
.
           Примерно -это 25 июня.
           
           Участник этих событий пишет:..."Не успело двух дней пройтить после  святой недели и весна только что вскрыться, как  получен был в полк секретный ордер, чтобы ему немедленно выступать из своих кантонир-квартир и иттить в Ригу, как назначенное для генерального рандеву место. Это было !7 апреля"...   А.Т. Болотов." Жизнь и приключения А. Болотова описанная им самим  для своих потомков." стр.302 М.ТЕРРА-TERRA. 1993 г(кантонир-квартиры - квартиры местных жителей, занятые для постоя войск)
.
             Великий пост закончился  в 1757 году 11 апреля.
.
           Так что четверть русской армии ну никак  не могла слечь " из- за соблюдения поста" "в походе"
  Из вышеизложенного можно сделать вывод: 1) Уважаемый, вы , таки, в дискуссиях  используете  недостоверную информацию;2) вам, уважаемый, таки , везде мерещаться  попы и посты. Да у Вас, уважаемый, никак июдобесие!
           Надо , всё-таки, обращать внимание при пользовании ЮюЮюНенах- ю,-- указывает автор источник приведённых цитат. Не указывает - значит это обнакновенная либерастная блевота в  в стиле радзинского.

 Нет, все-таки зря в школах ввели каникулы и не отключили интернет. Еще раз для особо упертых: термин "выступить в поход" не равен "перейти границу". Ты даже сам не разобрался в своих источниках. "Выступить в поход" - это как раз "иттить в Ригу из кантонир-квартир". Это уже поход. А апрель - время слякоти и разгула разных ОРВИ, что тогда, что сейчас. 
 Совет бесплатный и дружеский: надо не просто цитаты совать, а хоть чуть разбираться в вопросе и не писать глупости.

 И более того, если уж цитировать первоисточник, то полностью и до конца, не вырывая из текста удобные куски. Ьуквально страницей выше написано
 

ЦитатаПо наступлении великого поста принужден я был отказаться от стола моего мызника. Мне не хотелось во время оного есть мясо, и для того велел я для себя особливое кушанье готовить. Сестра снабдила меня всем, что принадлежало к постной провизии, а сверх того привезли мне и из деревни много кое-чего такого, чем в сие время питаться было можно. Со всем тем дружная перемена пищи произвела во мне жестокую лихорадку. Тогда хозяевам моим была обо мне новая забота. "Вот, — говорили они пришедши тотчас меня навестить, — не правду ли мы говорили, чтоб вы опасались лихорадки. Мы не смели тогда вам прекословить, ведая что того закон ваш требует, однако когда уже дело сделалось и зло воспоследовало так ему помогать надобно. Благодарить Бога, что болезнь сия известная, и потому не дивитесь тому, сказала прежняя моя врачебница, что я от вас теперь требовать стану; прежде не хотела я, чтоб вы постились и говели, а теперь неотменно того требую, чтоб вы целые три дня ничего не кушали". — Для чего это так? спросил я удивившись. — "Для того, — отвечала она: что это наинадежнейшее и лучшее лекарство от лихорадки, происшедшей от испорченного желудка, какова теперь ваша"

 А это офицер, вообще-то, а не рядовой из бывших крепостных.

Цитата: Русский из РБ от 25.03.2017 08:42:45Я снова задаю вопрос - что это за армия и власть, которую может развалить до основания кучка маргинальных революционеров?

Уже год продолжается 
ПМИК - Сергей Черняховский: Монархическая шизофрения-2017
как мне кажется вывод статьи очень точный 

ЦитатаЭлита все чаще вспоминает про монархию. Общество все более отрицательно к ней относится.
....
Элите монархия нужна, чтобы обеспечить постоянство ее элитного состояния, гарантии ее имущественного положения, безопасности и привилегий. И гарантия ее неподсудности стране и народу, которые в массе своей она ненавидит и презирает.


И для нее монархия – это такое положение дел, когда в первую очередь будет оцениваться ее личная верность, а не функциональная эффективность.
И в этом смысле игра в монархию – это игра элиты, утратившей свою эффективность и начавшей процесс деградации.

Либо – игра своего рода идеологов, которые верят, что если им удастся обосновать необходимость монархии, то они окажутся среди первых при дворе монарха.
Отсюда, кстати, и почитание в первую очередь не Петра и Сталина – чтобы не было ни топора с плахой, ни 37-ого года — а Николая Второго, чтобы был слабым, безвольным и манипулируемым.

Поэтому элитное культивирование монархии, в итоге, – это лишь свидетельство того, что настал момент, когда элита уже созрела для процесса «ротации элит».