Беларусь. Непредвзято.

Анатолий Матвиенко: Что было бы, если бы оно было на самом деле…


Станислав Шушкевич занимал высший государственный пост Беларуси совсем недолго, возглавляя Верховный Совет с 1991 по 1994 год. Время было сложное, трудное даже для семей чиновников. Помню, как первая леди рассказывала соседкам по подъезду: «Летали во Францию, нас так хорошо принимал Миттеран с супругой, красная дорожка к самолёту, Елисейский дворец… Вернулись домой, лифт не работает и нет горячей воды».

Я могу рассказать и про его ржавую жигулёвскую «пятёрку» с не менее ржавым прицепом, которые он седлал, выбравшись из сверкающего полиролью служебного «членовоза» советских времён. Жигулёнок заводился с трудом и вёз предводителя республики с первой леди копать грядки на даче. Выращенный урожай, а яблок Шушкевичи собирали больше, чем могли съесть свежими или закатать на зиму, Станислав Станиславович раздавал всему двору, это началось задолго до его политической карьеры и никак не связано с популистскими акциями перед избирателями. Но вряд ли кому интересны бытовые подробности о председателе, почёрпнутые из моих детских воспоминаний. Его немногочисленные политические деяния гораздо занимательнее.

Перво-наперво, ещё будучи рядовым депутатом Верховного Совета, он, всегда исключительно русскоязычный, вдруг начал размаўляць па-беларуску, сначала ужасно, но постепенно набирая грамотность. Всё чаще по утрам ездил на работу в троллейбусе, не трогая многострадальные «Жигули», в 1990-м и 1991-м году его узнавали, он всем жал руки и непрестанно щебетал на мове. Разумеется, во дворе среди старых знакомых облегчённо возвращался к родному для него русскому языку.

Я ничего не имею против мовоязычных или даже русскоязычных, постигающих мову: честь им и хвала. Но вот такое хамелеонное перекрашивание политика что-то означало…

Сначала он поставил подпись на Беловежских соглашениях о роспуске СССР, начисто проигнорировав высказанную на референдуме волю белорусского народа – Союз сохранить. Само собой, она практически ничего не решала, Ельцин хотел рулить Россией и стряхнуть с плеч неуправляемые регионы. Отмечу, что Шушкевич показал своё кредо политика: на волю избирателей, даже официально выраженную, ему глубоко плевать, он лучше знает, что народу надо. Качество это в той или иной степени присуще многим, но опытные политики его умело скрывают… Шушкевичу опыта явно недоставало.

Он возглавил официальную власть, при том, что в правительстве сохранялась достаточно сильная фигура Вячеслава Кебича, опиравшегося на старую партноменклатуру. В парламенте шумела оппозиция позняковского БНФ, впрочем, глядя с высоты сегодняшних времён, разногласия Шушкевича и Поздняка не производят серьёзного впечатления, оба дорвались до строительства очень незалежного и очень национального государства. Оба стремились внедрить мову взамен русского языка, добившись совершенно противоположного эффекта; им обоим было безразлично, чего хотят люди, а Лукашенко спросил у народа – какой язык предпочитаете, и узаконил двуязычие, заработав огромный внутриполитический капитал.

Я никогда не прощу Шушкевичу и остальным деятелям белорусской политической верхушки начала 90-х годов, что славный литовский герб «Пагоня» они обмакнули в дерьмо, заставив соседствовать с бело-красно-белой тряпкой, символом белорусского пресмыкательства перед германскими оккупантами во время обеих мировых войн. Мне пеняют: власовцы использовали российский триколор! Да, использовали, но это лишь один эпизод, а так за триколором – длинная история России, противоречивая, местами славная, порой позорная. Бело-красно-белый флаг никакой другой смысловой нагрузки на рубеже 1980-х и 1990-х годов не нёс, был исключительно знаком бесчестия.

Шушкевич любит упрекать Лукашенко за оговорку о пребывании Скорины в Санкт-Петербурге, уличая президента в незнании истории. Жуткая историческая безграмотность людей, поднявших на короткое время над Беларусью флаг позора – стократ горше!

Праздновали тогда на государственном уровне победу в Оршанской стычке на московскими оккупантами и, если бы маразм продолжался, не исключаю, чествовали бы и «героев» белорусской дивизии ваффен-СС? Хотя вряд ли, белорусские эсесовцы были направлены не на восточный, а на западный фронт, где с обычным бело-красно-белым мужеством тотчас сдались союзникам.

Я не буду распрягаться об истории в сослагательном наклонении. Это за меня прекрасно делает Шушкевич. Быстро отстранённый от власти, он двадцать лет вещает, что было бы, если бы оно было так, как ему бы хотелось.

Его политический авторитет ещё ниже, чем у Горбачёва или Януковича. Но периодически экс-председателя вытаскивают из тени, интервьюируют, многословные тексты ответов растаскивают на цитаты и публикуют в рейтинговых СМИ.

Этой осенью Шушкевич дал интервью украинцам, самые хлёсткие места опубликовалбелорусский tut.by. Само по себе мнение Шушкевича вряд ли актуально, не тот политический вес, чтобы к нему прислушиваться. Любопытство вызывают места, на которые сделан акцент авторов публикаций.

Я, как и тутбаевцы, позволю себе выдернуть несколько отрывков из украинского интервью и прокомментирую.

«Для меня главное достижение Беловежского соглашения – что Россия признала независимость Беларуси и Украины. Скажем прямо: мы были колониями России, по большому счету. А здесь уже подпись Ельцина, ратификация».

Не надо думать, что Шушкевич столь наивен и не понимал мотивации Ельцина «отстрелить отработавшие ступени» советской ракеты, чтоб российская головная часть самостоятельно летела вверх исключительно под чутким руководством президента. Нет, здесь прямой намёк на режим Путина: если Ельцин «даровал» Беларуси и прочим республикам суверенитет, за что Борису Николаевичу земля пухом, то нынешний диктатор, по мнению Шушкевича и ему подобных, спит и видит, чтобы обратно эти колонии подмять.

Я, почти три десятка лет проживший в СССР и объехавший ту державу вдоль и поперёк, утверждаю со знанием дела: московское руководство проводило колониальную политику по отношении к великоросским регионам куда более жёсткую, чем к национальным окраинам. Поэтому считать РСФСР метрополией – абсолютная глупость, как и утверждение о колониальном положении Беларуси. Но глупость про колонии любят повторять в расчёте на тех, кого считают достаточно ограниченными, чтобы проглотить не разжёвывая.
В продолжение темы:

«Горбачев велик, он заслуживает большого уважения. Я думаю, можно простить все его ошибки за его величие».

Горбачёв правил Советским Союзом и Коммунистической партией Советского Союза, принял их, когда оба субъекта оставались ещё крепкими и дееспособными. СССР был ликвидирова, партия – запрещена. Воистину велик…

Шушкевич не молод, но чётко ориентируется, перед кем выступает в настоящий момент. Журналист его спрашивает:
«- Какая из бывших советских республик, на ваш взгляд, добилась за эти годы наибольшего успеха?»

Экс-политик, не моргнув глазом, отвечает:
«- Вы знаете, я всегда считал такой республикой Украину». 

Чуть позже добавляет:
«Мне кажется, ваша страна столь патриотично объединилась! Просто завидую украинцам, как они сейчас монолитны и едины».

Тут, наверно, даже украинцы поперхнулись. Страна, пребывающая в перманентных экономических трудностях, со средним доходом менее 300 долларов США на работающего человека, с 2014 года раздираемая войной, с регулярными массовыми беспорядками в столице на политической почве, с массовым выездом граждан за рубеж, с конфликтными отношениями с сопредельными государствами, - это «наиболее успешная республика, монолитно единая»?! Надо знать меру в подхалимаже перед хозяевами студии.

Вот в чём видится идеал успешного государства в воображении человека, однажды возглавлявшего Беларусь. Страшно представить, если бы и нам он обеспечил столь «успешное» бело-красно-белое будущее.

И украинцы, и tut.by выделили следующий пассаж:

«Я власти Лукашенко не отдавал, тот, кто так считает, глубоко ошибается. Его избрали белорусы, причем в первый раз – честным образом. Я просто не мог быть популистом такого уровня, потому что потерял бы своих друзей. Ну не обещал я людям того, что нереализуемо, а Лукашенко делал это запросто: он человек без понятий».

Вообще-то, искусство политика проявляется, в том числе, в умении удержать власть, защищая себя от нападок. Шушкевич был скомпрометирован обвинением в краже ящика гвоздей! И не смог парировать этот выпад. Но продолжение его разглагольствований гораздо примечательнее:
«Будь в Беларуси справедливые выборы, его бы давно и в помине не было, а справедливых выборов нет, потому что Россия и ее сателлиты, например Армения, признают наши выборы справедливыми. Армения вынуждена это делать, у нее нет другого выхода, а все нормальные страны, цивилизованные, результатов этих выборов не признают. Ну, это рано или поздно кончится»...

Подчёркиваю ещё раз: «ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ СТРАНЫ, ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ!»

У вас во рту не пересохло, Станислав Станиславович?! Представляю, как ржали модераторы украинских и белорусских сайтов, выкладывая сей пассаж. Приведите мне хоть один пример последних пяти или десяти лет, даже после «Плошчы-2010», чтобы иностранный лидер отказался что-либо подписывать с Лукашенко, мотивируя решение нелегитимностью выборов белорусского президента!

Но кто-то из прочитавших всё равно проглотит и этот перл, не включая в голове критическое мышление.

В общем, живёт и процветает геббельсовский метод пропаганды – врать много и нагло.

Украинский журналист спрашивает:
«– Как человек, который довольно часто бывает в Беларуси, не могу не отметить красоты дорог, домов, дворов, зеленых насаждений…»

Шушкевич решительно отметает заслуги нынешней власти.

«Вы знаете, в Беларуси всегда был порядок, пока любители решать партийные вопросы с алкоголем не опошлили, не загрязнили Беларусь, поэтому говорить, что солнце всходит и заходит, потому что у нас есть Лукашенко, не очень логично. И с дорогами – назовите мне дороги, построенные в Беларуси при нем!»

Я назову кратко: все.

Проспект Независимости в Минске (он же проспект Скорины при Шушкевиче), в первой половине 1990-х годов представлял собой ямы, чередовавшиеся с островками асфальта. Бетонка от Бреста до границы России словно хранила следы учебных артиллерийских обстрелов. Ровнять, а то и менять колёсные диски приходилось несколько раз в год, огромное количество ДТП совершалось из-за того, что на других участников движения было некогда смотреть, всё внимание уделялось объезду дырок.

Хреновые дороги остались от коммунистов, слов нет. При Шушкевиче они совсем дошли до ручки.

Можно ругать Лукашенко, если нечем толковым заняться, но при его режиме я перестал заботиться о выносливости ходовой части, выбирая модель автомобиля. В Центральной Европе, где до сих пор много булыжных улиц и трамвайных путей, подвеска разбивается быстрее, чем в белорусских городах. Хорошие дороги – атрибут диктатуры? Тогда это очень весомый аргумент в пользу диктатуры.
Однако при диктатуре Шушкевича давно бы прижали за критику диктатора. У нас старика даже не одёргивают – пусть себе тешится.

В Молодечно более 9% населения не имеют работы. Об этом проинформировала на докладе правительства, Национального банка, облисполкомов и Минского горисполкома о работе экономики за истекший период 2017 года, оценке итогов года и проектах прогноза, бюджета и денежно-кредитной политики на 2018 год председатель Белорусского статистического комитета Беларуси Инна Медведева.

«Мы населению задавали вопросы о том, трудоустроены ли они, где они находятся и где они работают. В результате 9,1% населения ответило нам что они безработные, 5,5% населения вообще не ответило, т.е. отказалось отвечать на вопрос как по занятости, так и по источнику существования. О чем это говорит? Это говорит о том, что либо эти люди не работают, либо у этих людей есть какой-то скрытый доход. И кроме того, каждый третий человек, который был опрошен в ходе пробной переписи, заявил, что он не работает на территории региона», — отметила Инна Медведева.

Ее слова попытался нивелировать премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков. «Да, действительно в Молодечно очень больше число людей не занято на территории города. Потому что они находят себе работу в Минске, Радошковичах, Заславле», – заявил он. Но очевидно, что премьер слукавил, чтобы увести тему в другое русло и не акцентировать на ней внимание. Ведь у людей не спрашивали, работают ли они в Молодечно. В ходе опроса задавался вопрос о работе как таковой. 
Тем временем, по данным Белстата, на конец  сентября текущего года уровень зарегистрированной безработицы в районе составил 1,3%. Понятно, что такая статистика ничего общего с реальной ситуацией не имеет.

Ситуацией воспользовались торговые сети: теперь они диктуют производителям условия, опуская цены, как говорят последние, ниже плинтуса. В профильном ведомстве эмоции переработчиков не разделяют и призывают снижать себестоимость. Корреспондент «Р» разбиралась в перипетиях рынка мяса птицы.

Окорочка в блокаде

Первые звоночки кризиса птицефабрики почувствовали еще в прошлом году. Тогда ряд переработчиков попали под санкции со стороны Россельхознадзора и, по сути, оказались в экспортной блокаде.  Закрытие соседнего рынка привело к тому, что всю продукцию пришлось продавать внутри страны. При этом производство мяса птицы последние годы существенно росло. В этом году «птичники» могут произвести 635 тысяч тонн мяса. А это уже на тридцать тысяч тонн больше, чем было запланировано когда-то к концу пятилетки. Ощутили на себе кризис перепроизводства и российские фирмы-импортеры. Менеджер одной из них, представившийся Андреем, не скрывает досады:

— Мы активно занимаемся импортом белорусского мяса птицы в Россию с фабрик, которые сегодня открыты на экспорт, и видим: птицеводческая отрасль находится в глубоком кризисе. Сформированные рыночные цены на российском рынке не позволяют реализовывать продукцию с положительной рентабельностью даже тем, кто открыт для поставок. Что уж говорить о закрытых предприятиях. По сути, это рыночная блокада.

Чтобы как-то выйти из ситуации, игроки предлагают свои решения. Например, гендиректор Витебской бройлерной птицефабрики Анна Норкус озвучивала идею ввести экспортные квоты для производителей и поставщиков:

— Мы сейчас мыкаемся, как и все. Это была моя  идея о квотах, я понимаю, что никто это не поддержит. Ведь в проигрыше могут оказаться покупатели – подорожает мясо.  Положение в отрасли  сложное: всех клюет петух в одно место, все ищем новые рынки сбыта. В этом году мы еще не продали в Россию ни одного килограмма, нас закрыли. 

В торговых сетях

По словам Анны Норкус, ситуацией воспользовались торговые сети: они сталкивают производителей между собой и опускают цены часто ниже себестоимости. Однако их сложно в этом обвинять, признает руководитель птицефабрики, это бизнес —  ретейл имеет возможность закупить мясо по низким ценам у птицефабрик, которым просто некуда деваться. Что касается выхода на новые рынки, здесь тоже не все так просто. На мировой арене лидируют бразильские, американские и европейские производители. Конкурировать с ними по цене очень сложно. Анна Норкус вздыхает: 

— Нам приходится соглашаться с той ценой, которую предлагают. Каждый выплыв как может. Снизить объемы производства тоже нельзя – сразу вырастет себестоимость. Ситуация будет еще хуже, чем есть сейчас.  

Коллега Анны Норкус, гендиректор птицефабрики «Дружба» Василий Маркевич, более оптимистичен, хотя его предприятие больше года было закрыто для поставок в Россию: 

— Мясо птицы самое дешевое в мире, и еще остаются регионы, где его не хватает. Наша компания 410 дней не продавала ничего  в Россию, сняли санкции с нас только 7 ноября. Эта ситуация открыла глаза на многие вещи, мы не сдаемся, ищем покупателей в других странах – Кыргызстане, Казахстане, Украине. Ведем переговоры с Китаем, Ираном, Ираком. Безусловно, работать сложно. 

Василий Маркевич убежден: нужно диверсифицировать поставки. Например, обращать внимание на Китай, на мусульманские страны. А вот наращивать производство  ради вала не стоит. К слову, многие производители сетуют на отсутствие профильного объединения, каким раньше в стране был «Бел-птицепром». По их мнению, такая структура могла бы эффективно решать проблемы отрасли. Садиться же всем игрокам за стол переговоров смысла нет: участники не верят, что смогут прийти к единому решению. 

ПОЗИЦИЯ

 Алексей БОГДАНОВ, начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия:

— Я бы не заявлял категорично, что рынок мяса птицы перенасыщен – он обеспечен. К тому же Беларусь обладает развитой системой экспортных поставок – более 145 тысяч тонн мяса птицы в год в 13 стран мира. Сегодня наши производители обеспечили рынок Союзного государства более чем на 100%, твердо обосновались в странах СНГ и осваивают новые рынки сбыта. И чтобы быть конкурентоспособными (прежде всего по цене), необходимо снижать себестоимость.

Это задача номер один, над которой нужно работать постоянно! Необходимо добиться, чтобы себестоимость килограмма куриного мяса была не выше 1 доллара. Второй момент – грамотно выстраивать маркетинговую политику предприятия, вплоть до коррекции производственных процессов, при выходе на новые рынки сбыта.

Во многих странах культура потребления мяса птицы такова, что вес курицы не превышает 1—1,2 кг. Поэтому птицефабрикам необходимо производить птицу не только традиционного веса — 1,8—2,0 кг, но и мелкую, а также внедрять систему фиксированного веса. Но для того, чтобы этого добиться, нужно корректировать производственные процессы, систему выращивания и кормления. 

Важным элементом продвижения станет наличие ветеринарных сертификатов стран экспортного интереса, а также сертификата по стандарту Халяль (для мусульманских рынков). 

В качестве успешного примера работы могу привести крупнейший украинский холдинг «Мироновский», который специализируется на мясе птицы и продукции из него. После проблем со сбытом на российском рынке они стали активно заниматься диверсификацией экспорта. В частности, предприятие успешно прошло сертификацию на ЕС, а внедрение современной системы FSSC 22000 позволило быстро «встать на полку» в таких глобальных сетях, как Lidl, Aushan,  Wolf, Metro и других, и успешно продавать свою продукцию в странах ЕС, Азии и Персидского залива. 

Нашим производителям необходимо активнее двигаться в этом направлении, первыми занимать еще свободные ниши. И делать это надо уже сегодня, поскольку мировой рынок производства мяса птицы к 2020 году вырастет еще на 9% (до 125 млн тонн) к уровню прошлого года. А это означает одно: конкуренция в отрасли  будет усиливаться.

Например, в 2015 году средняя урожайность в Могилевской области составила 31,8 центнера с гектара. А в Быховском районе - всего 19,7. В 2016 году область собрала в среднем 30,5 центнера с га, а Быховский район - всего 22,3. И это средний показатель по району, а отдельные хозяйства и этого не собрали. Может земли в Быховском районе плохие? Ничего подобного, пашни фактически на уровне средней в области. В общем КГК нагрянул в район с проверкой и нашел причину.

Как оказалось, ОАО "Быховрайагропромтехснаб" по сговору с руководителями хозяйств много лет закапывал в оврагах доломитовую муку. Тысячи тонн муки, купленные за бюджетные средства, должны были повысить их урожайность. Вместо этого доломитовую муку просто выбрасывали, а в отчетах указывали, что она внесена на поля. Акты подписывали как руководители ОАО "Быховрайагропромтехснаб", так и должностные лица хозяйств, которые должны были получить помощь государства. Итог проверки - два уголовных дела.

Смешно в данной ситуации не то, что аграрии закапывали в землю государственную помощь, а то, что представитель КГК попутал причины со следствием.

Плохая урожайность, закапывание ресурсов в землю, пьянство, невероятная "несущая" способность аграриев, готовых вынести с поля или ангара буквально все, что плохо лежит. Все это и еще многое другое - следствия нынешней системы хозяйствования, а вовсе не причины.

Ведь если разобраться, любому нормальному хозяйственнику было бы выгодно внести доломитовую муку на поля и получить хороший урожай. Почему же белорусским хозяйствам выгоднее закопать все в землю и получить плохой урожай? Потому что система такая. Ведь на внесение муки нужно потратить деньги, а потом еще потратить деньги на уборку урожая. И, самое важное, с этим урожаем потом нужно что-то еще сделать. КГК ежегодно сообщает о фактах уничтожения хозяйствами старого урожая, так как новый хранить негде. Это все из той же песни.

Для многих хозяйств хороший урожай реально большое бедствие: хранить негде, продать некуда, по ценам - никакой свободы. Проще сжечь или закопать, чем продать по сниженной цене и попасть под уголовное преследование по подозрению в коррупции.

И наконец, успешным хозяйствам, с хорошей урожайностью, государство помогает значительно меньше, чем отстающим. Абсурд, но именно плохие у нас поддерживаются больше всех. Им и долги спишут и новые кредиты дадут, лишь бы не сеять социальной напряженности и не портить показатели района.

Зачем хозяйству хороший урожай, за который потом еще отгребать придется: что не вовремя убрал - не вложился в определенные сверху сроки, что не сумел сохранить, что не смог продать, или продал не по той цене. Проще пожаловаться на неурожайность и получить очередную помощь от государства.

Я на выходные ездил в деревню к родственникам в одно такое хозяйство. Спрашиваю у механизатора, какая зарплата? В ответ: какая тут зарплата, живешь в основном за то, что вынести сумеешь. И это в хозяйстве, которое значительно успешнее тех, что доломитовую муку закапывали. Тут хоть три армии правоохранителей подключай к битве за урожай - все равно ничего не изменишь. Все эти рейды и внезапные проверки в лучшем случае сберегут 10 процентов из того, что выносят, а все остальное тем или иным путем все равно уйдет проторенной еще с советских времен дорожкой. Хуже всего, что значительную часть того, что выносят, банально пропивают. Тут мы не только сохранили советские традиции, а в разы приумножили их.

Я вовсе тут не открываю Америку, а рассказываю факты, которые давно всем известны. Меня лишь удивляет, почему об этом так упорно молчат государственные органы. Они предпочитают бороться с ветряными мельница, поскольку бояться озвучить правду. Это опять же система, только уже другая.

Такая нынче на Украине дипломатия: в конфликтах Украины с европейскими соседями Бессмертный обвинил… ФСБ, а Беларусь назвал «марионеточным государством». А «Хартыя-97» вообще объявила, что президент РБ не поехал в Брюссель потому, что там якобы  «никто из европейских политиков не пожелал встречаться с Лукашенко на высшем уровне». Уж договорились бы, что ли: Кремль Лукашенко не пустил в Брюссель или встречаться «с диктатором» не захотели в Европе? С каждым днём белорусская «свободная пресса» всё более неотличима от украинской: запах от публикаций один и тот же, и так пахнут не фиалки.