Пресс-конференция В.В.Путина 14 декабря 2017 года

Цитата: slavae от 19.12.2017 17:37:07Подозреваю, что у вас проблема размера страны пребывания. Это в Белоруссии ответку даёт плешивый придурок на следующий день. Только отдачей бьёт себя же по башке.
Вы что, думаете что за две недели можно нормальный ответ сделать? Сирия сколько воевала одна даже после просьбы Асада, хотя кулаком-то стучать все умеют.

 Дело не в размерах страны пребывания. Вот Вы говорите - за две недели нормальный ответ сделать. Блин, у нас допинговый скандал длится уже не один год, между прочим. Почему Род... как его там, до сих пор тявкает? ПРочему Макларен не торчит днями и ночами в судах?
 Ведь на деле ситуация читалась четко достаточно давно, к ней можно было подготовиться, а не блеять что-то невнятное.
 Повторюсь снова - мы окружены не овечками с честными глазами, которые старательно соблюдают правила и законы, мы окружены волками, которые блюдут законы и правила только тогда, когда им это выгодно. Все, что их останавливает - это направленный на них дробовик.
 По мне, тот же Родченков после первого же своего писка должен был висеть где-то на воротах с яйцами, прибитыми к противоположным стойкам этих самых ворот - и не важно, насколько он был прав. Макларен после первой же фразы, вылетевшей из его пасти, должен был получить в плечи повестку в суд.
 Да что тут говорить, я на переговоры и тендера иду с несколькими пакетами документов и в зависимости от ситуации я вытаскиваю тот или иной пакет, а иногда вообще перетасовываю два пакета в один. Если есть возможность, я узнаю, кто будет на тендере и сразу начинаю рыть на них информацию - все ли у них есть аттестаты, лицензии, разрешения и т.д. Несколько раз эта информация здорово помогала.
 Что мешает нашим чиновникам думать хоть на шаг вперед?

Цитата: Русский из РБ от 19.12.2017 17:56:09Дело не в размерах страны пребывания. Вот Вы говорите - за две недели нормальный ответ сделать. Блин, у нас допинговый скандал длится уже не один год, между прочим. Почему Род... как его там, до сих пор тявкает? ПРочему Макларен не торчит днями и ночами в судах?
 Ведь на деле ситуация читалась четко достаточно давно, к ней можно было подготовиться, а не блеять что-то невнятное.
 Повторюсь снова - мы окружены не овечками с честными глазами, которые старательно соблюдают правила и законы, мы окружены волками, которые блюдут законы и правила только тогда, когда им это выгодно. Все, что их останавливает - это направленный на них дробовик.
 По мне, тот же Родченков после первого же своего писка должен был висеть где-то на воротах с яйцами, прибитыми к противоположным стойкам этих самых ворот - и не важно, насколько он был прав. Макларен после первой же фразы, вылетевшей из его пасти, должен был получить в плечи повестку в суд.
 Да что тут говорить, я на переговоры и тендера иду с несколькими пакетами документов и в зависимости от ситуации я вытаскиваю тот или иной пакет, а иногда вообще перетасовываю два пакета в один. Если есть возможность, я узнаю, кто будет на тендере и сразу начинаю рыть на них информацию - все ли у них есть аттестаты, лицензии, разрешения и т.д. Несколько раз эта информация здорово помогала.
 Что мешает нашим чиновникам думать хоть на шаг вперед?

Это всё послезнание. Несерьёзно даже обсуждать.
Скажите следующее место, где нам обязательно надо отреагировать, где нас задели. Как вы определите, что это столкновение не случайность, а системное целенаправленное действие, подчиненное обширному плану.
Жаль, что вы пропустили обучение в МГИМО. Может, у нас бы в международных чиновниках было бы на одного умного человека больше.

А хороший вариант с Януковичем) Он же легитимный вроде)

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.12.2017 20:00:30Как Вы себе это представляете? Провозгласить Януковича президентом Украины и подписать с ним передачу Крыма, а Порошенко не признавать что ли? А с кем контракты на прокачку газа в Европу подписывать, тоже с Януковичем ? Украина не признала присоединение Крыма к России - беда-то какая!!

 Вообще-то в этом нет никаких сложностей и проблем - в мировой истории практика такой легитимизации разных событий является общераспространенной.
 По факту мы имеем:
 1. Янукович - законный президент
 2. Янукович формирует правительство в изгнании
 3. РФ не признает тамошнее руководство и заявляет, что будет вести с признанным ей Януковичем
 4. С ним ведутся переговоры и прочее
 5. Делается заведомо расплывчатая формулировка в стиле "пока в/на Украине происходит бардак, то РФ принимает на себя ответственность за жителей Крыма по просьбе Януковича" (как-то так). Вроде и не присоединили, а вроде делаем то, что делаем на деле сейчас. Пинаем попутно разных майданосеков, которые жаждут пролезть в Крым. Укрофлот как бы интернируем под опять-таки благовидным предлогом. В общем, делаем вид, что мы  - не мы, у нас разрешение законного президента Украины, какие могут быть вопросы?
 Беда не в том, что Украина не признала. Беда в том, что Украина, будучи ручной болонкой западных партнеров, никогда не признает Крым и партнеры аналогично. А так уже был бы вариант с легитимизацией, в любом случае было бы меньше поводов для воплей. Или заставить Януковича дать независимость Крыму, как уже было 200 с хвостиком лет назад.

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.12.2017 19:54:40Я имел ввиду кто решил, что РФ должна отвечать именно так

а не иначе?

 Ладно, пусть не так, пусть иначе - но ответка должна быть крайне болезненной для партнеров. У меня нет табуна советников и министров, уж извините, не могу сгенерировать гениальную и единственно правильную мысль "на коленке".

Цитата: Русский из РБ от 28.12.2017 15:47:03Вообще-то в этом нет никаких сложностей и проблем - в мировой истории практика такой легитимизации разных событий является общераспространенной.
 По факту мы имеем:
 1. Янукович - законный президент
 2. Янукович формирует правительство в изгнании
 3. РФ не признает тамошнее руководство и заявляет, что будет вести с признанным ей Януковичем
 4. С ним ведутся переговоры и прочее
 5. Делается заведомо расплывчатая формулировка в стиле "пока в/на Украине происходит бардак, то РФ принимает на себя ответственность за жителей Крыма по просьбе Януковича" (как-то так). Вроде и не присоединили, а вроде делаем то, что делаем на деле сейчас. Пинаем попутно разных майданосеков, которые жаждут пролезть в Крым. Укрофлот как бы интернируем под опять-таки благовидным предлогом. В общем, делаем вид, что мы  - не мы, у нас разрешение законного президента Украины, какие могут быть вопросы?
 Беда не в том, что Украина не признала. Беда в том, что Украина, будучи ручной болонкой западных партнеров, никогда не признает Крым и партнеры аналогично. А так уже был бы вариант с легитимизацией, в любом случае было бы меньше поводов для воплей. Или заставить Януковича дать независимость Крыму, как уже было 200 с хвостиком лет назад.

Текущая легитимизация ничуть не хуже, чем согласие какого-то свергнутого во время народной революции прошлого президента.
А если у кого-то кроме бурчания в газетах есть претензии, то они могут забить их себе в жопу подать в какой-нибудь суд.

Цитата: slavae от 28.12.2017 17:15:19Текущая легитимизация ничуть не хуже, чем согласие какого-то свергнутого во время народной революции прошлого президента.

 Майдан - народная революция? Офигеть.

Цитата: slavae от 28.12.2017 17:15:19А если у кого-то кроме бурчания в газетах есть претензии, то они могут забить их себе в жопу подать в какой-нибудь суд.

 Если бы претензии ограничились бурчанием, это одно. А на деле мы видим конкретные враждебные шаги партнеров.

Цитата: Коллекционер мыслей от 28.12.2017 17:19:36На вторую половину моего поста забыли ответить, а ответ на первую без второй - бессмысленен бо они взаимосвязаны.

 Отвечаю: контракты УЖЕ подписаны с разными "Нафтогазами".
 А вообще, еще товарищ Наполеон говорил, что война без подписания мирного договора, по которому проигравший признает факт уступок, не стоит ничего (примерно такая суть, не помню точную цитату).
 По факту мы имеем непризнание Украиной Крыма. Все, точка, никто из представителей власти вна Украине не признал Крым российским. Нравится или нет, но это факт. У возвращения Крыма нет легитимной основы, ему не была подготовлены политическая база и обоснование. 
 Простой пример - Китай отжимает от РФ какой-то кусок. Не дай Бог. Без согласия РФ. Какова будет реакция РФ на данный факт? Вот Китай взял и отцапал кусок от РФ и сказал - мнение РФ идет лесом, мы это сделаем без согласия. да, там живет 146% китайцев и приведена куча разумных объяснений и обоснований. Все эти обоснования логичны и разумны, но РФ против.
 И что будем делать? Молча отдадим кусок Китаю или не признаем данный факт? Так и здесь. РФ права на 100500%, но без согласия властей Украины - увы и ах.
 Надо было получать согласие хоть от черта, хоть от Януковича - но получать согласие и фиксировать все на бумаге. А здесь опять пытались угодить всем, полагаясь на глупости типа Косово или права на самоопределение. Словно наивные 15-летние девочки с косичками и бантиками, думая, что закон и прочее что-то стоят.

Цитата: Коллекционер мыслей от 28.12.2017 17:20:54Но Вы же генерируете, тем не менее...., пытаетесь.

 Хорошо, Ваши предложения? Сидеть и как болванчики, кивать в согласии головой? Мы где-то это уже проходили с бурными и продолжительными аплодисментами. Итог известен.
 Так, может, имеет смысл выслушивать максимум мнений и выбирать наиболее удачное?
 Пока что я не вижу основания для радостных аплодисментов и одобрительных возгласов.

Цитата: Русский из РБ от 28.12.2017 17:34:18Если бы претензии ограничились бурчанием, это одно. А на деле мы видим конкретные враждебные шаги партнеров.

)) можно подумать ваше предложение экранировало бы нас от этого ))

Цитата: Русский из РБ от 18.12.2017 10:09:20Потому, что против нас велась мощнейшая пропаганда из всех видов оружия. Противопоставить ей мы ничего не смогли. На выходе - распад СССР.
 Сейчас против нас опять ведется мощнейшая пропагандистская кампания и мы опять ее проигрываем.

Не смогли или не захотели? Пропаганда велась - именно так. И велась не "Голосом Америки" только, а "Огоньком" и "Московским комсомольцем". И как такое могло произойти с середины 80-х до 1991 г. без прямого указания высшего руководства страны?  А когда синхронно стали пропадать элементарные продукты в начале 90-х, сигареты и мыло -  тут уж все ясно.

Цитата: Мастер Фикс от 28.12.2017 20:15:18Именно. Признавать их дела преступными ни кто не станет, бо это означает возвращение к положению на 52 год. С однозначными последствиями для современных политиков, олигархии и  прихлебателей. Так что ваши вопли - в пустоту. Они не приемлемы в первую очередь для верхов.

Вчера тараканы были большие, но по пять рублей, а сегодня маленькие, но по три, а вчера,.. короче  выбирай.
Стоит признать комм.команду последних 40лет преступной и мы вернёмся в 1952 год.
Только для того, чтоб протестировать машинку времени, надо тек коммунистов признать преступниками. Им уже пох, а нам научный прорыв.
Ах, какие тараканы,..