Отравление Скрипаля и провокация Британии

ЦитатаМосква. 15 марта. INTERFAX.RU - Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил в интервью радио LBC в четверг, что Великобритания не будет передавать России образцы вещества, которым отравили бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.

"Министр иностранных дел сказал, что Великобритания не намерена отправлять образцы нервно-паралитического вещества в Россию, как та того просила", - говорится в твиттере радио.

Кроме того, Джонсон подтвердил, что Великобритания передаст образец вещества Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), чтобы та могла провести собственные тесты, добавляет телеканал Sky News.

http://www.interfax.ru/world/603704

Редакционная статья в Вашингтон Пост.

ЦитатаИспользование российского нервно-паралитического газа военного уровня в нападении на Британию показывает, что западные правительства не в состоянии удержать режим Владимира Путина от все более дерзких актов агрессии. Вывод британского правительства о том, что” весьма вероятно", что Россия осуществила покушение на бывшего шпиона и его дочь, следует за неделями военного нападения, подкрепленного артиллерией и танками, российскими иррегулярными силами на позиции США в Сирии.

Как, оказывается наши "иррегулярные силы" (вооруженные танками и артиллерией) нападают на позиции США в Сирии? Два замечания от меня:
1. Что делают силы США в Сирии? Оккупируют часть независимой страны?
2. Что-то мне подсказывает, что если российские силы (подкрепленные артиллерией и танками, а также поддержкой ВКС) нападут на позиции США в Сирии - это для американцев будет хуже Вьетнама.

ЦитатаЭто, в свою очередь, следует за попытками Москвы вмешаться в многочисленные западные выборы в последние месяцы и неоднократными вторжениями российских военных самолетов в Западное воздушное пространство.

Так доказали же, что не вмешивались? Или доказали, что вмешивались, но не на стороне Трампа и Клинтон? А на стороне кого? Рептилоидов с Нубиру?

ЦитатаГ-н Путин продолжает удваивать свои провокации — некоторые из которых беспрецедентны, даже по стандартам холодной войны, - потому что он пришел к выводу, что не заплатит за них никакой значительной цены. Великобритания, которая уклонялась от жестких действий после предыдущего политического убийства России на своей земле, в среду объявила о более решительном ответе, включая высылку 23 подозреваемых российских шпионов. Но потребуется больше, чем действия в Лондоне, чтобы остановить Путина. Необходим согласованный ответ со стороны Западного альянса.

Надеюсь наши вышлют в два раза больше.

ЦитатаСтоит подчеркнуть масштаб преступления, представленного нападением на прошлой неделе в обычно мирном городе Солсбери. Химическое вещество, идентифицированное британскими учеными, известное как "Новичок", было тайно разработано Советским Союзом в начале 1970-х годов в нарушение последующего обязательства Москвы прекратить разработку и производство химического оружия. Агент считается в 10 раз более мощным, чем другое оружие нервно-паралитического действия, такие как VX. То, что он будет использоваться в гражданской обстановке, подвергая опасности не только бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочь, но и десятки других людей, тоже не просто преступление, но и акт государственного терроризма.
Своеобразие "Новичка" означает, что господин Путин, должно быть, рассчитывал, что Россия будет идентифицирована как автор нападения. Возможно, он хотел этого: он был главой российского шпионского агентства, ФСБ, в то время, когда г-н Скрипаль якобы предоставлял информацию Великобритании, и публично поклялся отомстить.

Поклялся отомстить и для этого он ждал столько лет и выбрал момент прямо перед выборами и первым ЧМ в России? Вы господа американцы уж как-нибудь определитесь с нашим В.В., либо он злой гений, либо тупой.

ЦитатаСкорее всего, его также обнадежила относительно слабая реакция Великобритании на убийство еще одного бывшего шпиона Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. Через восемь месяцев после этого нападения Великобритания, наконец, выслала четырех российских дипломатов; но полное расследование, которое бы определило, что г-н Путин, вероятно, был ответственен за убийство, не было завершено в течение девяти лет.

Т.е. целью расследования дела Литвиненко было не найти убийц, а доказать, что ответственность за него несет лично Путин.

ЦитатаХотя новый пакет британских санкций более силен, он должен быть поддержан другими западными правительствами, начиная с Соединенных Штатов. Слишком характерно, что президент Трамп признался в ответственности России за нападение на Солсбери; и администрация до сих пор не ввела санкции, санкционированные Конгрессом в ответ на прошлые российские преступления. Лидеры конгресса должны настаивать на том, чтобы санкции продолжались. Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты поддерживали своего ближайшего союзника, когда он подвергается такой чрезвычайной агрессии.

Трамп признался? А откуда он знал? На слово поверил Мэй? Джентельменам Лэди верят на слово? Но мы все знаем, чего стоит их слово, начиная от обещаний не расширять НАТО на восток, до обещаний Януковичу.

ЦитатаАдекватный международный ответ г-ну Путину будет блокировать его предприятия на всех фронтах: Сирия, где Организация Объединенных Наций нашла Россию причастной к военным преступлениям; Украина, где поддерживаемые Россией силы продолжают искать военное преимущество; киберпространство, где российские хакеры и боты остаются вездесущими. В отсутствие таких действий амбиции Путина и его дерзость будут только возрастать.

Вранье о том, что в Сирии ООН нашла Россию причастной к военным преступлениям. Поддерживаемые Россией силы на Украине - это ужасно, поддерживаемые США силы в Сирии - это хорошо?
И кстати да, у нас вездесущие хакеры и боты, и сама эта статья написана российскими хакерами, чтобы выставить редакцию Вашингтон Пост врунами и дураками.

Цитата: Vick от 15.03.2018 12:35:29Рояли в кустах вполне естественны и природны.

Рояль в кустах-вполне естественно на рояльной фабрике!
ЗЫ. каламбурчик по русско-английски получается!))))

Цитата: Советчик от 15.03.2018 11:18:53Устали демонстрировать идиотизм, поддерживая инициативы англо-саксов, или решили продемонстрировать самостоятельность?

Макрон три дня был в Индии с визитом и только вчера вечером вернулся. Его позицию до него доведут позже чем остальным.

Президент Франции Эмманюэль Макрон в ближайшие дни объявит о мерах, которые Франция примет в отношении России в связи с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании.

Об этом сообщило в четверг агентство Reuters.

http://tass.ru/mezhd…ma/5033268

Никому никаких доказательств вины России не нужно. Достаточно и обвинений в её адрес.

Цитата: Ludmila от 15.03.2018 10:54:57Сегодня знающие люди на ТВ объяснили, что предприятие по выпуску этого самого газа, которое было в Узбекистане, демонтировали в 90-х американцы.
Они вывезли оттуда всё интересное (оборудование, запасы газа, документацию и т.д.)
Т.е. они сейчас единственные владельцы и технологии, и самого газа.
Этим объясняется и то, что отравленным быстро ввели антидот.
Видимо, хотят, чтобы "жертвы" начали говорить и "обличать" нас.

И по поводу бурной деятельности Мэй.
Если этим она решает свои проблемы, почему тут же в эту вакханалию вписались США, Франция?
Почему в её проблемы хотят втянуть НАТО?
Где логика?

В инерции евросолидарности.
Британию ненавидят  и немцы и французы. Я это хорошо узнал в Нормандии и Бретани, особенно. И есть за что. Но. Россия для них всех - враг. Общий, давний,  непремиримый. И то же есть за что - вся европейская история тому пример. Две крайних волны евросоюза на Россию закончились их тотальным избиением, а где то даже и уничтожением, в том числе и паневропейских иллюзий, что Россию можно победить в  военном плане. Одна надежда на НАТО, а если точнее - на дядю Сэма.
Дядю мы будем скоро мордой по столу в Сирии возить, а может и того похуже...Так что, если хотите, предчувствие всеевропейского облома в купе с унижением залужников сплачивают...
Давайте по чесноку. Нас хотят уничтожить. Всех. Могли бы - нас у же не было бы. А мы есть и будем. Потому как без России этот мир нам не нужен (с) 
Хорошо сказано, кстати. Но это не только форма речи, потому как там, в охренительных градах на холмах Путину...верят, причем уже наслово.
А значит всем понятно, что в России вопрос с этими градами решён, окончательно, бескомпромиссно и без замирительных соплей. 
Ёпнем.
 И в европах и в залужье не толко ублюдки типа скороспелок Мэй и Трампов...Там есть и очень умные и расчетливые люди...И они хотят жить. По возможности - хорошо, а при случае и за наш с вами счет. А значит края видят... всё же остальное шелуха, не стоящая внимания.
Вот как то так, если по простому...

Небензя: От нас потребовали в 24 часа признаться в совершении преступления и осуществить явку с повинной. Мы сами языком ультиматумов ни с кем не разговариваем и с собой разговаривать не позволим

Цитата: shmegelsky от 15.03.2018 12:52:56Осталось только выяснить кто это такие эти "никому". И сравнить выясненное с общедоступными данными, допустим, о количестве членов ООН. И так далее... А так, да, кому-то достаточно и обвинений...

Тут и выяснять нечего. Это так называемое "мировое сообщество" в лице США, Европы, Канады, Австралии и Японии.

Lavrov Says Russia to Expel U.K. Envoys Soon in Retaliation: RIA
Лавров заявил что Россия скоро объявит о высылке британских дипломатов

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, отравленный в Великобритании, мог быть связан с авторами досье на президента США Дональда Трампа, сообщает The Telegraph.

По данным издания, британский консультант по безопасности, имя которого не раскрывается, долгое время жил неподалеку от Скрипаля в Солсбери и контактировал с ним. Согласно учетной записи консультанта в соцсети LinkedIn, удаленной в недавнее время, он работал с компанией Orbis Business Intelligence.

Компанию возглавляет бывший британский разведчик Кристофер Стил, автор досье на Дональда Трампа, где говорилось о «тесных связях» президента США с Россией.

https://news.rambler…-na-trampa

Сенаторы от Республиканской партии США Чарльз Грэсслей и Линдси Грэм обратились в Министерство юстиции с требованием начать расследование в отношении бывшего британского разведчика Кристофера Стила, который составил досье о якобы тайном сговоре президента США Дональда Трампа с Россией, передает The New York Times.

Сообщается, что, по данным сенаторов, Стил солгал федеральным властям о своих контактах с прессой, касающихся информации, о которой идет речь в досье.

https://news.rambler…e-i-rossii

Цитата: dmitriк62 от 15.03.2018 12:56:49Если в будний нефутбольный день быстренько проскочить городок типа Ковентри через туристические завлекалочки, то можно и не заметить.

   
Британия – страна чавов, такой ужас если только в глухой Африке ещё можно найти...

А если читать об таких городках типа Ковентри на разных форумах - то вообще окуеешь от населения британии - все в адидасах и с семушками, таких даже в океаниях с африками не сыщешь

Цитата: shmegelsky от 15.03.2018 13:21:56А кто их списывает-то? Я лишь говорю о некорректности подменять текущую реальность и о потребности опоры на действительность. И не более. То есть Ваши "никому" в реальности - "кое-кому". Разницу уверен понимаете. Вот и всё.

После Ирака ООН превратился в балаган и " Лигу наций".
ВСЕ
С этого момента на них ЗАБИЛА Америка а значит и все остальные.
Что они там решают уже мало важно.
Можно действовать насрав на ООН и за ЭТО ничего не будет
------
Кстати и сразу НАМ стали показывать это ШОУ.
А пока там решались серьезные вопросы не показывали.
Как не покажут СЕГОДНЯ переговоры по газу Бриташки и Газпрома

Британский генерал: Дело Скрипаля подпадает под статью 5 договора НАТО



Отставной британский генерал, экс-замкомандующего войсками НАТО в Европе Ричард Ширрефф рассказал DW о возможной реакции на отравление бывшего двойного агента Скрипаля и угрозе войны.


Ричард Ширрефф - отставной британский генерал, прослуживший около 40 лет. С 2011 по 2014 годы он занимал должность заместителя командующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе. В интервью DW Ширрефф рассказал, почему реакция Лондона на отравление боевым веществом предположительно российского происхождения бывшего двойного агента Сергея Скрипаля будет серьезной, как это касается НАТО и почему ускорение принятия Украины в альянс - плохой вариант ответа.

DW: Британское правительство подозревает Россию в покушении с использованием химического оружия, нервно-паралитического препарата, на своего гражданина, бывшего двойного агента Сергея Скрипаля. Расследование продолжается, привлечена армия. Насколько вы обеспокоены ситуацией?

Ричард Ширрефф: Мы должны очень беспокоиться, потому что это демонстрирует беспощадность России, если это была Россия. Но если взглянуть на потенциальные мотивы, на тот факт, что, как сказала премьер-министр Тереза Мэй, это было боевое нервно-паралитическое вещество, произведенное в России, то, боюсь, след четко указывает на Россию (Москва официально отвергла причастность к инциденту. - Ред. ).

Если это так, то это абсолютное презрение к международному праву. Это демонстрирует беспощадность, которая, как мне представляется, симптоматична для российского руководства, в частности, господина Путина, в его отношении к Западу. Поэтому нам, Западу, НАТО, нужно обратить на это внимание. Если наш ответ будет сильным, то беспокоиться не нужно.

- Как, по-вашему, должна отреагироватьВеликобритания?

- Думаю, судя по выдержанному тону заявления премьер-министра в понедельник, мы можем ожидать ряда мер, призванных продемонстрировать, что это неприемлемо. Потенциально это могут быть финансовые, политические, внешнеполитические меры, высылка дипломатов. Я не знаю, какие варианты обсуждаются в Лондоне, но уверен, что мы увидим подобающий ответ.

- Должна ли НАТО быть вовлечена в ответ Великобритании на предполагаемые действия России?

- Я думаю, что НАТО нужно привлечь. Доставка боевого нервно-паралитического вещества при нападении на суверенного члена НАТО - я считаю, что в 21-м веке это подпадает под статью 5 договора НАТО - вооруженное нападение на одного из членов альянса. Поэтому, конечно, здесь нужно привлечь НАТО. И я не сомневаюсь, что в Брюсселе послы при НАТО будут четко обдумывать, как проявить солидарность с Великобританией. В единстве мы можем обрести силу. НАТО за почти 70 лет продемонстрировала, что это самый успешный альянс в мире. Не сомневаюсь, что он справится с вызовами и в этом конкретном случае.

- То есть вы считаете, что дело Скрипаля подпадает под статью 5 основополагающего договора НАТО - нападение на одного союзника означает нападение на всех?

- Да, я так считаю. Если это доставка оружия на британскую землю потенциальным агрессором, то это очень четко подпадает под действие 5-й статьи.

- Как НАТО должна отреагировать на это? Некоторые британские СМИ обсуждают вариант усиления военного присутствия в Восточной Европе. Британия уже разместила свои силы в Эстонии. Нужно отправить еще?

- Я думаю, главное - достичь желаемого эффекта. Для меня желаемый эффект - позиция сдерживания со стороны НАТО, которая поднимает планку рисков достаточно высоко, чтобы никто, принимающий решения в Кремле или где бы то ни было, не подумал, что может просто так действовать на территории НАТО. Мы видели, как Россия угрожает балтийским странам на примере беспрецедентного уровня военной активности последних лет.

Я считаю, что требуемый эффект - это не только способность сдерживать ассиметричные гибридные атаки, такие, как мы видели в Солсбери (где был отравлен Скрипаль. - Ред.), кибератаки, деятельность, которой, как мы знаем, Россия занималась во время американских выборов президента. Это не обязательно означает увеличение контингента.

Это требует, чтобы войска, которые у НАТО там уже есть, четыре батальона, включая один под командованием Германии, были больше, чем политическая превентивная линия. Они должны быть частью боеспособной, хорошо обученной военной силы с четким планом действий на море, в небе и на суше, способной быстро организовать подкрепление, и быть полностью интегрированы в войска принимающих стран Балтии.

- Следует ли НАТО ускорить сближение с Украиной, например, предоставить ей План по подготовке к членству (ПДЧ)? Такой вариант как часть возможного ответа Британии упоминают в прессе. Это хорошая идея?

- Я не думаю, что это хорошая идея. Обещание (Украине. - Ред.) членства в НАТО на саммите в Бухаресте в 2008 году, не имея убедительных возможностей подкрепить его, было ошибкой. Страны НАТО находятся в хорошем положении для поддержки Украины, и нам стоит это делать. Лично я считаю, что это лучше всего делать на двусторонней основе, потому что предоставление безоговорочных гарантий Украине почти наверняка гарантирует войну НАТО с Россией. НАТО нужно признать, что это оборонительный альянс, что ее задача - защита территории стран 

Это не означает, что мы должны предоставить право вето господину Путину или кому бы то ни было относительно того, кто может стать членом НАТО. Но НАТО должна быть реалистом в стратегическом плане. Было правильным шагом принять страны Балтии и бывшего Варшавского договора. Но принятие Украины в НАТО не было бы прагматичным решением.

- Дело Скрипаля - не первый случай отравления бывшего российского агента в Великобритании. Самый известный - дело Александра Литвиненко в 2006 году. Была ли реакция Лондона тогда слишком слабой по отношению к России?

- Если за нападением на Скрипаля и его дочь действительно стоит Россия, тогда (после истории с Литвиненко. - Ред.) на фоне реакции Британии РФ могла подумать, что, мол, раз это сошло с рук, можно повторить. Поэтому важно поднять планку риска достаточно высоко, чтобы предотвратить такие нападения в будущем.

- Вы написали книгу о гипотетическом сценарии войны НАТО и России. Может ли нынешний инцидент стать одним из элементов такого сценария, но уже в реальности, который приведет к масштабной войне?

- Без эффективного сдерживания это вполне может стать частью череды катастрофических событий, недоразумений и ошибочных расчетов. Отсюда важность сдерживания, а для европейских стран - важность эффективного расходования средств на оборону. Мир не является данностью. Главное - предотвратить события, которые я описываю в книге. Я написал ее, чтобы показать хрупкость мира и необходимость НАТО повысить уровень обороноспособности. Если мы это сделаем, нам нечего бояться.         

В поражающем своей ничтожностью, несообразной тяжести выдвинутых обвинений, списке Терезы Мэй мер воздействия на Россию отсутствует один пункт, который вполне мог там появиться, если бы британский премьер-министр уступила настоянию нескольких членов парламента, потребовавших отозвать лицензию у телеканала Russia Today. Удивительным образом это предложение не только не нашло отклика у устроившего вселенский тарабум главы правительства Британии, но, собственно, сама тема подозрительно быстро сошла на нет, так и не получив статус сколько-нибудь широко обсуждаемой возможности досадить этим отвратительным русским, хотя ещё до оглашения Мэй «убийственных» для Кремля решений перебирались разные варианты.
Также по теме
«Агрессивная линия вражды»: зачем Лондон пошёл на обострение отношений с Москвой
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о том, что Лондон прерывает контакты с руководством РФ. Также в течение недели...
Это странно, поскольку RT не сходил с уст западных политиков несколько месяцев, и сейчас стоило ожидать, что, вынырнув из периода краткого и явно незаслуженного забвения, профиль российского телеканала вновь появится в заголовках новостных лент, чтобы занять там топовую позицию на то время, пока будет длится скандал вокруг отравления Скрипаля.
Не потому даже, что сравнительно скромное присутствие России в информационном пространстве Запада невероятно раздражает западные элиты, привыкшие формировать политическую повестку, не встречая серьёзного противодействия со стороны ведущих либеральных медиа. А просто дело Скрипаля легко рифмуется с тем, как, по мнению противников RT, телеканал работает с сознанием европейского и американского обывателя. Он делает с ним то же самое, что Москва, по версии Терезы Мэй, сделала с бывшим британским шпионом: журналисты ежедневно травят это несчастное сознание вымыслом, подменами, ложными интерпретациями и фальшивыми новостями.
Тем не менее тему не подхватили СМИ, хотя предпосылок к этому было более чем достаточно. Нет, понятно, что отзыв лицензии в стране, которая вроде бы стоит на защите базового демократического принципа, — дело непростое, но в пламени всеми силами и ресурсами раздутого скандала некоторое попрание норм свободы слова могло бы пройти и вовсе незамеченным.
В конце концов, британский премьер-министр обрушилась со своими обвинениями на Россию, не дождавшись окончания расследования и не потрудившись привести сколько-нибудь ясных, пусть даже предварительных доказательств. И ничего, все проглотили.
Что же породило столь странную фигуру умолчания вокруг предложения парламентариев расправиться с государственным российским телеканалом, наводящим порчу на англичан и отбивающим у них способность адекватно оценивать реальность? Я могу предположить, что всё дело в отчасти даже простодушной реакции представителя МИД России Марии Захаровой на прозвучавшую угрозу. Она без всяких околичностей, реверансов, попыток примирительного понижения температуры выложила на стол одну-единственную карту. Если закроют RT, сказала она, то ни одно британское СМИ в нашей стране работать не будет.
Также по теме
Симоньян надеется, что британский медиарегулятор не лишит RT лицензии
Главный редактор RT Маргарита Симоньян выразила надежду на то, что британский медиарегулятор Ofcom не станет лишать телеканал лицензии.
Тут я бы выделил два момента, почему предупреждение Захаровой могло вызвать оторопь и желание взять во фрунт у людей и организаций, которым оно было адресовано. Что касается СМИ, то здесь всё более или менее очевидно. Лишиться возможности работать в России для многих из них — это настоящая катастрофа. Дело в том, что «империя зла» служит бесперебойным поставщиком тех новостей, которые по-настоящему волнуют аудиторию: вызывают страх, тревогу, удивление, шок. Россия — это страшная угроза, и нужно постоянно держать её в поле зрения, чтобы знать, как на эту угрозу реагировать.
Потерять российские корпункты и доступ к работе в поле на территории России означало бы серьёзно уронить профессиональную планку, которая держится во многом благодаря постоянно нагнетаемой панике. Людям на месте, то есть работающим в Москве, верят, конечно же, гораздо больше, чем дистанционным экспертам, делающим выводы на основании книжного знания и неких (возможно, не всегда объективных) исследований. И если человек рассказывает о том, какие беды готовит миру варварская северная страна, прямо с московских улиц, то такому героическому персонажу невозможно не вручить собственную душу.
Думаю, что британские медиа в ужасе шарахнулись от бездны, разверзшейся под их ногами, и сумели найти возможность сделать так, чтобы волны от испытанного ими потрясения докатились до Терезы Мэй и были правильно ею истолкованы.
Ни одно правительство не станет нарываться на конфликт с ведущими игроками на информационном пространстве, если не желает себе бесславного завершения карьеры. Но это один момент.
Другой заключается в том, что Захарова, как я уже сказал, бесхитростно информировала заинтересованную сторону о том, что размена фигурами не будет. Что не стоит ожидать обычного в таких случаях симметричного ответа — RT не обменяют на BBC. Будут «прихлопнуты»  все без исключения британские информационные конторы. Это тоже весьма скверный знак для госпожи премьер-министра, ибо симметрия является уважительной и сдержанной реакцией, а ответ, умножающий в разы встречный сигнал, — свидетельство издевательского пренебрежения и брезгливости. Так обращаются с завравшимися шулерами — их берут за шиворот и вышвыривают за порог. Надо полагать, что Терезе Мэй совсем не улыбается перспектива нарваться на такое малоуважительное отношение. Поэтому она ещё потерпит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник - РТ.

P. S. Ну и правильно, с ноги их.

Цитата: Dobryаk от 15.03.2018 13:33:20Британский генерал: Дело Скрипаля подпадает под статью 5 договора НАТО


...

- Без эффективного сдерживания это вполне может стать частью череды катастрофических событий, недоразумений и ошибочных расчетов. Отсюда важность сдерживания, а для европейских стран - важность эффективного расходования средств на оборону. Мир не является данностью. Главное - предотвратить события, которые я описываю в книге. Я написал ее, чтобы показать хрупкость мира и необходимость НАТО повысить уровень обороноспособности. Если мы это сделаем, нам нечего бояться.

Интересно, сколько сражений этот вояка выиграл? Не в контрал страйк?

ГЛАВА МИНОБОРОНЫ БРИТАНИИ РЕКОМЕДОВАЛ РФ "ОТОЙТИ И ЗАТКНУТЬСЯ", ГОВОРЯ О ПЛАНАХ ВЫСЛАТЬ БРИТАНСКИХ ДИПЛОМАТОВ В ОТВЕТ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ШАГ ЛОНДОНА

https://ria.ru/world/20180315/1516434863.html

Надо их ставить на место. 

Цитата: завхоз от 15.03.2018 13:54:08Слону ставить на место Моську НЕ НАДО

Смотрите на них свысока.
Осознавая ВЕЛИЧИЕ России.
--------
И спасибо за ПИАР.

Беззубая реакция и позиция терпилы по Вашему лучшее поведение для страны считающей себя Великой Державой? Мне так не кажется.

Вот так это видится обычным людям.

Цитата: Малюта_Скуратов от 15.03.2018 14:08:18а вот такая заява вполне достойна облета парой "Лебедей", с полной нагрузкой, этого Острова невезения....

... и чтобы Сергей наш Кужугетович одновременно заявил этому "партнёру", что желающие заставить Россию заткнуться и подвинуться могут прийти и попробовать... заткнуть и подвинуть... 

Цитата: lucent от 15.03.2018 12:20:34Определить тип нервно-паралитического ОВ врач на скорой, конечно, не смог бы. Но дать общий вердикт, что речь идёт не о наркотиках, а об ОВ, думаю, врачи на скорой способны. И, скорее всего, отличать симптоматику при воздействии ОВ их учат. В мирное время это, конечно, не нужно. Но жизнь не всегда мирным временем ограничивается. Ну и, понятно, что у врачей на скорой есть соответствующие протоколы, куда звонить и куда везти в разных ситуациях. При случае обязательно поинтересуюсь у знакомого бывшего врача со скорой...

Вряд ли способны. Тем более парамедики,это и в больнице не всегда сразу могут определить.
Тут,имхо, логика проще: если у нескольких человек одинаковые симптомы, то это отравление. Будь клиент один,то возможны варианты.