Чердачок передела

Цитата: Поверонов от 23.04.2024 15:35:24авиаперевозчик несет ответственность за доставку нелегального пассажира. В случае недопуска пассажира в страну авиаперевозчик обязан за свой счет доставить его обратно. Поэтому авиаперевозчики предварительно сами проверяют право пассажира на въезда в страну назначения и отказывают в посадке на самолет, если их инструкции это не позволяют

А что этот перевозчик сразу в Москве, не проверяет это право? Турки опять нарываются на помидоры. Нашим  уже рекомендовали: 

ЦитатаПодать судебный иск, по месту жительства заявителя, против авиакомпании с ходатайством о возмещении материального и морального ущерба, нанесенного действиями авиаперевозчика (подача иска в турецкий суд на национального авиаперевозчика «Турецкие авиалинии», видимо, не имеет перспектив)
https://turkey.mid.r…latinskoy/

Это тоже имеет мало перспектив на вразумление турок, но содрать денег с них можно будет.

Цитата: просто так от 23.04.2024 15:41:14Турки боятся, что прилетевшие в Мексику нелегально через дырявую границу в Штаты свалят.

Вот это туркам и в подошву бабуш не вцепилось, как пассажиры покинут Мексику по своей воле. Они реально опасаются, что их в Мексику не впустят и их придется возвращать за свой счет.

Цитата: Luddit от 23.04.2024 16:14:38Тут закономерен вопрос - а был ли обратный билет у этих любителей Мадонны и затмений?
Может потому и завернули, что не было?

Я обратно летел Иберией, вряд ли турки были в курсе, обратный билет, обычно, интересует местного служителя культа эмиграции.

Цитата: Поверонов от 23.04.2024 17:07:25В Турции происходит стыковка рейсов при этом возможна смена авиаперевозчика. По своему опыту знаю что даже один и тот же авиаперевозчик ( PEGASUS ) регистрирует на следующий рейс как на новый, при этом автоматом стыкуется лишь перекладка багажа. Регистраторы на рейс в Москве не могут знать тонкости пограничных контролей всех стран мира, куда может затем полететь пассажир.

Ну то есть: ни заявления нашего посольства, ни то, что такие действия турков проводятся только в отношении россиян, вас никак не убеждают в  предвзятости и превышении полномочий данной авиакомпании в отношении россиян?

ШАНХАЙ, 24 апреля. /ТАСС/. Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в среду в Шанхай, начав свой рабочий визит в Китай. Об этом сообщает один из ресурсов Медиакорпорации Китая

Комментировать – только портить.

Глава МИД Польши Сикорский назвал Калининградскую область "непотопляемым ракетным крейсером России".

Министр считает необходимым, чтобы страны Запада "пододвинули" системы противоракетной обороны к границам российского региона. Польша может предоставить для этого территорию, заявил Сикорский.

Цитата: DeC от 26.04.2024 17:02:55Глава МИД Польши Сикорский назвал Калининградскую область "непотопляемым ракетным крейсером России".

Министр считает необходимым, чтобы страны Запада "пододвинули" системы противоракетной обороны к границам российского региона. Польша может предоставить для этого территорию, заявил Сикорский.

 А двигать-то есть чего?
Аппарат по выпуску на ветер 500 млн $ за 10 сек? 
.
Полешка не понимает, что в его хатынку прилетит в первую очередь?

Цитата: Системник от 26.04.2024 19:21:16 А двигать-то есть чего?
Аппарат по выпуску на ветер 500 млн $ за 10 сек? 
.
Полешка не понимает, что в его хатынку прилетит в первую очередь?

Войны никто не хотел.
Война была неизбежна.
Значит надо бить первым.
Историю напишет победитель!

Цитата: olenevod от 26.04.2024 20:17:34Это было сказано про Первую Мировую.

В ней Германия первой нанесла удар по Франции, а Россия первой по Германии. Проиграли обе страны.
Во второй мировой, опять же, первыми нанесли удар Германия и Япония. И снова , нанёсший первый удар проиграл.
В своё время, когда на разных студенческих и прочих сборах на природе-погоде  играли в интеллектуальную игру по перетягиванию каната, я наставлял свою команду не дёргать канат ни первыми, ни вторыми, а держать его крепко и упёрто, выдерживать рывки встречной команды, а когда они устанут, тяговито и ровно, без рывков, тянуть на себя. Помогало даже при силовом преимуществе противной стороны. Практически всегда выигрывали.

ну, не без этого. Впрочем, читайте Еськова. "последний кольценосец"

В Вашей игре в перетягивание каната последний из противников не переходил линию с дубиной и не бил дубиной по передним противникам?
А, были правила?
Да что Вы говорите? А как же священное право частной собственности? А как тайна вкладов?
Вы себя хотите обмануть, или нас?
Правка - Во взаимодействии с протестантами (линчевателями) СРАБОТАЕТ ТОЛЬКО ОДИН МЕХАНИЗМ. Там где допустили суд Линча, должен быть перевешан ВЕСЬ город, включая женщин и детей.
Иначе эту дурь из них не выбить.

Цитата: ivan2 от 26.04.2024 20:26:15В Вашей игре в перетягивание каната последний из противников не переходил линию с дубиной и не бил дубиной по передним противникам?
А, были правила?
Да что Вы говорите? А как же священное право частной собственности? А как тайна вкладов?
Вы себя хотите обмануть, или нас?
Правка - Во взаимодействии с протестантами (линчевателями) СРАБОТАЕТ ТОЛЬКО ОДИН МЕХАНИЗМ. Там где допустили суд Линча, должен быть перевешан ВЕСЬ город, включая женщин и детей.
Иначе эту дурь из них не выбить.

Ты совсем ТБМ...?

Цитата: qwertyusik от 26.04.2024 20:58:09Ты совсем ТБМ...?

Я нет.
А как навести порядок и поставить закон? Если люди сами идут против того, что называется закон?
Бунт подавляют пулями и петлёй.

Цитата: qwertyusik от 26.04.2024 21:04:21В голове своей порядок наведи...

Мы в четвёртый раз разрушим и отстроим территорию, которая сейчас называется Украина.
Может с разрушением где-то построим свои земли? Рушим там, строим здесь.
В чём проблема?

Цитата: bushd от 26.04.2024 21:44:03Бить надо по хозяину, а не по его собакам.  Собак под миллиард.

Убить кого?
Сказать легко, скажите как?
Или как в анекдоте:
- Закладываем мину под Гитлера, нажимаем кнопку и Гитлер на небесах.
- Кнопку я понимаю, но кто мину заложит?
- А это пусть инженеры думают.

Цитата: Андр от 26.04.2024 22:02:23Да нет проблемы. С Вашим-то рвением, да на фронт. Не хотите? Пользы будет гораздо больше чем от вот такого эпатажа на форуме...

На фронте мы победим безоговорочно. Надо бы ещё Одессу до Приднестровья и Гагаузии.
Как выиграть мир?

Цитата: Андр от 26.04.2024 22:17:28Это вовсе не фронт, а только часть его. Российское ВПК по нескольким наименованиям продукции уже как-бы на склад работает - против укров столько не надо.
Фронт это гораздо шире. Но без тотальной пальбы в стиле американцев по мирняку. И без геноцида оного.

Меня пугает масштаб задачи.
Одесса - наркохаб. Там натурально нужны перестрелки на улицах, как во времена Жукова.
Понимаете?

Цитата: Андр от 26.04.2024 22:24:21Наркохаб, говорите? Возможно, в мирное (или относительно) время. В военное уже нет. Перестрелки при взятии будут по-любому, а наличии наркохаба после взятия зависит исключительно от российских властей. Наркота имеет смысл только при отсутствии стрельбы; при наличии стрельбы наркота становится второстепенной, что означает, что ее не будут доставлять так как риск слишком высок а бабла слишком мало. Переместится наркохаб в Констанцу, делов-то...

Наркотрафик, это деньги. Как сказал один из мелких командиров пограничников на тогда ещё границе с Осетией: "Деньги режут сталь!".

Цитата: Андр от 26.04.2024 22:30:34Режут. До начала реальной войны. А с началом оной сталерезов как-то резко сдувает, да так, что не найти потом...

Дык и я о том.
Мало победить на фронте. Надо победит при мире.

Самолет авиакомпании Finnair, следовавший из Хельсинки, не смог приземлиться в аэропорту Тарту в ночь на пятницу из-за помех в работе GPS и вернулся в Финляндию, сообщает эстонский общественный вещатель ERR.

Цитата: DeC от 27.04.2024 14:50:17Самолет авиакомпании Finnair, следовавший из Хельсинки, не смог приземлиться в аэропорту Тарту в ночь на пятницу из-за помех в работе GPS и вернулся в Финляндию, сообщает эстонский общественный вещатель ERR.

То ли ещё будет в ихнем домашнем хозяйстве!
Слушаю сегодняшние новости, а в них сообщается о дружном наезде запада на Россию, мол это из-за неё были сорваны стамбульские переговоры о мире с бУ. Со стороны России следуют вежливые разъяснения, что переговоры сорваны из-за Англии.  Тут ещё и американский аналитик чего-то вякнул про Одессу, которую русские приберут, если запад будет продолжать кочевряжиться.  Странно, что он не понимает сути происходящего, а оно лежит на поверхности. Да и вообще, почему-то никто о сути  не говорит. Так уж и быть – скажу я!
Сначала надо ответить на вопрос: чьё Балтийское море?  Всё чаще слышу ответ, что оно стало натовским.  Если это так,  то каковы могут быть действия России в ответ на это пренеприятное обстоятельство?  Выбор действий невелик: или воевать за это море со всей натой, или же смириться.  Воевать как-то стрёмно, да и стоит ли оно того, если можно просто совершить равноценный обмен:  вам море Балтийское, а нам море Чёрное.  Тем более, что море Чёрное это уже почти синица в руке, а не журавль в небе, каким всё больше становится море Балтийское.  Не сомневаюсь, что оно становится таким временно. Европцы как только оголодают, так сразу и одумаются. Но вопрос-то надо решать прямо сейчас.  А прямо сейчас до Одессы рукой подать.  Вот тут и может состояться равноценный обмен.  И что бы ни трепали языком дипломаты, аналитики и блогеры, а войну Россия будет продолжать до окончательного и бесповоротного присоединения черноморского побережья к России.  А что касается того, что Балтийское море уже принадлежит НАТО – да забирайте. На тебе боже, что мне не гоже.

Цитата: Rаgtime от 27.04.2024 15:48:42:) Мадмуазель, с какого перепугу, вы решили что Балтийское море уже принадлежит НАТО. Откройте карту, найдите на ней Ладожское озеро.возьмите циркуль, проведите окружность на 2500 км. Так вот в этом круге с Ладоги калибрами топится все. На Балтику, на данный момент, базируется 64 Калибра в залпе. которые легко могут уйти в Ладогу. 
И перестаньте, практику базарных торговок рыбой проецировать на стратегические направления.

Я не могу с вашими доводами не согласиться.  Вы про калибры всё знаете, а я нет.  Но как бы мало я ни знала про калибры, а как выглядит война я представляю. Так вот вы описали начало войны с НАТО.  А в своём посте я как раз рассуждала о выборе, который стоит перед Россией: воевать за Балтийское море, или отступиться, но взамен воевать за Чёрное море до победного конца.  Я рассудила, что поскольку война с НАТО не в интересах государства, а вместо этой войны стать хозяином Чёрного моря - в интересах, и очень даже больших и перспективных (выбран вектор на восток), то где ошибка в моих рассуждениях?  Я её не вижу. Зря вы меня обидели, обозвав базарной торговкой. Хотя - это тоже работа.  Ну будут теперь базарные торговки рыбой предлагать улов из Чёрного моря, а не из Балтийского - какая разница. Из Чёрного даже вкуснее.