Чердачок передела

1,781,766 22,981
 

Фильтр
BUR
 
59 лет
Специалист
Карма: +10,765.11
Регистрация: 20.09.2008
Сообщений: 15,686
Читатели: 11
Дискуссия: Польша оштрафовала Газпром на 50 млн евро
Цитата: Деметрий_ от 03.08.2020 15:00:05- Судя "по одёжке" и выставляемым штрафам Газпрому, как специалист он "очень не очень"...

.
Еали польский суд потребует открыть, например, мобилизационные планы и за отказ наложит штраф - как юрист может это предотвратить?
Никак. Это политическое решение г-ва Польша.
.
Единственно возможный ответ - политическое решение делающее возможным компенсировать эти штрафы за счет торговли с г-вом Польша. Причем примененное на территории под собственной юрисдикцией.
Толерантность - термин, означающий невозможность организма распознавать инородные клетки.
Западная борьба с коррупцией в России - борьба за легальную куплю-продажу власти иностранными агентами.
Честность, Справедливость, Состоятельность
  • +1.02 / 26
  • АУ
Пасечник
 
russia
Красногорск
73 года
Слушатель
Карма: +2,575.94
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 7,516
Читатели: 6
Цель — разрушить сознание детей: новая шокирующая гадость Запада для России и мира
Статья   1.333 15

Влиять на детское сознание через мультики — довольно подло. Но как показал сегодняшний день, в США этим не брезгуют.

Мультипликационный канал «Никелодион» опубликовал на странице в социальных сетях намек на то, что главный герой известного мультфильма «Губка Боб квадратные штаны» — гей.


Создатель мультика Стивен Хилленберг попытался оправдаться объяснением, что герои — бесполые существа, но все, кто так или иначе знаком с мультиком, поймут, что гендерная принадлежность у героев есть.


Итак, Губка Боб, как выяснилось, трансгендерный мужчина. Как известно, популярность у мультфильма даже в России колоссальная, а это значит, что огромное количество детей может принять как должное сведения о трансгендерности.


Пропускать в массы трансгендерного персонажа — это не классно и не лояльно, и не толерантно. Это губительно для детской психики.

Нетрадиционная ориентация или желание сменить пол — это элементы психической нестабильности. Если обратиться к статистике, то можно увидеть, что гомосексуалисты зачастую склонны к деструктивному поведению/злоупотреблению запрещенными препаратами и алкоголем/насилию и другим негативным вещам.


Запрещать мультфильм «Спанч Боб» рано, но необходимо задуматься о том, какие ценности идут к нам с Запада. Россия испокон веков зиждется на традиционных семейных ценностях, нужно держаться такого курса и далее.


Илья Новицкий
  • +1.34 / 29
  • АУ
anatolik
 
russia
Краматорск
Слушатель
Карма: +801.25
Регистрация: 10.02.2015
Сообщений: 1,726
Читатели: 0
Дискуссия: Польша оштрафовала Газпром на 50 млн евро
Цитата: ZerTes от 03.08.2020 12:11:21Да, будут. Каким образом такой "стиль одежды" (назовем это так) характеризует его как специалиста? Он не в школе и не в детском саду работает, а со взрослыми людьми и одеваться может как хочет, хоть платье носить. Главное - какой из него юрист.

 Судя по тому что Газпром поимели даже сраные поленья - "главное чтобы костюмчик сидел!" (с)
Основная проблема демократии в том, что дураки тоже могут голосовать.
При этом они голосуют за подобных себе дураков, даже не понимая, что они делают"
Получается замкнутый круг
  • +0.26 / 37
  • АУ
adolfus
 
Практикант
Карма: +2,172.51
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,022
Читатели: 2
Дискуссия: Цель — разрушить сознание детей: новая шокирующая гадость Запада для России и мира
Цитата: xonix7 от 03.08.2020 20:47:53А Тургенев был историк, летописец? Или всё же писатель?
Это были частные случаи? Или поголовно весь народ замаран?

Повсеместно в виде первой брачной ночи для русского и польского помещиков. Если не сам барин, то его отпрыск.
  • +0.02 / 1
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +421,475.64
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,998
Читатели: 54
Ливан
Дискуссия   754 43
Партия аммиачной селитры весом 2750 т находилась на складе в течение шести лет без принятия надлежащих мер предосторожности — премьер Ливана

Непонимающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.12 / 27
  • АУ
Doctor_D
 
russia
Москва
51 год
Практикант
Карма: +2,230.62
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 9,520
Читатели: 7
Дискуссия: Ливан
Цитата: ZeD от 05.08.2020 04:25:20Горящий рядом с селитрой склад пиротехники совсем не смущает?

Ну, если только склад пиротехники был поверх этой кучи.
Самый известный случай взрыва селитры-- Оппау, 1927 год (если склероз не подводит). Там слежавшуюся гору селитры дробили взрывчаткой. И, поначалу, все шло вполне мирно.
Селитра, даже хорошо высушенная и/или в смеси с топливом, требует промежуточного детонатора из нормальной взрывчатки. Коробка с петардами не подойдёт. Разве что в те петарды вместо пороха, по ошибке тротил положили.
  • +0.26 / 10
  • АУ
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,461.86
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 20,223
Читатели: 17
Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Статья   4.276 255
Коллективное письмо

Это открытое письмо подписали 103 эксперта по внешней политике, чьи имена и должности приводятся в конце.
Российско-американские отношения зашли в опасный тупик, и это создает угрозу национальным интересам США. Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса. Глобальная пандемия covid-19 и начавшийся вследствие этого общемировой экономический спад не укрепляют сотрудничество, а наоборот, только усиливают тенденцию к обострению отношений.
Между тем, серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса.
Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии. В лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством. В этих целях мы предлагаем шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.
— Прежде всего нам надо найти способ для того, чтобы результативно противостоять российскому вмешательству в американские выборы и, что самое важное, блокировать любые усилия по подрыву процесса голосования. Необходимыми мерами в этом отношении является укрепление нашей избирательной инфраструктуры, введение санкций против россиян, которые пользуются украденной информацией, а также противодействие попыткам России взломать наши системы. Кроме того, мы должны разоблачать российскую дезинформацию. Вместе с тем, нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры.

Скрытый текст
Ссылка

У гегемона на дистанции началась отдышка, ему нужно отдышаться. Где-то я уже это видел.
Предлагаемая стратегия выстраивания политики США по отношению к РФ мало чем отличается от политики США, которую они навязали в начале 70-ых годов прошлого века уже исчезнувшему СССР , а именно  ограничение развития СССР, в том числе военного развития, через вовлечение СССР в свою политику международной разрядки и разоружения.
Отредактировано: Vediki977 - 07 авг 2020 10:00:31
  • +4.46 / 74
  • АУ
НАлЕ
 
Специалист
Карма: +3,690.69
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,807
Читатели: 22
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: ILPetr от 07.08.2020 17:29:27Вы с дуба пали? Паритет был достигнут где-то около 1980-го года. А до никакие происки ограничения военного развития СССР просто не брались в голову.

ОСВ-1, ОСВ-2, Договор по ПРО - это все "ограничения" 70-х...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +1.36 / 23
  • АУ
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,461.86
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 20,223
Читатели: 17
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: ILPetr от 07.08.2020 17:29:27Вы с дуба пали? Паритет был достигнут где-то около 1980-го года. А до никакие происки ограничения военного развития СССР просто не брались в голову.

Прежде, чем выражать своё неудовольствие, обратитесь к истории. 
Хочу Вам напомнить, что в мае 1972 СССР и США заключили бессрочный Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений сроком на 5 лет (Договор ОСВ-1). Договор устанавливал ограничения по количеству межконтинентальных баллистических ракет, число ядерных зарядов не оговаривалось. В ноябре 1974 удалось договориться о новом соглашении об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2). Подписание договора намечалось на 1977, однако этого не произошло из-за появления в США нового типа вооружений – крылатых ракет и отказа США устанавливать ограничения на них. Из бессрочного договора по ПРО США вышли в 2001 году.
Не кажется ли Вам, что подписанием договора по ПРО американцы затормозили развитие наших противоракетных систем? А с помощью договоров по сокращению стратегических вооружений они смогли ограничить свои военные расходы и смягчить военную конкуренцию с СССР в условиях экономического и политического кризисов 70-ых годов прошлого века. Как только они получали преимущество в какой-либо военной области они сразу же выходили из этих военных договоров и запускали новые военные программы.
  • +3.23 / 48
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
38 лет
Практикант
Карма: +2,562.91
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,359
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: shmegelsky от 08.08.2020 13:18:32Абсолютно не для спора. Абсолютно. Но интересно.
Какое преимущество в области ПРО получила мериканская сторона к 2001-ому году для выхода из соответствующего договора? А в области РСМД к 2019-ому?

По ПРО были ожидания, что РФ не потянет гонку. По РСМД не понятно, но возможно посчитали что этот договор ограничивает только их, а РФ его обошла.
Отредактировано: Foxhound - 08 авг 2020 13:20:47
  • +0.80 / 10
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
38 лет
Практикант
Карма: +2,562.91
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,359
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: Zzerg от 08.08.2020 14:05:12РСМД пиндосам был интересен только потому, что у России не было нормальных крылатых ракет морского и воздушного базирования. Как только они у нас появились, договор стал джентльменам неинтересен. После пуска калибров по бабаям из Каспия было очевидно, что договор они разорвут в ближайшее время

Были - КР Гранат.

Тут скорее влияло то, что мы все наземное испытывали на 500 км, а закладывали бОльшую дальность. Причем тот же Калибр может запускаться с ПУ Искандера, следователтно на бумаге все согласно договору, а по факты мы имеем РСМД и договор нам не мешает.

Буревестник и Посейдлн кстатати - насмешка над СНВ 3 в том же духе.
Отредактировано: Foxhound - 08 авг 2020 14:12:52
  • +0.62 / 18
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
38 лет
Практикант
Карма: +2,562.91
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,359
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: чебуратор от 08.08.2020 14:12:03С моей обывательской, дилетантской колокольни США получили колоссальное преимущество в военной промышленности в т.ч. в ракетостроении уже в 1991 году, а не в 2001.
С разрушением ВПК СССР.  Где теперь, например, Южмаш?  Очень полезное было предприятие для обороны.
Последовательным выходом из всех  договоров по стратегической безопасности США  делают актуальным своё промышленное превосходство.
Другими словами,  за единицу времени мы сделаем 10 суперсовременных "Сарматов", а они 200 ракет средней дальности с последующим размещением их на наших границах.
10 тыс ракет средней дальности на наших границах, что сделает наша ПРО после их запуска? 
Поэтому февраль 2021 года, когда заканчивается срок СНВ-3, это час-Х, если раньше мы чего-нибудь не придумаем.
Можно, например, ударить первыми, до того как эти 10 000 ракет появятся на наших границах.

Но только сейчас все происходит с точностью наоборот - мы выпускаем пачками новые МБР / РСД, начали перевооружаться на гиперзвуковые КР, а в США презентации и самой новой МБР 30 лет. В производстве ББ вме еще хуже для США, как и с запасами уже готовых.
  • +2.07 / 33
  • АУ
iz_kirova.
 
russia
СПб
46 лет
Специалист
Карма: +4,390.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 10,706
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: shmegelsky от 08.08.2020 13:18:32Абсолютно не для спора. Абсолютно. Но интересно.
Какое преимущество в области ПРО получила мериканская сторона к 2001-ому году для выхода из соответствующего договора? А в области РСМД к 2019-ому?

По-моему не профессиональному мнению сие есть результат некоей деградации американской системы сбора и анализа разведывательной информации.
1. С глобальной позиции военный конкурент у США - РФ, экономический - Китай. 
2. Выход из договора ПРО - есть техническая необходимость для развертывания ударных комплексов вокруг территории РФ с дальнейшим предъявлением ультиматума или просто - нанесением удара. 
Более подробно - развертывания военных баз с пусковыми установками по границе РФ, продавливание и заключение соответствующих договоров с сателлитами, обеспечение и наладка каналов связи, доставка и размещение воинских контингентов, строительство хранилищ боеприпасов, установок ПВО и т.д. и т.п. Короче - огромный объем работ. На первом этапе под маской ПРО. А затем - на существующую инфраструктуру завезти ракеты средней дальности. Так это виделось в 2001 году и ранее. Появление новых средств сдерживания и вообще - изменение ситуации с ЯО в РФ, предполагаю, не предполагали.
3. Выход из РСМД есть переход к производству и размещению ракет средней дальности как против РФ, так и против Китая. На готовой инфраструктуре. То, что сие вызовет превентивный удар, похоже не думают. США вообще обожают блефовать. Но здесь, по ходу, перешли край. Поднести револьвер к виску не дадут. Пристрелят раньше. Не зря столько комментариев на тему ЯО в последнее время. Наши что-то пытаются донести. Но, по моему мнению, доносить придется, как минимум, в Мексиканский залив. 
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
Лизание американских ботинок начиналась с плевков в погибших за Россию. Мы это проходили.
  • +1.32 / 25
  • АУ
Поверонов
 
Специалист
Карма: +6,261.29
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,903
Читатели: 8
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: чебуратор от 08.08.2020 14:12:03С моей обывательской, дилетантской колокольни США получили колоссальное преимущество в военной промышленности в т.ч. в ракетостроении уже в 1991 году, а не в 2001.
С разрушением ВПК СССР.  Где теперь, например, Южмаш?  Очень полезное было предприятие для обороны.
Последовательным выходом из всех  договоров по стратегической безопасности США  делают актуальным своё промышленное превосходство.
Другими словами,  за единицу времени мы сделаем 10 суперсовременных "Сарматов", а они 200 ракет средней дальности с последующим размещением их на наших границах.
10 тыс ракет средней дальности на наших границах, что сделает наша ПРО после их запуска? 
Поэтому февраль 2021 года, когда заканчивается срок СНВ-3, это час-Х, если раньше мы чего-нибудь не придумаем.
Можно, например, ударить первыми, до того как эти 10 000 ракет появятся на наших границах.

Почему вы думаете что договор чему-то препятствует, тем более что крылатые ракеты договором не ограничены. 
Давали бы они решающее преимущество давно бы полетели. Их проблема - они могут поразить только установленные неподвижные цели. А у России все больше ракет мобильных, чем сохраняется потенциал ответного удара. Отсюда такое большое внимание сейчас системам искусственного интеллекта которые сами должны опознать и выбрать цель. Но их нужно на чем-то обучать, и не балалаечными стереотипами. Всегда остается вероятность подмены целей бутафорией.
ЗЫ. Россия амеров периодически ( после их существенных затрат) разочаровывает. Изначально крылатые ракеты корректировали маршрут по складкам местности, но на российских равнинах таких складок оказалось недостаточно. Затем они подключили спутниковую навигацию, но недавно им в Сирии ( да и в Баренцевом море ) продемонстрировали что против российских РЭБов их GPS - фуфло.  Теперь они ударились в ИИ. Россия наверное готовит "повязки" на  свои подвижные ракетные комплексы ( понатыканные везде у них камеры теперь должны переобучаться на распознавание лиц в повязках  Улыбающийся)
Отредактировано: Поверонов - 08 авг 2020 14:58:21
  • +1.12 / 19
  • АУ
iz_kirova.
 
russia
СПб
46 лет
Специалист
Карма: +4,390.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 10,706
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: чебуратор от 08.08.2020 14:12:0310 тыс ракет средней дальности на наших границах, что сделает наша ПРО после их запуска?

Отдаст команду стереть США и их сателлитов с лица планеты. 
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
Лизание американских ботинок начиналась с плевков в погибших за Россию. Мы это проходили.
  • +0.60 / 16
  • АУ
iz_kirova.
 
russia
СПб
46 лет
Специалист
Карма: +4,390.71
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 10,706
Читатели: 7
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: Zzerg от 08.08.2020 14:27:25Адаптация калибра под искандер (официально не признанная) и стала предлогом, вы повторяете тезисы наших партнеровПодмигивающий

Предлог найдется всегда. Было б желание.
Охранитель, ватник, колорад и кремлебот. И горжусь этим.
Лизание американских ботинок начиналась с плевков в погибших за Россию. Мы это проходили.
  • +0.04 / 2
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,667.96
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,426
Читатели: 8
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: shmegelsky от 08.08.2020 13:18:32Абсолютно не для спора. Абсолютно. Но интересно.
Какое преимущество в области ПРО получила мериканская сторона к 2001-ому году для выхода из соответствующего договора? А в области РСМД к 2019-ому?

О каком преимуществе речь техническом? или геополитическом? реальном или прогнозируемом? 
    
Продляя тренд деградации РФ в целом и СЯС в частности на 00-ые годы, американцы вполне имели шанс получить стратегическое преимущество к концу 00-ых. 
    
То что Путин остановил деградацию ВС и СЯС, а реальные возможности иджиса оказались сильно скромнее обещанных - ну так часто бывает когда планы не выдерживают столкновения с реальностью.
   
Но вообще ПРО нельзя рассматривать как отдельную вещь в себе - это лишь один из элементов глобальной системы сдерживания построенной США и СССР и в 99-2000 баланс этой системы был сильно сдвинут в сторону США и выход из ПРО - давал им возможность сдвинуть баланс в свою сторону вплоть до фатального.
Но именно возможность, а не гарантию, но и сами не смогли и мы тоже себя повели не так как им хотелось.
  
   
Что касается РСМД - то тут речь скорее опять же не о техническом преимуществе - а о географическом - нам они ракетами средней дальности угрожать могут, а мы им не особо - размещение наших ракет на Кубе - очень маловероятное событие, а вот американских в Польше, Прибалтике или Украине - как раз наоборот.
То что они в ближайшие 10 лет не родят нормальной крылатой или баллистической ракеты, никак не отменяет того факта, что установить ядерные БЧ на Томагавки они смогут и сейчас.
А самое противное - что вряд ли получится достоверно доказать, что это невозможно - а значит так или иначе но такую возможность придется постоянно учитывать.
   
Ну и надо иногда вспоминать что мир не россиецентричен - есть еще и Китай - противостояние США с которым нарастает и потенциальная возможность размещения РСМД в ЮК, Японии или на Тайване с целью давления на Китай - может сейчас волновать США, гораздо больше чем их размещение в Польще или на Украине. 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.45 / 16
  • АУ
Новый Читатель
 
Практикант
Карма: +8,672.47
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,714
Читатели: 22
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: _Sasha_ от 08.08.2020 14:49:41Что касается РСМД - то тут речь скорее опять же не о техническом преимуществе - а о географическом - нам они ракетами средней дальности угрожать могут, а мы им не особо


Это неверное утверждение. 



При размещении, например, советских ракет средней дальности ПГРК "Пионер-УТТХ" в городе Анадырь Чукотского автономного округа, в дальность поражения попадает половина территории США, включая между прочим подземный комплекс NORAD в горе Шайенн.
Отредактировано: Новый Читатель - 08 авг 2020 15:36:57
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
  • +1.34 / 27
  • АУ
Vediki977
 
Слушатель
Карма: +6,461.86
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 20,223
Читатели: 17
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: shmegelsky от 08.08.2020 13:18:32Абсолютно не для спора. Абсолютно. Но интересно.
Какое преимущество в области ПРО получила мериканская сторона к 2001-ому году для выхода из соответствующего договора? А в области РСМД к 2019-ому?


Подписание договора по ПРО между СССР и США было продиктовано в первую очередь тем, что на рубеже 60—70-х гг. прошлого столетия между двумя сверхдержавами был достигнут военно-стратегический паритет. В основе договора по ПРО лежал принцип равенства и одинаковой безопасности СССР и США.
Нужно отметить, что начиная с подписания договора по ПРО в США сложилось сильное лобби, которое выступало против этого договора. В 90-ые годы по причине разрушения СССР этот договор потерял для США всяческий смысл из-за слома военно-стратегического паритета. Мотивация американской стороны была проста и сводилась к тому, что данный договор имел смысл лишь в условиях «холодной войны», когда СССР и США должны были быть застрахованы от соблазна нанести удар первым под прикрытием ядерного щита. 
Кстати, выход США из договора по ПРО в 2001 году увязывался американцами с проведением дальнейших переговоров с российским руководством о сокращении ракетно-ядерного вооружения. Несомненно, что американские администрации Клинтона и Буша принимали во внимание и "естественную" деградацию российских ракетно-ядерных сил.
В связи с вышеизложенным 13 декабря 2001 г. Президент США Дж. Буш-мл. проинформировал  В.В. Путина об одностороннем выходе американской стороны из Договора по ПРО заявив: «Я пришел к выводу, что Договор по ПРО сковывает способность нашего правительства разрабатывать пути защиты нашего народа от будущих ракетных атак со стороны террористов или государств-изгоев»,
Выход США из договора по РСМД ознаменовал собой конец двусторонней эпохи. На мировую арену вышел Китай страна, которую США стали рассматривать как своего главного противника. Заключённые раннее двусторонние договоры по ограничению вооружений между США и СССР снижают возможности США в их противостоянии с Китаем, поэтому американцы так сильно настаивают на проведении трехсторонних переговоров. Мне думается, что цель американской политики вполне ясна, втянуть Китай в переговоры по контролю ракетно-ядерных вооружений и мировой стабильности, заключить договор по ограничению этого вида вооружений и тем самым постараться "заморозить" и проконтролировать развитие китайских ракетно-ядерных программ. Обеспечение же себе времени на передышку как для решения внутренних экономических и иных проблем, так и для разработки новых систем вооружения, является неким дополнительным и приятным бонусом.    
Отредактировано: Vediki977 - 08 авг 2020 16:47:01
  • +2.00 / 29
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +10,314.63
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,788
Читатели: 38
Дискуссия: Politico (США): пора пересмотреть нашу политику в отношении России
Цитата: чебуратор от 08.08.2020 14:12:03
Скрытый текст

10 тыс ракет средней дальности на наших границах, что сделает наша ПРО после их запуска? 
Поэтому февраль 2021 года, когда заканчивается срок СНВ-3, это час-Х, если раньше мы чего-нибудь не придумаем.
Можно, например, ударить первыми, до того как эти 10 000 ракет появятся на наших границах.

Явно проявлен акт "доброй воли" раньше было 100500, теперь "всего" 10 тыс..

Менее дорогих Томагавков которые в серии с 1983 года произведено около 7,5 тыс. штук, из них половина уже потрачена на Ирак, Югославию, Сирию и просто списаны за сроком.
А тут ракеты средней дальности которых нет в производстве и сразу 10 тыс.Шокированный
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +2.86 / 65
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2