типа Аналитика

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51Пан Шаданакар как истинный одессит решил типа поколоть бухгалтеров с Сирией и попросил расчеты.
 Типа отвечаем:
1. Расходы на проведение операции в Сирии по словам Мин. Обороны Шойгу заложены в бюджет 2015-2016 гг как на проведение боевой учебы. Таким образом можно судить что дополнительно этот компонент заложен в бюджет и был потрачен в рамках этого бюджета как боевая учеба. Куда включены расходы на материалы,горючку, транспортные и т.д. новых расходов нет.
2. Расходы на боеприпасы. Сейчас в Сирии утилизируются боеприпасы с истекпюшим сроком хранения, что реально экономит наш бюджет и не требует доп расходов на их утилизацию и разборку.
3. Доп. расходы были связаны с покупкой двух старых сухогрузов в Турции и с аммортизацией ресурса БПКв сирийском экспрессе. Вряд ли затраты превышают по максимуму на круг более 50-60 млн.  долл.
4. А теперь доходы. Стоимость нефти при НЕУЧАСТИИ РФ в операции в Сирии  была бы порядка 25-30 долларов. При участии порядка 50-55 . При экспорте порядка 165-171 млн тонн в 2014-2015 гг.
Таким образом  доход от операции в Сирии  за  2014-2015 год грубо составил 2*(165-171*10^6*7,24)* (50-30)=49 млрд .долл.
5.дополнительные доходы за счет поставок военной техники в арабские страны оценочно от 3 млрд. до 8 млрд.
6.Бесплатная военная база в Хеймиме и Тартуссе.
7.Рост влияния России в одном из ключевых районов мира-оценить трудно.
8.Подряды на восстановление в Сирии тянут опять же оценочно на 3-5 млрд.долл.

Таким образом уже доход от операции в Сирии оценочно составляет 55-58 млрд.долл за два года.
Где то так.

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51

 

Если бы откалибровали нефтеналивные терминалы саудитов и газовые заводы Катара, то нефть стоила бы еще больше. Правда они намек поняли, саудиты стали сговорчивее, а Катар побежал покупать акции Роснефти теряя тапки.

• +0.58 / 20

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51Пан Шаданакар как истинный одессит решил типа поколоть бухгалтеров с Сирией и попросил расчеты.
 Типа отвечаем:
1. Расходы на проведение операции в Сирии по словам Мин. Обороны Шойгу заложены в бюджет 2015-2016 гг как на проведение боевой учебы. Таким образом можно судить что дополнительно этот компонент заложен в бюджет и был потрачен в рамках этого бюджета как боевая учеба. Куда включены расходы на материалы,горючку, транспортные и т.д. новых расходов нет.
2. Расходы на боеприпасы. Сейчас в Сирии утилизируются боеприпасы с истекпюшим сроком хранения, что реально экономит наш бюджет и не требует доп расходов на их утилизацию и разборку.
3. Доп. расходы были связаны с покупкой двух старых сухогрузов в Турции и с аммортизацией ресурса БПКв сирийском экспрессе. Вряд ли затраты превышают по максимуму на круг более 50-60 млн.  долл.
4. А теперь доходы. Стоимость нефти при НЕУЧАСТИИ РФ в операции в Сирии  была бы порядка 25-30 долларов. При участии порядка 50-55 . При экспорте порядка 165-171 млн тонн в 2014-2015 гг.
Таким образом  доход от операции в Сирии  за  2014-2015 год грубо составил 2*(165-171*10^6*7,24)* (50-30)=49 млрд .долл.
5.дополнительные доходы за счет поставок военной техники в арабские страны оценочно от 3 млрд. до 8 млрд.
6.Бесплатная военная база в Хеймиме и Тартуссе.
7.Рост влияния России в одном из ключевых районов мира-оценить трудно.
8.Подряды на восстановление в Сирии тянут опять же оценочно на 3-5 млрд.долл.

Таким образом уже доход от операции в Сирии оценочно составляет 55-58 млрд.долл за два года.
Где то так.

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51

 

пан Радсон как я и предполагал раскололся до пояса. Поскольку как я и предполагал пан Радсон сделает грамотный и взвешенный анализ, который я собственно пару часов назад уже делал. Нефть это конечно ни разу не финансы, а геополитика, как собственно и всё другое, торговля оружием это вообще не финансы, а торговля гарантиями. Так что всё таки условия не выдержаны. Но я этому рад и надеюсь, что и к состоянию на ВГН будут на ветке подходить с той же меркой ))). А не резко глупеть и тянуть заезженную пластинку про холодильники. Даже здесь от "патреотов" слышу стоны про вложения в Крым как отрывания средств от основного холодильника. Т.е. эти люди не считают Крым Россией и продолжают отграничивать его от России. Но даже не в этом дело это просто маркер. Траты на Крым это инвестиции и как сказал ВВП это самый динамично развивающийся регион. Но даже если бы он не был перспективным вложением средств в здравницы, верфи и другие предприятия. Одно то что с РЛС на Ай-Петри виден каждый самолёт взлетающий с территории Турции, а "Бастионы" держат под прицелом Босфор уже перекрывает все финансовые вливания в регион за счёт организации безопасности в регионе и перекрывает все расходы. А если взять в расчет базирование стратегов... Если перестанете ваньку валять и работать на своё ЧСВ, то увидите и в этом регионе геополитику с её плюсами и разумеется минусами. 

• +0.31 / 33

Цитата: shadanakar от 06.01.2017 23:29:06пан Радсон как я и предполагал раскололся до пояса. Поскольку как я и предполагал пан Радсон сделает грамотный и взвешенный анализ, который я собственно пару часов назад уже делал. Нефть это конечно ни разу не финансы, а геополитика, как собственно и всё другое, торговля оружием это вообще не финансы, а торговля гарантиями. Так что всё таки условия не выдержаны. Но я этому рад и надеюсь, что и к состоянию на ВГН будут на ветке подходить с той же меркой ))). А не резко глупеть и тянуть заезженную пластинку про холодильники. Даже здесь от "патреотов" слышу стоны про вложения в Крым как отрывания средств от основного холодильника. Т.е. эти люди не считают Крым Россией и продолжают отграничивать его от России. Но даже не в этом дело это просто маркер. Траты на Крым это инвестиции и как сказал ВВП это самый динамично развивающийся регион. Но даже если бы он не был перспективным вложением средств в здравницы, верфи и другие предприятия. Одно то что с РЛС на Ай-Петри виден каждый самолёт взлетающий с территории Турции, а "Бастионы" держат под прицелом Босфор уже перекрывает все финансовые вливания в регион за счёт организации безопасности в регионе и перекрывает все расходы. А если взять в расчет базирование стратегов... Если перестанете ваньку валять и работать на своё ЧСВ, то увидите и в этом регионе геополитику с её плюсами и разумеется минусами.

Цитата: shadanakar от 06.01.2017 23:29:06

 

Вилите ли пан Шаданакар я, конечно знаю расстояние от ЮБК до Босфора. Однако для модификаций Калибра все равно откуда запускать-что с условной Балаклавы, что с условного Новороссийска.
А теперь вернемся к нашим баранам, т.е. Украине и оукраинцам. "ОККУПАЦИЮ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ".
На территории Оукраины есть еще одна стратегическая точка и все. Так скащать пункт связности и шверпункт. Буджак. Остальная оукраина в смысле стратегии-нахрен никому не сдалась.имхо.
И поэтому сравнивать затраты на Сирию и операции на Оукраине -бессмысленно. От слова совсем. Вы-как государство и территория-не нужны. Совсем. Нужен контроль над парой стратегических точек на территории бывшей Украины. (Буджак и Закарпатье).
 как этого достичь -вопрос другого порядка.(то ли бантустан на этой территории, то ли протекторат, то ли прямая аннексия именно в этой зоне, то ли еще какой-либо вариант)
Но в любом случае-это не затраты на поддержание жизни всей Украины и всех жителей Украины.

• +1.53 / 37

Цитата: radson11 от 07.01.2017 05:51:13Вилите ли пан Шаданакар я, конечно знаю расстояние от ЮБК до Босфора. Однако для модификаций Калибра все равно откуда запускать-что с условной Балаклавы, что с условного Новороссийска.
А теперь вернемся к нашим баранам, т.е. Украине и оукраинцам. "ОККУПАЦИЮ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ".
На территории Оукраины есть еще одна стратегическая точка и все. Так скащать пункт связности и шверпункт. Буджак. Остальная оукраина в смысле стратегии-нахрен никому не сдалась.имхо.
И поэтому сравнивать затраты на Сирию и операции на Оукраине -бессмысленно. От слова совсем. Вы-как государство и территория-не нужны. Совсем. Нужен контроль над парой стратегических точек на территории бывшей Украины. (Буджак и Закарпатье).
 как этого достичь -вопрос другого порядка.(то ли бантустан на этой территории, то ли протекторат, то ли прямая аннексия именно в этой зоне, то ли еще какой-либо вариант)
Но в любом случае-это не затраты на поддержание жизни всей Украины и всех жителей Украины.

Цитата: radson11 от 07.01.2017 05:51:13

 

Вы как-то забыли о Закарпатье. А это весьма стратегическое место. Не зря венгры стараются его захватить.

• +0.14 / 3

Цитата: radson11 от 07.01.2017 05:51:13Вилите ли пан Шаданакар я, конечно знаю расстояние от ЮБК до Босфора. Однако для модификаций Калибра все равно откуда запускать-что с условной Балаклавы, что с условного Новороссийска.
А теперь вернемся к нашим баранам, т.е. Украине и оукраинцам. "ОККУПАЦИЮ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ".
На территории Оукраины есть еще одна стратегическая точка и все. Так скащать пункт связности и шверпункт. Буджак. Остальная оукраина в смысле стратегии-нахрен никому не сдалась.имхо.
И поэтому сравнивать затраты на Сирию и операции на Оукраине -бессмысленно. От слова совсем. Вы-как государство и территория-не нужны. Совсем. Нужен контроль над парой стратегических точек на территории бывшей Украины. (Буджак и Закарпатье).
 как этого достичь -вопрос другого порядка.(то ли бантустан на этой территории, то ли протекторат, то ли прямая аннексия именно в этой зоне, то ли еще какой-либо вариант)
Но в любом случае-это не затраты на поддержание жизни всей Украины и всех жителей Украины.

Цитата: radson11 от 07.01.2017 05:51:13

 

Неудобно напоминать пан Радсон, но контроль необходим тотальный и вот почему. До двадцатого числа конечно предполагать хоть что-то во внешней политике СШП это себя не уважать. Но в любом случае ВГН будет геополитической проблемой России. И здесь я абстрагируюсь от того что я живу в ВГН а вы не в состоянии, а эмоции не должны мешать анализу. Если предположить что Трамп начнет реализацию своих планов и откажется от невыгодного актива т.е. снимет хунту с содержания, де факто и сегодня поддержка лишь политическая то это будет означать, что ВГН окажется в политическом вакууме. Конструкция политикума будет пытаться приобрести рукопожатную форму уже для России как единственного источника финансирования. Но это лишь в случае если ВГН сохранит целостность. Скорее же всего финколлапс подтолкнет к разделению на территории способные себя обеспечить и те которые будут неспособными на это. Чем это грозит. Есть достаточное количество промпроизводств которые даже в остановленом состоянии представляют потенциальную опасность (АЭС, Одесский Припортовый, химпроизводства разбросанные по стране). Это всё точки которые необходимо держать под контролем. Далее вы упомянули Буджак, который с приходом нового политического руководства Молдавии несколько утратил свою актуальность, но в потенциале остаётся важной точкой. Далее любая точка где можно поставить элементы ПРО ближе чем польская также является потенциально важной. ВВП если вы не заметили говорит с 2007 года о единой европейской безопасности от Лиссабона до Владивостока. Вы же отказываете вашему президенту даже в малом. И после этого заявляете что делаете анализ. Ещё раз повторю, что все решения будут приниматься на уровне Путин-Трамп. Ставкой в их торгах ИМХО будет Европа. Не ВГН, не Буджак, а система европейской безопасности. И результаты этих переговоров мы с вами увидим в принятии решений о выводе ядерного потенциала СШП на свою территорию, в сокращении СШП расходов на НАТО с перспективой выхода оттуда вообще и реорганизации НАТО в европейские войска. Альтернативой этому ИМХО только Третья Мировая. 

• +0.49 / 16

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51Пан Шаданакар как истинный одессит решил типа поколоть бухгалтеров с Сирией и попросил расчеты.
 Типа отвечаем:
.

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51

 

Там был еще очень интересный, хотя и малоизвестный эпизод по хан-туманом. Когда Кум решил показать что он главный, а в ответ мало того, что наши посадили самолеты, так еще и ливанская хесболла снялись с позиций. Т.е. счетами надо еще и за ливан и ирак щелкать

• +1.37 / 19

Цитата: rat1111 от 06.01.2017 23:35:17Там был еще очень интересный, хотя и малоизвестный эпизод по хан-туманом. Когда Кум решил показать что он главный, а в ответ мало того, что наши посадили самолеты, так еще и ливанская хесболла снялись с позиций. Т.е. счетами надо еще и за ливан и ирак щелкать

Цитата: rat1111 от 06.01.2017 23:35:17

 

Для оукраинцев-это уже совсем запредельная "высшая математика" ☺


.

• +0.14 / 7

Цитата: rat1111 от 06.01.2017 23:35:17Там был еще очень интересный, хотя и малоизвестный эпизод по хан-туманом. Когда Кум решил показать что он главный, а в ответ мало того, что наши посадили самолеты, так еще и ливанская хесболла снялись с позиций. Т.е. счетами надо еще и за ливан и ирак щелкать

Цитата: rat1111 от 06.01.2017 23:35:17

 

/
Кум - это кто?

• +0.08 / 5

Цитата: Странник от 07.01.2017 07:27:20/
Кум - это кто?

Цитата: Странник от 07.01.2017 07:27:20

 

Кумы-город. Священный.для шиитов. В жаргонном обиходе -название совета аятолл Ирана. Типа как Кремль или Белый дом.

• +0.57 / 8

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51Пан Шаданакар как истинный одессит решил типа поколоть бухгалтеров с Сирией и попросил расчеты.
…
4. А теперь доходы. Стоимость нефти при НЕУЧАСТИИ РФ в операции в Сирии  была бы порядка 25-30 долларов. При участии порядка 50-55 . При экспорте порядка 165-171 млн тонн в 2014-2015 гг.
…
Таким образом уже доход от операции в Сирии оценочно составляет 55-58 млрд.долл за два года.
Где то так.

Цитата: radson11 от 06.01.2017 21:46:51

 

Единственный фактор, влияющий на цену нефти, это проведение/непроведение военной операции в Сирии? 
Смелое заявление
Ваше мнение о мировой торговле, конечно, весомо, но есть ли ещё(кроме вас) какие-то известные эксперты, столь же жестко привязывающие цену на urals исключительно к ударам ВКС по «черным» и  «зеленым» в Сирии?

• +0.78 / 11