Цитата: k3sv от 09.05.2020 17:29:33ну будет прорываться то тут, то там - это одно
а другое - когда идет волна массовых заражений в десятки тысяч в день
это как фронт стабилизировался, ну иногда снайпер кого подстрелит или мина убьет/ранит,
разведгруппа прорвется кого в плен утащит - каждый день кто то гибнет или ранен, но в целом
считается что все спокойно
и другое дело когда после массированной бомбежки и артобстрела фронт прорван
и в расширяющуюся брешь хлынули танковые дивизии/корпуса, а за ними потянулась
и мотопехота
это уже режим катастрофы
Короткое вступление. Все, что мы тут обсуждаем касательно эпидемии, все рассуждения, могут быть логично выстроены только при условии, что вся информация не сильно искажена и достоверна. В чем сильно сомневаюсь, ведь даже в подсчете выздоровевших целая куча различных спекуляций, разногласий и не компетентности "информаторов". А что уже говорить про более неопределенную и многофакторную информацию и ее трактовки. Есть ощущение, что наука эпидемиология исчезла. Эпидемиологи есть, а науки нет. Что тоже, безусловно, не верно. И вот все это приправлено таким медийным хайпом, такой неприкрытой медийной пропагандистской агрессией и запугиванием народа, что просто оторопь берет. Я ничего подобного никогда еще не встречал.
А теперь собственно по Вашим аргументам. Ну да, в общем то так и есть.
Только вот оборону держать Китаю или Южной Корее придется значительно дольше и сильно более жесткую, ресурсов потребуется немерено. И при каждом ослаблении режима карантинных мероприятий будет очередная вспышка и их будет много. Такой режим потребует усилий по локализации и купированию последствий. И так раз за разом, долгое время. При этом иммунная прослойка не формируется почти совсем. А победа над вирусом отодвигается за горизонт, до массовой вакцинации, при условии изобретения хорошей вакцины, или как вариант изобретения эффективного лекарственного средства.
Есть противоположный путь, типа шведского, пустить все почти на самотек и пусть вымрут слабейшие, остальные приобретут иммунитет. Ресурсов тратится минимум, жертв за относительно короткое время много. Мы это уже видим сейчас. Такое может хоть как-то сработать только в странах с дисциплинированным населением и с хорошей медицинской системой обладающей большими резервами. Видимо шведское руководство посчитало, что так будет лучше. Не даю оценку их действиям. У нас такое увы не прокатило бы. Был бы пи..ц.
Теперь срединный, по типу нашего или немецкого. Не дать вирусу ударить по многим сразу, а растянуть процесс во времени. Тем по кому ударило сильно по максимуму успеть и суметь оказать помощь. Ресурсов тратится сильно больше, но жертв заметно меньше, при условии нормальной работы медиков и вообще всей системы оказания помощи.
В тоже время создается иммунная прослойка пусть и меньшими темпами, чем в "шведском" варианте. В подтверждение этого тезиса приведу слова мэра Москвы о 250-300 тысячах носителей вируса в Москве. Они массово не создают нагрузку на медицинскую систему и не понятно как влияют на количество летальных случаев. И видимо не создадут и не повлияют заметно. По крайней мере пока предпосылок не видно ни по росту госпитализаций, ни по росту смертей. Реально заболевшие довольно быстро дают о себе знать и госпитализируются или лечатся амбулаторно, но их количество не растет уже две недели, как нам говорят чиновники. А об остальных носителях инфекции ничего не слышно, многие из них даже не догадываются о том, что инфицированы. Исходя из этого можно допустить, что так обстоят дела не только в одной Москве, а по всей стране.
Не проявленные инфицированные наряду с известными и создают ту самую иммунную прослойку, причем не проявленные делают это быстрее, просто потому, что их много больше известных и потому, что они не изолированы от здоровых. Сейчас это соотношение по Москве 1 к 2. (100 тыс. известных из 300 тыс. всего).
Количество людей с приобретенным иммунитетом растет намного быстрее чем в странах, где эту болезнь уже, якобы победили. И в тоже время население заметно реже встречается с инфекцией, чем в "шведском" варианте.
Народ находится по стрессом и дожидается появления вакцины или лекарства. Именно дожидается, ничего другого предложено пока быть не может. Если в разумные сроки ни того ни другого не появится, то опять же переболеем почти все, кроме невосприимчивых. С разной степенью везения. Но сильно раньше, чем тот же Китай, Ю. Корея или Австралия. Удастся ли минимизировать суммарные потери от SARS-Cov-2 по сравнению со "шведским" вариантом не известно, но то, что это позволяет пока избегать коллапса медсистемы это уже очевидно, надеюсь, что и впредь удастся этого ужаса избежать.
Много попадается сравнений по Северной Европе. Шведский опыт против опыта Норвегии, Дании и Финляндии. Как мы понимаем, у всех этих стран сходная плотность населения и его состав, сходный уровень медицины, нигде не произошел ее коллапс. Даже климатические условия схожи. Почти идеально для сравнения. А количество смертей сильно не в пользу "шведской" стратегии.
Но, если человечеству не удастся в ближайшие 6-12 мес. изобрести вакцину или лекарство. То результаты по итогу окажутся схожими у них у всех. Вирус всегда дырочку найдет. Если не случится как вирусом атипичной пневмонии SARS-Cov-1. Он куда-то просто исчез и про него с тех пор ничего не слышно было. Впрочем это всех касается, а не только Северной Европы.
Потери будут и есть во всех вариантах стратегий. Больше жертв окажется в странах с высокой продолжительностью жизни. Это мы уже сейчас и наблюдаем. И по Европе и по США. так же очень много жертв окажется в странах с совсем уж плохой системой здравоохранения, не медициной, а именно здравоохранением и при недостатке ресурсов.
Лучшим вариантом было бы исчезновение в скором времени этого вируса, как это произошло, с SARS-Cov-1, почти 20 лет назад. Очень хочется такого чуда.
И в порядке бреда, а может это он, SARS-Cov-1 и вернулся, только сильно изменившийся. Ну или измененный.