Очень интересная статья.
9 апреля, выступая на ХХXI сессии Ассамблеи народа Казахстана, посвящённой теме «Единство народа – основа обновлённого Казахстана», президент Касым-Жомарт Токаев сказал:
«Неприемлемы какая-либо дискриминация граждан, унижение их чести и достоинства. Хочу отметить, что имеющиеся факты дискриминации, так называемых языковых патрулей – провокация. Все эти действия организованы профессиональными провокаторами, действующими по заданию профессиональных служб или спецслужб. Все эти действия на языке этих служб называются активными мероприятиями». Примечательно, что заявление президента о «языковых патрулях» попало во многие СМИ, однако
на официальном сайте Акорды текст выступления опубликован частично и приведенная здесь цитата отсутствует.
В заявлении президента есть два крайне важных тезиса. Первый: деятельность «патрулей», связанная с унижением чести и достоинства и дискриминацией граждан, является провокационной. И второй: эта деятельность является «активными мероприятиями» спецслужб (видимо, иностранных).
Разумеется, президент страны, делая подобные заявления, может и должен опираться на сведения доверенных экспертов и оперативную информацию, предоставляемую спецслужбами страны. Однако и в открытых источниках есть достаточно фактов, косвенно подтверждающих слова Токаева.
Защита закона или провокация? Отвечают эксперты и судСами организаторы рейдов заявляют, что занимаются проверкой соблюдения казахстанского законодательства, в частности – конституции и закона о защите прав потребителей и считают, что сами действуют в рамках закона. Однако уже известны судебные решения, согласно которым блогеры-активисты сами грубо нарушают законодательство.
В начале мая суд второй инстанции подтвердил ранее вынесенное решение суда, согласно которому организатор рейдов и блогер Диас Кузаиров
обязан извиниться перед казахстанским актером Сериком Султановым и выплатить компенсацию морального вреда 550 тыс. тенге.
Случай с Султановым достаточно широко освещался в СМИ. Кузаиров пришел на один из своих «рейдов» в магазин «Белый ветер», где начал приставать к продавцу европейской внешности с требованием говорить по-казахски и отказался подождать другого консультанта, владеющего казахским языком. Адвокат поясняет, что наличие в магазине консультанта, говорящего по-казахски, уже говорит о том, что права потребителей не нарушены: клиент может получить консультацию на государственном языке. Но Кузаиров продолжал настаивать, чтобы по-казахски с ним поговорил именно выбранный им продавец.
За продавца вступился один из покупателей – Серик Султанов, причем сделал это на чистом казахском языке. Кузаиров ответил Султанову оскорблениями, а затем выложил видеозапись в своем блоге, указал там личные данные Султанова
«и просил передать “Салем” своих подписчиков».При этом, как пишет адвокат Султанова Адлет Резуанов,
«сам Кузаиров признаёт, что заходил в магазин не с целью покупки, а с целью создания контента для своего канала», где блогер собирает пожертвования, то есть использует ролики для получения прибыли. Профессиональные филологи, проводившие экспертизу видеозаписи, а вслед за ними и суд,
признали действия Кузаирова провокационными.
Второй факт, на который обратил внимание адвокат – Диас Кузаиров выложил видеозапись в сильно отредактированном виде,
вырезав из нее значительный фрагмент. В результате действия его оппонента представлены как неадекватные и агрессивные.
Резуанов на примере еще одного дела, проигранного Кузаировым,
показывает, что выкладывать в сеть съемки граждан без их согласия незаконно. То есть любой гражданин, чье изображение без его согласия использовали «языковые блогеры» может обратиться в суд и получить компенсацию морального вреда.
«Языковые патрули» действуют шаблонно, практически по одному сценарию. Они находят продавца, сотрудника банка, кондуктора или другого служащего, предпочтительно славянской внешности. На выбранный объект наводят камеру мобильного телефона (отчего человек уже начинает чувствовать себя неуютно) и обращаются к нему на казахском языке.
Если не получают ответа на казахском, начинают запугивать, унижать, провоцируя жертву на резкую эмоциональную реакцию. Если такой реакции удается добиться, в ход идут судебные иски и психологическое давление: «активисты» выкладывают в сеть видео (часто отредактированное) и личные данные жертв, что также является нарушением закона, с призывом к своим сторонникам оказать воздействие. Жертвам начинают звонить, писать, издеваться и запугивать.
Победным результатом считается, если жертва записывает видео с униженными извинениями и/или организаторы рейда выигрывают судебное дело. Именно по такой схеме действует и Кузаиров, и другие «патрульные», о которых пойдет речь ниже.
Всё это не имеет ничего общего с нормальным процессом проверки соблюдения законодательства. Уполномоченные госорганы, проводя проверки торговых точек и других организаций, могут составлять предписания об устранении нарушений, налагать штрафы и так далее. Но они не занимаются публичным унижением и травлей людей, не выкладывают провокационные видеозаписи в интернет.
Бросается в глаза сходство действий Кузаирова и иже с ним с «мовными патрулями» на Украине. Ни для кого не секрет и прямые связи этих блогеров с украинскими националистами, такими как блогер «Пан Василь» он же
Interhunta. Известно и то, что Украина уже много лет является центром притяжения национал-шовинистов и грантоедов со всего постсоветского пространства, в том числе из Казахстана.
Способ деления на своих и чужих, применяемый Кузаировым и его единомышленниками, также скопирован с украинского образца: если у украинствующих националистов на Украине враги – это москали и «несвидомые» украинцы, то для их украинствующих казахстанских коллег – это те же русские и не согласные ненавидеть всё русское казахи, презрительно именуемые «манкуртами».
Но в появлении и развитии в Казахстане этого провокационного и разрушительного явления помимо украинского явно прослеживается как минимум еще один источник – турецкий.
Полностью статья по ссылке
https://vpoanalytics…tobzor.net