Выбор США: текущая политическая ситуация

Цитата: Алёша Попович от 21.08.2015 22:23:49В США на нефтехимическом заводе полыхает реактор
Источник: http://ok-inform.ru/proisshestviya/42350-v-ssha-na-neftekhimicheskom-zavode-polykhaet-reaktor.html

Цитата: DeC от 22.08.2015 02:44:05Не.. Трампа не допустят до президентства. В крайнем случае убьют.
Сейчас он выступает в Алабаме на стадионе (вот тут прямая трансляция) - заявил что "хватит кормить весь мир"... Хватит защищать весь мир.
Сказал что неправильно что США платят за защиту всех. Вообщем на святое покусился - на гешефт военных.

Цитата: Цитата: Eugene E. от 22.08.2015 03:45:06Вот у нас на форуме часто говорят - Трамп, де, клоун, американский Жирик и т. д. А я бы взглянул на него с другой стороны: "Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно". И такой риторикой, может, пиндосы "подают сигнал" (они это любят, сигналы, в смысле) ВВП, что они готовы к разумному диалогу?

Цитата: sbal от 27.08.2015 23:28:16на ветке Футюха разкладывали сего Трампа намедни, тройку дней назад. 
От себя добавлю, это древний приёмчик подсовывания гуано и предлагают на выбор, ну менее пахучее выбирают или наоборот, в зависимости от "гастрономических" пристрастий.
Как наблюдающий "выборы" на б/У насмотрелся сего... .

Цитата: captainvp от 27.08.2015 23:54:03Предвыборная кампания республиканцев все больше напоминает игру в поддавки с демократами. По-крайней мере, я был убежден в этом до недавнего времени. Однако (внимание!) в последние пару недель СМИ педалирует тему "проблем" с предвыборной кампанией Клинтонши. Если это не временная аберрация, то уже напоминает тотальные поддавки и буффонаду. Трудно поверить, что такая муть может происходить без некой "ведущей и направляющей".

Цитата: DeC от 27.08.2015 23:47:55Не, я не про перспективу выбора его президентом. Я как и ранее склоняюсь что выберут Буша.

Хотя по последним опросам Карсон (негр-врач) выбился на второе место после Трампа:

Цитата: DeC от 27.08.2015 23:47:55Не, я не про перспективу выбора его президентом. Я как и ранее склоняюсь что выберут Буша.

Хотя по последним опросам Карсон (негр-врач) выбился на второе место после Трампа

Цитата: ЦитатаТам не так уж много конкуренции для этих кабелей.

5 марта 2014

 
Согласно недавнему исследованию, проведенному  Ookla SpeedTest, США занимает шокирующее 31 место в мире по средней скорости загрузки при получении информации (download). Мировыми лидерами являются Гонконг с 72.49 Мбит и Сингапур с 58.84 Mbps. А Америка? Со средней скоростью 20,77 Мбит она отстает от  таких стран, как Эстония, Венгрия, Словакия и Уругвай.
 
Скорость загрузки при отправке (upload) еще хуже. США занимает 42-е место в мире со средней скоростью 6,31 Мбит, следом за Лесото, Беларуссией, Словенией и другими странами, упоминание о которых Вы слышите только в телевизионных играх эрудитов  типа Jeopardy.
 
Так почему же Америка так отстает? Каким образом  страна, в которой изобрели интернет и в которой расположены ведущие технологические компании мира, такие как Apple, Microsoft, Netflix, Facebook, Google, Cisco, оказалась позади других стран?
 
Сьюзан Кроуфорд  (Susan Crawford) утверждает, что «огромные телекоммуникационныe компании", такие как Comcast, Time Warner, Verizon, и AT & T уже "разделили рынки и поставили себя в положение, когда конкурировать не нужно."

Как?  Телекоммуникационный закон 1996 года, который должен был способствовать конкуренции, разрешил кабельным и телекоммуникационным компаниям просто разделить рынки и объединяться на пути к монополии, что позволяет им взимать с клиентов все более высокие и высокие цены без  инвестиций в интернет-инфраструктуры, особенно в оптоволоконный интернет нового поколения, в который инвестируют  другие страны. Oптоволоконные соединения являются особенно убедительным примером. В то время как строить их дорого, они предлагают более быструю и ровную связь, чем традиционные  медные провода. Но Verizon перестал строить оптоволоконную инфраструктуру в 2010 году, ссылаясь на высокие затраты, как раз в то время, как  другие страны принялись за работу.
 
Кроуфорд  (Susan Crawford) сказалa BBC: "Мы дерегулировали высокоскоростной доступ в Интернет 10 лет назад, и с тех пор мы видели огромные консолидации и создание монополии ... Предоставленные сами  себе,  компании, которые предоставляют доступ в Интернет будут устанавливать высокие цены, потому что они не сталкиваютсяни  с конкуренцией, ни с надзором". [BBC]

Скрытый текст

 
Если рынок становится монополией, там часто ничего не существует,  что заставило бы монополистов инвестировать в инфраструктуру или улучшение  обслуживания. Конечно, в нескольких местах, где появился новый конкурент, как Google Fiber, телекоммуникационные компании были напуганы и вынуждены были снижать цены и улучшать обслуживание в ответ на новую конкуренцию. Но этого не происходит во всех местах. Новому конкуренту очень дорого  прийти на такой рынок, как телекоммуникации, существуют очень высокие барьеры для входа на этот рынок. Укладка медной проволоки или оптоволоконного кабеля стоит дорого, и, если действующие компании не будут предоставлять новым конкурентам доступ к своей инфраструктуре, тогда "невидимая рука рынка"  не работает, а  инфраструктура стагнирует, даже если плохое обслуживание вызывает  гнев потребителей и желание конкуренции.
 
Другие страны сделали больше, чтобы гарантировать, что рынок будет открыт для конкуренции.
Исследование, сделаное в 2006 году, сравнивая американские и южнокорейские рынки быстрого интернета, приходит к выводу:
 
Южнокорейский рынок был в состоянии очень быстро расти из-за жесткой конкуренции, в основном из-за установленых корейским правительством  правил открытого доступа и политики выбора, которые более благоприятны для новых участников рынка, а не тех, кто там уже занял долю. 
Кроме того, В США же почти  монопольный контроль инфраструктуры жилых коммуникаций  кабельными операторами и телефонными компаниями проявляет себя в относительно высоких ценах и низком качестве  [Профессор Ричард Тейлор (Richard Taylor)  и Eun-A Park  на  Academic.edu]
 
И разрыв между США и Кореей с тех пор только увеличился.
 
Идея регулируемого рынка как более благоприятного для конкуренции может быть чужда идеологам свободного рынка, но телекомы и интернет являются реальным примером дерегуляции, ведущей к монополизации вместо конкуренции на многих рынках.
 
Администрация Обамы пытается пресечь весь этот беспорядок путем строительства новых, финансируемых государством
беспроводных сетей для предоставления на территории США  быстрого интернета 4G.
 
Действительно ли эти государственные инвестиции окажутся эффективными в привнесении  конкуренции на монополизированные рынки  и подталкивании высокорентабельных частных компаний типа Time Warner и Comcast к улучшению своих услуг  еще предстоит выяснить.
 
Многие, в том числе Кроуфорд и другие,  сейчас призывают к усилению регулирования существующего рынка. В The New Yorker Джон Кэссиди, заявил в прошлом месяце:
"Что нам нужно, - это новая политика конкуренции, которая поставит на первое место интересы потребителей, будет стремиться повторить то, что  другие страны уже сделали, и будет крайне скептически относиться к аргументам таких монополистов рынка как Comcast и Time Warner Cable. [Нью-Йоркер]"
 
Но он скептически относится к тому, получим ли мы ее, отметив, что: "Новый глава Федеральной комиссии по связи, Том Уилер, является бывшим лоббистом  двух наборов корыстных интересов: для операторов сотовой связи и, как вы уже догадались, для кабельных компаний ".

Цитата: ЦитатаВы, возможно, слышали, что интернет побеждает: нейтральность сети спасена, пропускная способность (broadband) пересмотрена в сторону поощрения более высоких скоростей, а такое пугающее мегаслияние Comcast с Time Warner Cable  потенциально сорвано. Но суровая реальность такова, что интернет-Америки по-прежнему имеет фундаментальные проблемы, и исправить их совсем нелегко.

 
Экономика. построенная на проводах
 

Скрытый текст

Когда я говорю "фундаментальные проблемы" я не просто имею в виду, что интернет медленный и хреновый, хотя он именно такой. Но проблемы существуют и в сервисе оплаты. 
 
Интернет является материальным предметом, инфраструктурной сетью, пульсирующей светом, прокладывающей свой  путь в здания и под зданиями. Но это также и рынок. Существуют физические площадки,  где оптоволоконные  кабели с данными  пересекают друг друга, но существуют и финансовые сделки, которые направляют трафик в  конкретные наборы проводов. Это сочетание физических проводов и эфемерных бизнес транзакций  будет формировать будущее цифрового мира.
 
Для того, чтобы понять проблемы интернет-сервиса, вы должны сначала понять, как физически работает  инфраструктура интернета. Бывший автор Gizmodo  Андрей Блюм чудесно  описал базовую инфраструктуру в своей книге о физическом сердце интернета "Трубки: путешествие к центру Интернета"
 
Самыми простыми словами интернет можно описать как импульсы света. Эти импульсы могут показаться волшебными, но они не волшебны. Они произвeдены мощными лазерами, находящимися в стальных ящиках, размещенных (преимущественно) в безымянных зданиях. Существуют лазеры. Существуют коробки. Существует интернет ...
Существует, конечно, еще и беспроводная передача данных, но даже эти сигналы нуждаются в  физических башнях, чтобы отправлять и получать эти данные.
 
Эти импульсы света, которые являются пакетами данных, путешествуют через интернетные провода, делая  неправильные повороты, находя более  быстрые маршруты, и в конце концов достигая места назначения. Но каждый из этих маршрутов кому-то принадлежит и кем-то поддерживается. Если Вы представите провода как дороги, то это будет что-то типа городских улиц, шоссе штатов, и хайвеев между штатами. В терминах интернета эти различные виды дорог называются уровнями, и существует много сетевых уровней, соединенных вместе в континентальной интернетной сети США.
 
Уровень 1 является самым мощным, и он более-менее составляет основу/скелет Интернета. Сети первого уровня  охватывают весь земной шар, отправляя данные под океаном в самые  отдаленные места, эти сети никогда не нуждаются в подключении к другой сети, чтобы доставить куда-то пакет данных. Таких сетей первого уровня очень немного, и ими владеют   глобальные корпорации типа AT&T и Verizon.
 
Более мелкие сети 2-го уровня  соединяются друг с другом и с опорной сетью интернета (уровень 1), чтобы доставлять пакеты данных  более эффективно.  Это уровень, на котором многие бизнес -сделки, куда отправить интернетный трафик, решаются рукопожатием рук. А есть еще так называемая «последняя миля». Вы, наверное, много слышали об этом, и как там движется интернет трафик.
 
"Последняя миля" является частью путешествия данных по сети, начинается на местных электрических столбах или в подземных трубах с кабелем и заканчивается на проводе, подключенном к Вашему компьютеру. Это в буквальном смысле последний отрезок инфраструктуры, который данные должны пройти на своем долгом пути от сервера, на котором они хранятся, до Вашего веб-браузера, или почтового клиента, или чего-то подобного. Это физическая инфраструктура, которая соединяет отдельные дома с остальной частью сети. Это часть интернета, которая регулируется новыми правилами  Федеральной Комиссии по Связи
 
Проблемная Последняя миля
 
В США интернетная инфраструктура Последней Мили является огромной проблемой. Для этого есть две причины: технические ограничения, которые  сдерживают пропускную способность, необходимую для поддержки современного интернет-трафика, и отсутствие конкуренции между крупными провайдерами, продающими интернет-сервис для конечного пользователя.
 
БОльшая часть телекоммуникационной инфраструктуры Америки опирается на устаревшую технологию, и она использует те же медные кабели, которые были изобретены Александром Грэхемом Беллом более 100 лет назад. Эта медная инфраструктура, сделанная из "витой пары" проводов или коаксиальных кабелей, был первоначально предназначена для передачи телефонных и видео услуг. Интернет для стриминга видео и аудио еще не существовал.
 
Когда стриминг видео доходит до той проблемной "Последней Мили", сделанной из меди, пакеты данных жмут на тормоза, переходя с оптоволоконных на  медные коаксиальные кабели. Медь имеет ограниченную  пропускную способность, гораздо меньшую, чем требуется современному интернету. Только оптоволоконные кабели, толстые витки  ультра-тонких стеклянных или пластиковых нитей, которые позволяют данным путешествовать со скоростью света, могут обрабатывать данные в нужном режиме. Их также  легче обслуживать и они более безопасны, чем медные.
 
В то время как потребители требуют более высокую пропускную способность для стриминга  HD фильмов, владельцы должны улучшать свои  сети -обновлением аппаратуры, прокладыванием оптоволоконного кабеля, увеличением инженерного персонала, чтобы поддерживать высокую скорость трафика, свободно движущегося  между ними. Но это стоит больших денег, миллиарды долларов в некоторых случаях. Представьте себе стоимость замены  коаксиальных кабелей в каждом американском доме на  оптоволоконные.  Согласно некоторым официальным правительственным  документам это тысячи долларов на милю.
 
И вот тут-то и и выскакивает проблема. Инфраструктура "Последней Мили" контролируется олигархией трех крупных кабельных компаний: Comcast, Time Warner Cable и Verizon. Вы хорошо это знаете.  У каждого третьего американца есть только один "выбор"  бродбанда (быстрого интернета), большая часть остальных может выбирать между двумя  провайдерами.
 
Без конкуренции у интернет-провайдеров нет никакого стимула для  улучшения инфраструктуры. Эти огромные телекоммуникационные компании создают узкое место, обслуживая "последнюю милю" и отказываясь модернизировать критическую инфраструктуру. И они могут взимать непомерные цены за услуги ниже среднего уровня в то время как они их предоставляют.
 
Таким образом Bаш Интернет хреновый, медленный и дорогой.
 
Сеть бюрократии
 
Если Вы хотите загрузить веб-страницу или посмотреть фильм на Netflix, то Ваш интернет будет замедлять не только "последняя миля" инфраструктуры, но  также и сети 2-го уровня, где запутывать вещи начинает странная сеть  деловых связей.
 
Как и в инфраструктуре  "Последней Мили"  только небольшая горстка компаний контролирует большую часть "позвоночника" Интернета - 1-ый уровень, включая, снова, телекоммуникационные гиганты AT&T и Verizon. AT&T и Verizon не только контролируют сеть  1-го уровня, но также они контролируют и крупных игроков в сетях 2-го уровня, что дает им огромное преимущество на переговорах и огромное количество бюрократического контроля над Вашим медленным и хреновым  интернетом.
 
О других компаниях, которые работают в сетях 2-го уровня, Вы, вероятно, не слышали, например  о компаниях Cogent или Zayo, а они являются частью успешной работы интернета как мировой сети.  Они управляют в интернете перекрестками,  подписывая соглашения, которые диктуют, как трафик проходит между сетями.

Скрытый текст

 Набросок того, как работает интернет. Слева у вас есть конечные пользователи - дома и бизнесы. Справа у вас есть сети, подписывающие контракты, которые диктуют, как течет интернет-трафик по всему миру. Обратите внимание, как контент-провайдеров (Netflix, YouTube) подключают  непосредственно к провайдерам.

 
Вне зависимости от физической инфраструктуры данные могут путешествовать только так быстро, как им заранее позволяет маршрут. Если сеть 2-го уровня не подпишет  правильные соглашения с другими сетями, это может означать, что Ваши данные будут путешествовать  более длинным маршрутом к месту назначения.
 
Вообще-то сеть 1-го уровня может добраться до любой части интернета, не платя за транзит в другой сети; это большие силовые брокеры интернета. Но каждый из менее известных посредников 2-го  уровня должен зависеть от других сетей, чтобы обеспечить своих клиентов  доступом ко всему содержимому в Интернете.
 
Давайте нарисуем карту интернета. Если бы каждая сеть согласилась, чтобы другие сети использовали ее инфраструктуру, данные свободно бы перемещались между всеми точками. К сожалению, не все сети 2-го уровня идут на сотрудничество.  

Скрытый текст

Эта картинка показывает сеть компании Level 3, 1-го уровня. Желтые линии полностью принадлежат и управляются компанией Level 3, и оранжевые являются общими с другими компаниями. В общей сложности в сеть входит 180 000 миль волокна.

 
Чтобы сохранить прохождение трафика  между сетями, компании  должны заключать специальные соглашения о подсоединении. Один тип называется  "парное/  обоюднoе соглашение",  где два носители обмениваются между собой трафиком свободно и для взаимной выгоды. Другой тип -  "транзитное соглашение", обмен трафика за плату. Экономика этих соглашений является довольно сложной, но достаточно сказать, что чем больше сеть, тем меньше она должна платить за транзитные соглашения.
 
Сети 2-го уровня также имеют парные/обоюдные  и транзитные соглашения с контент-провайдерами, такими как Google, Amazon, Netflix, чтобы обеспечить более прямые маршруты для потребителей.
 
Здесь всё усложняется, потому что у вас есть бесчисленное количество различных сетей, которое опирается на ограниченное количество инфраструктуры. В то время как проблема  "последней мили" означает, что монополистические телекоммуникационные фирмы должны модернизировать медные провода, в сетях 2-го уровня  оптоволоконный кабель уже является отраслевым стандартом, так что Ваши интернетные скорости больше зависят от того, насколько  хорошо ладят между собой провайдеры сетей 2-го уровня.  Когда их переговоры и сделки не очень успешны, Ваши веб-страницы будут загружаться дольше.
 
 
Будущее оптоволокна  полагается на конкуренцию
 
В условиях недостаточной конкуренции американские провайдеры могут, без страха потери клиентов, отказаться  улучшать инфраструктуру и увеличивать пропускную способность. Куда эти клиенты денутся? Они могут либо платить высокую цену за плохое обслуживание или не платить ничего за отсутствие обслуживания. Это был статус-кво в США в течение многих лет, и такие компании как Verizon упорно трудились, чтобы сохранить этот статус-кво, мешая Федеральной Комиссии по Связи (FCC) делать свою работу.
 
 
Это также объясняет, почему провайдеры, такие как Verizon обращаются сейчас напрямую к контент-провайдерам, таким как Netflix, и просят их заплатить за более прямые маршруты для клиентов. Зачем Verizon будет  тратить свои деньги на инфраструктуру, когда он может заставить контент-провайдера заплатить по счетам?
 
И отсюда и растут ноги у дебатов о нейтральности интернета. Федеральная Комиссия по Связи (ФСС) наконец-то начинает агрессивно защищать открытость интернета, и  это здорово. Но сетевой нейтральности не достаточно. Улучшение медленного и дерьмового интернетa сводится к растущей конкуренции. Мы должны строить новые сети с лучшей технологией "последней мили", что даст сетям 2-го уровня  альтернативу большим кабельным картелям.
 
Это будет требовать радикальных подходов, таких  как бутстрап ISPs и экспериментальные муниципальные  сети, которые уже начали появляться. 
 
Так как укладка волокна дико дорога, стартапы могут  пойти другим путем. В Сан-Франциско местный провайдер  Monkeybrains предлагает высокоскоростной беспроводной доступ в Интернет, устанавливая вай фай соединения на крышах и прямое оптоволокновое подключение к центрам обработки данных. Установка оборудования стоит около $ 250, но после этого, Вы можете получить "безумные скорости" всего за 35 $ в месяц.
 
Также существует возможность построения сети с нуля, как неcколько лет назад бвыло сделано в городе Чаттануга, штат Теннесси. Начиная с этого года федеральное правительство вкладывает все больше денег  муниципальные  проекты, которые рассматривают интернет больше как объект общественной инфраструктуры  и предлагают высокую скорость при низких ценах. Теперь самим людям решать, хотят ли они собственные муниципальные проекты.
 
 Президент Обама поддержал  этот путь, и Федеральная Комиссия по Связи сейчас составляет  правила, чтобы помочь муниципальному интернету преодолеть существующие правила, которые традиционно отдают предпочтение большим кабельным компаниям и уменьшают конкуренцию. В олигархической системе уже появились некоторые трещины.
 
В конце концов, проблемный американский интернет  не собирается сам себя  исправлять. Монополистические проблемы заслуживают капиталистических решений. В этом случае, это конкуренция -чистая и простая. Альтернатива будет не только разочарованием. Она не будет работать.

Цитата: Ya от 16.09.2015 21:52:30После последних околокомпьютерных дискуссий я решила порыться в интернете и поискать, что пишут знающие американцы.



Почему американский  интернет такой  медленный?

Джон Азиз ( John Aziz)

( мое дополнение. Verizon - первначально телефонная компания, позднее освоившая мибильники, которые техниочески в Европе не работают, какой-то другой стандарт. В США сейчас тренд отказываться от домашних телефонов и оставлять только мобильную связь, чтобы не платить два раза. )

http://theweek.com/articles/449919/why-american-internet-slow

Цитата: Бурбулятор от 17.09.2015 05:14:07А тем временем в России, где-то на Алтае, деревня Большие Ейские Пузаны, в условиях нахрен разорванной экономики.

В моем окружении от проводных домашних телефонов окончательно отказались года четыре назад.
Цена на мобильную связь уже давно около плинтуса. С учетом мобильного интернета затраты крайне редко превышают 300 р. в месяц, обычно не более 100р. Три мобильных оператора запустили 4G сети. Еще один строиться. Скорость мобильного интернета -десятки Мб/сек.   Домашний интернет - оптика(до здания), последние метры - либо оптика, либо медь. Цена 300 - 500 р. за 100 мб/сек.
Так и живем...

Цитата: Ya от 28.09.2015 21:01:10По-моему, это намного хуже горбачевской перестройки.