Цитата: Чай Ник от 27.05.2011 09:44:45
Про авторство мы помним. И термин получился как нельзя удачным. И явление имеет место быть, и как ему не быть, если официальная пропаганда и образование его тщательно культивируют.
Интересные у Вас отношения с логикой...
Если, допустим, пропаганда будет культивировать пидерастию (что с оговорками можно приложить к нам, я о ТВ), то это явление имеет место быть? Ну да, наверное, в каком-то количестве... Только что теперь, будем всех русских называть пид@расами и гнобить их за это? Абсурд.
Но белорусов гнобить за "знакокачественность", приклееную АГЛом здесь считается почему-то нормой.
Очередной наглядный пример двойных стандартов и/или попытки манипулирования логикой.
Цитата: Чай Ник от 27.05.2011 09:44:45
Вы просто можете это не замечать, аберрация близости сказывается, но Вы сами этим пропитаны, что и выплеснулось в утверждении, что Белоруссия - мегаиндустриальное государство, которое в РФ станет регионом-донором. Хотя для этого нет никаких оснований. Абсолютно.
Чем я пропитан и "аберрация близости" с кем на мне сказывается?
В очередной раз меня записали в белорусы?
Ну а уж такого:
"Белоруссия - мегаиндустриальное государство" я никогда не говорил
Продолжаем манипуляции и подтасовки? ну-ну.
Цитата: Чай Ник от 27.05.2011 09:44:45
Вопрос прибыльности того или иного региона вообще вопрос интересный и очень сложный.
1 В современных условиях любой регион - прежде всего расходы : пособия по безработице, пенсионеры, здравоохранение, образование, армия, МВД, ФСБ и пр. чиновничьи структуры.
2 Собственная экономическая деятельность - граждане обслуживают сами себя, при этом часть оборота государство изымает в виде налогов и компенсирует часть затрат (1)
3 Природные ресурсы - обслуживают (2) , а их экспорт позволяет компенсировать (1)
4 Чистый экспорт труда (производство на экспорт) -> доход государства и компенсация (5)
5 Импорт товаров, которые не производятся в государстве (жопогрейки и не только) -> давление на национальную валюту -> налогообложение всех граждан и государства в целом
Но и это не всё! Собственная экономическая деятельность также не обязательно приносит прибыль, если она сопровождается накладными расходами, превышающими стоимость чистого импорта аналогичных товаров и услуг, то это практически чистые расходы (!). Импортные пошлины частично выправляют ситуацию, но это преференции производителям за счёт дополнительного налогообложения граждан.
Таким образом чистая прибыль возникает только при импортозамещении за меньшую стоимость.
Таким образом нулевой баланс территории лежит где-то на линии
(дополнительный доход от импортозамещения товаров и услуг) + (чистый экспорт труда) + (экспорт природных ресурсов) - (импорт) - (бюджетные расходы)
Учитывая, что в рамках одного государства невозможно произвести полное импортозамещение, для безубыточности государство обязано генерировать экспорт в виде труда или природных ресурсов!
Соответственно территория в государстве для безубыточности должна или генерировать экспорт, или работать на внутренний рынок в качестве мощного и прибыльного импортозамещения. Иначе это депрессивный (убыточный) регион! Без вариантов!
Сейчас происходит уникальный эксперимент: отдельный регион (РБ) выделен в полную автономию по финансовым потокам. И что мы видим? Он не способен поддерживать жизненный уровень граждан на уровне близком к РФ без сверхдоходов от её природных ресурсов! И это будучи практически частью внутренней экономики РФ!!!
Это отвратительный в своей очевидности медицинский факт.
Оставляя за скобками теоретическую часть, которая могла показаться бы...мммм.. мягко, гворя, спорной, перейду к фактической части.
К сожалению для Вас и для меня выводы Вы сделали неверные.
Заходите сюда:
http://gks.ru/wps/wc…5075100641Смотрите платежный баланс и внешнюю торговлю и считаете (последние данные там на 2009 год)
Счет текущих операций
Счет текущих операций….. 49 млрд долл
Товары и услуги…….92 млрд долл
При этом
Экспорт минеральных продуктов..... 203 млд долл
металлы, драгоценные камни...... 39 млрд долл
От чего отталкиваться хотите? Ну давайте возьмем только торговый баланс:
92 – 203 -39 = -150 млрд долл - столько бы был внешнеторговый дефицит России, не будь у нас, как Вы сказали, «сверхдоходов от природных ресурсов».
Пересчитываем на душу населения:
-150/140= -1,07 тыс долл на человека в год
Теперь РБ (придется брать 2010 год, чтобы без нефтеофшора, поэтому сопоставление кривоватое получится, но тем не менее):
Внешнеторговый дефицит = - 9,6 млрд долл
На душу населения -9,6/10 = -0,96 тыс долл на человека в год
И как теперь относиться к Вашим словам?
«отдельный регион (РБ) выделен в полную автономию по финансовым потокам. И что мы видим? Он не способен поддерживать жизненный уровень граждан на уровне близком к РФ без сверхдоходов от её природных ресурсов! И это будучи практически частью внутренней экономики РФ!!!»А правильнее было бы сделать вывод такой: если мы будем сравнивать РБ-регион с прочими не ресурсными регионами РФ (вся средняя Россия и не только), то оказывается, что по Вашему критерию РБ-регион способен поддерживать более высокий уровень жизни населения.
Отредактировано: Anton T - 27 май 2011 11:02:24