Белоруссия: проблема геополитического выбора

Лукашенко готов отправить в отставку правительство и Нацбанк, если они не обеспечат стабилизацию валютного и потребительского рынков

"Если вы точно знаете, что 5 тысяч (Br5 тыс./$1 - ИФ) снимают спекулятивный спрос и это нормально, то обеспечивайте. Но каждый день должна быть динамика. Если не будет этой динамики, вы, Михаил Владимирович (М.Мясникович - премьер- министр Белоруссии - ИФ) и вы, Петр Петрович (П.Прокопович - глава НББ - ИФ) первыми положите партийные билеты, говоря советским языком", - заявил А.Лукашенко в пятницу на совещании по текущей ситуации на потребительском и валютном рынках

Курс доллара с 24 до 28 мая. НБРБ

4930    4931   4932    4932    4932

Динамики (положительной) нет (да и отрицательная почти отсутствует). Кто-нибудь уже положил парт билет?  ;)

Цитата: tiny
А.Лукашенко: Бандитской распродажи страны не будет

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в стране не будет распродажи наиболее ликвидных объектов, никакой чиновничьей и прочей приватизации. Об этом глава государства сообщил в ходе заседания, посвященного экономическим вопросам.

"Все это происходит в ажиотажном котле из СМИ и некоторых политиков из-за рубежа, которые начали кричать и выстраиваться в очередь, что завтра Лукашенко начнет за бесценок продавать активы наиболее ликвидных предприятий, и даже сумму начали называть - 7,5 млрд долл.", - отметил А.Лукашенко, добавив, что за такую цену не продаст даже один актив.
..............
Однако окончательное решение о выделении денег будет принято лишь в начале июня на заседании глав СНГ и антикризисного фонда ЕврАзЭс. Ожидается, что первый транш составит 800 млн долл., а всего в течение этого года будет выделено 1,24 млрд долл.

http://top.rbc.ru/ec…6493.shtml

Ну вот, Coon может, наконец, успокоиться - Лукашенко собственноручно подведет к закрытию границы между нашими странами.

Остается только посочувствовать белорусам..

Цитата: Гирион от 27.05.2011 15:58:29
Цену литра бензина хотят приблизить к $1

Цитата
zovsky (14:52:09 26/05/2011)
пришло по аське:
"Подтверждаю, тоже есть родственники, которые работяют в нефтянке.
Решение уже подписано.
95-ый будет стоить 6700, дизель 5900. В ближайшую неделю будет повышение."

То что сегодня вопрос официально подняли, значит уже дело решенное.

Цитата: Gera99 от 26.05.2011 10:36:21
<...>

А я считаю, что в кои-то веки русские заслужили право пожить для себя и я намерена реализовать это право в своих детях.

Оценка этому опусу +3 из 41!
Прекрасно.

Самое замечательное, что даже у вас, которая хочет реализовать право на жлобство, видимо, в подкорке сидит ощущение весьма краткого периода, когда это жлобство может быть осуществляемо.
Вы не написали "жить для себя" вы написали "пожить для себя", что крайне примечательно и забавно.

При желании, которого у меня, признаться, нет, можно построить график, в котором отобразить зависимость длительности "жития для себя" относительно тех территорий, которыми надо за это "житие" расплатиться.

Вы, любезнейшая, до каких пределов согласны ужать Россию, что бы ваши дети смогли "пожить для себя"?

Кстати, раз уж вы для себя пожить-то хотите, то доводите вашу замечательную логику до конца.
Ведь надо бы тогда и дотационные районы России посадить на голодный поек. А то ведь не дай бог какая-нибудь тверская область жрет за счет процветающей Татарии.
Это ведь подумать страшно, сколько дармоедов сидят на шее вашх прекрасных и в будущем успешных деток.
.

Цену литра бензина хотят приблизить к $1

Нефтеперерабатывающие заводы Беларуси не устраивает цена бензина на внутреннем рынке. Они считают ее "недостаточной". Об этом заявили TUT.BY представители Мозырского НПЗ и "Нафтана". При этом они посоветовали со всеми вопросами обращаться в устанавливающий оптовые и розничные цены на топливо концерн "Белнефтехим", который был в пятницу недоступен для комментариев.

Напомним, что розничные цены на бензин и дизельное топливо в Беларуси повысились с 24 мая в среднем на 20%, после того как накануне Нацбанк объявил о девальвации белорусского рубля более чем на 50%.

Представитель одного из белорусских НПЗ пояснил TUT.BY, что "сейчас мы надеемся, что цену литра бензина хотя бы приблизят к официальному курсу доллара". "Мы покупаем нефть за валюту. Но продаем нефтепродукты в Беларуси за рубли. Установленный обменный курс не позволяет нам полностью расплатиться за получаемое сырье. Производство становится убыточным", - отметил он.

Впрочем, представитель НПЗ признал, что поставки топлива на внутренний рынок всегда были убыточными. Однако раньше этот недостаток компенсировался выгодными поставками на зарубежные рынки. "Нынче спрэд (между поставками на внутренний и внешний рынки. – TUT.BY) находится в отрицательной области", - сказал он.

За стоимость поставок бензина и дизельного топлива на внутренний рынок нефтеперерабатывающим заводам можно было бы не беспокоиться, снизь правительство налоги и акцизы для нефтяников. Однако в этом случае придется чем-то компенсировать брешь в бюджете.

Поэтому сейчас, по имеющейся информации, в Совмине рассматривается вопрос повышения стоимости топлива еще на 20-30%. То есть нефтяники хотят, чтобы литр бензина стоил хотя бы 5000 рублей, или 1 доллар в эквиваленте. Сейчас литр АИ-92 стоит 3950, АИ-95 - 4350.

Учитывая маразм белорусских экономистов-чиновников не удивлюсь если они умудрятся убить НПЗ.

Цитата: Viatcheslav от 26.05.2011 13:00:36
Идиотизм на Авантюре.

Свойства системы отличаются от свойств ее частей. Объединив промышленный и сырьевой потенциал России и Белоруссии, вы получаете более мощную и более выгодную для всех участников экономическую систему. Развалив промышленный потенциал Белоруссии, вы получаете потом территорию, которая потом будет приносить вам убытки. Очевидно, что гораздо выгоднее присоединять развитую республику, чем территорию без ресурсов и промышленности.

И невозможно понять логику, которая заставляет вас говорить иначе. Разве что вы лжете сами себе, говоря о том, что "вам нужно объединение". Так не объединяются.

И тем не менее процесс деиндустриализации и демилитаризации пограничных территорий уже идет полным ходом.
Логика Ваших оппонентов проста - не оспаривать  объективную реальность. И не говорите, что этот объективный процесс удумали-зачинили "идиоты" на Авантюре.
Хорошо это или плохо...а как всегда:  кому - хорошо, а кому - плохо.

Что касается объединения, то и этот процесс от хотелок людей не зависит, а происходит (если происходит) помимо или даже против желаний-мечтаний людей, под давлением обстоятельств. Люди ищут, где лучше, что на практике обычно означает: из двух зол выбирают меньшее, и только в этом смысле проявляется воля людей. Напротив, от добра добра не ищут.
Сами подумайте, с какого перепуга белорусы пойдут на объединение, имея развитый научно-технический потенциал. Неужели за тем, чтобы кормить "вечно пьяных русских и смутьянов нерусей"?  Да ни за что!

С нашей стороны тоже не проявляются тенденции к объединению на ваших принципах.
Очевидно, что гораздо выгоднее присоединять развитую республику, чем территорию без ресурсов и промышленности.
Называйте уж вещи своими именами. Такие "выгодные присоединения" называются "завоеванием, оккупацией, порабощением".
Присоединение - это когда выгодно присоединенному и затратно для присоединяющего. Наша страна к затратам на присоединение территорий не готова. Не сложилось.

Цитата: Anton T от 27.05.2011 14:10:29
Вы опять теряете нить разговора.
Для "новорожденных" 10 млн. русских (не белорусов) требовалось бы создавать промышленность и инфраструктуру? Да. Отменило бы это необходимость модернизации имеющейся экономики, моногородов и пр.? Нет.
Зачем Вы тогда об этом говорите?
Или Вы не хотели бы этих 10 млн. "новорожденных"? Тогда Вас понять можно.

В совокупности, на глаз (уж простите) Вы считаете, что чистая стоимость белорусских активов (инфраструктура, промышленность, с/х) - величина отрицательная? Если нет, то очевидно, что выгоднее модернизация этих активов, нежели создание новых с нуля.

Финансировать 10 млн новорожденной 5й колонны  - нет , не нужно. Мне и наших несогласных достаточно.

У Вас всё время какой-то идеалистический подход. Засучили рукава и пошли модернизировать. А кто, как, по каким планам, на какие средства, и кто будет кормить в пути - Вас не волнует. Добрый дядя в голубом вертолёте видимо. Но не Вы - это точно. Вот поэтому я Вас и записал в знакокачественные - полностью аналогичный подход.

Ещё раз "10 млн. русских (не белорусов)" никто не предлагает. Шо маемо, то маемо. Предлагают беларусов. Вот такими как они есть. Вместе с лукасеками, вкусившими крови независимости. Это реальность. А не ваши "новорожденные".

Всех погранцов с праздником!!!
В последние пару дней на ветке,слава богу, не наблюдалось Блажей и Шляхтичей. Искренне выражаю благодарность камрадам Viatcheslav и Anton_T за конструктивизм.
Дальше хотелось бы пойти от общего к частному. На сей момент в высшей геополитической лиге выступают 3 основных команды: США, Китай, Россия. Ядровая Европа - дублирующий состав Пиндостана. Цель игры на данном групповом этапе установлена командой №1 - сшегреневить команду №3 до размеров Московского княжества(правила игры также определены этой же командой - т.н. рыночные механизмы и т.д.). Трансфер в основной состав команды №3 игрока "Белоруссия" не рассматривается менеджментом команды как первостепенный приоритет, но и сдавать его в аренду в дубль команды №1 - тоже не есть good. Команде №1 этот трансфер(исходя из целей) естесственно не нужен. Хотелки же самого игрока в данном случае практически несущественны.
И вот здесь уже IMHO: зная, что до финального свистка об окончании группового этапа времени осталось очень немного, и на случай досрочного выхода из игры( Iron Curtain 2.0 ) топ-менеджментом  команды № 3 мог быть установлен для игрока "Белоруссия" режим апробации специального тренировочнго комплекса, не вписывающегося в спущенные командой №1 правила игры. Но игрок на каком-то этапе стал нарушать спортивный режим, не выполнять тренерские задания и ...вуаля, имеем, то, что имеем.
Так что я предлагаю посмотреть на сабж ширше, на основании постановлений партии и правительства (Гуру и основателя), так как в свете сентенций идущих от чечевичной похлебки здесь уже все пережевано.

Цитата: Чай Ник от 27.05.2011 13:56:05
НПЗ пусть себе работают, но смогут ли они прокормить 10 млн. ? Я тоже считал это риторическим вопросом. А по поводу модернизации... в некоторых местах у нас предпочитают полностью снести ТЭЦ, и на её месте построить новую - дешевле. Или вместо завода на 10 тыс. работающих ставят несколько ангаров с обрабатывающими центрами и покрывают как бык овцу по количеству, ассортименту и качеству.

Индустрия является ценностью, когда она адекватна времени, иначе превращается в гири на ногах. А для этого нужно проводить модернизацию и освоение технологий непрерывно. Внимательно следя за потребностями рынка. Это процесс. Остановился на 20 лет - отстал навсегда.

В РФ целые отрасли промышленности умерли вместе с перестройкой, так может лучше направить средства туда? Вы в курсе сколько моногородов умирает в РФ?

Вы опять теряете нить разговора.
Для "новорожденных" 10 млн. русских (не белорусов) требовалось бы создавать промышленность и инфраструктуру? Да. Отменило бы это необходимость модернизации имеющейся экономики, моногородов и пр.? Нет.
Зачем Вы тогда об этом говорите?
Или Вы не хотели бы этих 10 млн. "новорожденных"? Тогда Вас понять можно.

В совокупности, на глаз (уж простите) Вы считаете, что чистая стоимость белорусских активов (инфраструктура, промышленность, с/х) - величина отрицательная? Если нет, то очевидно, что выгоднее модернизация этих активов, нежели создание новых с нуля.

Цитата: офисный планктон
Я поражен. Честно...
Первый раз вижу, вообще, сравнение покупки акций НПЗ со строительством нового НПЗ...
Я, по темноте свой, считал, что акции уже давно живут собственной жизнью. Что, к стати,  и является одной из причин МЭК...

Вот об этом я и написал. Покупая акции Вы инвестируете и принимаете ВСЕ риски, как инвестор. Когда строите новый НПЗ Вы (поскольку людей с такими суммами чрезвычайно мало) Вы привлекаете средства т.е. берете кредит (банк) или находите инвестора, которые принимают риски. Но сарказм зачтен.

Цитата: Anton T
Вопрос стоял так:
"Что выгоднее: построить с нуля новую инфраструктуру и промышленность для 10-ти млн человек, или модернизировать уже имеющуюся в РБ?"
Честно говоря, я этот вопрос считал риторичеким.
Но, раз у кого-то возникли сомнения, привел пример, чтобы люди могли оценить, во сколько примерно обойдется строительство сопоставимого с белорусскими по мощности НПЗ. Всё.

И Вы начинаете рассказывать вобщем правильныее и известные вещи, но относящиеся совершенно к другой теме (покупке готового НПЗ), рассказывая о политических, налоговых и прочих рисках.

Зачем? ???

К сожалению я не понял, что вопрос поставлен именно так. Такой вопрос не просто является  риторическим, он совершенно некорректный. Ибо условия в для строительства могут существенно различаться, а модернизация непредсказуема. Это сравнение колбасы с небесной радугой.


А написал я это затем, чтобы было ясно, что стоимость строительства к стоимости продажи относится иначе. Это совершенно не равные суммы, в которых учитываются массы факторов. Разумеется я перечислил не все, а только лежащие на поверхности.


Кстати, строительство одного из новых НПЗ в России на 20млн переработки в год влетит в 5-9 млрд$ (цифра реальная), строительство нового завода НХ, на те же 20 млн т от 12 до 15 млрд$. Разброс цен объясняется типами проектируемого оборудования на заводах. При этом подчеркну, что никакого отношения указанные суммы к РБ не имеют и делать анализ стоимости белорусских НПЗ на их основе нельзя.

Цитата: офисный планктон
Про долю - согласен.
Мы не про стоимость говорим?

Ещё раз, IPO небыло - оцениваем стоимость актива по аналогии с инвестицией в строительство аналога с учётом амортизации и с оглядкой на финансовое состояние продавца и рынка вообще.
Было IPO - покупаем по рыночной стоимости (с премией, если крупный пакет акций) и никаких гвоздей. Или не покупаем.
Всё просто.

Цитата: Anton T
Вопрос стоял так:
"Что выгоднее: построить с нуля новую инфраструктуру и промышленность для 10-ти млн человек, или модернизировать уже имеющуюся в РБ?"
Честно говоря, я этот вопрос считал риторичеким.
Но, раз у кого-то возникли сомнения, привел пример, чтобы люди могли оценить, во сколько примерно обойдется строительство сопоставимого с белорусскими по мощности НПЗ. Всё.

И Вы начинаете рассказывать вобщем правильныее и известные вещи, но относящиеся совершенно к другой теме (покупке готового НПЗ), рассказывая о политических, налоговых и прочих рисках.

Зачем? ???

НПЗ пусть себе работают, но смогут ли они прокормить 10 млн. ? Я тоже считал это риторическим вопросом. А по поводу модернизации... в некоторых местах у нас предпочитают полностью снести ТЭЦ, и на её месте построить новую - дешевле. Или вместо завода на 10 тыс. работающих ставят несколько ангаров с обрабатывающими центрами и покрывают как бык овцу по количеству, ассортименту и качеству.

Индустрия является ценностью, когда она адекватна времени, иначе превращается в гири на ногах. А для этого нужно проводить модернизацию и освоение технологий непрерывно. Внимательно следя за потребностями рынка. Это процесс. Остановился на 20 лет - отстал навсегда.

В РФ целые отрасли промышленности умерли вместе с перестройкой, так может лучше направить средства туда? Вы в курсе сколько моногородов умирает в РФ?

Цитата: Чай Ник от 27.05.2011 12:46:22
Кое-кого иногда заносит, но... с другой стороны как посмотреть. Взять к примеру Ваш тезис "10 млн. русских" . Он сам по себе спорен, на сколько беларусы ощущают себя русскими. По моим наблюдениям только те, кто живёт в РФ с рождения. Остальные в большинстве нет. Соответственно если рассматривать РБ как отдельное государство без сантиментов, то России действительно экономически выгоднее высосать ресурсы территории досуха, хотя бы для того, что-бы они (ресурсы) не достались конкурентам никогда в обозримом будущем. Интеграция республикой просто вредна, за это ратовать никто не будет. Если двумя областями, то встаёт вопрос денацификации, без решения которого такой тип интеграции невозможен.
Поэтому категоричность многих камрадов и обусловлена как-раз тупиковостью ситуации. Содержать больше не можем, для поглощения нет комплекса условий.

Ну не плохо бы и "своих" осаждать, объективности ради.
Насчет "10 млн. русских" - у меня к сож есть только одна лично знакомая белоруска, и я бы её от русской не отличил.
Я был, например, в Бурятии и Якутии, и там к русским относятся не то, чтобы плохо, нормально относятся, но не как к своим. И что-то мне подсказывает, что в этом смысле отношения у белорусов с русскими на ментальном и бытовом уровне более теплые.
При этом никакой денацификации бурятов и якутов не требуется, а статус их республик нас особо не напрягает.
Глядя на это мне непонятно, откуда Вы сделали выводы о необходимости денацификации белорусов и недопустимости интеграции республикой?
Вполне себе можно и республикой и без денацификации, но с исключением всяческой возможности "самоопределения", какая имелась при союзе.
И но проблемо. ИМХО.

А условия для поглощения уже вызревают, осталось подождать.

Цитата: офисный планктон
Дык, эта... Я уже ранее все написал. Как я думал, понятно.
Мне, по данному вопросу, добавить больше нечего...
На счет, "все действия" и "срежессированы" нигде, даже, не упоминал. Вы меня в этой сутолоке ни с кем не путаете?

Нет не понятно.
Сначала Вы говорите.

АГЛ действует в тех рамках, которые ему обозначила (и обозначала раньше) Россия. Внутри рамок - делай шо хош, но через вешки - не моги. Нельзя продать того, что тебе на все 100 не принадлежит. Без согласия с совладельцем. Государство РБ никогда не было "полным владельцем" своей экономики...

потом

При чем тут продажа, вообще?

потом

"я всё сказал"(с)

Не вижу логики ниразу.

Цитата: офисный планктон
Я поражен. Честно...
Первый раз вижу, вообще, сравнение покупки акций НПЗ со строительством нового НПЗ...
Я, по темноте свой, считал, что акции уже давно живут собственной жизнью. Что, к стати,  и является одной из причин МЭК...

Своей жизнью живут акции предприятий, прошедшие процедуру айпо. Что не так-то просто, т.к. требует прозрачной отчётности по международным правилам. Когда речь заходит о приобретении просто куска чужого бизнеса через механизм акций всё сказанное Hypnotic Spector верно.

Цитата: офисный планктон
Экономически он, так же, был все время зависим. Смешно предполагать, что РФ заключала с РБ эк сделки с позиции слабости. Или некоей транзитной зависимости. Эта зависимость была и есть обоюдной. Причем, РБ всегда зависела больше (как любой транзитер).

Ну и? Мы все как-то от чего-то и кого-то зависим. От цены на нефть на Нью-Йоркской бирже к примеру.
И чего? Это говорит, что все действия АГЛ срежиссированы в Москве? Или чего? Что вообще Вы хотите сказать?

Цитата: mse от 27.05.2011 12:55:05
Не, это понятно. Речь о том, что вся прямогонка обходится дешевле по себестоимости. Что при дорогой нефти, что при дешёвой. Другое дело, что гос-во может поиграть с акцизами, может логистика чего начудить, типа лёгкую нефть везти далеко, а тяжёлая, вотонаона, может нужны именно продукты крекинга... Типа такого.

Как всегда - "дьявол гнездится в мелочах". Комплекс глубокой переработки - это как отдельный завод. Он получает прыбыль, перерабатывая мазут. Если мазут продавать, то эту прибыль упускаешь, а точнее отдаешь её конкуренту. Еще нужно учитывать сужающийся рынок мазута. Все это в комплексе толкнуло завод на модернизацию в 90-е. А в прошлом году переработка казахстанского мазута помогла "поддержать штаны". Насчет нефти - конечно завод строится на определенную нефть, т.е. состав и производительность установок сбалансирован при определенном сырье. У нас это уральская, тяжелая сернистая нефть.

Цитата: Anton T
Ну значит всё это мне показалось про "предполье", "высосать ресурсы", "кайтесь массово белорусы за знакокачественность"? Это всё типа про элитки?
Вы уже сами не замечаете, и "снисходительно" пропускаете подобное ну навреное потому что это ведь "свои" говорят...
Что это, как не крайности и кампанейщина?

Не понимаю, чем вам не нравится такая позиция. По моему все логично - или ты с нами, или против нас и третьего не дано.
Народ уже показала свою не лояльность, так смысл вкладывать в его развитие ресурсы?

Цитата: Anton T
Попытаюсь прояснить свою позицию:
обсуждать варианты и процесс начала банкротсва РБ было интересно в 2008-09 годах, когда были еще какие-то вилки. Чем я тогда и занимался. Сейчас это уже свершившийся факт, курс "лечебного голодания" уже запущен - и смысл это смаковать? Ну фиксировать моменты еще можно, но более?

Хз, мне приятно, что прогнозы, которые я разделял сбылись, а высосанный из пальца бред лукасеков - нет

Цитата: Anton T
Интереснее было бы как раз начать обсуждение следующего этапа, который начнется в ближайшее время и кульминация которого придется на через год-два. А также возможные результаты. Что я и попытался сделать, но встретил полное непонимаение.
Народ подсел, видимо, на "знакокакачественность" и "не лезь в мой кошелек" - тупизм какой-то.

С тем, что можно было бы обсудить, что будет дальше - согласен.
Я думаю, возможны два варианта:
1. Ситуация становится все сложнее и сложнее. Бесплатной помощи нет. Лукашенко понимает, что полная жопа и идет на уступки. Белоруссия интегрируется в Россию на условиях России.
2. Лукашенко решает сражаться до последнего патрона. Полная жопа в РБ, Россия получает все равно то, что хочет... Правда, со скандалом (новая газовая война и проч.)

Цитата: офисный планктон от 27.05.2011 10:53:25
А можно я не поверю?
Просто, потому, что сейчас этого никто не знает. Думаю, даже, Вы...

Нельзя, уважаемый офисный планктон.

Просто уважаемый Антон_Т увидел цену НПЗ подсчитанную кем-то и принял её за конечную точку расчетов, а данная точка является начальной.
Завод - это не кило колбасы в гастрономе. Подход к расчетам должен быть другим.

Что такое строительство НПЗ вообще? Если очень-очень грубо и с очень большими допущениями, то
1. Выбирается\ площадка
2. Делается проект
3. Выбирается оборудование
4. Затрачиваются средства
5. Строится
6. Подбираются сотрудники
7. Заключаются договора на поставку нефти
8. Собственно переработка
====================
Вот все эти действия кто-то оценил в 18 млрд. рублей. Для более полной картины надо расширить обзор. 18 млрд. это инвестированные средства - они должны быть возвращены инвестору за срок, учтенный в проекте и принести прибыль инвестору за срок, учтенный в проекте.
На данный момент проект убыточен. И инвестор теряет деньги вместо того, чтобы зарабатывать их. Его решение - продать другому собственнику. Вы - новый инвестор и рассматриваете инвестпроект по покупке данного НПЗ. Нужно полностью избежать столкновения с интеллектом в жизни, чтоб купить его за стоимость строительства.
1. Предыдущий инвестор часть денег уже вернул и заработал.
2. Для возвращения доходности проекту необходимо изменить условия его реализации т.е. сократить персонал, расходы, найти более дешевое сырье для производства конечного продукта, пересчитать из возможной цены сбыта на 10-15 лет вперед + текущие капитальные\операционные затраты + собственно собственный доход, ибо зачем инвестировать средства, если нет желания на этом заработать?
3. Учесть риски (в т.ч. и политические), что угодно вплоть до налогов от правительства страны (ничего тут страшного нет, нефтянку доят все и наша страна так же не исключение)
4. Учесть влияние монополий (в государстве с просто безобразным управлением, это строго по моему скромному мнению) условия эксплуатации и производства могут измениться кардинально и молниеносно. Любому НПЗ нужны электричество, вода, тарнспорт (включая ЖД). Инфляция\дефляция в данном случае просто жесточайший враг.
5. Учесть влияние отечественных монополий. Купить сырье для данного НПЗ можно только в России, а это означает, что покупатели из Европы или Америки к такому заводу даже не подойдут. А основными покупателями из России будут нефтяные компании, имеющие собственную добычу в необходимом объеме. То есть, число желающих будет сугубо ограниченным, что так же существенно снизит цену проекта.



Так вот, по результату сказанного, если проект по перечисленным выше параметрам не окупится за 10-15 лет, то смысл идти на такой проект отсутствует категорически. И Вы как новый инвестор, априори, считающийся человеком со здоровой психикой и высоким интеллектом на затраты по данному проекту не пойдете.


Поэтому данный товар на рынке будет стоить ровно столько, сколько за него готовы заплатить. И уж точно такой завод не пойдет по цене нового, только если наша политическая власть (Путин\Сечин) даст команду покупать за ДОРОГО. Такое с нашими случается.

Цитата: офисный планктон
Видимо, Вам более реалистичным вариантом кажется полная свобода действий АГЛа все годы его нахождения у власти. Те наши поддерживали его, просто, "из любви к искусству"...

Да, АГЛ совершенно свободен в своих действиях. То, что он иногда делает вынужденные шаги ничего не меняет. Иногда делает, а иногда и наоборот. Собственно никто не сможет заставить его что-либо выставить на продажу по указанной цене. Разве только если танки ввести.
Президент суверенного независимого государства, признанного мировым сообществом и одно из основателей ООН.

Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - её там нет. Платили потому что были слабы и не хотели раскачивать ситуацию вне и внутри страны на фоне транзитной зависимости, экономических проблем и войны в Чечне. Нельзя выдернуть себя из болота за волосы, приходится вытаскивать по очереди, по одной руки-ноги и искать почву потвёрже.