Цитата: Tyngys
Извините, не могли бы Вы конкретизировать: какие именно новые производства были созданы в РБ, за последнее время ?
Цитата: Alias
Зря так интеграл! Нужно как С.Корея делает свои телевизоры: покупает готовые у сони, только вместо сони прямо на заводе правильные коробки делают с правильными буквами и цифрами.
Можно и с ингралом также: заказали бы асеров и филипсов УЖЕ с логотипом "интеграл". А самогон бы рассказывал, какие классные в РБ моники делают. ;D.
И фиг бы прикопался кто. ;D
Цитата: Samogon
Цитата: Samogon
Ну успокоили. А то наши менты в основном на жигулях ездят. Значит будут приоры получать хоть немного красивее.)
Цитата: ДедМиши
Когда о внутренних дотациях говорит сторонник белорусского чуда- это "внушает".
Жигули покупают. На каждый товар есть свой купец. Мы же не удивляемся, что у вас Горизонты покупают.
Цитата: Tyngys
Не могли бы Вы, рассказать о результатах сохранения и модернизации "по белорусски" на примере завода "Интеграл" ?
Цитата: vnimatelnai от 04.08.2010 13:47:01
А почему вы сразу за интеграл взялись? Или вам хочется по больше негатива? Без него уже и жить не можете?
Цитата: Tyngys от 04.08.2010 14:01:15
А в чём проблема? Завод Интеграл это как раз и есть пример высокотехнологичного производства доставшегося РБ от СССР, которое казалось бы модернизировать можно с высочайшей эффективностью и последующей высокой для РБ отдачей и прибылью. И поэтому мне совершенно непонятен Ваш тон. И если у Бацки вашего там так ничего не получилось, а бабло "на модернизацию" Интеграла эффективные бацкины государственные директора растащили, попили и proebali, так в этом точно не я виноват.
Цитата: офисный планктон
Вроде, Сергей Сергеевич, постепенно, важным челом становится. Каг бы намекает нам пресса...
Цитата: vnimatelnai
Трудно разговаривать когда тебя не слышат. В первом посту я написал что сохранение предприятий было правильным шагом а то что потом произошло оказалось половинчатым а где и полностью провальным (интеграл тому пример). Что вам в такой постановке не понятно,и с чем вы не согласны? И к чему ваш последний пост?
Цитата: bramincik
Мы не только не рушим былое, но и создаем новое.
Цитата: vnimatelnai от 04.08.2010 13:47:01
А почему вы сразу за интеграл взялись? Или вам хочется по больше негатива? Без него уже и жить не можете?
Я вообще то написал что многие предприятия не закрыли а оставили на плаву и это было правильно но следующий шаг должен был быть таким: что может конкурировать - на модернизацию что не может на переплавку а у нас получилось не то не се. И откровенно убыточные не закрыли и модернизацию проводили как то ни шатко ни валко (интеграл из этой же оперы) за то дурацких проектов было много.
Цитата: Tyngys от 04.08.2010 15:03:15
Поэтому Ваш вышеуказанный пост, практически вопиёт о том что я попал в самую точку. И вся лукашенковская билеберда которой нас тут кормят белпропагандоны о супермодернизациях, эффективности и отсутствии коррупции в высших эшелонах власти это просто наглое враньё.
Цитата: ДедМиши
Наверное, речь об этом.
Наиболее реальный претендент на то, чтобы стать кремлевской креатурой - это премьер-министр Сидорский. У него есть две гипотетических возможности принять участие в президентских выборах.
Первый сценарий, условно назовем его "туркменским", - С Лукашенко что-то происходит и на завтра премьер-министр Сидорский становится исполняющим обязанности руководителя страны.
Второй сценарий: демократические силы Беларуси делают совместное заявление, что наш кандидат - премьер-министр Сидорский. Поскольку он является главой правительства, бросить его в тюрьму или расправиться с ним другими методами представляется достаточно сложным. В этом есть определенные гарантии безопасности. Оппозиция собирает ему 100 тысяч подписей и выдвигает его единым кандидатом от всей оппозиции, так что одного претендента от оппозиции сложно не зарегистрировать. Это два сценария, когда может появиться выразительный прокремлевский кандидат. Естественно, это гипотетические возможности, потому что мы не знаем, куда девать своих кандидатов", - отметил Анатолий Лебедько.
http://www.imperiya.…l?id=52255
Цитата: Alias
Кажеццо мне, что мы тут спектакль обсуждаем. Итак.
1. Как были доставлены С-300, учитывая то, что у РБ выхода к морю нет
2. Где РБ эти С-300 взяла? На интеграле собрала? ;D
3. И никто, понятное дело не знал, что злой Лу злому Махмуду продает злые С-300.
Цитата: vnimatelnai от 04.08.2010 15:14:08
Мой первый пост "А если серьезно то новых так сказать основопологающих открыли не много. Главное что сохранили то что было при СССР (первоночально сохранили) и начали модернизацию. Но! ошибка заключалась в том что это нужно было делать ускоренными темпами а не играть в крутых политиков и пальцы веером разбрасывать, строить дурацкие здания для нац. библиотеки (огромные деньги) ледовые дворцы (тоже деньги не малые) и.т.д. Т.е. нужно было все вкладывать в экономику. Вот тогда сейчас бы себя лучше чувствовали. А наши сорили деньгами на лево и на право и сейчас имеем не до модернизированные предприятия а большая часть старье (правда об этом стараются официально не особенно говорить - так иногда крик отчаянья проскакивает.... Подмигивающий)"
Цитата: офисный планктон
То, что в РБ С-300 есть, знают все, кто хоть малость интересуется.
1) есть ли оф инфа о поступлении соотв воор в Иран? Нет.
2) есть ли хоть какие то основания обсуждать слухи про участие РБ?
АГЛ может и самубивца, а, вот, генералы его, точно, нет...
Цитата: vnimatelnai от 04.08.2010 13:47:01
А почему вы сразу за интеграл взялись? Или вам хочется по больше негатива? Без него уже и жить не можете?
Я вообще то написал что многие предприятия не закрыли а оставили на плаву и это было правильно но следующий шаг должен был быть таким: что может конкурировать - на модернизацию что не может на переплавку а у нас получилось не то не се. И откровенно убыточные не закрыли и модернизацию проводили как то ни шатко ни валко (интеграл из этой же оперы) за то дурацких проектов было много.
Цитата: vnimatelnai от 04.08.2010 15:14:08
Мой первый пост "А если серьезно то новых так сказать основопологающих открыли не много. Главное что сохранили то что было при СССР (первоночально сохранили) и начали модернизацию. Но! ошибка заключалась в том что это нужно было делать ускоренными темпами а не играть в крутых политиков и пальцы веером разбрасывать, строить дурацкие здания для нац. библиотеки (огромные деньги) ледовые дворцы (тоже деньги не малые) и.т.д. Т.е. нужно было все вкладывать в экономику. Вот тогда сейчас бы себя лучше чувствовали. А наши сорили деньгами на лево и на право и сейчас имеем не до модернизированные предприятия а большая часть старье (правда об этом стараются официально не особенно говорить - так иногда крик отчаянья проскакивает.... Подмигивающий)"
Что вам в нем не понравилось?
А насчет того что я написал про негатив .... просто вы с таким жаром бросились в атаку по отсутствующему поводу..... т.е. не терпите ни одного положительного (пусть даже по то что было 10-20 лет назад)высказывания про РБ. ;)