Перспективы развития России

Цитата: KS_new от 28.03.2016 14:30:04Портос, Вы сами документ не дочитали или так тонко троллите, обрезав документ на самом интерсном месте ?
Ничего так, что для предприятий нужно к оптовой стоимости 1,5 руб/кв. добавить расходы по транспортировке, инфраструктурные платежи и сбытовую надбавку и в итоге получить 3 руб. с копейками?

Цитата: ахмадинежад от 28.03.2016 10:44:35тем временем
МОСКВА, 28 мар — РИА Новости. 
Российский миллиардер Виктор Вексельберг частично перевел активы из офшоров в Россию, сообщает швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung. 


В российскую юрисдикцию переведены активы компаний "Акадо", РКС,  "Оргсинтез" и "Аэропорты регионов", пишет издание со ссылкой на представителя группы "Ренова", которую возглавляет Вексельберг. Планируется перенести в Россию и остальные активы.

Цитата: starmextotsamyj от 28.03.2016 15:30:05Голубчик Вы мой!Какая в России объективность?!Если такого мерзавца как Горбачев награждают орденом Андрея Первозванного,другой мрази Ельцину ставят памятники и в честь его строят центры, прославляют предателя и никчемного писателя Солженицина,а человека сделавшего больше любых царей и правителей для  России  - И.В.Сталина всячески поносят и обливают потоками лжи.
О чем ВЫ?А эта дама заслужённая либерастка ещё при Ельцине начинала свою антироссийскую деятельность за что и награды получила.

Цитата: ЦитатаКак сообщают источники, полгода операции обошлись России в 33 млрд рублей. При этом подчёркивается, что эти деньги и так были заложены в бюджет Минобороны на проведение учений и боевую подготовку.

Между тем эти расходы не кажутся чрезмерными на фоне ожидаемых дивидендов. Так, в декабре 2015 года из Алжира поступила заявка на 12 бомбардировщиков Су-32 (экспортная версия Су-34). По предварительным данным, стоимость контракта оценивается в $500–600 млн с вероятностью докупки ещё дюжины машин.

Напомним, американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой говорится, что президенту России Владимиру Путину удалось превратить вооружённые силы своей страны в «современную смертоносную боевую силу». Как отмечается, ранее западные аналитики заявляли, что реформа российской армии породит лишь «бумажного тигра», однако на поверку вышло иначе.
По словам издания, теперь российская армия лучше оснащена и обладает большими возможностями для проведения современных боевых операций, чем в любой другой период со времён распада СССР. И это стало полной неожиданностью для западных аналитиков.
В свою очередь, издание Business Insider, проанализировав российскую операцию в Сирии, заявило, что широкие возможности армии РФ стали неожиданностью для всего мира. «Российская армия оказалась существенно более мощной, чем все предполагали», — сообщило издание.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/155850

Цитата: офисный планктон от 28.03.2016 20:26:54Демократия и гласность, я в курсе...
В моем представлении, у Анны образовалась безупречная репутация умного и честного собеседника.
Тут у нас таких женщин (почему то) мало, навскудку, Вишта, Улиса, Дончанка и когда Анна  к нам пришла, кто как, а я обрадовался. Нам их нельзя давать обижать. Вообще, нельзя, а уж без повода -  и подавно.
А, Елисеевна еще!

Цитата: ЦитатаКрымчанка, дочь офицера — обманный комментарий, попытка подлога ситуации в Крыму, написанный пользователем-мужчиной от лица женщины.

Подробнее: http://wikireality.r…1%80%D0%B0

Цитата: Барристер от 28.03.2016 19:02:58Это "лицо" является представителем всей ЕР с мандатом? Или это просто лицо, которое является обыкновенным  членом ЕР? И с этим лицом необходимо "считаться" России? 
Вроде как депутат, значок есть, значит голосует от имени избирателей, принимает законы. Если он против законов  - значит есть плюрализм, пусть голосует против. 
Что означает "не подпускают к принятию решений"? Он что, хочет стать министром, принимать решения? Главой правительства? "Подпуститься к принятию решений"? Где это такое место принятие решений?

Вопрос валютного регулирования был вынесен на повестку заседания временной комиссии по экономическому мониторингу в Совете Федерации РФ. В ее работе принял участие заслуженный экономист России, доктор экономических наук, финансовый омбудсмен Павел Медведев, учениками которого в разное время были Эльвира Набиуллина, Сергей Глазьев и другие представители финансовой элиты страны. Медведев представил свое видение решения экономических проблем, которое разительно отличалось от мнения большинства предыдущих экспертов и членов комиссии. В отличие от Глазьева, Медведев придерживается более либеральных взглядов в вопросах валютного регулирования. По его мнению, спекуляции на валютном рынке - дело не государства, а исключительно самих скупщиков валюты. Любые ограничения принесут только вред, не нужны и дешевые кредиты, потому что в рубль никто не верит, со ссылкой на президента увещевал омбудсмен.

Различие в подходах Павла Медведева и участников заседания к вопросам регулирования, да и в целом к экономической модели стало очевидно во время дискуссии. В ходе обсуждения позиция Павла Медведева, вызвала, мягко говоря, неоднозначную реакцию у сенаторов. И, возможно, вызовет такую же реакцию у читателя - в статье приводится прямая речь финансового омбудсмена практически без купюр.
Он назвал свой доклад: "Что хочется и что можется?" и целиком его посвятил пропаганде вреда валютного регулирования. Для убедительности он начал с картинки, которая имела место в жизни. 
В России есть Институт космических исследований, рассказал омбудсмен, производящий уникальный прибор, который запускают на Марс и Луну и с помощью которого уже сделано открытие о наличии воды на этих космических телах. Этот прибор состоит из сотен разных деталей, часть из которых производится за границей. Предприятие проводит конкурс, согласно закону о госзакупках, и его выигрывает одна российская фирма, которая априори не в состоянии произвести одну из необходимых деталей, потому что ее изготавливают только в одном месте и только в США. Что делать?

"Вот если бы глазьевская идея регулирования валютного рынка была внедрена, то кому-то пришлось бы отвечать на вопрос – разрешать ИКИ покупать валюту, чтобы купить деталь, или не разрешать? А если разрешать, то нельзя ли разрешить купить ее пораньше, чтобы выиграть на курсе?" - сказал Павел Медведев и добавил, что это иррациональная задача.
По его мнению, по каждому подобному вопросу, если соглашаться с предложенным Сергеем Глазьевым курсом, придется принимать решение, что является трудновыполнимым.
Напомним, положение о валютном регулировании - одно из основных в докладе об экономической безопасности России, который советник президента представил на заседании Научного совета РАН. Как сам Сергей Глазьев рассказывал Накануне.RU, специальные меры по предотвращению спекулятивных атак существуют практически во всех странах: "Франция ввела налог Тобина, США ввели ограничения на иностранные инвестиции в сферах, затрагивающих их стратегические интересы. В Японии, Китае весь рынок под контролем государства, и спекулянтов просто наказывают. Наконец, в Лондоне финансистов, замеченных в спекуляциях, "клеймят" колоссальными штрафами и изгнанием с рынка. Введение этих норм - не либертарианство, которое предполагает самоустранение государства от ответственности за экономику. Даже в традиционно либеральной Англии с либертарианством покончили еще 100 лет назад, как с тупиковым и вредным направлением для общества, которое ведет к хаосу". 

Но финансовый омбудсмен усмотрел в идее Сергея Глазьева иной мотив. "Валютное регулирование нужно Глазьеву не само по себе, ему нужно, чтобы Центральный банк мог выдавать деньги в кредит тому, кому надо, и на это необходимо два-три триллиона рублей", - сказал Медведев. В этой связи Павел Медведев предложил обратиться к банкам, в которых на депозитах находятся 13 трлн руб.
"Это деньги наших предприятий, которые держат средства на длительных депозитах, половина – в рублях, половина – в иностранной валюте", - подчеркнул финансовый омбудсмен. Однако, задается вопросом Медведев, почему эти деньги не были вложены в экономику страны в прошлом году? Особенно учитывая, что все капиталовложения, сделанные в прошлом году, также составляют 13 трлн руб.? 
По мнению омбудсмена, заниматься нужно не валютным регулированием. В 2015 г. были закрыты 200 тыс. предприятий во многом по причине избыточных проверок со стороны проверяющих органов, сказал он. "Я считаю, что рвется не в том месте, где решаются вопросы регулировать или не регулировать валютный рынок, а рвется там, где предприниматель думает – я сегодня вложу, а завтра ко мне придут с проверкой и все заберут", - сказал Павел Медведев.
Сенатор Вячеслав Штыров, комментируя выступление финансового омбудсмена, отметил, что в подходах Сергея Глазьева и его соратников отсутствует такой механизм, как запрет на покупку валюты. Экономист предлагает такой комплекс мер, при котором будет остановлен отток капитала из страны, и валютное регулирование он рассматривает только как один из элементов.
"Я считаю, что текущие торговые и платежные операции – это дело самих покупателей, другой вопрос – введение конечного контроля, допустим, пришла ли деталь, о которой вы говорите, в Россию, а разрешение необходимо ввести на перевод средств, связанных с капитальными операциями, покупкой акции, недвижимости, и так далее за рубежом", - сказал Вячеслав Штыров, отметив, что и подобные операции можно совершать, только заплатив солидный налог.
Медведев считает, что отследить, пришла деталь в Россию или нет, теоретически можно, но практически – почти нереально, так как придется отслеживать миллионы сделок и покупок. Кроме того, если говорить о предотвращении спекуляций на Московской бирже – каким образом можно определить, какая операция проводится с целью покупки детали, а какая – с целью перепродажи? "А 13 трлн руб. – это средства предприятий реального сектора, которые получили прибыль и не вложили ее в производство. Предприятия предпочитают получать банковский процент, а не рисковать вложениями", - ответил омбудсмен.

Сенатор Вячеслав Штыров на это заметил, что за 25 лет из страны ушло полтора триллиона долларов, в итоге в России нет денег и возможности создать собственную систему накопления, на которую необходимо развивать производство.
"Что происходит? Олигархи вывозят средства за рубеж, покупая там дома и так далее, но такие сделки надо остановить и прекратить. Ведь откуда эти средства образовались? Пункт первый: от чрезмерной эксплуатации рабочего класса (замечу, что за единицу заработной платы наш рабочий производит вдвое больше продукции, чем за рубежом), пункт второй: в результате ренты, которую наше государство не взимает с природных ресурсов по тем или иным причинам. Вот эти полтора триллиона как ветром сдуло, то "Челси" покупается, то еще что-то, вместо того, чтобы строить заводы и фабрики", - резюмировал сенатор.
Сенатор Сергей Калашников, под председательством которого проходило заседание, спросил, почему нельзя установить фиксированный курс рубля? На это докладчик ответил, что если установить курс, то он будет либо выше, либо ниже оценки человека.
"Когда продается или покупается валюта, то в ее стоимости учитывается, сколько можно на нее купить хлеба, масла, железа, нефти и сколько покоя. За валюту покупается покой", - считает Медведев. По его мнению, если 200 тыс. предприятий в год уничтожается, тогда гражданин в стоимость валюты вкладывает защиту от этого уничтожения, и этот фактор надо учитывать.

"Как глава Центробанка может выдавать дешевые кредиты? Когда такое произошло в 2014 г., тут же кое-кто взял многомиллиардный кредит, превратил в доллары и что с рублем произошло? Вот почему говорят Глазьеву, что нельзя выдавать под дешевый процент рубли, потому что не верят российские граждане в рубли и Путин им все время напоминает, что верить нельзя, потому что вложишь в российскую экономику, у тебя придут и проверяющие органы все отберут", - убежден омбудсмен. По его мнению, нужно ответить на этот вопрос, почему это происходит, почему миллионы предпринимателей не верят в Россию и голосуют против развития экономики своим рублем, и это главное.
Сенатор Николай Рыжков также задался риторическим вопросом про 13 трлн руб., подчеркнув, что это деньги предприятий, корпоративные средства, как их можно забрать из банков на развитие экономики? Его поддержал коллега Штыров, отметив, что для того и существует банковская система, чтобы перераспределить свободные денежные средства из одной отрасли в другую.
"Вы считаете, что средства предприятий, находящиеся на депозитах в банке – это их средства, и они должны их тратить. Но ничего подобного! На счетах находятся деньги одних предприятий, а тратить их должны другие. Но как же взять кредит для развития производства, если установлена неподъемная ставка? Если средняя норма прибыли по народному хозяйству в России составляет 8%, а кредит выдают под 17%, то зачем же его брать?" - поставил вопрос сенатор, полагая, что по этой причине деньги лежат на депозитах. При этом, по его мнению, значительная часть средств изъята из экономики, и можно было бы домонетизировать ее, не допуская при этом инфляции и изменения скорости оборотных денег.
Сенаторы спрашивали, а как же развиваться бизнесу, если действительно ставка очень высока? Учитывая, что американский, европейский, японский Центробанки либо привели ставку к нулю, либо, как в случае Японии, вообще сделали ее отрицательной. Как в российских условиях обеспечить развитие экономики?
На это Павел Медведев ответил, что не знает, как убедить людей вкладывать деньги в развитие экономики. "А убедить банки давать деньги не удастся по той простой причине, что если Центральный банк выпускает деньги под низкий процент, то уже не надо о валюте беспокоиться, уже о рублях надо будет беспокоиться", - считает Медведев. А регулировать стоимость доллара можно двумя путями: первый - продавать доллары и тем самым снижать их стоимость, второй – тормозить приток рублей. Кроме того, по его мнению, глава Центробанка Эльвира Набиуллина чувствовала бы себя намного спокойнее, если бы у нас не закрывались 200 тыс. предприятий в год, а наоборот открывались, потому что рубль бы пошел вверх.

Но сенаторы возразили, поскольку, по их мнению, в стране создана такая система, когда процентная ставка, курс рубля к доллару не зависит от деятельности экономики. Весь финансовый баланс, эмиссия Центробанка связаны не с деятельностью этих предприятий, а с поступлением валюты в страну. Если бы денежный оборот был связан с суммой товаров, произведенных в стране, то действительно потеря предприятий была бы важна. А так – нет.
Медведев на это задал встречный вопрос: "Хорошо, мы хотим, чтобы Центральный банк выпускал дешевые деньги, а мы не позволим этим дешевым деньгам сесть на дорогие депозиты в банке, мы будем контролировать. Но как - руками тех самых коррупционеров, о которых мы сегодня неоднократно говорили?"
Сенатор Владимир Долгих, подытоживая разговор, отметил, что, судя по тому, что говорит докладчик, "мы зря здесь сидим и ничего мы сделать не сможем и нужно соглашаться с разваленной экономикой и нечего пытаться что-то сделать". Медведев не согласился с таким итогом встречи, сказав, что он донес свою позицию, попытался доказать, что валюту контролировать не стоит. И добавил, что необходимо достучаться до руководства страны, потому что, хорошо это или плохо, наша страна очень "президентоцентрична": "И на самом деле не так уж важно, идеальную экономическую модель мы выработаем или нет, лучше с ошибкой двигаться, чем безошибочно стоять на месте".
Осталось неясным, с какой повесткой финансовый омбудсмен считает необходимым добиться встречи с президентом РФ, поскольку, судя по его высказыванием, в целом экономическую систему, созданную в стране, он считает верной. Также осталось непонятным, почему сенаторам пришлось объяснять азы банковского дела человеку, который признан ведущим экспертом в этой отрасли.
В то же время Павел Медведев счел нужным прийти на заседание временной комиссии по экономическому мониторингу с тем, чтобы донести свою позицию. Это означает, что он принимает во внимание работу временной комиссии, считает ее важной и значимой, как и людей, вошедших в ее состав. Вот только почему разговор пошел в русле "моя твоя не понимай"? Что тем самым хотел сказать омбудсмен? То, что любая иная, в отличие от ныне господствующей, экономическая мысль в стране является неверной? Или это просто страх, что реальная ситуация, заставляющая все большее количество людей думать и решать, что делать дальше с экономикой страны, начинает прорываться на самом высоком уровне? А значит, может привести к не менее реальным последствиям?

Цитата: AndreyK-AV от 28.03.2016 22:52:32По мнению экспертов, системность катастроф, это более чем серьёзно
Олег Смирнов: Если в Ростове произошло повторение катастрофы в Казани – это уже криминал!
Недавно комиссия МАК рекомендовала отозвать сертификаты Boeing 737, но Росавиация на это не пошла

Цитата: @nna от 28.03.2016 18:22:41Бизнес модель с частными эвакуаторами уже проанализировали, быстро и "недорого",знаки "остановка запрещена" появляются внезапно, а то что вчера было стоянкой,сегодня уже проезжая часть. А больными так вообще манипулировать можно,бери больше-вези дальше,главное километраж аккуратно подсчитать и счетик предъявить,а уж если пробки,то двойной тариф.
 Дауншифтинг по русски! (ц)

Цитата: vltvlt от 28.03.2016 23:18:49По статье:
Ну не могут эти ведомства ничего. Не могут по определению. Хоть Королёвых вы туда посадите, хоть Туполевых. Никто им чертежи этого мусора не даст, заведомо истинных данных не предоставит.
Вот тут есть "Расследования авиакатастроф". Можно тут посмотреть :
http://kinokong.net/18915-rassledovaniya-aviakatastrof-1-9-sezon-vse-serii-23-03-2016.html
Сериал (15 сезонов) снятый пиндосами, по большей части про пиндосские авиалинии.
После полного просмотра - более 70% всех катастроф у них - есть в той или иной форме результат "капиталистической экономии". Экономят по причине хронической нехватки денег на всё. И это в самой богатой кап. стране. И это с их зарплатами. И это в стране - производителе этого хлама. И это по большей части 80-е года прошлого века, когда ни про какие QE не слышали.
А что тогда говорить про эксплуатацию "этого самого" у нас? С нашими финансами, где за каждый чих, за каждый болт надо платить баксами?
Пусть повисит. Люди может кино посмотрят.
Зы: я конечно понимаю, что, например, у небезизвестного Бени (и не только) есть личный вертолёт (и не только) с соответствующим качеством обслуживания. И видимо, на остальных, в том числе и своих сограждан, он положил с прибором в этом вопросе и не только в этом...

Цитата: RBO от 29.03.2016 04:35:50Порочный круг надо рвать. Вот поэтому и Горбачев, и Ельцин не испытывали ни каких притеснений.


 - а ВВП - человек слова.
Мировая война - на фронтах, гражданская - в умах!

Цитата: Антониони от 29.03.2016 04:46:16Малыш... Вы верите в РАВНОПРАВИЕ?
Может Вы намекнете кто ЗДЕСЬ  люди которых мутит от реальных успехов России...
По моему здесь все хотят улучшить свою жизнь в России... просто у каждого свое представление как это можно сделать...
Только не надо мне отвечать через час после того как ваши ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ меня забанят...

Цитата: v.a.e от 29.03.2016 08:17:44Улюкаев обсудил с послом США перспективы приватизации в РФ
Источник: https://cont.ws/post/234882

Американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке - они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний. Об этом рассказал министр экономического развития Алексей Улюкаев по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом.

Цитата: Портос от 29.03.2016 11:15:11Я высказывал предположение, что приватизация, замануха для пендосни.

Повод тем отменить санкции.

Цитата: Антониони от 29.03.2016 11:01:11Наверно Вы забыли как ДАМ объявлял десталинизацию...

Цитата: _Sasha_ от 29.03.2016 05:37:30Ну с америкосами то понятно - у них там каждый чих экономили - поэтому самолеты падали.
А у нас то че экономили в СССР?
Аварийность аэрофлота, кстати во времена СССР была одной из самых высоких по количеству инцендентов на пассажирокилометры.
И...?
Человек - не робот - любой человек может ошибиться и рано или поздно ошибается. Текущий изм - к этому имеет отношение чуть менее чем никакого.

Цитата: Paraxod1 от 29.03.2016 11:52:52То есть дух Хрущева не дает прекратить эту вакханалию, дух Хруща заставил построить это угребще ельцинсий центр ,ввести изучеие гулага иуды в школьную программу...и т.д. как-то получается слова сильно расходятся с делами.

Цитата: Спартанец от 29.03.2016 12:00:40Нет.И не собираюсь.Ибо из офисного планктона и о причинах невыдачи зарплаты прекрасно осведомлен.А причина проста-падение спроса.
А на падение спроса бесполезно подавать в прокуратуру.И так вдогон-производим не компьютерные попочесалки,а полимерную упаковку
для пищевых продуктов.