Перспективы развития России

Цитата: Старый циник от 28.12.2015 14:07:04Не знаю. Поясните.
Переаттестация стоит денег, которые Эффективный Манагер^тм тратить не любит.

Цитата:    ЦитатаЦитата: AndreyK-AV от 31.12.2015 07:13:07
Затем что это было мошенничество, деньги то целевые. И хорошо что про собственников банчков вспомнили, вот с них и начинать зачистку 
необходимо.

Цитата: ЦитатаФонд развития промышленности основан для модернизации российской промышленности, организации новых производств и обеспечения импортозамещения. Фонд создан в 2014 году по инициативе Министерства промышленности и торговли РФ путём преобразования Российского фонда технологического развития.


Фонд предлагает льготные условия софинансирования проектов, направленных на разработку новой высокотехнологичной продукции, техническое перевооружение и создание конкурентоспособных производств на базе наилучших доступных технологий.

Для реализации промышленно-технологических проектов Фонд на конкурсной основе предоставляет целевые займы по ставке 5% годовых сроком до 7 лет в объеме от 50 до 700 млн рублей, стимулируя приток прямых инвестиций в реальный сектор экономики.

Цитата: Цитатаразмер процентной ставки для лица, которому предоставляется кредит в целях реализации 

инвестиционного проекта, отобранного для участия в настоящей Программе (далее - конечный заемщик), не должен превышать уровень процентной ставки, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, при предоставлении уполномоченным банкам кредитных средств в целях рефинансирования кредитов, выданных уполномоченными банками конечным заемщикам, плюс 2,5 процента годовых; 
(пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 154)

Цитата: ЦитатаФонд развития промышлен­ности получил 600 заявок от предприятий на общую сумму свыше 200 млрд руб., сообщил «Ведомостям» замминистра промышленности Глеб Никитин. Это в 10 раз больше размера фонда – 20 млрд руб.

Цитата: ЦитатаФонд развития промышленности (ФРП) при Минпромторге совместно с ЦБ запускает новую программу – по поддержке лизинга. «Мы предварительно договорились с Центральным банком, что он будет финансировать через уполномоченные банки на льготных условиях лизинговые компании, а ФРП будет давать займы лизингополучателям на авансовый платеж», – поясняет директор Фонда развития промышленности Алексей Комиссаров.

ФРП был основан в конце 2014 г. по инициативе Министерства промышленности и торговли. За год фонд одобрил займы на 21,4 млрд руб. Эти средства на условиях софинансирования под 5% годовых пошли на реализацию 63 проектов общей стоимостью более 167,9 млрд руб.

Цитата: ЦитатаВ таком случае Центробанк дает банку кредит под низкий процент и за счет того, что этот процент низкий, банк может эти деньги...

– Да, дать их лизинговой компании. А ЦБ получает дополнительную гарантию того, что деньги пойдут не на какие-то непонятные истории, а будут направлены на поддержку проектов, целесообразность которых подтверждена экспертизой ФРП.

– А сейчас стандартная лизинговая ставка, если просто прийти в банк, какова?

– На промышленное оборудование – в районе 20% и выше.

– По лизинговой программе можно будет купить иностранное оборудование?

– Фокус будет однозначно на российском оборудовании. Таким образом, мы сможем поддержать не только лизингополучателей, но и косвенно всех российских станкостроителей. Если российских аналогов нет, то для нас важнее, чтобы заработал промышленный проект, чем говорить, что иностранное оборудование нам не нужно.

Цитата: Duke Nuken от 30.12.2015 22:10:25Прикольный вы математик))))
Попробуйте посчитать по другому. Не по относительным числам, а по абсолютным.

Цитата: Duke Nuken от 30.12.2015 22:10:25И на счет Кудрина - что вы ко мне с этим Кудриным докопались?

Цитата: Duke Nuken от 30.12.2015 22:10:25Вы придумали, что я за Кудрина, придумали какие-то мои аргументы за него, потом их смело опровергли (не один раз) - я с большим интересом смотрел за вашей полемикой (вас с вами). Ну, раз у вас все так замечательно получалось - продолжайте и дальше ваш спор за и против Кудрина без меня.

Цитата: Duke Nuken от 30.12.2015 22:10:25
Ну, допустим.
Начнем издалека:

Скрытый текст

1. Вы на эти цели какие средства собираетесь пустить? ЗВР России? Полностью? Или только ЗВР Правительства Или только ЗВР ЦБ РФ?
Вы когда говорите про "государственный фонд" что имеете в виду? Стабфонд (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния)?
2. Классическое инвестирование - о каком госфонде идет речь? Что за госфонд такой?
Напомню о чем речь шла изначально - о деньгах Стабфонда, которые по мнению ряда товарищей надо было пустить на так называемое "вложение в экономику".
Не забывайте - 1 миллиард долларов из госфонда вчера был равен 30 млрд рублей, а сегодня тот же 1 ярд долларов это уже 70 миллиардов рублей. А бюджет у нас - рублевый.
3. Льготное кредитование не только нефтесосок - лично я только приветствую. Вы хотите кредитовать за счет Стабфонда?

Вы знаете за счет чего формируется Стабфонд? Это налоги, которые не пошли в бюджет (в расходную часть), а пошли в копилку на черный день.
Кстати, черный день настал! Вы о том, что он настанет и не подозревали, а Кудрин - подозревал.

Скрытый текст

Прикиньте - черный день пришел к нам в дом, а у нас - копилка есть! Загашник! Которого хватит на три года (черных года) если тратить их так же, как предусмотрено бюджетом на 2015 год. Не верьте Бармелею865, когда он сказал, что Стабфонда не хватит и на год - он расчетов не делал, он даже не знает сколько денег в Стабфонде и сколько нам надо на покрытие дефицита бюджета каждый год - он просто ляпнул по свойственной ему традиции не подумав как следует.
И не забывайте - 1 ярд долларов Стабфонда это 30 ярдов рублей вчера, а сегодня это уже 70 ярдов рублей. А бюджет у нас - рублевый. Так что Стабфонда хватит больше, чем на три года  (при тратах как в 2-15 году).
К чему это я? К тому, что средства бюджета (еще раз - Стабфонд это те налоги, которые не пустили в расходную часть бюджета, а пустили в копилку на черный день) не предназначены для кредитов. Бюджетные расходы - безвозвратны. Для кредитов есть другие источники.
4. То же самое: кредиты на подъем той или иной отрасли - не за счет бюджетных средств. Это во времена СССР бюджет финансировал НИОКР и развитие отраслей или отдельных производств, но во времена СССР и вся прибыль всех предприятий изымалась в бюджет. Если вы хотите за счет бюджета финансировать развитие промышленных производств, то Вам надо сделать революцию обратно - всего-то провести закон об изъятии всей прибыли государством. Только после этого сразу же забудьте о частной инициативе - она умрет.
Это - во-первых.
Во-вторых: Россия может создать любое современное производство на любых современных технологиях. Но это будет или один-два-десяток опытных образцов, или же государству придется финансировать такое производство все время, то есть всегда, то есть вечно - ибо нет у этого производства рынка сбыта: всё занято! А затраты даже на создание одного опытного образца будет почти такими же, как и на создание массового производства.
В Белоруссии государство по сути так и делает - финансирует производство. Только там производство устаревшее, но сейчас не об этом, а о том, что продукция этих производств не находит сбыта и складируется. Затоваривание складов в Белоруссии уже было лет 8 назад и с тех пор не уменьшалось, а увеличивалось и растет с каждым годом. А заводы выживают не за счет реализации (продажи) произведенной ими продукции, а за счет финансовой помощи от государства.
Это ведь не может длиться бесконечно?
И на этот пагубный для экономики путь Вы, а также Бармалей с Уленой, толкаете Россию. При этом сами же понимаете о затоваривании складов у, как Вы говорите, бульбашей.
5. У нас в России одни из самых щадящих налогов в мире. О каком обдирании как липку Вы говорите? Пожалуйста, выложите расчеты, цифры..

Цитата: Сергей Кузнецов от 31.12.2015 10:57:33Для борьбы с мошенничеством существуют правоохранительные органы
Однако, о финансировании развития промышленности, это давно есть, аж начиная с 1992 года (фонд развития технологий при мин науки ) и особенно после 2014 года (фонд развития промышленности при мин пром торге)

Цитата: barmaley865-a от 31.12.2015 11:10:27Вы не менее прикольный, что от этого резервный фонд  что ли вырастет ?
Да его хватит только на 2016-й год, как и ныл Силуанов(он  про него и ныл) .


Простите, но это вы на меня кинулись как мадмазель Сюзанна Бриссар на защиту мэтра Роше, как только я его раскритиковал, а не я на вас.

Цитата: Сергей Кузнецов от 30.12.2015 22:16:59Так, зачем США Горбачеву и Ельцину, так же немного Медведеву (кризис 2007-2008) понижали цену нефти, Путину повышали довольно долго?
И Россия таки смогла модернизироваться, в том числе и военной сфере.
Кроме того, нужно указать механизм этого.

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 11:25:031. Это в относительных цифрах 2,8% - это больше половины 5,3% (5,3 : 2 = 2,65%).
 А в абсолютных цифрах 2,8% от ВВП 2014 года - меньше половины 5,3% от ВВП 2015. Потому что размер ВВП не статичен (вот такая вот новость для вас).
Конкретно в абсолютных цифрах сами считайте.

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 11:25:032. Как говорили древние греки - "после не значит вследствие". Или то римляне были? Или они наоборот говорили - Post hoc ergo propter hoc - после, значит вследствие?

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 11:25:03Ой, да кого я об этом спрашиваю!

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 11:25:03Я обратил на ваш пост внимание не потому, что вы там написали бред про Кудрина, а потому, что тот бред, что вы в нем написали про сельское хозяйство, плюсануло несколько плюсовальщиков.

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 11:25:03А если в этом посту и было что-то про Кудрина, то я это как-то пропустил, не обратил внимание.
Но теперь-то я хоть понимаю, почему вы ко мне с этим кудриным прицепились.

Цитата: barmaley865-a от 31.12.2015 11:33:28На счет дорог попозже, давайте разведем конспирологию.

Горбачеву США понижали цену на нефть для нанесения экономического удара по СССР- к сожалению это сработало (хотя и не имело решающего значения в распаде СССР).

Цитата: ЦитатаЕльцину специально думаю никто ничего не понижал, просто нефть как легла под занавес Союза - так и лежала. 

Не было смысла ее ронять при Ельцине - все доходы от нее все равно шли олигархам.

Цитата: ЦитатаПутину повышали цену... гм.
Да никто ее специально не повышал- пошел откат еще с 99-го , кроме того у власти в США долгое время были республиканцы, владеющие нефтяным бизнесом, а угрозы в нас они тогда не видели.

Цитата: ЦитатаВ 2008-м нефть уронили в ответ на защиту нами своих национальных интересов- это с начала, потом еще и "живительный МЭК" подключился, в результате она еще больше рухнула.
Но вечно держать США тогда не планировали.

Цитата: ЦитатаНу и наконец в этот раз они снизили цену на нефть снова в ответ на защиту нами  своих национальных интересов в Крыму, Новороссии и Сирии- все логично.
Сколько они смогут ее так держать не  знаю им в принципе тоже не выгодна такая цена.

Цитата: barmaley865-a от 31.12.2015 11:54:01Не верите Силуанову , который уже подсчитал, что резервного фонда только на 2016-й хватит?

Ой зря.

Если еще и на фонд "Национального благосостояния"(так если не ошибаюсь называется вторая половинка)  рассчитывать, то да все менее печально.

Цитата: barmaley865-a от 31.12.2015 11:54:01Но что там бредового про СХ вы разумеется не скажете, так как корона жмет и мешает изложить мысли , я прав?

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 12:32:10Не потому, что корона жмет, а потому что не интересно. Гораздо интереснее обсудить психологию толпы - плюсовальщиков бреда. Такая толпа Гитлера привела к власти, Януковича сбросила, и, что более для нас актуально, превозносит Еврандыча. А тут вы еще нарисовались на броневичке со своими откровениями.

Цитата: Сергей Кузнецов от 31.12.2015 12:10:51Нет, никак не сходится, нет связи (если только не считать Путина прозападным политиком, а Ельцина наоборот )

Скрытый текст

Цитата: AndreyK-AV от 31.12.2015 12:42:06Новогоднее пожелание, не мешайте в одну кучу фашистов и коммунистов, чревато это, 
а так же не стоит последователей "нетрадиционных" и ортодоксальный учений в тот же котёл кидать.

Цитата: AndreyK-AV от 31.12.2015 11:22:53Молодец, получи конфетку.

Цитата: ЦитатаТолько речь шла об событиях 2008-2009 годов, и за них рано или поздно банкиры должны ответить. 

Так как из-за недофинансирования, из-за того что банки "задержали" средства в валютных спекуляциях, 
у многих предприятий промышленности сложились критическое положение, что привело к безработице, социальным проблемам, прямо ударило минимум по сотням тысяч людей, 
то банки и должны ответить, причём не как организация, а как конкретные виновники и собственники. Тюрьма их дом.

Цитата: Duke Nuken от 31.12.2015 12:28:41И то, что вы сегодня вслед за Силуановым орете, что денег не хватит, говорит об одном - Силуанов, когда орет это, знает почему орет,
Если же этого не произойдет, то у России для финансирования бюджетного дефицита останется традиционный стандартный путь, которым пользуются все в мире, начиная от США и так далее - займы. В России можно занять на внутреннем рынке (у населения и юр.лиц), на внешнем рынке (облигации госзаймов России высоко котируются и проблем с размещением новых займов не будет), а можно взять кредит у Центробанка (то есть, за счет эмиссии, что при нынешней тотальной нехватки ликвидности есть благо для страны и ее экономики, о чем постоянно говорит Глазьев).

Цитата: barmaley865-a от 31.12.2015 11:33:28На счет дорог попозже, давайте разведем конспирологию.

Скрытый текст

Горбачеву США понижали цену на нефть для нанесения экономического удара по СССР- к сожалению это сработало (хотя и не имело решающего значения в распаде СССР).
Ельцину специально думаю никто ничего не понижал, просто нефть как легла под занавес Союза - так и лежала.
Не было смысла ее ронять при Ельцине - все доходы от нее все равно шли олигархам.

Путину повышали цену... гм.

Да никто ее специально не повышал- пошел откат еще с 99-го , кроме того у власти в США долгое время были республиканцы, владеющие нефтяным бизнесом, а угрозы в нас они тогда не видели.

В 2008-м нефть уронили в ответ на защиту нами своих национальных интересов- это с начала, потом еще и "живительный МЭК" подключился, в результате она еще больше рухнула.
Но вечно держать США тогда не планировали.

Ну и наконец в этот раз они снизили цену на нефть снова в ответ на защиту нами  своих национальных интересов в Крыму, Новороссии и Сирии- все логично.

Сколько они смогут ее так держать не  знаю им в принципе тоже не выгодна такая цена.

Цитата: ЦитатаМОСКВА, 31 дек — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин поручил провести соцопрос населения в Крыму и Севастополе, прежде чем заключать контракт на поставки электроэнергии, сообщил журналистам министр энергетики России Александр Новак.

"Президент поручил срочно обратиться к одному из ведущих профессиональных агентств для того, чтобы провести социологический опрос населения Крыма и Севастополя по следующим вопросам. Первый вопрос: поддерживаете ли вы или нет заключение коммерческого контракта с Украиной на поставку части электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что Крым и Севастополь являются частью Украины", — сказал министр.