Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 17.04.2018 18:13:19Ну каждый старается видеть проблему в свете поставленных перед собой задач.
Лично я не считаю Квочкова, боевого офицера спецназа ГРУ, принимавшего непосредственное участие в боевых действиях в Афганистане и Чечне,имеющего 12 правительственных наград -полным идиотом как его хотели представить.
Кстати, подельники по "покушению" подобрались тоже не шитые лыком. И про ошибки при "покушении",это однако вопросы к не служившим следователям и пр. отвечавшим за дело о покушении. Диверсант,даже бывший никогда не делает ошибок в стиле пьяного дяди Васи.
Уж что что а как правильно подготовить засаду для таких людей есть аксиома на уровне рефлексов. Пара-тройка РПГ-7 да шмелей быстро и качественно решали все вопросы не только по Чубайсу,но всей его охране. Не стоит все же рисовать спецназ ГРУ полным говном,это совершенно не соответствует действительности.
Кстати, если уж и сравнивать с кем то Квочкова то уж точно не с Навальным,сравнивайте скорее с Гиркиным. Разница только что Квочков человек харизматичный и в отличии заигравшегося реконструктора пользовался реальным авторитетом в националистических и иных кругах кране правого и левого толка.
То что он создавал военно-политическую структуру я полностью согласен,только я совершенно не поверю что создавалась она без контроля со стороны спецслужб. Любая националистическая структура имеет в своих рядах сексотов.
Тем более что вы собственно сами все сказали- сидит он по той же причине за что сел в реале и Ходорковский -ПОЛИТИКА.
"Правый сектор" это конечно звучит ну прям страшно,только давайте не забывать что непосредственно к его созданию(как впрочем и большинству нео националистических групп) приложили руки спецслужбы государства Украина.И думаю они по прежнему находятся у них на балансе,исправно расписываясь в зарплатной ведомости или на подряде.
 По поводу платного агента Навального -власть сама создала себе Азефа преследуя определенные политические цели.
Иначе сей фрукт давно бы топтал казенные сапоги в мордовской зоне.А не имел бы такой популярности в молодежной среде.
Кстати,уж больно сильно это напоминает игрища жандармского отделения перед Первой мировой.
Опасны такие как Квочков для власти? Естественно опасны.
Надо с ними бороться? Естественно надо.
Только все же стоит называть вещи своими именами.
Тот же Ходорковский сел не потому что государство вдруг озаботилось нарушениями закона в хозяйственной деятельности Юкоса.
И не по причине вдруг открывшихся глаз на уголовные преступления владельца и окружения. Как по сию пору не видит и не замечает
те же преступления совершенные владельцами частных холдингов и корпораций вышедших из девяностых.
Как думаете,если что- сколько сможет остаться на свободе тот же Дерипаска,копни реально следственные органы в бельишке 90х?
Все ведь прекрасно осведомлены что Ходор сел за политические мотивы и амбиции.Короче,то что он сидит скорее всего правильно,
только желательно все же вещи называть своими именами.

Цитата: AndreyK-AV от 17.04.2018 18:53:25Блин Портос, вы добились полного численного перевеса, что теперь вам мешает обсуждать, спорить, оппонировать?
Почему вместо аргументов откровенный троллизм?
Обленились или сказать нечего?
Ведь на ваши вопросы ответы даны, и единственное что я сейчас могу то это опять дать китайца, ну и он вас опровергает
"Китай всегда смотрел на Россию, как на учителя. Теперь Россия могла бы поучиться у КНР"
только это уже было на предыдущей странице

Цитата: Николаич от 18.04.2018 03:48:33Да глупость это.
Кто-нибудь вообще оценивал, сколько и какого качества выпускников необходимо госкомпаниям и на какие должности?
И учитывайте, что количество бюджетных мест устанавливается Минобром исходя из потребностей экономики в целом, а не только госсектора.
Будете ориентироваться на госсектор - придется резать количество бюджетных мест, уменьшая доступность образования и наступая на конституционные права граждан.
Будете пытаться всех чохом загнать в стойло - а мест у вас в госсекторе под выпускников достаточно припасено? Не окажется ли выпускник в ситуации, что распределять его будет просто некуда?
Не проще ли в госсекторе конкурентноспособные условия создавать, чтоб лучшие туда сами шли?
Возможно, тогда и цитату из Лаврова не придется вспоминать.

Цитата: AndreyK-AV от 18.04.2018 08:00:59Как обычно у Вас "не читал но осуждаю". Речь шла об МЭФ (Московский экономический форум).
А то что его пытаются "не видеть" не удивительно, 
слишком патриотической и государственной направленности,
явно об иной экономической политике, 
вот и появляется информация не во всех изданиях.

Цитата: AndreyK-AV от 18.04.2018 10:53:49Ага, а "Жэньминь Жибао" так просто болтает
XIX съезд КПК: начало похода к построению полноценной современной державы
понимая под этим 

и как интересно

В Китае будут созданы четыре новых органа




и проблемы не скрывают, а обсуждают их открыто
Численность населения со средними доходами Китая превысила 300 млн человек


а так да, можно конспирологически отмести, дескать врут всегда, всем и во всём, и заявить что в Китае нет идеологии.

Цитата: Портос от 18.04.2018 12:02:38....
300 миллионов.
Это около 22% населения страны.
У остальных выше среднего или ниже?

ЦитатаПо оценке Су Хайнаня, на основе сохранения устойчивого экономического развития и всестороннего углубления реформ к 2020 году численность китайского населения, имеющего средние доходы, вырастет до 400 млн человек, к 2030 году – до 600 млн человек. Если всесторонне и глубоко реализованы стратегические планы первого и второго этапов, разработанные на 19-м Всекитайском съезде КПК, к 2050 году количество населения со средними доходами приблизится к 900 млн, составит более 60% от общего населения

Цитата: Trifon от 18.04.2018 10:56:08Хотя бы по причине что коммерческие структуры стараются иметь дело с уже грамотными специалистами ,да и мала вероятность появление желания у коммерсантов оплачивать услуги системы.

Цитата: AndreyK-AV от 18.04.2018 14:42:51И опять же план китайцев выполним или нет увидим ....

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 14:25:44Есть масса ситуаций, в которых "народу" желательно получать пояснение от "власти" - зачем это делается? Или - почему это не делается?
Страна, в общем, управляется по принципу воинского подразделения: "Шагом - марш!... Рота, песню, запе-вай!... Рота!..Ложись! К отражению атаки, танки противника справа!.." - и, да, это, в общем, работает.
Но еще лучше работать будет, если люди будут понимать - ЗАЧЕМ. Куда идем? Как долго идти?..
Опять-таки - возвращаемся к идеологии общества и ее донесению до ячеек и атомов.

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 14:25:44Возьмите, например, "Великую депрессию" 30-х, Ф.Д.Рузвельта и его "беседы у камелька", транслируемые по радио: народ США, образно говоря, слышал, что происходит, что предпринимает "власть" для нормализации ситуации, каковы примерные перспективы, и т.д., и т.п...
К сожалению, в России - такого сейчас нет. 

Цитата: AndreyK-AV от 18.04.2018 16:18:25"Смотришь в книгу видишь фигу"
Ну да ладно, 
Вы просили новое от Глазьева, 
держите
ПМИК Сергей Глазьев: У наших денежных фетишистов в голове лишь экономическое равновесие,
только хотя бы все заголовки прочтите, а не только первый
А найду его выступление на МЭФ , то же ссылку дам....

Цитата: Портос от 18.04.2018 16:45:56, но такой же завод в городе Запорожье на Украине за счет частных денег в 5 раз меньшего объема процветает, дает гигантские прибыли. Поэтому то, что в нашей системе управления нет механизма ответственности, не означает, что нельзя проводить политику развития." (ц)

Он предлагает строить систему Власти и экономику по примеру Украины. 

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 17:00:20Вы используете в дискуссии совершенно недостойный прием, просто меняя тему дискуссии на придуманную Вами.

Скрытый текст

Ваш собеседник говорит Вам об отсутствии как раз ответственности за принятое решение, Вы же, не имея аргументов для возражения - тут же выдвигаете "контр-тезис" - "Он предлагает строить систему Власти и экономику по примеру Украины"... Отлично! Вам говорят об экономической эффективности в сравнении с - а Вы - "Враг народа! Смеет сравнивать с украиной!" 
Отличный аргумент - но лишь, пожалуй, для киношного Ревтрибунала.
 Кстати, то же самое я могу сказать и по поводу Ваших "возражений" (именно в кавычках "возражений"), которые Вы использовали, комментируя мое высказывание о Рузвельте: полагаю, Вы не настолько глупы, чтобы не понять сказанное мною, но - возразили исключительно в духе плохого политрука, передергивая.

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 17:00:20

Скрытый текст

Вы используете в дискуссии совершенно недостойный прием, просто меняя тему дискуссии на придуманную Вами.
Ваш собеседник говорит Вам об отсутствии как раз ответственности за принятое решение, Вы же, не имея аргументов для возражения - тут же выдвигаете "контр-тезис" - "Он предлагает строить систему Власти и экономику по примеру Украины"... Отлично!

Вам говорят об экономической эффективности в сравнении с - а Вы -

Скрытый текст

"Враг народа! Смеет сравнивать с украиной!" 
Отличный аргумент - но лишь, пожалуй, для киношного Ревтрибунала.
 Кстати, то же самое я могу сказать и по поводу Ваших "возражений" (именно в кавычках "возражений"), которые Вы использовали, комментируя мое высказывание о Рузвельте: полагаю,

Вы не настолько глупы, чтобы не понять сказанное мною, но - возразили исключительно в духе плохого политрука, передергивая.

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 17:09:38Изначальный Ваш ответ не содержал никакой информации, опровергающей тезис Вашего оппонента.

Цитата: AndreyK-AV от 18.04.2018 16:18:25"Смотришь в книгу видишь фигу"
Ну да ладно, 
Вы просили новое от Глазьева, 
держите
ПМИК Сергей Глазьев: У наших денежных фетишистов в голове лишь экономическое равновесие,
только хотя бы все заголовки прочтите, а не только первый
А найду его выступление на МЭФ , то же ссылку дам....

Цитата: Лета от 17.04.2018 09:07:16Выпускников бюджетных отделений высших учебных заведений могут обязать отработать в госкомпаниях срок, равный сроку их обучения. Такую инициативу внесли в понедельник в Госдуму
Законопроект об обязательном распределении выпускников в госкомпании после окончания учебы в вузах внесен на рассмотрение Госдумы. Документ размещен в базе законопроектов на сайте учреждения, его автором выступил депутат «Единой России» Сергей Вострецов.

Из текста следует, что гражданин, который поступил на обучение в вуз за счет бюджетных средств, после окончания учебы обязан будет «проработать по своему образованию и квалификации в государственном учреждении», не менее 50% в уставной доле которого должно принадлежать Российской Федерации.

Количество лет, которое выпускник обязан после этого отработать в госкомпании, равняется длительности обучения в вузе: четыре года для обучавшихся по программам бакалавриата, пять лет для тех, кто обучался по программам специалитета, и не менее шести лет, если обучение проходило по программам магистратуры.

В том случае если выпускник вуза отказывается работать в госкомпании по полученной специальности, его обязуют «возместить в полном объеме» расходы федерального бюджета на его обучение, говорится в тексте законопроекта.

Скрытый текст

Из пояснительной записки к документу следует, что этот законопроект направлен на то, чтобы решить «первоочередную проблему отсутствия опыта работы и стажа» у выпускников и в целом помочь решить проблему их трудоустройства.

«Больше половины выпускников высших учебных заведений не могут трудоустроиться из-за отсутствия опыта работы», — подчеркивается в пояснительной записке.

Инициатива также призвана решить проблему трудоустройства призывников, которые теряют квалификацию за время прохождения службы, а также в целом повлиять на отраслевые министерства, которые не планируют, сколько специалистов им нужно получить.
Автор инициативы также рассчитывает, что новый закон станет основанием для ряда отраслевых министерств — Минобразования, Минздрава, а также для министерств культуры, промышленности, труда, регионального развития и других — «планировать государственный заказ» на подготовку специалистов в своих отраслях, подобно тому, как это делает Минобороны, МЧС, МВД, ФСБ и ФСО.

Как отмечает автор законопроекта, из них «никто не учитывает и не планирует», сколько необходимо выпустить специалистов для каждой отрасли по тем или иным специальностям, чтобы они были обеспечены рабочими местами, и не собирает статистику о том, на какую профессию устроился выпускник, работает ли он по специальности, на которую учился.

Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров отметил в разговоре с РБК, что Конституция России не предусматривает принудительного распределения студентов.
«[В этом случае] надо изменить Конституцию», — сказал он.

По его словам, с помощью принуждения нельзя получить специалиста, который будет самоотверженно трудиться. Ректор подчеркивает, что необходимо создавать условия для молодых специалистов, чтобы они хотели связывать с госкомпаниями свою судьбу.

С тем, что ценного специалиста нельзя вырастить по принуждению, согласен ректор Московского физико-технического института (МФТИ) Николай Кудрявцев. «Науку, высокие технологии из-под палки не сделаешь. Должна быть внутренняя мотивация», — заявил он РБК.

По его мнению, такие регулировки, может быть, и были бы полезными, но они должны носить мягкий характер. «Выпускник должен иметь право голоса», — считает Кудрявцев.

Ректор добавил, что занимался послевузовским распределением в советские времена и может сказать, что «это занятие для экономики было не очень эффективным». Кудрявцев подчеркнул, что «сделать прогноз, куда, сколько и кто именно нужен, с точностью до человека очень сложно».

Он также отметил, что налоги платят не только госкомпании, а значит, негосударственные компании должны иметь такое же право на распределение. Инициатива должна рассматриваться по отношению ко всем работодателям, считает Кудрявцев.

Заместитель председателя Российского профсоюза студентов Юрий Наконечный заявил РБК, что студенческая организация «давно ратует за возврат системы распределения в каком-то виде». По его словам, эта практика способна повысить ответственность студентов, поступающих в высшие учебные заведения на бюджетную форму обучения. «Студент начинает выбирать не ту специальность, на которую легче поступить, а с прицелом на то, что ему придется вернуть оплату [за обучение], либо на то, что он будет вынужден отработать какое-то количество времени. Это повышает ответственность и меняет подход при выборе направления подготовки специальности потенциальным абитуриентам», — сказал он в разговоре с РБК.

Молодые профессионалы не стремятся работать в госкомпаниях, считает консультант в области образования, руководитель проекта «Атлас новых профессий» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Судаков. «Эффективность госкомпаний вызывает большие вопросы. Там стареют кадры, а способности привлечь перспективную молодежь у них нет», — заявил эксперт.

По его словам, идея выглядит «крайне нелепо» и направлена лишь на пополнение бюджета в кризис.

По мнению Судакова, законопроект косвенно противоречит ст. 43.3 и 37.1-2 Конституции (о праве на бесплатное высшее образование на конкурсной основе и свободе труда). «Вместо того, чтобы поддерживать эффективный малый и средний бизнес и инновации, поддерживают неэффективные структуры», — констатировал эксперт.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…f9495fa03a

Цитата: igor1972 от 18.04.2018 07:03:56К сожалению, именно так. Только тут Вы несколько неправы - "тогда" - было "грузилово", ничем реальным не подкрепляемое: "Неуклонно растущее благосостояние советского народа" - можно было предметно ощутить в очередях за "дефицитом", а, впоследствии, и за банальной едой. Да, вот о "мире капитала"  - говорили правду. Да только вот люди не особо верили, поскольку первая часть, ложь, как та ложка дегтя в бочке меда работала.
А сейчас - да, сейчас именно "дыра". Отсутствие некой идеологии, отсутствие "духовного стержня нации", скажем так. Нет "грузилова", но нет и разговора с людьми. И это - БЕДА.