Перспективы развития России

Цитата: Агроном сын агронома от 23.04.2018 05:59:47Камрады, усиленно ставящие минусы за критику г-на Глазьева (он мне не товарищ), вам что не нравится? Предлагаю дискуссию, в связи с чем прошу ответить на следующие вопросы:
- Чем обоснована потребность в допэмиссии (с вашей точки зрения, с точки зрения академика)?
- Чем обоснована польза от допэмиссии? 
- В каком объеме ожидается польза и почему именно в этом?
- Количественная оценка отрицательных факторов (ага, инфляция и вот это вот все).
- Почему вы считаете, что предложенные акадЭмиком механизмы контроля расходования этих допсредств не будут работать как всегда? 
- Кстати, что это за механизмы контроля?

А то у меня складывается впечатление, что акадЭмика любят потому что "он за народ", а не потому, что понимают суть его предложений.

Глазьев это такой образцовый пример парадокса.
Как и все левые критикует монетаристов, а по сути пропагандирует лютый монетаризм.
Главное это деньги, напечатайте и раздайте больше дешевых денег, и все будет ок, и 7 роста процентов тоже.
Парень по ходу не в курсе, что заводы строятся не из денег, а из кирпича и цемента, люди еще нужны, ну и так далее.
Ну и конечно потребитель сделанного на построенном заводе.
Но он ведь стратег.

Цитата90% крупных российских компаний обращают внимание на растущее огосударствление экономики, следует из опроса, который по просьбе РБК провел Институт Адизеса (международная консалтинговая компания в области менеджмента). Бизнесу комфортнее работать с частными партнерами, но он не видит предпосылок для масштабной приватизации.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/e…?from=main
Так сказать, невидимая рука рынка расставила все по своим местам. Строго по заветам А. Смита и пожеланиям А. Чубайса.

Цитата: Агроном сын агронома от 23.04.2018 05:59:47Камрады, усиленно ставящие минусы за критику г-на Глазьева (он мне не товарищ), вам что не нравится? Предлагаю дискуссию, в связи с чем прошу ответить на следующие вопросы:
- Чем обоснована потребность в допэмиссии (с вашей точки зрения, с точки зрения академика)?
- Чем обоснована польза от допэмиссии? 
- В каком объеме ожидается польза и почему именно в этом?
- Количественная оценка отрицательных факторов (ага, инфляция и вот это вот все).
- Почему вы считаете, что предложенные акадЭмиком механизмы контроля расходования этих допсредств не будут работать как всегда? 
- Кстати, что это за механизмы контроля?

А то у меня складывается впечатление, что акадЭмика любят потому что "он за народ", а не потому, что понимают суть его предложений.

Всё вред. И всё польза.
Голая эмиссия с быстрым выходом в нал и на открытый рынок несомненно вред, ибо вздутие цены, поддержит излишний импорт и даст прочие негативные результаты о которых многажды писали. 
Та же эмиссия в рамках многоконтурной финансовой системы с максимальной задержкой выхода в нал и на рынок конечных продаж даст положительно эффект и перечеркнет лживые догмы дебилов от экономики о безусловной необходимости иностранных инвестиций и невозможности самим вкладывать в своё развитие. На рубеже ХIX-XX веков эти зарубежные инвестиции в значительной мере и привели в 1917.
Так что речь должна идти не о необходимости внутренних инвестиций, а о путях реализации, максимально исключающих вероятность негативных последствий. Опыт Зверева и брошюру Нечволодова (выкладывалась на форуме неоднократно, мной года три назад, не более полугода назад - ещё кем-то из камрадов) - в помосчь. 

В Службе сельского хозяйства зарубежных стран Минсельхоза США сообщили об увеличении объёма урожая трёх основных масличных культур в России: подсолнечника, соевых бобов и рапса

В американском ведомстве отметили, что улучшающаяся экономическая ситуация в России, а также меры государственной поддержки, введённые Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы, способствовали более активному использованию производственных ресурсов сельского хозяйства, что и привело к увеличению производства масличных культур в России в сезоне-2018/19.

Цитата: Igor_FF от 23.04.2018 08:13:30Это само собой. С частной конторкой куда как легче порешать вопрос с уходом от налогов, с отжатием кучки бабла себе в карман менеджерами разного звена и прочими вещами на которые в гос.конторах активно обращают внимание.

Я бы поспорил - судя по ситуации которую я наблюдал в местных филиалах Газпрома и Роснефти  в свое время - ситуация сугубо обратная.

Цитата: Ser от 23.04.2018 08:12:38Всё вред. И всё польза.
Голая эмиссия с быстрым выходом в нал и на открытый рынок несомненно вред, ибо вздутие цены, поддержит излишний импорт и даст прочие негативные результаты о которых многажды писали. 
Та же эмиссия в рамках многоконтурной финансовой системы с максимальной задержкой выхода в нал и на рынок конечных продаж даст положительно эффект и перечеркнет лживые догмы дебилов от экономики о безусловной необходимости иностранных инвестиций и невозможности самим вкладывать в своё развитие. На рубеже ХIX-XX веков эти зарубежные инвестиции в значительной мере и привели в 1917.
Так что речь должна идти не о необходимости внутренних инвестиций, а о путях реализации, максимально исключающих вероятность негативных последствий. Опыт Зверева и брошюру Нечволодова (выкладывалась на форуме неоднократно, мной года три назад, не более полугода назад - ещё кем-то из камрадов) - в помосчь.

Я так понимаю вы связи между эмиссией и конфискационными реформами 47,61, 91 и 93 года связи видимо в упор не идите.
Равно как дефолт по внутренним обязательствам в 56 и 98 годах 

Цитата: Агроном сын агронома от 23.04.2018 05:59:47Камрады, усиленно ставящие минусы за критику г-на Глазьева (он мне не товарищ), вам что не нравится? Предлагаю дискуссию, в связи с чем прошу ответить на следующие вопросы:
- Чем обоснована потребность в допэмиссии (с вашей точки зрения, с точки зрения академика)?
- Чем обоснована польза от допэмиссии? 
- В каком объеме ожидается польза и почему именно в этом?
- Количественная оценка отрицательных факторов (ага, инфляция и вот это вот все).
- Почему вы считаете, что предложенные акадЭмиком механизмы контроля расходования этих допсредств не будут работать как всегда? 
- Кстати, что это за механизмы контроля?

А то у меня складывается впечатление, что акадЭмика любят потому что "он за народ", а не потому, что понимают суть его предложений.

Как я понимаю Глазьев предлагает примерно тоже самое что делали США в 30-х годах при выходе из великой депрессии и сталин в 20-х когда создал чудо рывок в экономике и развитии страны. Это некая экономическая изолированность и денежная эмиссия в экономику в том числе и конечно наличка. Причём полный отказ от монетаризма. Как раз экономическая закрытость и есть главный камень критики либералов в его адрес. Ибо в этом случае нет иностранных инвестиций, нет предприятий с иностранной юрисдикцией, а все строиться на наши деньги и имеет нашу юрисдикцию. Соответсвенно живет по нашим законам, платит налоги и оставляет в России прибыль. 

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54Как я понимаю Глазьев предлагает примерно тоже самое что делали США в 30-х годах при выходе из великой депрессии и сталин в 20-х когда создал чудо рывок в экономике и развитии страны.

Сталин? В 20-х?!  

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54Это некая экономическая изолированность

Вы сильно удивитесь, если узнаете, кто проектировал тот же СТЗ, кто его строил и на чьи деньги? 

Давайте, давайте, рассказывайте про экономическую изолированность Союза в 30-е.

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54Причём полный отказ от монетаризма.

Было бы трудно отказаться от того, чего еще не существует (это Рузвельту). И особенно трудно - в рамках командно-административной системы (это Сталину). 

Вам напомнить, чем был обеспечен бакс в 30-е? Какой в звезду монетаризм?! 

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54Как раз экономическая закрытость и есть главный камень критики либералов в его адрес.

Разве? Я думал - популистский характер выступлений. 

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54Ибо в этом случае нет иностранных инвестиций, нет предприятий с иностранной юрисдикцией, а все строиться на наши деньги и имеет нашу юрисдикцию. Соответсвенно живет по нашим законам, платит налоги и оставляет в России прибыль.

Предприятия с иностранной юрисдикцией это чего такое? 

Цитата: Агроном сын агронома от 23.04.2018 09:31:22Все течет, все меняется. Когда было это свое время?

Вполне может быть - дело было лет 6 назад.
Тем не менее - люди за эти 6 лет особо не изменились. Хотя чисто технически - сложность получения откатов возросла.

Цитата: _Sasha_ от 23.04.2018 10:37:30Из чего можно сделать вывод, что наличие "деффективных менеджеров" слабо зависит от формы собственности.

Вывод в корне неверный - так как не эффективное или не целевое использование частных денежных средств уголовно не наказуемо. А вот наличие в УК РФ статьи 285.1 не может не влиять на желающих позабавиться с бюджетными средствами.

Цитата: AndreyK-AV от 23.04.2018 08:03:09Где он именно это говорит? Очень прошу показать
А то гляжу очень дружно ПМИК Российские либералы начали имитировать патриотизм
но не подтверждают ни действием, ни ссылками

Вы внимательно читали философа или как всегда только заголовок?

"Сами по себе патриотизм и либерализм не могут противостоять друг другу, потому что одно является политическим чувством (любви к родине и желании ей добра), а другое — конкретной политической идеологией, своими базовыми ценностями имеющей Свободу, Разум и Собственность. И одно не исключает другое. " (ц)


Касаемо Глазьва, напечатать и раздать деньги, это либерализм или нет?

23/04/2018, 10:39



Барнаул, 23 апр - ИА Neftegaz.RU. Автовладельцы, решившие перевести транспорт на природный газ, могут воспользоваться специальными условиями от Газпром газомоторное топливо. Об этом Газпром газомоторное топливо сообщил 23 апреля 2018 г.

В Алтайском крае развивается рынок газомоторного топлива (ГМТ). В 2016 г в г Барнауле на ул Космонавтов построена 1я автомобильная газонаполнительная компрессорная станция (АГНКС) Газпром, пропускная способность которой составляет 300 единиц/сутки техники.

Автовладельцы, решившие перевести транспорт на природный газ, могут воспользоваться специальными условиями от Газпром газомоторное топливо.

Для физических и юридических лиц действует программа Экогаз - экономия для вас.

Новым клиентам, установившим газовое оборудование на собственный транспорт в партнерском пункте компании, предоставляется топливная карта c бесплатным объемом природного газа до 3 тыс м3.

Владельцы коммерческих автопарков могут взять краткосрочный целевой займ на 12 месяцев под 1% годовых на приобретение газового оборудования либо установить его на условиях аренды. Как отметил гендиректор Газпром газомоторное топливо М. Лихачев, использование природного газа на транспорте - эффективный инструмент снижения топливных затрат.

Стоимость 1 м3 EcoGas на АГНКС Газпром в г Барнауле составляет 13 рублей, что в 3 раза дешевле бензина или дизеля. Маркетинговые программы компании позволяют перейти на природный газ на максимально выгодных условиях

Производство и реализация природного газа в качестве моторного топлива - стратегическое направление деятельности Газпрома. Газпром газомоторное топливо была создана для системной работы по развитию рынка ГМТ. Газпром газомоторное топливо направлена создает комфортные условия по переводу транспорта на природный газ путем расширения сети АГНКС Газпром. Компания консолидирует профильные активы группы Газпром и обеспечивает строительство новой производственно-сбытовой инфраструктуры.

18 апреля 2018 г на совещании с правительством В. Путин заявил, что у ГМТ большое будущее в России. А также напомнил, что значительная часть электроэнергии вырабатывается на углях и это серьезное обстоятельство мало кем учитывается при оценке экологической эффективности электромобилей.

Источник

Цитата: Byblos от 23.04.2018 10:13:54

Скрытый текст

Как я понимаю Глазьев предлагает примерно тоже самое что делали США в 30-х годах при выходе из великой депрессии

и сталин в 20-х когда

Скрытый текст

создал чудо рывок в экономике и развитии страны. Это некая экономическая изолированность и денежная эмиссия в экономику в том числе и конечно наличка. Причём полный отказ от монетаризма. Как раз экономическая закрытость и есть главный камень критики либералов в его адрес. Ибо в этом случае нет иностранных инвестиций, нет предприятий с иностранной юрисдикцией, а все строиться на наши деньги и имеет нашу юрисдикцию. Соответсвенно живет по нашим законам, платит налоги и оставляет в России прибыль. 

СТАЛИН, пишется так.

Цитата: Пещерный от 23.04.2018 11:15:15Вывод в корне неверный - так как не эффективное или не целевое использование частных денежных средств уголовно не наказуемо. А вот наличие в УК РФ статьи 285.1 не может не влиять на желающих позабавиться с бюджетными средствами.

Да ладно. А что 204 статью отменили?

12:36 23/04/2018

В Москве установили бюст первого президента России Бориса Ельцина, изготовленный скульптором Зурабом Церетели.



Как сообщает РИА Новости, церемония открытия бюста прошла на Аллее правителей в Российском военно-историческом обществе. На ней присутствовала вдова первого президента Наина Ельцина.

Ранее на Аллее правителей были установлены бюсты 42 российских лидеров работы Церетели.

Она была открыта в сентябре 2017 года.

RT

12:05 23/04/2018



Сергей Собянин осмотрел новый диагностический корпус клиники "Хадасса" в Сколково.

"Это – очень важный проект для Москвы. Речь идет не только о появлении в городе коммерческой клиники мирового уровня. Самое главное – в этой клинике будут обучаться врачи городских больниц и поликлиник, а используемые в Сколково передовые технологии будут затем внедряться в повседневную практику московского здравоохранения", – отметил мэр Москвы.

Строительство первой пилотной клиники Международного медицинского кластера в Сколково шло с августа 2016 года по март 2018-го. Диагностический корпус клиники примет первых пациентов уже осенью.

Корпус высотой четыре этажа занимает функциональную площадь в 10 546,7 квадратных метров. Там разместятся отделение лучевой диагностики и УЗИ, отделение эндоскопии, отделение кардиологии, а также кабинеты онколога, гинеколога, эндокринолога, офтальмолога, инфекциониста-эпидемиолога и других специалистов. У центра будет своя лаборатория. В дневном стационаре сделают четыре койки.

Источник

На "КАМАЗе" готовятся к запуску экспериментального маршрута внутризаводских логистических перевозок на беспилотных грузовиках - компания

Цитата: зу_ от 23.04.2018 12:18:40Церетели надо срочно под запал брать массовый заказ. - на установку этаких бюстов по всей стране , в городах, городках, поселках, и автобусных остановок - сразу вырастет реализация яиц, обидного цвета краски,  круглосуточной охраны,  видеокамер и несосчитываемых по количеству ,но маленьких по ущербу уголовных дел об хулиганстве и сдержанном варварстве по отношению к памятникам..Все негодяи и обслуга негодяев найдут себе оплачиваемые занятия - Ельцин даже в виде бюста будет доделывать то, в чем он соучаствовал, пока был не на вдове женат...

Не понимаю к чему эта борьба с памятниками?
Хотите вы или нет - но Ельцин уже был президентом страны - и этого исторического факта вы при всем желании не отмените.
А борьба с памятниками... вас опыт большевиков ничему не научил с выносом тела Сталина и ликвидацией его бюстов?

Цитата: Агроном сын агронома от 23.04.2018 10:54:51Сталин? В 20-х?!  

Вы сильно удивитесь, если узнаете, кто проектировал тот же СТЗ, кто его строил и на чьи деньги? 


Предприятия с иностранной юрисдикцией это чего такое?

С 1922 по 1929 г прирост народного хозяйства СССР составил более 11%, что было невиданным в мире, поскольку в США, Англии, Германии, Франции и других капиталистических странах этот показатель не превышал 3—5%.
Первая пятилетка прирост этого же показателя более 25%
Я уже сильно удивился узнав , что есть люди сознательно подменяющие слова финансируется на проектируется. 
Например Русал Зарегистрирована компания на британском острове Джерси , соответственно входит в их юрисдикцию. 

Цитата: Byblos от 23.04.2018 12:33:48С 1922 по 1929 г прирост народного хозяйства СССР составил более 11%, что было невиданным в мире, поскольку в США, Англии, Германии, Франции и других капиталистических странах этот показатель не превышал 3—5%.
Первая пятилетка прирост этого же показателя более 25%

Скрытый текст

Я уже сильно удивился узнав , что есть люди сознательно подменяющие слова финансируется на проектируется. 
Например Русал Зарегистрирована компания на британском острове Джерси , соответственно входит в их юрисдикцию. 

Какой уровень экономики после Гражданской Войны предшествовал этому рывку?