Перспективы развития России

Цитата: slavae от 23.07.2018 16:53:47А вы не помните, что как раз под такие шуточки-прибауточки начиналась разборка Союза и советского строя? Потом вы начнёте спрашивать, как же так случилось, куда исчез Союз, кто в этом виноват. А вот вы и виноваты, когда начали рассказывать такие же шуточки, про то какая гигантская разница между многими тыщами баксов, зарабатываемыми западными инженерами, и соткой – советскими.
Жидяры и хохлы придумывают, а вы бегаете, всех смешите.

Цитата: slavae от 23.07.2018 16:53:47А вы не помните, что как раз под такие шуточки-прибауточки начиналась разборка Союза и советского строя? Потом вы начнёте спрашивать, как же так случилось, куда исчез Союз, кто в этом виноват. А вот вы и виноваты, когда начали рассказывать такие же шуточки, про то какая гигантская разница между многими тыщами баксов, зарабатываемыми западными инженерами, и соткой – советскими.
Жидяры и хохлы придумывают, а вы бегаете, всех смешите.

ЦитатаЖалобы элит на репрессии и перегибы в борьбе с коррупцией последние три-четыре года действительно звучат постоянно. Судя по всему, стоящие выше в иерархии к ним прислушиваются. В то же время провластная пропаганда несколько лет выстраивала смысловую цепочку: жалуешься на коррупцию – значит, маргинал, значит, хочешь майдана и возврата в 90-е. Решения вроде повышения пенсионного возраста при сворачивании борьбы с наиболее крупными формами коррупции, в отсутствие мер по повышению благосостояния граждан, созданию новых рабочих мест – словом, всё то, что усугубляет разрыв между богатыми и бедными, – уже отправляет в "маргиналы" тех, кто всегда голосовал за Владимира Путина и составлял костяк так называемого "путинского большинства".

Цитата: slavae от 23.07.2018 16:53:47А вы не помните, что как раз под такие шуточки-прибауточки начиналась разборка Союза и советского строя? Потом вы начнёте спрашивать, как же так случилось, куда исчез Союз, кто в этом виноват. А вот вы и виноваты, когда начали рассказывать такие же шуточки, про то какая гигантская разница между многими тыщами баксов, зарабатываемыми западными инженерами, и соткой – советскими.

Цитата: Luna от 22.07.2018 10:06:34Значит "Человек есть то, что он ест" уже неактуально?
То-то поставки в РФ пальмового масла растут.

ЦитатаПо данным Росстата, за первые два месяца текущего года Россия нарастила импорт пальмового масла и его фракций на 36,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Поставки увеличились до 170 тысяч тонн. В феврале импорт вырос на 44,1% до 97 тысяч тонн.

ЦитатаТем не менее в мае 2017 года импорт пальмового масла на территорию Российской Федерации по сравнению с объемом поставок за аналогичный период прошлого года снизился на 18 % и составил 57,8 тыс. тонн. Это связано с понижением цены на подсоленное масло, вследствие чего часть потребителей специализированных жиров и маргаринов перешли на использование жиров из гидрогенизированного подсолнечного масла, которые хоть по качеству и уступают жирам из тропических масел и могут содержать значительное число транс-изомеров жирных кислот, но стали более востребованы из-за более низкой цены.

Цитата: Андрей Aвралев от 22.07.2018 11:11:18K большому сожалению, в наше время нормальная еда становится продуктом премиум класса ;( KMK это одна из причин распространения веганства на западе. Порой выкурить сигарету для здоровья полезнее, чем сьесть сосиску

Цитата: K_primus от 22.07.2018 20:00:19Рассмотрев цели и задачи реформы, с учётом комментариев "одобрямсов", я пришёл к следующим выводам:

Скрытый текст

1. Утверждается, что к дефициту ПФ приводит то, что часть работающих не производят начисления в ПФ. Но вместо того, чтобы выявлять таких неплательщиков и либо взыскивать с них отчисления, либо поднимать им точечно пенсионный возраст  - возраст поднимается всем, чтобы иметь возможность платить и тем, кто не отчисляет в ПФ.
2. Производится сравнение с отчислениями в европейских странах и указывается, что там в ПФ отчисляют больше. Но не учитывается, что там и средняя зп больше. Т.о. если бы произошло увеличение срендей зп, то и отчисления в ПФ увеличились бы, но реформа к этому не приведёт.
3. Утверждается, что не хватает работающих, чтобы прокормить пенсионеров. Количество рабочих мест от введения реформы не увеличится, при этом увеличится количество людей, находящихся на рынке труда (временно, если предполагается, что у нас будет падение численности населения, или постоянно), что приведёт либо к росту безработицы, либо к снижению зарплат (это в первую очередь касается небольших городов и посёлков).
Но количество пенсионеров сократится, т.к. меньше будут доживать до пенсии. В этом плане  соотношение 1 работающий/1 пенсионер вырастет.
4. Утверждается, что будет программа переобучения для людей предпенсионного возраста. Хочется задать вопрос, на кого собираются переучивать 60-летних людей, и какова эффективность такого переобучения? И это будет только в Москве и Московской области, или отделы по переобучению откроются в областных центрах также? Или во всех городах с численностью, например, до 100 тыс. чел?
5. Утверждается, что пенсии сотрудникам ФСБ, МВД, платятся не из ПФ. Но не упоминается, что все бюджетники финансируются в конечном итоге из гос.бюджета. Но почему выплачивать пенсии из бюджета бюджетникам - это нормально, а покрыть дефицит ПФ из бюджета - это табу?
6. Утверждается, что увеличение пенсионнного возраста вызвано увеличением продолжительности жизни. Может быть, опять же за счёт Москвы с высокими зарплатами и качеством медицинского обслуживания, средняя продолжительность жизни по стране растёт, но если смотреть по регионам, то в некоторых в среднем никто не будет доживать до пенсии. А мужикам вообще не повезло) статситика
7. Рост реальных доходов граждан и рост пенсий выше уровня инфляции. Ранее пенсионеры, кто имел силы работать, работали и получали зарплату и пенсию, теперь будут одну зарплату. Кто не мог уже работать, так и не смогут и будут либо получать пособие по безработице либо ничего. Не пенсионеры как работали за зарплату так и продолжат. Т.о. в среднем должно случиться некоторое падение реальных доходов. Рост пенсий за счёт уменьшения числа пенсионеров возможен, но кто только правительство знает - будет или нет выше инфляции.

Таким образом цель, гарантированно достигаемая реформой - это физическое уменьшение количества будущих пенсионеров от текущего уровня.
Рассказы про увеличение качества жизни - просто красивая обёртка. Ну не может же правительство прямо сказать: нам столько пенсионеров не нужно, извините. Охлос не поймёт-с...

Цитата: K_primus от 22.07.2018 20:00:19P.S. В современно мире увеличение производительности труда в производящих отрослях достигается внедрением автоматизации и роботизации (что приводит к перераспределению занятых из промышленности в сферу услуг). И почему часть поступающих налогов от прибыли с таких предприятий не направить в ПФ? Эти деньги не испарятся, и не утекут за рубеж, а будут потрачены в основном на продукты питания, лекарства, одежду и ЖКХ.

Цитата: iz_kirova от 23.07.2018 13:45:15Только на низкоквалифицированных рабочих местах типа подай-принеси. Все, что чуть сложнее немедленно оборачивается массовым браком и выходит себе дороже. Квалификация у гастов - никакая. 
Кроме того, за нелегальный прием штрафы настолько несоразмерные, что экономия превращается в рулетку. Вы играете в рулетку? Я - нет. 
Таким образом речь идет о нишевых делах типа строек или супермаркетов, а не промышленности, например.

Цитата: ФилипС от 23.07.2018 16:11:51Хоть идея и хорошая, но, как и всякие перемены, это если и не пугает, то уж напрягает - точно.
Хочется надеяться, что существующие трудовые книжки при оцифровке не потеряют по-дороге какие-нибудь данные...
Бумажные трудовые книжки, как я понял, раздадут на руки, а "проблема синхронизации с цифровой базой" может стать головной болью работника. Особенно, если живёшь и работаешь в одном городе, а контора находится в другом...

Цитата: Коллекционер мыслей от 23.07.2018 19:05:32Обосновать сможете или просто - наброс ради наброса?

Цитата: Дядя Саша от 23.07.2018 16:55:24Надпись под сообщением: сообщение скрыто автором. А я почему-то его вижу)
-----
Насчет повышения ставки налога с 12 до 13 процентов - это только видимость. Потому, что надо смотреть всю налоговую реформу в целом, а не только НДФЛ. Тогда выяснится, что каждый работник еще платил 1% в Пенсионный фонд.
Насчет корреляции роста зарплаты и сбора налога - вполне может быть, что Росстат эти данные получил у налоговиков и просто вычислил среднюю зарплату. Конечно будет значимая корреляция.
Я вчера неудачно выразился насчет зарплаты - я хотел сказать, что фактическая зарплата такими темпами расти не может. (опустим  инфляцию). Вот смотрите: в 2000 году дядя получал наличными 8000р, из них "белая" зарплата составляла 2000р.; в 2001 году белая зарплата увеличилась до 3000р., а в целом дядя получает те же 8000р - хозяин так все сосчитал, чтобы дядю не обидеть. Росстат скажет, что у дяди увеличилась зарплата на 50%. И вот эти данные вы тут показываете во всех видах)
Когда говорят, что после введения плоской шкалы часть зарплат вышла из тени, то что  имеют  в виду? Что увеличилась часть зарплат, которые видит налоговое ведомство, да и все остальные ведомства. За счет этого и происходит улучшение собираемости налога.
Есть еще один налог, который предприниматель платит с фонда оплаты труда - единый социальный налог. Несколько налогов, которые был и до реформы, свели в один и (не сразу) существенно повысили. Это тоже повлияло на выход из тени. Т.е. тут действовало несколько факторов: давление налоговой, давление работника (он же хочет получать белую зарлату), возможности хозяина.
Я не помню 2000-2001, но в 2005 точно у меня существенно увеличилась белая зарплата.
В эти же годы (2000-2001) Правительство объявило о социальной направленности своей политики, и это подразумевало и повышение зарплат.  Поэтому сейчас трудно понять, какая часть роста средних зарплат обусловлена выходом из тени, а какая - просто ростом номинальных зарплат.
---
А я уже почитал, что вы там ниже написали - про тонкую прослойку с очень высокими зарплатами. Т.е. вы так понимали выход из тени - что вот эти богатенькие стали платить. Да, и они тоже стали платить, потому что многие из них считают, что все должны платить одинаковую ставку налога - вот такое у них представление о справедливости. Поэтому, когда с них пытались получить 20%, они вообще ничего не платили. А когда сделали для всех единую ставку (провычеты на будем), они почувствовали, что справедливость восстановлена, и стали платить.
---
Ладно, я что-то в последнее время очень много места стал занимать тут. Вы почитайте где-нибудь про налоговую реформу Путина - там не все так просто, как многие думают.

Цитата: Алёша Попович от 23.07.2018 17:41:35Если бы не насмешники злобные - пересказчики анекдотов.
Они, хохотуны,  такую великую страну развалили...

Цитата: ФилипС от 23.07.2018 16:11:51Хоть идея и хорошая, но, как и всякие перемены, это если и не пугает, то уж напрягает - точно.
Хочется надеяться, что существующие трудовые книжки при оцифровке не потеряют по-дороге какие-нибудь данные...

Цитата: slavae от 23.07.2018 20:19:44Когда весь народ стал смеяться над устройством жизни, никто не вышел на защиту этого устройства.
Но вы смейтесь, это же просто так.

Цитата: rat1111 от 23.07.2018 20:02:46Ну.. Тут классический чайник Рассела )))
Впрочем, весьма популярный прием у разного рода "борцов за права народа"
Народу, правда, по результатам этой боротьбы обычно резко и на десятилетия плохеет - но кого ж это останавливает? "сияющей тропой мы идём к ..."

Цитата: rat1111 от 23.07.2018 20:38:29именно они будут документами, подтверждающими ваше право на пенсию

Цитата: ОкоСан от 23.07.2018 20:46:09А так то все правильно. Через NN количество лет проведут очередную реформу, сегодняшние защитники курса правительства останутся , повиснет извечный вопрос "кто виноват?" и обязательно найдутся те, кто скажет вам - виноваты вы, а это кара вам за просранные социальные права в далеком 2018