Цитата: Danilov71 от 08.09.2022 10:09:28Никакого наброса нет. Аэрофлот - виновник того, что было почти загублено загублено российское производство самолётов.
Какие-то странные передергивания и обвинения "Аэрофлота", лишь бы очернить российского национального авиаперевозчика. А почему не "Трансаэро"/"Россия" виновник?
Оказывается в России загублено производство самолётов и оказывается в этом виноват только лишь "Аэрофлот".
Напомню как развивалась ситуация в нашей стране в 80-е и 90-е:
Скрытый текст
10 марта 1985:
Умер генсек СССР Константин Устинович Черненко, очень пожилой и больной человек, которого коммунистическая партия зачем-то поставила главой государства.
11 марта 1985:
Министр иностранных дел СССР А. А. Громыко на заседании Политбюро ЦК КПСС по личной инициативе выдвинул Михаила Горбачева на пост генсека. Партия дружно поддержала кандидатуру и в тот же день Горбачев возглавил КПСС и весь СССР.
26 марта 1989:
Борис Ельцин был избран народным депутатом СССР.
29 мая 1990:
Борис Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР.
10 июля 1991:
Борис Ельцин был избран президентом РСФСР, получив 45 552 041 голос избирателей, что составило 57,3 % от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Рыжкова, который, несмотря на поддержку КПСС, получил всего лишь 16,85 % голосов.
26 декабря 1991:
Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
25 апреля 1993:
Состоялся всероссийский референдум, в рамках которого гражданам России было предложено ответить на четыре вопроса:
- Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 % за)
3 июля 1996:
Во втором туре президентских выборов приняли участие более 68 % избирателей. Ельцин одержал победу, получив 40,2 миллиона голосов (53,82 %); Зюганов набрал 30,1 миллионов голосов (40,31 %); 3,6 миллиона россиян (4,82 %) проголосовали против обоих кандидатов.
....
21 марта 2002:
Европейские страны запретили полеты над своей территорией российских "шумных" авиалайнеров. По этим понятием, подразумеваются большие пассажирские самолеты в том числе модификации Ту-154, Ту-134, Ил-62, Ил-86. Летать в Европу россиянам станет практически не на чем. В Европу смогут летать только Ил-96, Ту-204/214 и Як-42. По данным ГСГА, это всего 11% самолетов, имеющихся у российских авиакомпаний.
________________________
Последствия этих событий в 1985-1991, 1991-1996 и 2002:
Пассажиропоток российских авиакомпаний (млн пассажиров в год):
1990 - 94,3
1991 - 88,2
1992 - 60,6
1993 - 39,7
1994 - 32,7
1995 - 31,1
1996 - 27,0
1997 - 25,1
1998 - 22,3
1999 -
21,5Скрытый текст
2000 - 21,8
2001 - 25,1
2002 - 26,5
2003 - 29,4
2004 - 33,8
2005 - 35,1
2006 - 38,0
2007 - 45,1
2008 - 49,8
2009 - 45,1
2010 - 57,0
2011 - 64,1
2012 - 74,0
2013 - 88,5
2014 - 93,2
2015 - 92,0
2016 - 88,6
2017 - 105,0
2018 - 116,2
2019 - 128,1
Как видите, падение авиаперевозок российскими авиакомпаниями началось ещё при СССР и достигло своего дна к 1999 году, всего 21,5 млн пассажиров.
У людей просто не было денег на дорогие авиабилеты, а у компаний не было денег покупать новые самолёты.
Значительная часть флота российских авиакомпаний к тому времени составляли совсем старые самолёты, устаревшие как морально (не соответствовали требованиям времени, жрали очень много топлива), так и физически (старые двигатели, старый планер, часто ломались и даже падали) - Ту-134, Ту-154, Як-42, Ил-62, Ил-86 и др. Усугублял ситуацию запрет на полёты шумных советских самолётов в небе Европы. В то же время на российский рынок хлынули подержанные иномарки - Boeing 737, Boeing 757, Boeing 767, Boeing 747, Airbus A320, Airbus A330.
Тогда во всём мире был бум международного туризма, богатые иностранные авиакомпании избавлялись от "старых" самолётов и стремились заполучить самый новый флот. Рынок был перенасыщен почти новыми бэушными самолётами с огромным остаточным ресурсом, предложение б/у самолётов превышало спрос. Такие 5-6 летние б/у боинги и эрбасы были даже дешевле чем новые Ту-204 и Ил-96. Они были очень надёжны и комфортабельны по сравнению с теми самолётами, которые в 90-е годы предложить отечественный авиапром, их обслуживание было недорогим и прекрасно налажено во всех странах мира.
Мало кто знает, что "Аэрофлот" ещё в советское время уже присматривался к иностранным самолётам:
Цитата24 января 1990 года Международное коммерческое управление гражданской авиации СССР и компания Airbus Industry подписали договор о лизинге пяти лайнеров A310 для Аэрофлота. Но их поступление произошло после распада СССР.
Четырёхдвигательный (дорого в обслуживании и ремонте) Ил-96-300 с трехчленным экипажем, максимальной вместимостью 300 пассажиров, дальностью 9000 км и расходом топлива 7,7-8 тонн в час поступил в эксплуатацию лишь в 1993 году. Причем стартовым заказчиком был как раз "Аэрофлот", который для поддержки российского авиапрома закупил 6 шт. Ил-96 в 1993-1996 годах и эксплуатировал до 2014 года. "Аэрофлот" был крупнейшим коммерческим эксплуатантом самолётов Ил-96.
Так, в 2002 году аэрофлотовские Ил-96 совершили 2137 рейсов, перевезли 368,1 тыс. пассажиров (в среднем по 172 человека за рейс). Среднее количество исправных Ил-96 в парке "Аэрофлота" в 2002 году составило 3,5 из 6. Двигатели ПС-90А в те времена были мягко говоря не очень надёжными, за 2002-й год их пришлось менять
39 раз (!), в среднем по 6,5 съемов двигателей на самолёт в год. 67% двигателей даже не могли доработать до гарантийной наработки и списывались. Это сильно било по финансовому состоянию авиакомпании, приходилось повышать цены на билеты.
Для сравнения, двухдвигательный Boeing 767-300 расходовал всего 4,5-4,8 тонн топлива в час, перевозил 328 пассажиров на 11000 км и обходился 2-мя членами экипажа. За рубежом почти в каждом аэропорту были пункты технического обслуживания Боингов и двигателей для них, а также огромное количество запчастей и специалистов. Надёжность Boeing 767-300 была гораздо выше чем у Ил-96 образца конца 90-х начала 2000-х, двигатели могли весь год работать без съема. Да и обслуживать 2 двигателя гораздо дешевле и проще чем 4. Для полетов на заграничные направления Boeing 767-300 был в разы выгоднее чем Ил-96-300.
http://www.shpls.org…/304/view/Поэтому российским авиакомпаниям в конце 90-х и начале 2000-х было выгоднее покупать бэушные Боинги и Эрбасы вместо отечественных новых самолётов. Ведь тогда ещё не было МС-21 и Суперджета.
Даже Ту-204СМ (с частично иностранной авионикой, двухчленным экипажем и движком ПС-90A2, к которому приложили руку P&W и поэтому их экспорт был запрещен на Кубу, в Иран и КНДР) был сертифицирован МАК только в 2013-м году, до этого российские авиакомпании не могли покупать этот самолёт. А после 2013 уже не было смысла - продавался Суперджет ("Аэрофлот" заказал
150 шт., см выше) и вовсю шла работа над МС-21 ("Аэрофлот" заказал
85 шт.).
Если бы в 90-е годы власти в императивном порядке заставляли бы наши бедные компании покупать только заведомо устаревшие самолёты Ту-134, Ту-154, Ил-62, Ил-86 и более современные/дорогие, но всё равно не выдерживавшие конкуренции Ил-96 и Ту-204, то многие российские авиакомпании разорились бы, а на их место пришли бы иностранные авиакомпании. Пассажиропоток бы сократился ещё сильнее, авиапредприятия прекратили бы свое существование.
...
В Китае с 1970-го года выпускался клон советского турбовинтового Ан-24 - Xian Y-7, а с 2000-го - его улучшенная версия Xian MA60. По вашей логике, Китаю вместо закупок тысяч Airbus и Boeing следовало бы десятилетиями летать только на своих Y-7/MA60 вплоть до появления своих Comac ARJ21 и C919, а все международные рейсы дальние внутренние рейсы целиком отдать иностранным авиакомпаниям?
Да и ARJ21 и C919 ведь не совсем китайские, там пока 70% иностранных компонентов включая двигатели и авионику:
Однако Китай с 50-х годов активно развивал свои собственные авиакомпании, закупая тысячи современных иностранных лайнеров. И лишь в 2022 он смог наконец начать производить "китайские" C919. При этом Китай продолжает покупать и иностранные узкофюзеляжные самолеты (90% новых закупок по-прежнему Боинги и Эрбасы, а не C919), а все широкофюзеляжные дальнемагистральные лайнеры у Китая ещё долго будут на 100% иностранные.
______________________________________________
Подытожу.
1. В 90-е резко упал пассажиропоток российских авиакомпаний. Наши авиакомпании (в том числе и "Аэрофлот") в те времена были слишком бедны и слабы, чтобы в одиночку спасать авиапром. Государство почти не оказывало поддержки авиакомпаниям, все выживали как могли.
2. Российский авиапром в 90-е и начале 2000-х вообще не предлагал современных гражданских самолётов. Государство никак не помогало авиапрому в 90-е, ряд заводов фактически прекратили свое существование. Ту-204СМ сертифицировали лишь в 2013, когда уже шла работа над более современным МС-21. У Ту-204СМ были сложности с экспортом, но всё равно "Аэрофлот" для поддержки авиапрома заказал 6 шт. таких самолётов.
Украинско-российский Ту-334 испытывался и сертифицировался медленно, к 2007-му году было собрано только 5 планеров, в воздух поднялся лишь один. В 2008-м году совершил первый полёт российский Сухой Суперджет-100, самолёт гораздо более совершенный и современный чем Ту-334. Поэтому авиакомпании вообще не заинтересовались неудачным украинско-российским дитём компромиссов и переключились сразу на SSJ-100. В данный момент в "Аэрофлоте" эксплуатируются около 80 шт. SSJ-100, а всего выпущено более
220 шт. таких самолётов (больше чем выпустили за 26 лет самолётов Як-42).
3. Несмотря на пункт 2, "Аэрофлот" даже в тяжелые бедные 90-е как мог своими силами старался хоть как-то помогать российскому авиапрому. Закупил 6 шт. Ил-96 и 3 шт. Ту-204-100. Эти самолёты эксплуатировались вплоть до середины 2010-х, несмотря на наличие у "Аэрофлота" более современных лайнеров.
4. Благодаря закупкам современных безопасных и экономичных иностранных авиалайнеров в период с 2000 по 2014, российским авиакомпаниям удалось выжить, нарастить пассажиропоток в 6 раз, поддерживать низкие цены на авиабилеты, не допустить иностранных авиаперевозчиков на внутренние линии и потеснить их на международных направлениях. "Аэрфлот" смог не только выжить, но и стать одной из лучших и крупнейших авиакомпаний мира. "Аэрофлот" стал богатым, платит большие отчисления в российский бюджет и в состоянии поддерживать наш авиапром закупками появившихся недавно новых отечественных лайнеров. Если бы "Аэрофлот" в конце 90-х и начале 2000-х летал бы только на устаревших российских самолётах (а SSJ-100 и МС-21 тогда не было), то его постигла бы судьба итальянской Alitalia (банкротство и усыхание со 100 до 60 лайнеров).
5. Если бы не удалось сохранить и развить "Аэрофлот" и другие наши авиакомпании в 2000-е, то некому было бы сейчас закупать 339 российских самолетов, некому было бы поддерживать отечественный авиапром к моменту, когда наконец появились наши собственные конкурентоспособные лайнеры.
6. В начале 2000-х российские власти приняли правильное решение - разрабатывать с нуля новые самолёты (SSJ-100 и МС-21), которые будут лучше чем самые современные иностранные конкуренты. В этих программах участвуют десятки авиастроительных предприятий по всей стране.
"Аэрофлот" принял самое активное участие в возрождении российского гражданского авиапрома ещё с начала 2000-х. В 2005 он заключил крупный контракт на поставку SSJ-100, в 2018 - крупный контракт на поставку МС-21. Во многом именно благодаря "Аэрофлоту" появился на свет Суперджет, а благодаря успеху Суперджета и стартовому контракту "Аэрофлота" смог появиться на свет и МС-21. Всё взаимосвязано.
Отредактировано: User78 - 08 сен 2022 13:51:23