Перспективы развития России

Цитата: Портос от 27.01.2016 23:13:54Из всего, мой моск не может выделить сути.

-Мы таки не производим двигатель 4++ и не готовим двигатель 5
- и заводы Улан-Уде и Казани таки простаивают.

Вы это хотели сказать?

Цитата: vltvlt от 29.01.2016 19:17:13Перестанут гнать за бугор за $ -> подешевеет внутри страны -> тем же строителям будет полегче -> будут чуть больше покупать.
Плюс займутся импортозамещением - не на что будет буржуйское оборудование закупать -  может оборудование начнут наше производить. 
Плюс начнут больше на оборонку смотреть - там куча марок стали хитрых требуется. Начнут металловедение развивать, чем тупо арматурное железо гнать за бугор, да чушки под переплавку.

Цитата: Gogo77 от 29.01.2016 19:28:47ОПЕК сразу опровергло заявление о переговорах с нами,осткока не последовало,так что оставьте влажные фантазии при себе.

Цитата: ЦитатаПротестующие против дополнительных тарифов для большегрузов дальнобойщики с 20 февраля обещают перестать принимать заказы. Забастовка запланирована минимум на неделю и затронет 20 регионов страны

Цитата: Старый циник от 29.01.2016 19:10:45Я всегда говорил, что доверять деньги нашей банковской системе могут только конченые дебилы люди, которым некуда их девать.
Уже начали забывать, что государство в 1991-м сделало со вкладчиками Сбербанка? Ничего, сейчас вам напомнят.

АС 1 час.

Цитата: Старый циник от 29.01.2016 19:24:34К сожалению, одним только снижением цен на сталь рынок жилья оживить не удастся. Вот именно что "будут покупать чуть больше", а это не решение проблемы. Для решения проблемы нужна хоть какая-то государственная жилищная политика, плюс либо обеспеченный потребитель, либо система доступного ипотечного кредитования. Как со всем этим сегодня в России - сами знаете.
Оборудование - слишком сложная штука, чтобы вот так вот, с кондачка, начать его выпускать. Особенно при отсутствии средств на модернизацию.
Что касается оборонки, то действительно интересно было бы знать, как она сейчас закрывает свои потребности по спецсталям. Но насколько мне известно, производство массового стального проката (листа, арматуры) сильно отличается от производства спецсталей.
В любом случае первыми шагами металлургических компаний в условиях снижения цен на сталь будут меры по уменьшению издержек. Самая простая из которых - сокращения персонала, что тоже отнюдь не здорово.

Цитата: vltvlt от 30.01.2016 02:06:56Вообще странно. Весь мир может, а у нас "руки кривые" или "головы не из того места растут"?
Ну так значит надо налоговую систему нормальную сделать. Делов-то.
Не требуется никого ни к кому приставлять. Надо сделать так, чтобы водила сам искал налогового инспектора. Проблема выеденного яйца не стоит.

Цитата: vltvlt от 30.01.2016 02:11:07Хоть и не Бармалей, но волнует слишком частое изменение "правил игры". Прям как в "том самом казино с шулерами" которое тут часто вспоминают.

Цитата: Мастер Фикс от 30.01.2016 02:37:20Метания по незнанию.
Давай так попробуем. Плохо. А вот так. Опять плохо. Эдак. Ой, разбежались все...
В 17-ом подобная фигня кончилась революцией. Дважды.

Цитата: rat1111 от 30.01.2016 02:46:20В 1917 февральской революцией кончилась "фигня" с введением прямого государственного управления военной промышленностью и железными дорогами + жесткого контроля за экспортом капитала + жесткой монетарной политикой.на фоне полной безнаказанности тогдашних олигархов и разного рода либерастических и инфракрасных болтологов
Учите историю, блин, наконец и не позорьтесь полной безграмотностью

Цитата: rat1111 от 30.01.2016 03:47:08чукча чистаканкретна писатель, да?
Ваши слова
...хрень поскипана...

Цитата: Старый циник от 29.01.2016 19:06:36Все хорошо, прекрасная маркиза, вот только за прошлый год потребление стали в России сократилось примерно на 10%. Причина - резкое сокращение объемов строительства и как следствие, потребления арматурного проката. Поэтому внутренний рынок столько стали не съест.
Кроме того, НЛМК изначально модернизировался с прицелом на экспорт. Так что ничего хорошего в европейских антидемпинговых пошлинах для России нет.

Цитата: @nna от 31.01.2016 00:44:33Сейчас еще кто нибудь придет,скажет,что только красный кирпич-только обожженная глина, с этого обычно мега срач  и начинается. Дерево для частного домостроения хорошо,а для многоквартирного дома никак.

Цитата: ЦитатаТолько дешевые кредиты и реальный суверенитет валютно-финансовой системы России способны вывести нашу экономику на траекторию роста не менее 8% в год, считает известный экономист Сергей Глазьев. В интервью «БИЗНЕС Online» (дано 9 декабря) Глазьев рассказал, почему системные либералы саботируют «майские указы» Владимира Путина, что мешает стабилизации рубля и как Украине выйти из-под американской оккупации. Кроме этого, он объяснил, зачем турецкие военные действуют вопреки интересам своей страны.

«ЭТО УЖЕ ТРЕТЬЯ ВОЛНА РАЗРУШЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ЯДРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ»
— Сергей Юрьевич, сегодня всех волнует состояние нашей экономики. Недавно министр Алексей Улюкаев объяснил нам, что экономический спад в России составил 3,7 процента, а спад инвестиций — меньше, чем правительство ожидало. То есть ситуация сложная, но не критичная. Вы согласны с этой оценкой?

— Состояние экономики надо анализировать исходя из воспроизводственного процесса, что чуждо нашим монетаристам, они на экономику смотрят как на «черный ящик». А если посмотреть на воспроизводство, то мы увидим, что рукотворно созданный денежными властями кризис ударил прежде всего по машиностроительному ядру экономики, которое обеспечивает технологическое воспроизводство. Здесь падение исчисляется двузначными цифрами. В наукоемком секторе по многим отраслям спад производства — от 12 до 50 процентов. И надо понимать, что это уже третья волна разрушения высокотехнологичного ядра российской экономики, и последствия этой третьей волны разрушения могут быть катастрофическими в смысле окончательной утраты самостоятельного воспроизводства технологической базы. Она уже сейчас у нас на 60 процентов зависит от импорта. И если мы вследствие политики запредельно высоких процентных ставок, хаотических колебаний курса рубля, которые делают невозможными любые инвестиции, и сжатия бюджетной поддержки лишимся остатков научно-технического потенциала, то о каком-либо самостоятельном суверенном развитии нашей страны говорить не придется. Мы уже сейчас едва заметны в научно-технологическом пространстве, но пока еще имеем возможность восстановить научно-производственный потенциал в критически важных для воспроизводства экономики сферах, включая нефтегазовый сектор, сектор товаров народного потребления, агропромышленный комплекс. И тем самым сохранить возможности для самостоятельного развития.
К сожалению, наша технологическая деградация происходит на фоне колоссального технологического подъема как на Западе, так и на Востоке. Мир переходит семимильными шагами к новому технологическому укладу. Комплекс нано-, биоинженерных, информационно-коммуникационных технологий растет темпами 35 процентов в год. И хотя мы были лидерами еще 20 лет назад — мы первыми создали и светодиоды, и стволовые клетки, и нанофабрики, — сегодня мы отстали колоссально. Американцы уже производят 7 миллиардов светодиодов в год, а мы как были на уровне опытных разработок, нескольких тысяч опытных единиц, так и остались.
При такой макроэкономической политике наше технологическое отставание становится просто необратимым и катастрофическим. То, что творят наш Центробанк, минфин и минэкономики, идет вразрез с мировой практикой на современном этапе. Не знаю, какие у них в голове модели рыночного равновесия, но весь мир в течение последних 8 лет проводит денежно-промышленную политику, буквально накачивая экономику кредитными ресурсами в целях стимулирования инвестиционной и инновационной активности. Дело в том, что переход к новому технологическому укладу — это огромные инвестиционные риски. Частный бизнес самостоятельно этот переход осуществить не может. Если раньше государство помогало перейти в новый технологический уклад посредством гонки вооружений (милитаризации космоса в 70-е годы прошлого века или милитаризации Европы и Америки на предыдущем структурном переходе), то сейчас ввиду перегруженности бюджетов задачами социально-экономического развития и западные, и восточные страны пошли по пути управления кредитом как важнейшим инструментом структурной перестройки экономики.
И хотя наши монетаристы под деньгами понимают золотые монеты и не имеют ни малейшего представления о роли кредита в экономике, и в Европе, и в Америке, и в Японии, и в Китае, и в Корее именно создание дешевых кредитных ресурсов и управление механизмами доведения этих ресурсов до инновационных секторов экономики в целях поддержки инвестиционной активности является главным направлением макроэкономической политики. Например, в США после начала финансового кризиса денежная масса выросла в четыре раза, в Японии — в два раза, в Англии — более чем в четыре раза, в Китае рост еще более стремительный. Это следствие того, что денежные власти передовых стран используют кредитование экономики, дешевое и разнообразное, как главный инструмент поддержки перехода к новому технологическому укладу и выводу на новую кондратьевскую волну роста. И как вы видите, эти страны растут, а мы падаем, и это происходит вследствие некомпетентности наших денежно-кредитных властей и безумного слепого выполнения ими рекомендаций МВФ, для которого вопросы экономического роста в России не имеют вообще никакого значения.

Цитата: офисный планктон от 31.01.2016 12:24:541) пока (все еще) нет Приватизации  №2
2) непонятно зачем и почему появился ОНФ, он еще не оф полит партия, но относительно некоторых полит констант ЕР уже начинает вести себя почти вызывающе
3) пиар необходимости оф юр прав тн однополых браков и проталкивание ЮЮ пока идет вяло. иногда кажется, что как то почти только для вида
4) ввязались в историю с Донбасом, что в "антисоветскую консенсусную рамку" никак невпихуемо 
5) в Сирии нужно будет предлагать какую то политическую повестку дня, после окончания боевых действий. Да уже и сейчас в Женеве. То, что у нас есть какие то, отличные от оф идей правящих полит партий ЕС и США идеи, это фактически переворот в привычном представлении о полит программе, продвигаемой и формулируемой доселе ЕР. Она выглядела всю дорогу, как некий почти филиал объединения тех самых партий у нас.

Цитата: AndreyK-AV от 31.01.2016 10:09:36Сергей Глазьев: «Ждать катастрофы не нужно, нужно работать»

полностью

Цитата: ЦитатаВедущая:

По Вашим оценкам, сколько, примерно, необходимо разработать норм для регулирования всей экономики?

Элькин Г.И.:

Вопрос очень сложный. Мы считаем, что на сегодняшний день, на сегодняшний уровень нашего понимания, это где-то от полутора до двух тысяч норм. Фонд стандартов сейчас составляет более двадцати тысяч стандартов.

Ведущая:

А в плане технических регламентов?

Элькин Г.И.:

Ну, вот я сказал, порядка полутора - двух тысяч.