Перспективы развития России

материале Накануне.RU.


Любой американский хедж-фонд сегодня в состоянии опрокинуть всю финансовую структуру РФ. Такое мнение выразил советник президента РФ, академик Сергей Глазьев, представивший подробный доклад на экспертном собрании. Столь неутешительное предположение он объясняет тем, что российская экономика сегодня чрезвычайно слаба - управление со стороны денежных властей потеряно, а "рецепты оздоровления" ситуации диктуют "западные партнеры".
В условиях, когда вся российская банковская система по активам весит меньше одного крупного американского или европейского банка, регулятор - Центральный банк России - не предпринимает никаких действий по восстановлению управляемости и суверенности нашей экономики. Глазьев подчеркивает: одно то, что Россия держит валютный рынок открытым, при этом находясь на его периферии, обрекает нас на полную зависимость от иностранных спекулянтов. Вместо того, чтобы, к примеру, добиваться контроля за движением капитала через границу, финансовые власти продолжают "питать" "кормушку" для спекулянтов, манипулирующих курсом российской национальной валюты, отметил экономист.
Более 90% этих самых валютных спекуляций сегодня происходит на Московской бирже, уточнил он. По его словам, ММВБ стала настоящим "экономическим чудом", резко повысив объем операций, проводимых на своей площадке. "Сегодня объем валютных спекуляций составляет 100 трлн руб. в один квартал. Вот, ради кого проводится денежно-кредитная политика… Никаких объективных причин курсу рубля колебаться нет", - сказал Глазьев.

Центробанк России следует рекомендациям МВФ и игнорирует очевидные вещи, продолжил академик. Ориентируясь на необходимость таргетирования инфляции, регулятор повышает процентные ставки и сжимает денежную базу. Однако многократно доказано, что такая политика в условиях недомонетизированной экономики, как в РФ, ведет лишь к повышению инфляции… Политика поклонения МВФ ведется в ситуации незагруженных производственных мощностей. К сожалению, она будет продолжаться. В этой ситуации надо поднимать монетизацию экономики. Сокращение денежного предложения неизменно влечет за собой дальнейшее ухудшение воспроизводства капиталов, повышение издержек и повышение цен. Эта политика затягивает нас в стагфляционную яму", - прокомментировал Глазьев.
На этом фоне можно констатировать, что США добились "оптимальной" для них макроэкономической ситуации в России, с полной потерей управляемости, и использовали дополнительные инструменты давления. "Экономические санкции были введены после того, как ЦБ отказался от контроля за движением капиталов за рубеж, как начал проводить политику таргетирования инфляции, как приватизировали Биржу и отдали спекулянтам", - напомнил эксперт.
Все эти "спущенные" рекомендации, которым безукоризненно следует российский финансово-экономический блок, приводят к серьезному ограничению доступа реального сектора к финансам. Реализуемая в РФ политика "дорогих" денег искусственно создает барьеры для привлечения денег. При том, что у нас нет реальных ограничений ни по труду, ни по "умам", ни по сырью, ни по производственным мощностям. Завышенные процентные ставки заставили корпорации брать кредиты за рубежом и усилили отток капитала.
"Деньги ушли из реального сектора… Перекрыт главный источник поступления денег в экономику - внешние кредиты и инвестиции, за счет которых сформирована почти 70% денежной базы в России. Вместе с тем денежная масса начала сжиматься с конца 2013 г. и неизменно бы привела к падению производства", - сказал Глазьев.

Для восстановления экономики Глазьев напомнил об основных тезисах хорошо известной программы, в которую заложена "целевая кредитная эмиссия под конкретные проекты - госпрограммы, инвестпрограммы под гарантии правительства для инфраструктуры, импортозамещения".
По словам экономиста, для воспроизводства экономики сегодня необходимо от 3 до 7 трлн руб. "Это не значит, что сразу эти деньги надо впрыснуть. Но эти задачи необходимо решать через целевую кредитно-денежную политику. По мере нарастания монетизации экономики, инфляция снижается. Конечно и здесь есть опасность - переток эмитируемых денег на валютный рынок. То же самое происходило в 2008-2009 гг. Надо этого избежать", - сказал он, вернувшись к тому самому введению ограничения на движение капиталов через границу. "Геращенко в свое время заморозил валютную позицию коммерческих банков. Все их попытки перекачивать деньги на валютный рынок были полностью исключены. Это простое решение. Никаких технических сложностей, чтобы перекрыть приток денег на валютный рынок, нет", - заявил Глазьев.
Ремонетизация экономики на бизнес-собрании провозглашалась в качестве одной из ключевых целей альтернативной экономической политики. Об этом говорил и руководитель Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин.
По его словам, проводимая демонетизация экономики (а курс на сжатие денежной базы заложен в направлениях ЦБ до 2017 г.) выглядит аномальной. Итоговый искусственный и необоснованный дефицит средств в существующем обороте денег оценивается на уровне 2 трлн долларов, приводит данные эксперт.

"Переход на свободный плавающий курс в стране - глубокая ошибка. Волатильность рубля стала рекордной среди других нацвалют. Основные страны-нефтеэкспортеры используют фиксированный валютный курс. Почему он не применяется в России, не объяснимо. Рассказы о валютных спекулянтах-фарцовщиков за углом абсолютно не сопоставимы с теми проблемами, в которые страна ввергнута путем перехода на этот курс. Демонетизация экономики - финансовая трагедия России", - прокомментировал Сулакшин.
Денежные власти в стране убеждены, что путем сжатия денежной массы можно побороть инфляцию. Однако, по мнению эксперта, одно от другого не зависит, поскольку "финансовые регуляторы" "запутались" в видах инфляции. В России имеет не монетарный характер, напомнил эксперт. "Ее природа носит многофакторный релаксационный характер. Наращивание денежной массы в условиях дефолта, кризиса 2008 года, текущие изменения коэффициента монетизации тут же отражались на снижении инфляции и стимулировании экономического роста", - сказал Сулакшин.
С традиционной уже "разоблачительной" речью выступил и предприниматель Дмитрий Потапенко. Он подчеркнул, что при всей важности обсуждения денежно-кредитной политики, "от предпринимателей мало что зависит", поскольку в России "нет экономики как таковой".

"Проблема не столько в ставке кредитования. Невозможность взятия денежных средств - вот основная проблема в последние четыре года. Комплект документов, который спущен ЦБ и реализуется всеми банками, запретительный", - выразил мнение бизнесмен. 
Он также заявил, что в России достаточно денег, однако "нет платежеспособного спроса". "Даже сельхозпроизводители в РФ сегодня - "банковские". Они так закредитованы, что им ничего не принадлежит. Большая часть директоров совхозов, колхозов и даже некоторых АПК - менеджеры при банках", - привел пример Потапенко. Заявил он и об отсутствии проектов для инвестирования. "Обладая фондом, мы не можем ничего физически купить. Механистически осуществить развитие любого проекта возможно. Но я не вижу заинтересованности государственных мужей в том, чтобы была альтернативная экономика", - заключил Потапенко.
Участники собрания в целом сошлись во мнении, что российская экономика - пока еще "здоровый организм, который можно лечить". По итогам обсуждения проект коррекции денежно-кредитной политики "под ключ" с запиской, "написанной в форматах, необходимых для кремлевских кабинетов", будет направлен в Администрацию президента РФ.
- See more at: http://www.nakanune.…1tnai.dpuf

В США детальная программа по низложению правящих режимов с их последующей заменой на лояльные Вашингтону и западному антисоветскому блоку фигуры получила свое воплощение в связи с послевоенными планами администрации президента Гарри Трумэна по разложению советского строя изнутри. Это произошло в связи с изменением расстановки сил на мировой арене после кровопролитного периода Второй мировой войны. Вследствие того, что советский народ нанес сокрушительное поражение фашизму и смог за сравнительно небольшой период времени добиться серьезного успеха в области военно-технического обеспечения, Запад был неспособен сокрушить СССР путем открытой вооруженной борьбы. Именно поэтому была выбрана тактика скрытого, тайного противостояния, которое должно было подорвать страну изнутри, существенно ослабить геополитические возможности союзников Москвы по социалистическому блоку и редуцировать влияние Москвы на мировой арене.
Основной нормативно-правовой базис для ведения подрывной работы за рубежом закладывался в США на протяжении 1947-1949 гг., во времена активной реорганизации системы разведывательных служб американского государства. В тот период были приняты ключевые документы – Закон о национальной безопасности (1947) и Закон о ЦРУ (1949). Работа на данном направлении в основном была возложена на ЦРУ и специально созданную в 1948 г. в его рамках Службу политической координации, призванную обеспечивать проведение тайных операций (covert actions) за пределами США.
В 1947 г. в президентской директиве Трумэна СНБ 4/А (1947 г.), при осуществлении специальных тайных операций ЦРУ поручается ведение масштабной психологической войны, которая включала в себя: "политические акции с привлечением…предателей и поддержку политических партий".
Важно отметить, что начиная с самых истоков формирования принципов тайных операций, американские стратеги фактически пошли по пути нарушения общепризнанных норм международного права. В юридические основы подрывной деятельности ими целенаправленно закладывались особые подходы, позволяющие максимально закамуфлировать прямую вовлеченность в события, происходящие далеко за пределами их территориальной юрисдикции. Так, например, даже само определение тайной операции, прописанное в директиве СНБ №10/2 от 18 июня 1948 г., формулируется особым образом: "...тайная операция подразумевает собой деятельность, которая планируется и осуществляется таким образом, что любая ответственность США за нее не являлась явной, и в случае раскрытия которой США могли бы во всеуслышание отказаться от ответственности за нее".



В работе под названием "Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки" Юрий Дроздов – руководитель управления "С" ПГУ КГБ СССР – анализирует успехи тайных операций и указывает на выстроенную внешней управляющей силой в лице США по всему миру сеть из политической агентуры влияния. Он приводит высказывание бывшего директора ЦРУ адмирала Стэнсфилда Тернера (1977-81 гг.), который относительно необходимости реализации акций скрытого влияния за рубежом обращался к истокам первоначальной концепции, демонстрируя ее значимость: "Это термин, объясняющий наши усилия повлиять на ход событий в иностранных государствах без демонстрации нашей роли (причастности)". Определенную правопреемственность можно наблюдать в современный период времени. В Законе о полномочиях разведки на 1991 г., "тайная операция" определяется как акция (или акции) правительства США, осуществляемая в целях оказания влияния на политическое, экономическое или военное положение за пределами территории Соединенных штатов в том случае, когда необходимо, чтобы не была видима или не была признана публично причастность правительства США к подобным акциям и поддержке такой деятельности.

Примечательно, что современные технологии демонтажа политических режимов с привлечением к участию граждан страны-мишени – политической агентуры, уже давно находились в поле зрения американского истеблишмента. Уильям Фулбрайт говорил: "Нация, признающая мораль и право закона, не может разрешать своим солдатам открыто свергать правительства других стран, но она может…оказывать тайную помощь национальным элементам внутри иностранных государств с целью свержения неугодных нам правительств". Более лаконично и четко эту мысль сформулировали в стратегии штаба психологической и политической войны США. В одной из секретных директив предписывалось: "…необходимо создавать и обострять в лагере противника нестабильную ситуацию, используя все средства пропаганды и приемы психологической войны…". Далее идут прагматичные задачи по мобилизации внутренней протестной силы, которые можно увидеть в арсенале внешнеполитических подходов Белого дома и сегодня: "Экономические, моральные и прочие неурядицы надо беспощадно выставлять напоказ и на этой основе побуждать население к пассивному сопротивлению и саботажу".
Еще одним концептуальным источником послевоенной политики в отношении СССР является известная американская директива СНБ-68 (NSC-68) от 7 апреля 1950 г. В ней рассматривались внешнеполитические шаги в отношении СССР с указанием подрывных действий, запланированных на длительную перспективу: "Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть направлены на то, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв планов Кремля – это первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле и будет более эффективно, если изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества".




Среди ключевых инструментов осуществления директивы по разложению СССР стратегами из Белого дома указана поддержка и стимулирование политической агентуры изнутри, что являлось составной частью психологической войны, ведущейся в рамках тайных операций. В своей книге советский историк Николай Яковлев указывает на один из пунктов, полностью подтверждающий вышеприведенный тезис: "Нам нужно вести открытую психологическую войны с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах".
Следует сказать, что в США политические агенты, оказывающие многоуровневое воздействие на систему государства, обозначались специальным термином "нетрадиционные источники". Согласно свидетельствам советских специалистов в области противодействия такой деятельности: "нетрадиционные источники – доверительные контакты американской разведки (которая выступает и от имени госдепартамента). В сущности, тем, кто идет на эти контакты, и не надо знать, что они имеют дело с ЦРУ, необязательно быть абсолютно послушными хозяевам марионетками: действуя в угоду американским целям, они могут преследовать и собственные интересы". Именно создание таких политических проводников американского влияния, согласно планам США, должно было обеспечить разложение СССР изнутри, что сокращало издержки Вашингтона, в отличие от прямого военного нападения: "Задача агентов влияния, в зависимости от занимаемого положения, состояла в том, чтобы скрыть истинные цели "холодной войны" (в данном случае речь идет о ней), притупить к ним внимание, обеспечить защиту выступающих против строя в случаях их разоблачения, оправдать разрушительные процессы, дестабилизировать обстановку в стране, инспирировать критику "против" социалистической системы".




В данном контексте следует упомянуть о том, что концепция действий США по приобретению и использованию политической агентуры, глубоко действующей во внутреннем пространстве государства, имеет свою особую терминологию и относится к "политическим операциям" (Political-Action Operation). Их проведение прямо упоминает в своих работах бывший разведчик ЦРУ Филип Эйджи, который еще в 1975 г. раскрыл систему работы с политической агентурой: "…для того, чтобы развивать отношения с потенциальными агентами политических операций, большинство резидентур имеют продолжительные программы по развитию отношений с местными политиками от оппозиции, а также из правительственных партий".
В дальнейшем, когда внешняя управляющая сила оценит имеющийся в политической среде контакт как соответствующий поставленным целям, начинается выделение финансовой поддержки на политическую кампанию или на продвижение политической группы или партии.
Продолжение следует... 

В федеральной прессе появился большой материал, посвященный расследованию финансовых потоков самой "экономной" организации, борющейся с коррупцией и сомнительными тратами по всей стране. ОНФ, гроза чиновников и губернаторов, которые любят "потратить государственные деньги на собственный пиар", никогда не афишировал источников средств. Между тем, в ОНФ есть центральный и региональные исполкомы, штабы, разного рода административные структуры, которые координируют деятельность активистов. Не стоит забывать и о массовых форумах – федеральных и окружных, куда со всей страны прилетают активисты. Все эти траты, а также траты на содержание помещений, аренду, зарплату и т.д. посчитали авторы расследования и представили в материале РБК.


В структуре центрального исполкома и региональных аналогичных структур работает порядка 430 человек, добровольное содействие организации оказывает порядка 20 тыс. волонтеров. По словам главы центрисполкома ОНФ Алексея Анисимова, зарплаты колеблются от 37 до 53 тыс. руб., но в некоторых фондах ОНФ зарплаты превышают и 150 тыс. руб. По оценке журналистов, ОНФ тратит почти 200 млн руб. в год.
Форумы, на которых регулярно появляется президент, авторы расследования оценили в несколько десятков миллионов рублей за каждый. Суммарно, они оценили траты ОНФ за 2015 год "не ниже" 455 млн руб., не считая 300 млн руб. в виде грантов близких ОНФ некоммерческих организаций, а также различных транспортных и прочих расходов.
Учитывая, что спикеры ОНФ постоянно говорят о прозрачности и "скромности" разного рода государственных структур и отдельных чиновников, а сами хранят закрытость, сродни различным коммерческим корпорациям, возникает достаточно двоякое впечатление от деятельности такой "новой опричнины". Тем более, что основной удар ее направлен на региональные и местные власти.


По мнению политологов, сумма не особо велика и сравнима с оборотом средней коммерческой фирмы – около 50 млн руб. в месяц. Окупаются ли потраченные средства – сказать сложно, поскольку невозможно посчитать "предотвращенный ущерб" и количество потенциальных, но не совершенных нецелевых растрат. 
"Если брать чисто экономическую точку зрения, здесь нужно руководствоваться бизнес-подходом, как любой предприниматель руководствуется – сколько прибыли и сколько убытков. Вот в убытки запишем эти 455 млн, и нужно смотреть, сколько прибыли от ОНФ. Это трудно посчитать, но мы видим, что сейчас ОНФ борется со всякими лишними расходами, шугает губернаторов, местные администрации на предмет лишних трат. И здесь нужно считать, сколько денег они таким образом сэкономили. Хотя я сомневаюсь, что посчитать можно, потому что понять нельзя, сколько чиновник собирался потратить или положить себе в карман, но не решился, потому что за ним следят. Поэтому чисто экономический подход, я не уверен, что может сработать. Расходы посчитать легко, а доходы посчитать трудно", – прокомментировал Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин.
С другой стороны, авторы исследования сравнивают уровень трат с уровнем крупных политических партий. Он, конечно, несравним с тратами "Единой России", но с КПРФ (1,14 млрд руб.) или "Справедливой Россией" (900 млн руб.) – сравнить можно. Более того, траты ОНФ в разы, а то и на порядок перекрывают уровень потраченных средств непарламентскими партиями. Но если парламентские партии и получают средства из федерального бюджета и от собственных "спонсоров", то откуда берутся деньги у организации численностью 500 человек?


"По любым меркам, полмиллиарда – огромная цифра. Якобы 20 тыс. добровольцев безвозмездно работают, а куда тогда тратятся деньги? Они тратятся на структуру, на информационно-пропагандистскую деятельность. Откуда-то эти деньги появляются. Благотворительностью тут никто не занимается, особенно в условиях кризиса, значит, они получают эти средства от олигархического класса, который получает соответствующее поручение подпитывать эту структуру", – прокомментировал Накануне.RU член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вячеслав Тетекин.
По его мнению, такой уровень затрат свидетельствует о скрытом нюансе – при декларируемых социальных и антикоррупционных целях и задачах, структура организации характерна для политических партий.
"Изображают, что ОНФ – это общественная организация, а не политическая партия. Для обывателей это примерно одно и то же, но разница есть. Политическая партия – жестко структурированное формирование с программой, уставом, членскими взносами и т.д. Движение – это нечто аморфное по определению. Оно может иметь крошечный центральный аппарат, а дальше никаких структур, членских взносов и т.д. То, что на ОНФ потрачены такие деньги, подтверждает давно существующее убеждение, что ОНФ, на самом деле, не представляет собой никакого народного движения, никакого народного фронта, а являет собой параллельную, резервную структуру для "Единой России". Поэтому, на случай, если "Единая Россия" вдруг резко начнет терять в популярности, на сцену будет готова тут же выскочить новая структура в виде ОНФ. В этом замысел, и туда вкачиваются немалые деньги, чтобы поддерживать существование этого организма", – считает Тетекин.
Что касается "антикоррупционной деятельности", то, по мнению депутата, существующую коррупцию "тщедушными силами ОНФ" не победить, зато можно получить факты, демонстрирующие борьбу с коррупцией, которые "удобно предъявить населению".
Эксперты соглашаются с тем, что структуры эти работают, по сути, параллельно, и с тем, что ОНФ несет в себе политическую "нагрузку", но не в том смысле, в каком это происходит у партий.
"ОНФ с политической точки зрения, с точки зрения конфигурации нынешней политической системы необходим лично президенту, поскольку сейчас система сигналов из региона в центр начала давать сбои. В Москве существуют очень серьезные, обоснованные опасения, что региональные администрации дают сильно искаженную информацию в центр, и думаю, что опасения эти во многом основываются на фактах", – считает Салин.
Он выделяет минимум два аспекта, которые существуют в рамках проекта ОНФ. Во-первых, это альтернативный канал связи и информации из регионов в центр. Второе – это структура, которая будет давать "целевые указания" относительно того, каким курсом сейчас идем. Проще говоря, если ОНФ борется с нецелевыми тратами – он демонстрирует волю Кремля, который намерен показать, что борется с этими тратами. Будет другое направление, ОНФ будет отражать и его.


"Если говорить про ОНФ как таковой, то идея очень интересная была – у нее было две направленности: одна реальная политическая – это был четкий знак Путина через голову элит к обществу, что он - если элиты будут выступать на стороне тех, кто хотел тогда вернуться в 90-е и подбивал Медведева на переворот - будет апеллировать к народу. Вот он Ленина ругает, а это такой чисто ленинский прием – я выйду из ЦК и пойду в массы трудящихся. И безусловно, возникновение ОНФ в ситуации, когда зависла в неопределенности "Единая Россия", – это очень многое поменяло, и вообще не все до конца знают, какие события не состоялись в мае 2011 г. благодаря тому, что было провозглашено ОНФ. Второй смысл очень интересный – массократия. Массовое привлечение людей к контролю за государственными структурами, к участию в производстве. Конечно, может у кого-то вызовет улыбку, но это тоже ленинская идея – привлечение широчайших масс", – озвучил в беседе с Накануне.RU свою версию доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский.

- Честно говоря, в ближайшем будущем я не вижу никаких перспектив для мирного урегулирования в Сирии. Это, конечно, печально. То, на что согласилась американская сторона, - это просто попытка выиграть время, вытеснить ИГИЛ и "Ан-Нусру". Это удалось в последние недели, и сейчас им надо перегруппироваться. И ни одна из сторон - ни Джеффри Фелтман, заместитель Генерального секретаря ООН, ни Батистура, представитель ООН, ни Джон Керри, ни кто-то другой, кто сидит за столом переговоров, - они не занимают честную позицию, не высказывают честно, что там, какие ставки на этом столе. Я оставляю пока Россию. Но доверять честности Джона Керри или Пентагона - это не то, что нужно делать. Потому что пока мы не видим, как приняли решение послать войска. И я ожидаю, что президент Обама примет решение о военном вмешательстве, по поводу чего он колебался все это время. Это, конечно, изменит ситуацию. Но должен быть повод, чтобы это оправдать. Например, Турция может начать этническую чистку курдов на сирийской территории, что они делают пока в незначительной степени. Есть много возможных сценариев. Но я не вижу никаких перспектив для мирного урегулирования в Сирии.
 
- В прошлый раз я вас спросила, что было бы самой большой ошибкой для России во внешней политике. Вы сказали: поверить США. Вы считаете, что сейчас Россия, заключив соглашение с США, приняв решение о перемирии в Сирии, совершила эту ошибку?
 
- Нет, я не считаю, что это та самая большая ошибка, о возможности которой мы говорили месяц назад. Я думаю, что министр Лавров, президент Путин, российские переговорщики не в сказочном мире живут. Они вряд ли доверяют всем обещаниям США. При всем при этом ситуация для России внутри Сирии очень опасна. Я думаю, они это понимают.
 
Где-то 2,5-3 недели назад мир был на грани мировой войны. Почти как Кубинский ракетный кризис. Турецкая армия готова была вторгнуться в Сирию. Несколько часов сохранялась чрезвычайная напряженность. К счастью, россияне вмешались и всем тем, кто "нестабилен психически", сказали не входить. Это временно успокоило ситуацию. Потому что американская стратегия заключается в том, чтобы взять под свой контроль Ближний Восток. Это был план Кондолизы Райс, он появился еще во время президентства Буша, после вторжения в Ирак. План заключался в том, чтобы изменить все границы, которые были установлены в XIX веке, еще при царской России, потом большевики пришли к власти.
 
И США хотят эту карту перекроить. Все это было в картах Пентагона начиная еще с 11 сентября. И Арабская весна была частью этого плана перекройки границ. С тем, чтобы те сети, которые поддерживаются "Братьями-мусульманами", поддерживаются ЦРУ, чтобы войти в часть Кувейта и в Египет, чтобы контролировать нефть. И эта игра продолжается.
 
- В этой игре у США есть союзники или они играют против всех?
 
- В этой игре США и Великобритания в основном играют на фланге. Саудовская Аравия ведет свою игру. И у Эрдогана тоже своя игра. Эрдоган и принц Салман - как бы союзники в поддержке "Ан-Нусры" и ИГИЛ против Башара Асада. Они стремятся установить контроль над трубопроводами, чтобы перекачивать газ из Катара в Западную Европу. Речь идет о смене контроля над нефтью. И это очень усложняет ситуацию. Это шахматы даже не трехмерные, а десятимерные.
 
Израиль недавно объявил о том, что обнаружено гигантское месторождение на Голанских высотах, которые Израиль оккупировал, нарушив Устав ООН. Сейчас Эрдоган видит, что в этом есть прекрасная возможность при дестабилизации Сирии, соответственно Башар Асад должен будет уйти. Израиль продолжает сотрудничать с ИГИЛ. Это все задокументировано, это не какие-то фантазии. Они хотят контролировать Голанские высоты. Эрдоган говорил с Нетаньяху, и он попросил его поехать в США и поговорить с Обамой, чтобы тот поддержал оккупацию Голанских высот.
 
И там работает американская компания со штаб-квартирой в Нью-Джерси. Это не очень нефтеносный район в Америке. Скорее Хьюстон - нефтяная столица. Компания называется Genie Energy. Как этот джин из бутылки выскочил. В числе ее советников Дик Чейни из Halliburton, который как раз составлял стратегию вторжения в Ирак; а также Ларри Саммерс, бывший министр финансов США.
 
Так что параллельно идет много игр в Сирии, вокруг Сирии по установлению контроля над нефтью. Это все касается нефти. Это не касается религии, это не шииты против суннитов. Не алавиты против суннитов. Это не христиане против каких-либо этих групп. Это все касается только нефти. Если мы увидим, что идет игра двух игроков по поводу контроля над нефтью - это Эрдоган и Башар Асад, - тогда мы лучше увидим эту ситуацию. А сейчас весь мир взволнован по поводу войны в Сирии.
 
- Это прозвучит довольно наивно, но тем не менее об этом стоит подумать и поговорить. Зачем американцам столько нефти, когда она так дешево стоит сегодня?
 
- В сентябре Джон Керри встречался с покойным королем Иордании Абдаллой. И они разработали план, как в 1986 году, когда саудовцы увеличили количество нефти на мировом рынке и за счет этого цена снизилась. В сентябре саудовцы начали продавать нефть по низкой цене. Конкурентом должна была выступать сланцевая нефть США. Цель Керри состояла в том, чтобы, помимо финансовых санкций, оказать давление на Россию, поставить Россию на колени.
 
В декабре 2014 года Вашингтон понял, что они на самом деле спилили сук, на котором сидят. За последние шесть лет ни одна такая отрасль не терпела такого бедствия. Сейчас четверть работников, занятых в сланцевой индустрии, потеряли работу. Мы наблюдаем огромное снижение буровых установок. Раньше эта игра, как я считаю, была под контролем. Сейчас она вышла из-под контроля. Ни саудовцы, ни США уже не контролируют эту игру. Если посмотреть на фьючерсы на нефть, на Уолл-стрит, мы видим, что излишки нефти составляют около 3 млн баррелей. В таком случае нужно снижать добычу нефти на Ближнем Востоке, вокруг Сирии и Ирака. Но, к сожалению, я слышу, что Пентагон и Уолл-стрит выступают за это решение. Особенно если они пошлют сухопутные войска. То есть то, что мы называем "можно иметь сапоги без людей".
 
- Как только в ОПЕК попытались договориться о снижении добычи, для того чтобы стабилизировать цены на нефть, американцы сказали: давайте снижайте добычу, и мы вас заменим на этом рынке. Тем не менее число буровых установок в США на сланцевых месторождениях снижается, сейчас находится на минимуме с 1999 года. Как вы думаете, какой расчет сейчас делают американцы, для того чтобы занять это место на рынке нефти, и удастся ли им это?
 
- В краткосрочном плане энергетика США сейчас находится в глубочайшем кризисе за все это десятилетие. Может быть, если возвращаться к 1986 году. Компании Chevron, ExxonMobil, BP и Shell, DuPont рассматривают сланцевую индустрию как ковбоя. То есть это потерявшая управление пушка на корабле. Потому что сланцевая нефть более дорогостоящая, чем традиционная нефть, рентабельность составляет $60-70 за баррель. При этом запасы нефти в сланцевых скважинах истощаются намного быстрее, чем в обычных. Банки финансировали с огромными прибылями всю эту сланцевую индустрию. И буквально через 18-24 месяца вся сланцевая добыча сводится к нулю. Нужно постоянно бурить все новые скважины, чтобы продолжать добычу. 
 
Сейчас мы подходим к апрелю, это традиционный момент, когда Уолл-стрит пересматривает все сланцевые компании. Они смотрят их балансы, бухгалтерские книги, будут анализировать перспективы компаний. И сейчас мы увидим волну банкротств сланцевых компаний, потому что они больше не смогут получать кредиты на бурение новых скважин. Это приведет к существенному снижению добычи. Ожидается, что добыча будет снижаться на 700 тыс. баррелей в день.
 
США не могут заменить сланцевой нефтью нефть Саудовской Аравии. Это блеф, который администрация Обамы продолжает использовать. Они хотят получить контроль над легкодобываемой, более доступной ближневосточной нефтью. Это их краткосрочная повестка дня и задача. Действия России в сентябре по просьбе Асада привели к перепрограммированию действий США. Мы видим, что Вашингтон ведет игру обмана. Задача только одна: убрать Асада, создать анархию в Сирии и ввести сухопутные войска и оккупировать страну, как они сделали в Ираке. Оккупировать Сирию и установить контроль над трубопроводом.
 
Эрдоган проиграет. Его держат как глупца, его легко использовать, потому что он нестабильный человек, он не может ясно, трезво мыслить и делает совершенно грубые и глупые ошибки. Принц Салман (ему 31 год), который сегодня фактически управляет Саудовской Аравией, создал хаос в Йемене. Он не смог достичь военной победы в Йемене, а что он может сделать в намного более сложной ситуации против сирийской армии? Турция проиграет, саудовцы тоже во многом проиграют. Что выйдет в результате, никто сейчас не может предсказать. Кондолиза Райс называла эту стратегию на Ближнем Востоке творческим разрушением. Сейчас это не творческое разрушение.
 
- Как вы думаете, что может измениться после выборов президента в США? И какой кандидат из существующих сегодня более интересен и выгоден для Уолл-стрит?
 
- Конечно, Хиллари Клинтон. Спросите Goldman Sachs, что она им пообещала. Дело не только в Уолл-стрит. Есть два возможных кандидата: ад №1 и ад №2. Ад №1 называется Хиллари Клинтон. Она связана с "Братьями-мусульманами". Она также очень крепко связана с Уолл-стрит. Она связана с Фондом Клинтона, где последние 6-7 лет была какая только возможно коррупция.
 
Дональд Трамп. Я очень тщательно выбираю слова. Я сейчас пишу исследование. Помните Дона Корлеоне? Вот мое исследование называется "Дон мафии". Он связан с Лански (Мейер Лански - прим. ред.), который на Кубе еще до Кастро владел сетью казино. Дональд Трамп был частью этой мафиозной сети. Не только там, но и в Атлантик-Сити. Он связан с компанией Resotti International. Это абсолютно мафиозная компания, которая занимается отмыванием денег.
 
Повестка Дональда Трампа абсолютно демагогическая. Все, что он говорит, направлено на то, чтобы шокировать избирателей. Хиллари Клинтон во время выступлений говорит, как компьютерная программа, и американцы ей не доверяют. Ее муж Билл, используя политические связи, фальсифицирует результаты голосования в штатах. Ее противник Сандерс выступает как социалист. Это гарантирует ему поражение, потому что слово "социализм" вызывает ужас. Он говорит "демократический социализм", но люди не слышат слово "демократический". Они говорят: наверное, он хороший парень, но он лузер, он проиграет. Поэтому реальная борьба идет между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом.
 
Для меня Дональд Трамп - это Джон Маккарти с клоунской прической. По поводу всего и всех он лжет, у него нет никакой конкретной программы. Он просто говорит: давайте снова сделаем Америку великой. Чистая демагогия. И вот это глупое американское население настолько разочаровано, настолько оно сбито с толку. Мы теряем Америку. Что нам делать, куда идти? И вот появляется Дональд Трамп и говорит: я знаю строительных рабочих, я знаю казино, я сделаю Америку снова сильной. Несколько хороших слов сказал по поводу Путина, дескать, мы с Путиным в Сирии все решим.
 
Кто от этого выиграет? Будет лучше внешняя политика Вашингтона по отношению к России? Кто такой этот Дональд Трамп? Компания Лански будет дружественно настроена к мирному развитию российской экономики? Это контролируемая игра. Вся политика контролируется в Америке. Это грязная игра. И вы помните, в ноябре 1963 года застрелили Джона Кеннеди.
 
- И за кого сейчас проголосует Америка? Вы считаете, что выбор будет все-таки между двумя этими кандидатами?
 
- Практически да. И если Дональд Трамп победит, не дай Бог, - это все равно что Бенито Муссолини окажется в Белом доме. Конечно, с этой клоунской прической. Это будет катастрофа и для мира, и для США.
 
- Вы тем не менее живете сейчас в Европе, в Германии. Как вы наблюдаете за теми трансформациями, которые там происходят, в частности за кризисом с мигрантами, которые хлынули большим потоком с Ближнего Востока?
 
- Если одним словом, это катастрофа. Двумя - социальная катастрофа. Это как смешать нефть и воду. Германия проиграла две мировых войны за последние сто лет. Страна была экономически разрушена еще 70 лет назад, разрушена полностью. Как и Россия, конечно, как и многие другие страны в то время. Немцы - трудолюбивые люди, они восстановили города после войны. Они травмированы. Самая главная ценность для них - это Ordnung, как немцы называют порядок и стабильность. Их мир должен быть стабильным. Они хотят иметь возможность планировать собственную пенсию, жизнь своих детей. Все должно быть в порядке, это очень глубоко сидит у них.
 
Я американец, живущий в Германии, для меня тут не так все просто с этим Ordnung. Но когда миллион беженцев приходит только в Германию, ситуация выходит из-под контроля. Конечно, есть давление и шантаж со стороны Вашингтона в отношении Меркель. Она разрушает, конечно, свою политическую базу, ХДС. Это порождает правые движения, которые получили на мартовских выборах существенное количество голосов.
 
У Меркель нет вариантов решения этой проблемы. Она пытается заполучить сотрудничество со стороны Эрдогана, который ведет абсолютно фальшивую игру и с Германией, и с ЕС. Необходимо остановить это безумие, поставить стену. Да, идет война, но США начали эту войну в Сирии после войны в Ливии, через несколько лет после Арабской весны, которую они запустили через "Национальный фонд демократии". И что, они интегрируют миллионы беженцев? Это невозможно. В Германии это будет особенно трудно.
 
Джордж Фридман, бывший руководитель Stratfor, изучает геополитику Маккиндера, других мыслителей. Он понимает чуть больше, чем может большинство аналитиков в Америке, как развивается мир с точки зрения геополитики. Два года назад в интервью московской газете он сказал, что война в Украине была устроена для того, чтобы разъединить Германию и Россию, вбить клин между Германией и Россией. Санкции ЕС, которые были приняты под давлением Вашингтона, к сожалению, именно это и делают.
 
Сейчас немецкая промышленность, финансовый сектор Германии будут вынуждены войти в альянс с США и Францией. В Балтийских государствах очень проблемная ситуация: они очень нестабильны и политически, и эмоционально. И Польша тоже, которая очень неблаговидную роль сыграла в событиях на Майдане.
 
Но Европа сейчас переживает институциональный кризис. Вспомните 2012 год, ведь ситуация была иной. Был греческий кризис, был кризис евро, но в то время все еще было контролируемо, управляемо. Но не сегодня. Швеция сейчас уже достигла пределов в отношении мигрантов. Мигранты были в лагерях в Сирии, в Турции. И были созданы незаконные каналы, с тем чтобы доставить их в Германию. Австрийское правительство - я видел фотографии - поставило указательные знаки: "Германия - сюда".
 
Австрия не хочет быть в кризисе. Франция не хочет дальше оставаться в этой ситуации. И все это дестабилизирует Германию как самую сильную экономику. Кто в этом заинтересован? Я думаю, прежде всего Эрдоган. Он шантажирует Меркель. Он говорит: "Да, я это все остановлю, прекращу", а потом он запрещает натовским кораблям останавливать лодки с беженцами. Это полная катастрофа.
 
Мы видели новогодние события в Кельне, насилие над женщинами. Это было по всей Германии, не только в Кельне. Это буквально внушило ужас немецкому населению. Женщины боятся выходить на улицу в одиночку. Мигранты - это молодые люди 19-25 лет. Кто знает: они из ИГИЛ или нет? Немцы не контролируют ситуацию. Это какое-то сумасшествие. Либо Меркель будет вынуждена уйти, либо ее заставят изменить политику в течение ближайших месяцев.
 
- Справедливости ради нужно сказать, что это молодые люди, которых лишили будущего в их странах, и они вынуждены были приехать. Лишили те, кто начинал войны на Ближнем Востоке. Я бы хотела спросить, как вы относитесь к мнению тех, кто считает, и мне кажется, не без оснований замечает, что 2 млн беженцев, приехавших сегодня в Европу, могли бы безболезненно раствориться в Евросоюзе, население которого составляет 500 млн человек, если бы ЕС действительно существовал и у него была бы общая политика, направленная на поддержку друг друга.
 
- Европейский союз - это нежизнеспособная структура. У них модель общей валюты. В настоящий момент ЕС дисфункционален. Поэтому нет согласия в отношении общей стратегии. Никто не проверяет, кто эти мигранты. Некоторые приезжают с фальшивыми паспортами, которые ИГИЛ для них сделал. Немецкие службы безопасности не знают, сколько подпольных ячеек уже существуют в Германии и ждут какого-то момента, с какими-то бомбами, взрывчаткой. Так что есть элементы безопасности в этой сфере, которые являются часовой бомбой.
 
Человеческий элемент делает эту ситуацию трагической. Да, есть политические беженцы, которые вынуждены были бежать из своих стран. Также есть экономические мигранты, которые, скажем, из Косово бегут, потому что они не могут найти работу в Косово. У них должны быть навыки, которые они могут предложить на рынке, иначе начнется социальный хаос. Они не смогут ассимилироваться. Я, конечно, старомодный человек. Я думаю, что границы важны и значимы. В том числе важны границы между людьми: если вы вторгаетесь в мое личное пространство, я имею право защищать свое личное пространство. Не подходите ко мне с ножом, когда я в саду. Я имею право защищать себя. Государства не могут все эти границы уничтожить, как в Шенгене. У России есть свои границы, это важная вещь.
 
- Не приходите ко мне с ножом в мой сад - так говорили, наверное, сирийцы, афганцы, иракцы, когда американцы начинали их бомбить при молчаливой или при активной поддержке ЕС. Не считаете ли вы, что это своего рода расплата за то молчание?
 
- Я не думаю, что это связано с расплатой за действия США, но это человеческая трагедия. Сейчас у Вашингтона нет честного диалога по Сирии. Эрдоган не ведет честного диалога по Сирии в отношении борьбы с ИГИЛ. В Анкаре начальник разведки сказал, что Запад неправильно понимает ИГИЛ (запрещенная в России и в США террористическая организация - прим. ред.). ИГИЛ - это законная ветвь ислама, сказал турецкий начальник разведки. Все эти люди, которые отрезают головы, совершают эти немыслимые варварские преступления. Турция глубоко завязана в этом. Они врут, когда говорят, что они борются с ИГИЛ. Они устраивают геноцид против курдов. И их задача - отправить своих солдат в Сирию и восстановить Оттоманскую империю. Идет полное безумие. Опять же между двумя игроками: Эрдоганом и Асадом. И как раз эти факторы дестабилизировали мир.
 
- Ну и тогда самый последний вопрос. В этой ситуации кому можно верить и по-прежнему нельзя верить России?
 
- Я думаю, что Россия и российское руководство должно доверять России. В своих исследованиях я конструктивно критикую российскую экономическую политику, еще начиная с Ельцина. И я думаю, что можно просто росчерком пера все это скорректировать, изменить. То, что делает ЦБ, было записано под диктовку Вашингтона во время Ельцина. Эта модель, которая потенциально может уничтожить Россию, если это не исправить. Национальные государства должны иметь суверенное право контролировать собственную валюту. И банки Федрезерва, ФРС - это частные учреждения, а не государственные. Большинство американцев этого даже не знают.
 
Идея приватизации бесценных государственных активов, таких как железные дороги, не имеет никакого экономического смысла. Я подозреваю, что все это тихо уберут с приватизационного стола. Потому что современные функциональные железные дороги могут эффективно соединять с Китаем. Будущее ЕС - это торговля через Россию с Китаем, с Востоком. Сейчас это замечательные перспективы. И Россия в этом может сыграть ключевую роль, позитивную роль. Российское руководство должно доверять себе, стране, иметь ясные цели. Если у них будут ясные цели, ничего невозможного нет.
 
- Я благодарю вас за ваши пожелания, и за ваши комментарии. Будем снова рады видеть вас здесь. Уильям Энгдаль был гостем программы "Мнение". Спасибо за внимание и до свидания!

Запрос фракции КПРФ о законности проведения капитального ремонта за счет граждан, принятого "Единой Россией" и ее союзниками в декабре 2012 года, Конституционный суд (КС) рассмотрел 3 марта 2016 года. Позицию коммунистов представлял руководитель Юридической службы ЦК КПРФ депутат Вадим Соловьев.
 
По мнению коммунистов, установленный единороссами порядок проведения капитального ремонта путем перекладывания ответственности и расходов за его проведение на плечи жильцов, ставших относительно недавно собственниками квартир, противоречит Конституции РФ и действующему законодательству. Так, в статье 16 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" сказано, что бывший владелец жилья, а это, как правило, государственные или муниципальные органы, обязаны капитально отремонтировать жилье и лишь после этого передать его гражданам в частную собственность.
 
Исходя из системного толкования данной статьи, а также статьи 158 Жилищного кодекса и статьи 210 Гражданского кодекса РФ, Верховный суд РФ пришел к выводу, что только после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилья (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года).
 
Однако на практике правительство лидера "Единой России" Д. Медведева отремонтировало только 136 тыс. домов из 1,7 млн домов, нуждающихся в капитальном ремонте. После этого в 2012 году думской фракцией "Единая Россия" были приняты поправки в Жилищный кодекс РФ (ст.ст. 166-191), согласно которым все расходы и ответственность за проведение капремонта, в том числе и в тех домах, которые не были отремонтированы государством, переложили на плечи граждан. Сумма неисполненных правительством своих обязательств перед гражданами РФ составила более трех трлн руб. Столько правительство планирует изъять из карманов населения, включив в платежку по коммунальным расходам строку "капитальный ремонт".
 
Единороссы переложили ответственность за ремонт жилфонда на всех граждан РФ, связав их круговой порукой путем изъятия денег в так называемый "общий котел". Средства из него могут быть потрачены по усмотрению Регионального оператора на любой нуждающийся в капитальном ремонте дом. План ремонта домов рассчитан до 2040 года, а большая часть домов должна быть отремонтирована в середине 2030-х годов, если, конечно, они до этого времени достоят. Ремонты уже начались, и, как показала практика, региональные и муниципальные чиновники, пользуясь "общим котлом", куда стекаются поборы за капремонт, и безотчетностью, на собранные гражданами деньги уже спешат отремонтировать в первую очередь дома друзей и родственников. И ремонтируют эти дома по полной программе - с использованием новейших технологий и сверхсовременных материалов, в то время как в домах остальных граждан выполняется, как правило, всего один вид ремонта - или замена стояков, или ремонт фундамента, или крыши.
 
В связи с этим фракция КПРФ считает, что под благовидным предлогом проведения капитального ремонта в очередной раз создается новая финансовая пирамида, которая может послужить очередной обманкой для российских граждан.
 
Необходимо также отметить тот факт, что, оправдывая необходимость ее создания, депутаты фракции "Единая Россия" и представители правительства ссылались на отсутствие в бюджете страны необходимых средств для выполнения обязательств государства перед гражданами по капитальному ремонту. Это так. Денег у этого правительства нет... но только для рядовых граждан. А когда деньги понадобились банкам или на компенсацию братьям Ротенбергам, потерявшим часть своей недвижимости за рубежом, то триллионы рублей сразу нашлись.
 
Кроме того, единороссы с порога отмели все предложения коммунистов по наполнению бюджета путем введения прогрессивного подоходного налога на сверхбогатых или национализации нефтегазовых ресурсов.
 
Пытаясь закамуфлировать истинные цели взиманий на капремонт, полномочный представитель Госдумы в КС РФ единоросс Д.Ф. Вяткин, представитель Совета Федерации единоросс Ю.А. Шарандин и полномочный представитель правительства РФ М.Ю. Барщевский заявили о том, что ст. 16 закона о приватизации продолжает действовать и принятые поправки в ЖК РФ ее не отменяют. Однако на вопросы представителя КПРФ адвоката А. Синицына: 1) о сроках выполнения правительством своих обязательств по капитальному ремонту; 2) почему правительство за последние годы резко сократило финансирование капремонта? господа-представители уклонились от ответа. Уклончивость защитников буржуазного правительства стала фактически признанием, в том, что планов рационального и прозрачного расходования собираемых средств нет. И это многого стоит.
 
Есть еще одно важное обстоятельство. Согласно Гражданскому кодексу, граждане РФ, чьи дома не были капитально отремонтированы за государственный счет до 2013 года, имеют право истребовать в судебном порядке от правительства РФ те средства, которые они вложили на капитальный ремонт. Этой возможностью могут воспользоваться миллионы наших граждан - направить в суд свои иски. Для этого Юридическая служба ЦК КПРФ разработает и опубликует в наших СМИ образец искового заявления в суд и перечень необходимых документов для его направления.
 
Одним из курьезов в деле о капремонте стала изменившаяся на 180 градусов позиция Генпрокуратуры РФ. Сначала на наш, коммунистов, запрос был дан отзыв за подписью первого заместителя генпрокурора РФ Буксмана Александра Эммануиловича, в котором была поддержана наша правовая позиция. А затем, за два дня до заседания КС, срочно ее отозвала. В КС полномочный представитель Генпрокуратуры Т.А. Васильева полностью отреклась от первоначальной позиции Генпрокуратуры и подвергла резкой критике позицию коммунистов. Выглядело это довольно забавно, если бы не было столь печально. Государственный орган, осуществляющий высший надзор за законностью, показал свою полную несостоятельность в вопросе о капремонте.
 
Что же касается решения Конституционного суда по запросу КПРФ, то оно будет оглашено в конце марта. Мы надеемся, что оно будет объективным, справедливым и соответствовать действующим законам.
 
Вадим СОЛОВЬЕВ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы фракции КПРФ по Тверской области