Перспективы развития России

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29Романовы такие-же смотрящие были за Россией как и большевики.

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29И СЫТЫЕ вот только с Путиным и появились ТОТАЛЬНО.

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29Или покажешь голодающего.?

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29Тема про развитие России и просто не понимаю засилье в ней сумашедших коммунистов.

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29Ребята выборы показали что 90% страны строить ВАМ коммунизм НЕ ЖЕЛАЮТ.

Цитата: завхоз от 17.10.2016 19:07:29Будьте скромнее

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2016 19:17:50Какое "большинство"?
Тринадцать процентов! Да и те - деграданты, которые не могут даже предложить кандидатуру Президента!
ЛДПР - и то на порядок выше!

Цитата: _Sasha_ от 17.10.2016 04:33:09Фигню говорите. 
Конечно при необходимости все можно свести к "желанию ограбить соседа".
Но в реальности все не настолько черно-белое.
И идея "Империи над которой никогда не заходит солнце"  и идея "Американской мечты" очень даже работали и работают. Да и Российская империя "за веру царя и отечество" очень даже существовала.
Уже сколько раз обсуждалось никакой класс (будь то пролетариат или буржуа или капиталист")  против государства не играл, не играет и играть не будет.
Другой вопрос что, помимо внутренней борьбы всегда есть внешняя - и проиграв внешнюю борьбу (или сильно ослабнув) государство может временно уступить по внутренней. 
Но все всегда возвращается на круги своя.

Цитата: kapella от 15.10.2016 22:38:16Вы безнадежны, Путин, Медведев и Силуанов члены КПСС, и да, если будете спорить, сразу киньте скрины их заявлений о выходе.

Цитата: RBO от 17.10.2016 20:10:38Какой смысл выходить из того, что сдохло!


Остались лишь -  с закостенелыми мозгами, не могущие понять, что поезд ушёл!
Ни Путин, ни Силуанов, ни Матвиенко - коммунистами себя не позицианируют. И не надо говорить, халва-халва...
В 90-х надо было реанимировать КПСС, а сейчас кроме цветной революции ни чего не выйдет.
Хватит! Проходили!
Надо шагать с того места, на которым стоите. А не прыгать назад, в надежде, что попадете в социальную защищенность советского времени.
Вам же жизнь не спроста предоставила Майдан бывших братьев наших меньших! Смотрите и соображайте - допрыгаетесь!
А не жалеть по социальной защищенности СССР - не иметь сердца. Это нормально.
Но эта категория экономическая и не зависит от наличия портрета Карла Маркса на вашей стене.

Цитата: barmaley865-a от 17.10.2016 20:13:23А стартовать куда, если не секрет?

РИ только не предлагать образца 1905-го , вот совсем не хочется что-то.

Цитата: barmaley865-a от 17.10.2016 18:43:49Тут дело то не финансовое, а вопрос в том, кто лучше знает что нужно для обороны, ну и лучше знает внезапно Шаманов. Ну и раз Шаманов говорит, что сокращать расходы на оборону без ущерба для обороноспособности , нельзя больше 6% , значит таки нельзя.

Будете с этим спорить?

Будете доказывать, что Силанов лучше знает что нужно для обеспечения обороноспособности страны или нет?

Цитата: завхоз от 17.10.2016 20:28:41Русь доромановская устроит?


Вся айкумена со столицей во Владимире.
Сейчас эту идею очень уверенно двигают.

Цитата: ulena от 17.10.2016 22:18:42Господи, о каком гражданском обществе вы говорите?
Вы с обычными людьми давно общались?
Простой пример: наш депутат Гаффнер. Которого второй раз выбрали в обл.думу. в 2016.
От Байкальского района, где нет городов, одни деревни с безработицей и максимальной зп 7,5тыс
Это тот кто в январе 2015г, был к комиссию по ценам на продукты и после мониторинга магазинов, сказал "надо меньше есть". Это тот, чьего сына в 2015 поймали менты при воровстве колёс, это тот что обанкротил все совхозы и ферм.хозяства и сельхоз.предприятия в Байкальском районе. Тот, кто в нашей думе распределял гос субсидии по сельхоз, а по факту сливал все деньги в Шилрвское, которое принадлежало его отцу. Потом выводил деньги из Шиловского, в результате чего Шиловское обанкротил. 
И этого человека народ выбрал депутатом.
И ладно в прошлый раз Гаффнер избирался от ЕР, но в этом году он избирался как независимый кандидат.
.
И тд
А что мои знакомые говорили в обоснование выбора, это вообще песня. Начиная от Явлинский-самый интеллигентный кандидат, заканчивая Жирик-по приколу. Одна на одних выборах голосует за КПРФ, на других за Прохорова. И стало мне любопытно, с чего вдруг такая переобувка слева на право. Обоснование- буржуям снизят налоги, они нам зп повысят. Я была под столом. И это говорит человек с во в 50лет, тяжело переживший 90е.
И тд
Про Украину отдельная песня. Ведь то что там творится сделало именно гражданское общество. Причем начинаешь ковырять и выясняется что основная масса украинцев хотела больше социализма, те перераспределение доходов, как в Швеции. Но они это называют либеральной экономикой и европейской демократией.

Цитата
1. Прибыль российских банков за январь-сентябрь выросла в пять раз
2. Долги по зарплате в России выросли на 3,6%
3. Медведев объявил об окончании сложного периода в экономике
4.Промпроизводство в России в сентябре упало на 0,8% – Росстат

Цитата: ulena от 17.10.2016 22:18:42Господи, о каком гражданском обществе вы говорите?
Вы с обычными людьми давно общались?

Скрытый текст

Простой пример: наш депутат Гаффнер. Которого второй раз выбрали в обл.думу. в 2016.
От Байкальского района, где нет городов, одни деревни с безработицей и максимальной зп 7,5тыс
Это тот кто в январе 2015г, был к комиссию по ценам на продукты и после мониторинга магазинов, сказал "надо меньше есть". Это тот, чьего сына в 2015 поймали менты при воровстве колёс, это тот что обанкротил все совхозы и ферм.хозяства и сельхоз.предприятия в Байкальском районе. Тот, кто в нашей думе распределял гос субсидии по сельхоз, а по факту сливал все деньги в Шилрвское, которое принадлежало его отцу. Потом выводил деньги из Шиловского, в результате чего Шиловское обанкротил. 
И этого человека народ выбрал депутатом.
И ладно в прошлый раз Гаффнер избирался от ЕР, но в этом году он избирался как независимый кандидат.
.
И тд
А что мои знакомые говорили в обоснование выбора, это вообще песня. Начиная от Явлинский-самый интеллигентный кандидат, заканчивая Жирик-по приколу. Одна на одних выборах голосует за КПРФ, на других за Прохорова. И стало мне любопытно, с чего вдруг такая переобувка слева на право. Обоснование- буржуям снизят налоги, они нам зп повысят. Я была под столом. И это говорит человек с во в 50лет, тяжело переживший 90е.
И тд
Про Украину отдельная песня. Ведь то что там творится сделало именно гражданское общество. Причем начинаешь ковырять и выясняется что основная масса украинцев хотела больше социализма, те перераспределение доходов, как в Швеции. Но они это называют либеральной экономикой и европейской демократией. 

Поэтому при словах "гражданское общество" я вздрагиваю и мечтают о Сталине

Цитата: Советчик от 17.10.2016 22:46:00Вот только падение численности населения России, как в гражданскую войну.....

Цитата: ulena от 18.10.2016 03:19:10прикольно


любопытно, те кто Медведеву тексты пишет, вообще новости экономики смотрят?
и да. банкиров уже давно пора под нож

Цитата: Цитатав настоящий момент в России, банки-это паразиты.

Цитата: Тaнкиcт от 18.10.2016 10:07:45Естественная численность отличается от общей численности......Для этого достаточно было прочитать начало ссылки.

ЗЫ
Некорректно приводить данные на 2016 г.

Цитата: АнтонТ от 18.10.2016 11:34:07Коллеги, вот не знаю как вам, но мне прямо режет глаз мракобесие, в которое впало наше общество в 90-е: одни бездумно ударились в религию, другие - в экстросенсорику, третьи - в лженауку и т.д.... Наука и материальное познание мира не в моде)))...И что причиной тому? То ли социальная дезориентация в  лихие годы передела капиталов,  то ли падение уровня жизни и образования, то ли общий тренд политики и партии))). Но мне это реально режет глаз.
У нас аналитический форум, я больше читатель, нежели писатель, но надоело постоянно натыкаться, на ауры, судьбу и религию... Прошу всё же быть более материалистичными в вопросах познания. А Женю Иванова прошу почитать, что-нибудь из статистики и не удивлять странными вопросами.

Цитата: Ser от 18.10.2016 12:27:00ЛеХко.
Была такая страна, где Вы, в том числе, получили хорошее бесплатное образование, и которую многие манкурты сейчас оплёвывают, кто по незнанию, кто - по глупости или за деньги. Хотя можно и нужно просто указывать, что было и хорошее - и плохое, но и то и другое - история своей страны, которую надо принимать как есть - или ехать нах..  за колбасой и кружевными трусиками. Многие оплёвыватели - как раз из уехавших.
Так вот, в той стране - банки в основном выполняли нормальную роль расчётно-кассовых центров, и было их немного, сбер для физиков, сельхоз, агро, строй - для юриков и внеш - для внешэкономической деятельности.
Там управляющие не выбрасывались из окон и в них не стреляли. Там бухгалтера, даже главные - не имели Лексусов и Прадо и получали достаточно скромные деньги.  
В той стране не было позволено банкам быть паразитами-ростовщиками. А сейчас, при заходе в Сбер-онлайн, мне на моём пенсионном счёте висит скромное предложение кредита, под 20+% годовых, только немного меняются цифры, от минимальных 20,5 до максимальных 29. Где там клеймимая историками времён истмата десятина для церкви или князя? Фридманы, Авены и Грефы хотят гораздо большего - и, ЧСХ, пока получают.

Цитата: Trifon от 16.10.2016 20:50:16Все таки думаю что общество потребления, цивилизацией можно признать с очень большим натягом.

Скрытый текст

Ведь невозможно  всерьез  считать  что пропаганда снобизма и жизни в кредит,может повысить политическое самосознание и патриотические чувства население.Скорее наоборот, при обществе потребления не нужны образованные люди.Нужны в меру грамотные.А лучше всего люди с узкой специализацией,много сидящие в интернете за игрушками или иными контентами не давящими на мозг ,предпочитающие смотреть всевозможные "легкие"сериалы,совершенно аполитичные,имеющие знания по истории-географии на уровне 3 класса,а из печатной продукции "читающие" комиксы и иную муру  легкую для усвоения. Идеология в стиле:"хочешь быть успешным-купи айфон 7" и "обогащайся для того чтобы купить айфон",очень удобна элитам. Она предназначена отучить большинство населения думать,анализировать и задавать неудобные вопросы. А на всех несогласных с таким положением вещей вешается ярлык маргиналов.
Лично по моему мнению сегодня прекрасным образчиком является так называемая "американская мечта",вернее то что от нее осталось.
Когда каждый член общества занят повышением своего благосостояния любой ценой,а "не вписавшихся в рынок" просто списывают со счетов.

При этом лицемерно "уважая их свободу и личное пространство".Элитам выгодно такое положение вещей,так как не мешает им проводить политику с целью своего личного обогащения. И выгодно до той поры,пока из-за внешних или внутренних факторов такое положение вещей не начинает нести угрозу их личному благосостоянию,да и то только в случае хотя бы частичной национальной ориентации элиты . Все дальнейшее каждый может спрогнозировать сам.