Перспективы развития России

Цитата: Маликар от 01.01.2018 15:58:15Мы ведь говорили о молодёжи? Нет? О том как она видит произошедшее.
.
История-на не этой ветке. Но то, как молодёжь видит историю,  определит перспективу с развитием России. Пока не сойдёт со сцены поколение . которое ничего не "просирало."
.
."Обстоятельство непреодолимой силы " - мощный аргумент.За жизнь можно и не краснеть.

Если объективно, после 1985- начало конца, прошло 32 года.
То есть тем, кто сегодня принимает решения на разных уровнях тогда было максимум 30. Они(мы) не влияли тогда ни на что, тогда возрастной ценз был выше, поэтому надеяться, что поколение, которое виновато, и прочее, неправильно.
У руля уже другое поколение, и это факт.
Требования покаяться о чём то уже не по адресу, да и ждать какого то другого поколения не стоит, оно уже здесь и сейчас, ну а следующее будет ещё жёстче, и на покаяние от них или каких то сожалений не дождётся никто, страницу перевернули, пошла новая глава, прежняя академическим историкам, остальным неинтересно.
Как с желдорогой вокруг Украины, построили новую, про старую уже забыли, скоро хохлы там рельсы скоммуниздят а шпалы сожгут в буржуйках, и дальше только археологи будут делать глубокомысленные доклады о назначении странных насыпей. Хрен знает зачем потомкам они были нужны.

Цитата: А.Петровский от 02.01.2018 01:15:59Обратите внимание - вы делаете акцент на количественной характеристике процесса:
в Союзе много создали, ударно разворовывают, до сих пор не везде сумели, сколько бы выдержала Америка, и т.д.

Давайте перейдем к качественной характеристике - причины, по которым наследие Союза стали разворовывать (с ваших слов).
На самом деле вопрос звучит так - почему все республики Союза отказались от коммунизма (на сегодняшний день, по крайней мере).

Давайте зададим вопрос чуть иначе. Почему все республики Союза отказались от коммунизма, но при этом от коммунизма не отказались такие страны-"изгои" как Куба с Северной Кореей и примкнувший к ним Китай с его миллиардом (или сколько их там сейчас) жителей?
Может лучше сказать, что в Союзе был некий системный баг? Но разве наличие неисправности в автомобиле есть повод зарядить авто под пресс? Или мы свой автомобиль починим и будем на нём счастливо ездить?
Развал Союза не был обусловлен объективными причинами. Это было исключительно субъективное мероприятие, направленное в угоду правящей верхушке Союза. Когда им править совместно большой страной стало некузяво. Каждому своё царство подавай. А уничтожив единство Республик начали, заодно, крушить и всё остальное.

Цитата: Маликар от 02.01.2018 00:25:39Ваш оппонент всё о своём.  " И память в итоге общая "Бессмерный полк" Оч. удобно. Но память то у каждого как раз таки своя. У одних предок погиб под Берлином, а какое отношение к этому имеют участники ташкентского фронта?
.

Скрытый текст

Кто-то когда на территории России занимался  ассимиляцией насильственной? Разве что при большевическом режиме - насильно обращали в колхозников.
.
Поэтому, считаю перспектива у России одна - возврат к нравственным ориентирам до 17 года( никаких "красных" экспериментов), только эволюция неуклонная и последовательная. ближайшая перспектива: выбор президента, который. наконец. озаботится развитием реального сектора экономики. 
.
Думается, кандидат, который предложит к плюсам Путина ещё и заботу о реальном секторе экономики. перевод СМИ от толерастности на национальные рельсы( как в Китае),  откажется от приватизации эффективных предприятий, национализирует  ранее прихватизированные эффективные предприятия, поставит Центробанк на службу России - тот и победит.

Очень печальная перспектива. Нравственные ориентиры до 17 года это для знати - кататься по Парижам и сверкать в Петербурхе на балах, когда еврей-откупщик выжимает из крестьян последние соки? При этом быть свободными от обязанности служить стране.

Ну так считайте мы в этом направлении движемся семимильными шагами. Только для меня это безнравственные ориентиры. Я видите ли не из дворян, а именно что из лапотных крестьян буду.

И это же вполне недавно было. Например,  мой отец (до сих пор живой), вполне себе слушал рассказы своего деда как оно было до 17 года. Если одним словом, то голодно.

Цитата: Бешеный медведь от 02.01.2018 02:06:51Очень печальная перспектива. Нравственные ориентиры до 17 года это для знати - кататься по Парижам и сверкать в Петербурхе на балах, когда еврей-откупщик выжимает из крестьян последние соки? При этом быть свободными от обязанности служить стране.

Ну так считайте мы в этом направлении движемся семимильными шагами. Только для меня это безнравственные ориентиры. Я видите ли не из дворян, а именно что из лапотных крестьян буду.

И это же вполне недавно было. Например,  мой отец (до сих пор живой), вполне себе слушал рассказы своего деда как оно было до 17 года. Если одним словом, то голодно.

У вас есть некая путаница и я даже могу объяснить где именно.
Ваша родня, насколько я понял, по парижам не скачет и в Петербурге не сверкает. Как и моя, если что.
Так что в этом направлении движемся не мы с вами, а кто-то другой.

Из сегодняшнего срача на другой ветке, про элитку у которой дети учатся за рубежом. Ну вот Петр Первый учился за рубежом, куда уж элитней - посмотрите на его папашку, ну или тот же небедный (в своём селе) Ломоносов. Это я к чему, весь фокус срача направлен не туда куда надо. Проблема-то на самом деле совсем в другом. А вот срач на эту тему раздувают ( кстати, кто?) совсем ведь в другом направлениии.

Тыкните тому же Грудинину про то, что Петр Первый тоже учился за границей, он же ведь реально ничего разумного не ответит.

Цитата: Гималаев Илья от 31.12.2017 12:47:53Россия на Рождественском посту до 06.01.2018.

Неуважаемый, не берите на себя ответственность говорить за всю Россию. На счет на посту - российские мусульмане смотрят на вас с большим удивлением.

Цитата: Explorer-2000 от 02.01.2018 03:11:50Ну это то как раз не вопрос, Китай уже разбирали, коммунистический только в названии правящей партии, а С. Корея и Куба как вы сказали изгои, у ихней элиты главная задача удержаться у власти, а поскольку экономическими успехами они похвастаться не могут, то идеология тут непременно нужна, коммунистическая иделогия им вполне подходит, хотя Куба постепенно движется к своей перестройке.

Развал СССР как раз таки был предопределён при том руководстве что было в СССР, а вот другого не могло и быть это закономерный итог системы построенной Сталиным, конечно могло случиться чудо, но оно не случилось

Вы уверены, что построенной именно Сталиным? У меня есть в этом очень большие сомнения.
Система, построенная Сталиным, сумела пройти через жесточайшее испытание и после него сделать ядрёные бомбы и запустить человека в космос. А вот потом начались с этой системой чудесатости, типа уничтожения подсобных хозяйств в деревнях, уничтожения колхозов, загнобление разного рода артелей и так далее и так далее.
Может лучше признать, что не сталинская модель социализма показала свою несостоятельность, а догматические модификации этой модели, которые проводили его "последователи", и и привели советскую модель социализма к абсурду и, через него, к несостоятельности? 

Цитата: Наблюдающий от 02.01.2018 09:44:47Вы уверены, что построенной именно Сталиным? У меня есть в этом очень большие сомнения.
Система, построенная Сталиным, сумела пройти через жесточайшее испытание и после него сделать ядрёные бомбы и запустить человека в космос. А вот потом начались с этой системой чудесатости, типа уничтожения подсобных хозяйств в деревнях, уничтожения колхозов, загнобление разного рода артелей и так далее и так далее.
Может лучше признать, что не сталинская модель социализма показала свою несостоятельность, а догматические модификации этой модели, которые проводили его "последователи", и и привели советскую модель социализма к абсурду и, через него, к несостоятельности?

Вы принципиально не понимаете что ВОЕННАЯ система хороша только для ВОЙНЫ.
Ну не сделают открытий "военныеученые".
Военная администрация хороша только ВРЕМЕННО.
Мобилизационная экономика оправдана только необходимостью ВЫЖИТЬ.
И тогда цепи коммунизма даже полезны.
А мирной жизни именно они МЕШАЛИ "догнать и перегнать"

    ну или глория оппозиционерус(латинского не знаю, так что знатокам просьба сильно не пинаться)

Цитата: Paul от 02.01.2018 12:16:05...И вообще - 25-лет в масштабах истории это ни о чём.. Как пел в своё время Владимир Семёнович - ещё не вечер.. Не торопить хоронить коммунизм-то.. И парт.билет выбрасывать - а вдруг скоро пригодится? Гы..

Собственно, что такое коммунизм, если рассудить спокойно, без  параноидальных истерик,  индуцированных в РФ пропагандистами госдепа ? 
Основные параметры  т.н. коммунизма  были  и в США , и Англии итп  во времена их подъема.
Читаем Платона: 

• Аристократия (ἀριστοκρατία) и монархия (βασιλεία) — лучшая из возможных в реальном мире форма правления, справедливая власть меньшинства самых лучших по своим способностям граждан. Аристократия предполагает равенство среди самых развитых членов общества, которые занимаются его управлением. (445d);
  

Что мы видим в СССР?
КПСС - аристократическая партия ,  собранная из лучших представителей народа.
 + 
монарх - ген сек  ЦК КПСС .
 Так вроде понятно.

Берем США.
Та же самая аристократия,  собранная в две слабо отличающихся партии.
+
 монарх - президент
Англия. 
Палата лордов 
+
Королева
 Итп итд.
Все  страны   мира имеют идентичный политический строй во времена из могущества  и расцвета . 
Что собственно и написал  нам Платон ещё 2500 лет назад.
 РФ?
Монарх  есть .
Аристократической  партии  нет.  Ее расстреляли силовыми танками в 93.
И вот пока защитники, держащие сегодня  руль страны в своих руках, не вернут власть аристократии  мы и дальше будем катиться  по наклонной, прямиком по Гумилеву.

Цитата: Наблюдающий от 02.01.2018 09:44:47Вы уверены, что построенной именно Сталиным? У меня есть в этом очень большие сомнения.
Система, построенная Сталиным, сумела пройти через жесточайшее испытание и после него сделать ядрёные бомбы и запустить человека в космос. А вот потом начались с этой системой чудесатости, типа уничтожения подсобных хозяйств в деревнях, уничтожения колхозов, загнобление разного рода артелей и так далее и так далее.
Может лучше признать, что не сталинская модель социализма показала свою несостоятельность, а догматические модификации этой модели, которые проводили его "последователи", и и привели советскую модель социализма к абсурду и, через него, к несостоятельности?

Социализм в СССР построил только И.В.Сталин.И только он.
Ленин,  заложил бомбу замедленного действия под социализм, требуя права наций на самоопределение вплоть до отделения. 
Сталин толковал об автономизации.
Вообще лучше И.В Сталина никто не разбирался в национальном вопросе. 
Он ещё в 1912 году написал работу" Марксизм и национальный вопрос." 
  В Беловежской пуще трое местячковых   использовалии  национализм в своих сепаратистских целях.
  Настаёт время дать оценку историческим персонажам того времени.
  Например предательской роли Хрущёва. 
  Или прямо сказать. почему  21 декабря скромный памятник И.В.Сталину заваливают цветами. 
  Другим фигурантам столько цветов не несут.
  Народ уже разобрался кто есть кто... 
  Но  Путин либерал  и  это действо откладывается ещё на шесть лет.  
   

Цитата: Пасечник от 02.01.2018 15:07:56Социализм в СССР построил только И.В.Сталин.И только он.
Ленин,  заложил бомбу замедленного действия под социализм, требуя права наций на самоопределение вплоть до отделения.

А у наций нет права на самоопределение? 
Или есть , но не должно быть?

Цитата: Барристер от 02.01.2018 15:30:45Точно. И НАТО и КОКОМ и санкции с 1917 и ВОВ - это все субъективно. Сами все организовали, верно? Вот верхушка то какая...

Эту мантру - "всё сами развалили, а запад нам только пытался помочь и протянул руку дружбы" расскажите первоклассникам американским, они верят, что все европы и америки с любовью относились к СССР.

Советсткий Союз с 17-го года под санкциями. И Великая Отечественная. И как то он все 70 лет существования не разваливался. Даже когда немцы под Москвой стояли и в Сталинграде вымерзали. Не задумывались почему? И вдруг, на 70-м году этих безуспешных санкций они сработали... Вот напомнило мне знаменитый кадр из "Веселых ребят", где глуповатая дочка петь учится и яйцами сырыми горло прочищает... А потом - мамашин возглас "Яйца помогли!!!".
Извините, но ни санкции, ни Великая Отечественная (на дух не переношу здесь аббревиатуру) не имеют никакого отношения к развалу Союза. А Вашу мантру оставьте себе. Я её не говорил. Я всегда говорил иное - был исключительно верхушечный переворот, где три "князя" устроили "парад суверенитетов" и праздник непослушания. Извините, но это исключительно предательство высшей властью интересов Страны. За это к стенке положено ставить.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 02.01.2018 16:31:16А может быть он выкрест.

+1
Вроде про это где-то проскакивала информация.....

1. почему нельзя его было назвать русский мост
2. почему его можно было назвать русский мост
4  почему   и когда  прилагательное русский прилепиться не только к подлежащим "победа" , "квас" , "мат", но и к
- в паспорте
- телевизоре
- на радио
- власть верховная 

как существующее и не измирающее  - не в облаке образовательных понятий  "российский" и " советский", а имеенно с "русский"
Например , пусть даже неизбежно  - печь ( тут морду отворотить некуда - она русская напрочь, и ничего советско-российского рядом не встало..)
Например эммиграция - почему она всегда русская, а не всякими подлецами составленная и ими же обозванная..
А на самом деле это отторжение от русскости - вот мол какова Ваша сословная эмиграция - неумение жить в родной стране.
короче - путь как всегда - чем ближе и громче угроза - слово " русский" звучит громче вместе с угрозами.. . Сейчас самое время . Татарин или якут , кстати если по себе поскребет, непременно русского и в себе и обнаружит..А не наоборот.

 

Цитата: Paul от 02.01.2018 15:48:10Штыков-то этих было не так и много.. Да и кровищи было бы - поди на порядок больше.. Посему - им надо было что-то дать, в частности - хотя бы формальное право на самоопределение в рамках создаваемого Союза.. Хотя - несомненно, сталинский вариант был конечно гораздо удачнее..

Я позволю усомниться в вашем утверждении.
Национальный вопрос решал правильно только Сталин.
В СССР не надо было никого загонять 
Поставим вопрос: Почему победили большевики ?  А Сталин был ведущим из них .
Да потому.что они выполнили всё то .что декларировали до революции ,что пропагандировали и за что боролись;
=8-ми часовой рабочий день
= фабрики рабочим
=землю крестьянам
=свободу слова ,собраний 
Вся власть Советам!  ( советы из народа)
   Именно это для национальных окраин было привлекательно, а не национальный вопрос.с самоопределением . 
   С уважением.
   

https://aftershock.news/?q=node/601787
Интересная статья на АфтерШоке...
*****

Это просто праздник какой-то! Наконец-то появился тот, кто честно и откровенно объяснил добрым людям истинную суть КПРФ. Ведь от Зюганова же этого не дождешься, ибо шифруется. А тут карта, что называется, попёрла, и всё благодаря Павлу нашему Грудинину. Но однако всё по порядку.
Так случилось, что очнувшись от многолетней добровольной спячки, капээрэфовцы задумали наконец-то всерьез побороться за власть. Это с ними стряслось потому, что на календаре тучный 2018 год, а это вам не 1996-ый, когда государственная казна России была пуста как холодильник в торговом зале, плюс экономику РФ тянули на дно тяжкие гири долгов перед МВФ. "Коммунистам" тогда ловить во власти было нечего, поэтому на выборах 1996 года они галантно пропустили ЕБН вперед, как тещу в неисправный лифт.
Но сейчас времена изменились и, как заявило новое фотогеничное лицо КПРФ на передаче у Соловьева, деньги в стране есть и, стало быть, во власть идти стало куда интересней.
Странная структура КПРФ, имеющая в своем названии слово "коммунистическая", объединившись с другими интересантами, которые также оценили ситуацию как крайне благоприятную, провела кастинг на самое симпатичное лицо партийной коалиции и выдвинула его своим кандидатом в президенты РФ.
Странность вышеупомянутой структуры состоит в том, что, с какой стороны на неё ни глянь, она выглядит как типичная буржуазная партия, но почему-то под коммунистической вывеской. Вопрос о том, почему КПРФ пользуется чужим брендом, автор этих строк всегда считала риторическим, объясняя это незамысловатым маркетингом, известным по-видимому со времен царя Гороха.
Но оказалось всё совсем не так, и правда неожиданно вскрылась благодаря выдвижению в президенты товарища/господина (нужное подчеркнуть) Грудинина.
Сейчас это свежее лицо оппозиции буквально рвут на части разные средства массовой информации, и лицо весьма охотно отвечает на все вопросы. При этом Павел Грудинин любит свернуть разговор на свою любимую профессиональную тему и вставить в него хоть несколько слов о совхозе, школе и детском саде, тогда как по всем другим вопросам, не относящимся к этим трем объектам, он просто воспроизводит трели, которые постоянно слышит на Радио Свобода, Эхе Москвы и из прочих либеральных источников звука.
Всё это свидетельствует об определенном мировоззрении кандидата в президенты от "коммунистической" партии. Намеренно закавычиваю это слово, потому что коммунизм - это вообще-то общественный строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. То есть это бесклассовое общество, где все действительно равны, и никто не равнее.
"Коммунисты" из КПРФ ни разу не про это. Они вообще прекрасно вписались в существующую капиталистическую действительность. Поэтому и выбранное ими лицо партии легко и непринужденно распределяет доходы от совместного труда в своем совхозе на манер Папандопалы из "Свадьбы в Малиновке", то есть львиную долю себе, а всё остальное работникам. Заявленный Павлом Грудининым заработок в его совхозе в размере 70 с лишним тысяч рублей, во-первых, является средней цифрой по больнице, причем до вычетов, а во-вторых, общественность еще плотно не ознакомилась со структурой и практикой распределения прибылей от сдаваемых в аренду площадей совхоза. Это еще впереди.
А сейчас Павел Грудинин, как единомышленник КПРФ, озвучил очень интересный тезис, проливающий яркий свет на то, почему в нашем капиталистическом сегодня его совхоз продолжает носить имя Ленина (правда без инициалов, то есть без особого пиетета), и на какой идеологической основе КПРФ и богатый латифундист нашли точки соприкосновения.
На вышеупомянутой передаче у Соловьева Павел Грудинин четко сказал, с чем, по его мнению, у него ассоциируется имя Ленина. Оказалось, что это ни разу не "земля крестьянам, "фабрики рабочим" или "как нам организовать рабкрин". Он сказал просто и ясно: "Ленин – это НЭП". Вот и всё, пазл сошелся, и по Павлу Грудинину, и по КПРФ. Так что Мавзолей можно больше не маскировать.
А коль скоро для кандидата в президенты от КПРФ В.И.Ленин – это всего лишь новая экономическая политика, то есть период советской истории, который можно охарактеризовать как временный ренессанс для барыг и кулаков, с концессиями и денежной реформой, проведенной наркомом финансов Сокольниковым (Гиршем Яковлевичем Бриллиантом), думаю, сторонникам коммунизма в его канонической форме должно быть не по пути с нэпманами из КПРФ, которые уже не раз сдавали народные интересы, но до сих пор находятся на плаву благодаря эксплуатации названия, которое для них не более органично, чем собаке рыбья чешуя.
*********************
С нетерпением жду, когда Павел Грудинин всласть накатается на лыжах в баварских Альпах (или их окрестностях), вернется на родину и продолжит рассказывать нам интересные вещи, про "Японские острова", про то, что "Крым - это Россия, а детали можно обсуждать". Может, после гостеприимной Германии и про Калининград чего интересного скажет.
И еще. В той же передаче у Соловьева Павел Грудинин обозначил в общих чертах, кого, в случае его избрания первым лицом государства, он пригласил бы на работу в свою команду. Кроме вожаков КПРФ и их ситуативных сателлитов вроде Ю.Ю.Болдырева, Пал Николаич назвал и представителей сегодняшнего кабинета министров, чей высокий профессионализм он оценил. Это министры Шойгу и Лавров. А вот В.В.Путина Грудинин  не назвал. Видимо человек, рванувший Россию - резко и неожиданно для "цивилизованного" Запада – назад от пропасти, куда она стремительно сползала, для Павла Грудинина недостаточно профессионален. Ну и правда, куда ВВП до целого директора совхоза. Да и заказ Запада нам прекрасно известен - Асад Путин должен уйти.

Цитата: nekto_mamomot от 02.01.2018 19:09:11https://aftershock.news/?q=node/601787
Интересная статья на АфтерШоке...
*****

Цитата

Скрытый текст

Цитата
Это просто праздник какой-то! Наконец-то появился тот, кто честно и откровенно объяснил добрым людям истинную суть КПРФ. Ведь от Зюганова же этого не дождешься, ибо шифруется. А тут карта, что называется, попёрла, и всё благодаря Павлу нашему Грудинину. Но однако всё по порядку.
Так случилось, что очнувшись от многолетней добровольной спячки, капээрэфовцы задумали наконец-то всерьез побороться за власть. Это с ними стряслось потому, что на календаре тучный 2018 год, а это вам не 1996-ый, когда государственная казна России была пуста как холодильник в торговом зале, плюс экономику РФ тянули на дно тяжкие гири долгов перед МВФ. "Коммунистам" тогда ловить во власти было нечего, поэтому на выборах 1996 года они галантно пропустили ЕБН вперед, как тещу в неисправный лифт.
Но сейчас времена изменились и, как заявило новое фотогеничное лицо КПРФ на передаче у Соловьева, деньги в стране есть и, стало быть, во власть идти стало куда интересней.
Странная структура КПРФ, имеющая в своем названии слово "коммунистическая", объединившись с другими интересантами, которые также оценили ситуацию как крайне благоприятную, провела кастинг на самое симпатичное лицо партийной коалиции и выдвинула его своим кандидатом в президенты РФ.
Странность вышеупомянутой структуры состоит в том, что, с какой стороны на неё ни глянь, она выглядит как типичная буржуазная партия, но почему-то под коммунистической вывеской. Вопрос о том, почему КПРФ пользуется чужим брендом, автор этих строк всегда считала риторическим, объясняя это незамысловатым маркетингом, известным по-видимому со времен царя Гороха.
Но оказалось всё совсем не так, и правда неожиданно вскрылась благодаря выдвижению в президенты товарища/господина (нужное подчеркнуть) Грудинина.
Сейчас это свежее лицо оппозиции буквально рвут на части разные средства массовой информации, и лицо весьма охотно отвечает на все вопросы. При этом Павел Грудинин любит свернуть разговор на свою любимую профессиональную тему и вставить в него хоть несколько слов о совхозе, школе и детском саде, тогда как по всем другим вопросам, не относящимся к этим трем объектам, он просто воспроизводит трели, которые постоянно слышит на Радио Свобода, Эхе Москвы и из прочих либеральных источников звука.
Всё это свидетельствует об определенном мировоззрении кандидата в президенты от "коммунистической" партии. Намеренно закавычиваю это слово, потому что коммунизм - это вообще-то общественный строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. То есть это бесклассовое общество, где все действительно равны, и никто не равнее.
"Коммунисты" из КПРФ ни разу не про это. Они вообще прекрасно вписались в существующую капиталистическую действительность. Поэтому и выбранное ими лицо партии легко и непринужденно распределяет доходы от совместного труда в своем совхозе на манер Папандопалы из "Свадьбы в Малиновке", то есть львиную долю себе, а всё остальное работникам. Заявленный Павлом Грудининым заработок в его совхозе в размере 70 с лишним тысяч рублей, во-первых, является средней цифрой по больнице, причем до вычетов, а во-вторых, общественность еще плотно не ознакомилась со структурой и практикой распределения прибылей от сдаваемых в аренду площадей совхоза. Это еще впереди.
А сейчас Павел Грудинин, как единомышленник КПРФ, озвучил очень интересный тезис, проливающий яркий свет на то, почему в нашем капиталистическом сегодня его совхоз продолжает носить имя Ленина (правда без инициалов, то есть без особого пиетета), и на какой идеологической основе КПРФ и богатый латифундист нашли точки соприкосновения.
На вышеупомянутой передаче у Соловьева Павел Грудинин четко сказал, с чем, по его мнению, у него ассоциируется имя Ленина. Оказалось, что это ни разу не "земля крестьянам, "фабрики рабочим" или "как нам организовать рабкрин". Он сказал просто и ясно: "Ленин – это НЭП". Вот и всё, пазл сошелся, и по Павлу Грудинину, и по КПРФ. Так что Мавзолей можно больше не маскировать.
А коль скоро для кандидата в президенты от КПРФ В.И.Ленин – это всего лишь новая экономическая политика, то есть период советской истории, который можно охарактеризовать как временный ренессанс для барыг и кулаков, с концессиями и денежной реформой, проведенной наркомом финансов Сокольниковым (Гиршем Яковлевичем Бриллиантом), думаю, сторонникам коммунизма в его канонической форме должно быть не по пути с нэпманами из КПРФ, которые уже не раз сдавали народные интересы, но до сих пор находятся на плаву благодаря эксплуатации названия, которое для них не более органично, чем собаке рыбья чешуя.
*********************
С нетерпением жду, когда Павел Грудинин всласть накатается на лыжах в баварских Альпах (или их окрестностях), вернется на родину и продолжит рассказывать нам интересные вещи, про "Японские острова", про то, что "Крым - это Россия, а детали можно обсуждать". Может, после гостеприимной Германии и про Калининград чего интересного скажет.
И еще. В той же передаче у Соловьева Павел Грудинин обозначил в общих чертах, кого, в случае его избрания первым лицом государства, он пригласил бы на работу в свою команду. Кроме вожаков КПРФ и их ситуативных сателлитов вроде Ю.Ю.Болдырева, Пал Николаич назвал и представителей сегодняшнего кабинета министров, чей высокий профессионализм он оценил. Это министры Шойгу и Лавров. А вот В.В.Путина Грудинин  не назвал. Видимо человек, рванувший Россию - резко и неожиданно для "цивилизованного" Запада – назад от пропасти, куда она стремительно сползала, для Павла Грудинина недостаточно профессионален. Ну и правда, куда ВВП до целого директора совхоза. Да и заказ Запада нам прекрасно известен - Асад Путин должен уйти.

Раз вы привели данную статью, у вас видимо есть какие то мыслим в отношении данной статьи? Тезисно пожалуйста, ради интереса. (Не думаю что вы тупая копипаста)

Цитата: В. Вилежаня от 02.01.2018 16:29:52Протест краеведа. 
Почему на могиле крест? Кто его установил? По идеологии - коммунист, член КПСС. По историческому происхождению - иудей. По тому и другому параметру, крест на могиле - это издевка и оскорбление.

Он выкрестился в православные. Благодаря Торквемаде эта херня стала повсеместной, вплоть до Ватикана. Поскольку известно, что Торквемада не просто читал талмуд , а серьезно его изучал, можно с уверенностьюу утверждать, что испанские гонения были придуманы исключительно для того, чтобы евреи овладевали практиками выкрещивания, особо не парясь перед кагалом. В талмуде четко прописано, что еврей может внешне исповедовать любую веру, впрлоть до антисемитизма, если это идет на пользу кагала. Что собственно, и было с триумфом подтверждено в 1932-1945. Ну а далее началась эпопея с именами – нынче четыре из пяти Андреев пархаты. Дети их картавые – каждый второй Иван да Марья.

Цитата: Adamantit от 01.01.2018 13:20:35Эх..не упомню от кого, но звучала мысль на ГА, что сейчасная приватизация это типа награда за службу Отечеству.

Скрытый текст

В остальном, по моему субъективному мнению, нет ничего более утопичного, чем надеятся на становление национальной буржуазии в 21 веке.
Буржуазия неизбежно ляжет под транснациональный капитал.
По Авану "под людей в белом".

В результате - утрата контроля над ресурсами,что не позволит решить стратегические задачи.
Как пример неспособность выполнить Указ президента по увеличению инвестиций в основной капитал.

А можно примеры, кого и как наградили?

За одно чего там приватизировали за последние 10 лет.

Хорошая... "убойная" статья!
"Крестьяне взбунтовались! Говорят, Грудинин - ворне настоящий!"
*****
https://aftershock.news/?q=node/602065
*****

Обнаружил тут интереснейшую запись в ЖЖ от June 2nd, 2016 + скан обращения к Путину
"Бывшие работники КСП им. Ленина 20 лет не могут получить свои земельные паи" https://press-reliz.livejournal.com/2911918.html (грудинин тогда еще не помышлял быть президентом)
Зы
у кого есть продолжение истории - дополняем.

---

June 2nd, 2016
Бывшие работники КСП им. Ленина 20 лет не могут получить свои земельные паи
За помощью люди обратились к президенту и заявили, что их участки незаконно захватил бессменный руководитель ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павел Грудинин.
 
Жители Ленинского муниципального района, бывшие работники КСП им. Ленина написали письмо президенту Владимиру Путину, в котором просят принять меры для проведения объективного расследования фактов хищения земельных участков. Как выяснилось, в связи с реорганизацией сельхозпредприятия в 1996 году, люди, проработавшие там много лет, получили право на земельную долю. Выделение земельных паев было гарантировано соответствующими Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ. Однако к настоящему времени право собственности на земельную долю получили только два работника КСП им. Ленина. По решению суда администрация Ленинского района выдала им необходимые документы на 3 га земли в составе земель общедолевой собственности.
Но затем, по информации потерпевших, свидетельствами на право собственности неизвестным образом завладел нынешний руководитель ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павел Грудинин. Руководитель якобы должен был передать документы членам трудового коллектива предприятия, но так и не сделал этого.
Меж тем, указывается в письме президенту, предприниматель учредил новое предприятие — ЗАО «Совхоз им. Ленина», в уставной капитал которого вошли земельные паи членов КСП им. Ленина, предоставив в Районный комитет по земельным ресурсам учредительный договор и протокол собрания трудового коллектива КСП им. Ленина. Впоследствии было возбуждено уголовное дело, а экспертизы показали, что подписи в учредительном договоре подделаны.
Это подтвердили и свидетели. Однако, сетуют потерпевшие, следствие намеренно затягивалось, велось халатно и в итоге дело было закрыто за истечением срока давности. Кто осуществил подделку подписей в учредительном договоре до сих пор остается не выясненным. Впрочем, сами бывшие работники предприятия считают, что сделал это Павел Грудинин, который на сегодняшний день является владельцем 42 % акций ЗАО «Совхоз им. Ленина» и его сообщники.
Бывшие работники КСП им. Ленина утверждают, что фактически предприятие захвачено менеджментом, а их имущество безвозвратно потеряно, поскольку Грудинину удалось легализовать похищенное имущество. Земельные паи были проданы, переданы или сданы в аренду ряду коммерческих фирм, которые учредило или вошло в их капитал ЗАО.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, обратившиеся не теряют надежды восстановить справедливость. В своем письме они просят Президента принять меры в соответствии с законом для проведения объективного расследования фактов хищения, а также реализации предусмотренной законом возможности возврата и компенсации незаконно похищенного имущества и денежных средств. Аналогичные письма бывшие работники КСП им. Ленина направили также в ОНФ, СК РФ, Генпрокуратуру РФ и губернатору Московской области.