Перспективы развития России

Цитата: Adamantit от 09.01.2018 12:20:16Тут еще есть интересный нюанс.
Местные патриоты топят за Ельцина в 1993 году вместе с американцами.

Скрытый текст

"Стреляли из посольства США!"

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа 1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически…незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Однако "основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина" в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным" политиком, тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию" и "выступает против ельцинской программы приватизации".

И особо интересное
Октябрь 1993. Трагедия в Москве

Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцина пригласила для дачи показаний Виктора Андреевича Сорокина. В октябре 1993 года он был заместителем командующего Воздушно-десантными войсками. Вот слова генерала Сорокина из стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной Думы от 8 сентября 1998 года, которые приводит в своей книге Дмитрий Рогозин:

«Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. — Н. С.) мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и еще некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин. Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии... Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте, как кот в мешке, выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба, и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект, со стороны гостиницы «Арбат». В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять… И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть…»[2]

Пять убитых, восемнадцать раненых. Что сказали их матерям? Убили сторонники Руцкого? Ведь никто не расследовал эту снайперскую стрельбу. Никто за это преступление не ответил…

Далее сам Рогозин спрашивает генерала Сорокина:

«– Вы сейчас говорили о том, что огонь велся как бы с тыловой стороны, то есть убивали в спину, стреляли в спину. Вы это поняли уже после боя или это было очевидно ещё во время боя? И почему, несмотря на то, что вы дали приказ отвечать на огонь, эти огневые точки на крыше американского посольства и на колокольне не были вами подавлены? И какие у вас есть предположения — кто это мог быть?

– Я запретил стрелять в сторону американского посольства. Люди волнами выдвигались: группа перебегает, вторая группа отстреливается назад, прикрывает её выдвижение. По посольству стрелять я категорически запретил, чтобы не вызывать никаких лишних вопросов».[3]

Надо отдать должное Рогозину — в стенограмме думской комиссии зафиксированы его слова: «Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии по данному вопросу — сентябрь—октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика».[4]

Вы только прикиньте за что именно топят местные "эксперты".
Чистейший Майдан, с американскими снайперами и поддержкой Вашингтона 

Скрытый текст

Их, я имею ввиду хохлов, хрен поймешь. 
Вот в ролике точно показан пример дискуссии с такими людьми. Они просто даже не понимают, что им говорят, и при этом считают спрашивающего идиотом. Джен из этого ролика явно хохлушка. Ну и по традиции начинается срач...
И так все 57487 страниц укроветки.

Цитата: mrt789 от 09.01.2018 11:43:27А что для вас "лидер"? И где грань с "самодурами"?

Таищ Королев был лидером или таки самодуром?
А Романов Петр Алексеич?
------------
Неоднократно доводилось слышать, что всяких гайдаро-чубайсов выращивали как "молодых лидеров" по некоему секретному плану то ли Андропова, то ли еще кого как "новую элиту". Результат превзошел все ожидания....

Цитата: Adamantit от 09.01.2018 12:20:16Тут еще есть интересный нюанс.
Местные патриоты топят за Ельцина в 1993 году вместе с американцами.
......

Вы только прикиньте за что именно топят местные "эксперты".
Чистейший Майдан, с американскими снайперами и поддержкой Вашингтона 

Цитата: Dobryаk от 09.01.2018 10:34:14Я знаю, кто выложил это в Одноклассниках — он в шапке указан. Кто сам Алексей Казаков — не знаю. Но легко вообразить, что и в России можно оказаться на работе в либеральном окружении. Которое может сделать жизнь адом.

Цитата: mrt789 от 09.01.2018 11:25:421. Замечательно, а теперь выдайте этому бойцу инструкцию и посадите его штаб (на короткий поводок к такому же "начальнику") - быстро вся его ответственность придет в равновесие с той самой инструкцией. И во всех больших организациях "с историей" тоже идет своей отбор, но не совсем по тем качествам, которые вам бы понравились.
2. А почему вы решили:
 - что она всегда возможна в военных структурах
 - что она никогда невозможна в гражданских
?
-----------

Скрытый текст

На второй вопрос я могу частично ответить так: в военных структурах она возможна из-за ограниченности этой самой операции. Прежде всего по времени, и как раз ответственность там обычно уравновешиватся "властью".

А так, когда все в долгую, та же чехарда в проектах кораблей - в лучших традициях любой "загнивающей корпорации", каждая новая "адмиральская фуражка" хоронит старое и начинает двигать новое. Или брехуны в погонах вроде Дыгало (на Курск подается кислород, связь с экипажем установлена) сильно лучше пресс-девочки из частной конторы? И сильно ответственнее?
-----------
На том же производстве нижняя часть персонала вполне может действовать столь же четко, как упомянутый вами боец (и собственно действует, железо обычно балабольства не прощает). 
Вот только администрация, окуклившись в изолированную структуру живет уже по совсем другим правилам...

И кстати, одна из главнейших реальных задач, которые решает тамошний сотрудник - это минимизация личной ответственности. И чем выше он сидит, тем больше возможностей у него имеется.

Цитата: DeC от 08.01.2018 12:46:3313:17 08.01.2018

Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил изменения правил противопожарного режима. Соответствующее постановление опубликовано на сайте Кабмина.

Хозяев участков, расположенных на границах населенных пунктов, дачных и других объединений, обязали регулярно убирать мусор и косить траву на территории.

«Установлен также запрет на выжигание сухой травянистой растительности, разведение костров, сжигание хвороста в границах полос отвода и в придорожных полосах автомобильных дорог, охранных зонах железных дорог, путепроводов и продуктопроводов», – сказано в сообщении.

Владельцы сельскохозяйственных земель обязаны защищать их от сорняков и своевременно убирать сено.

Кроме того, вводится запрет на выбрасывание окурков из окон поездов и автомобилей. За выброшенный горящий окурок во время движения состава теперь грозит штраф от двух тысяч рублей.  

Источник

Цитата: AndreyK-AV от 08.01.2018 17:56:28То что он оставил Путину, 
Путин охарактеризовал просто
- гражданская война, 
- разрушенная промышленность, разрушающееся государство....
И ЦРУ с реальными планами раскола России на части....
.
Может о перспективах, а не "о святых разрушителях России в 90-е"?

Цитата: Trifon от 09.01.2018 13:34:39Хм, а в турбизнесе допинг есть?
Как понимаю он теперь главткризм развалит до прежде не виданных высот?

Цитата: Adamantit от 09.01.2018 12:20:16
Надо отдать должное Рогозину — в стенограмме думской комиссии зафиксированы его слова: «Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии по данному вопросу — сентябрь—октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика».[4]

Вы только прикиньте за что именно топят местные "эксперты".
Чистейший Майдан, с американскими снайперами и поддержкой Вашингтона 

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 13:44:30а зачем Мутко допинг? он и без допинга эффективен во всем,  чего не коснется

Цитата: Trifon от 09.01.2018 13:56:36Нет.Он один из создателей проблем.
Ну да ,конечно.У нас все везде и во всем хорошо.
А как известно,мы рождены чтоб сказку сделать быль чтоб себе создавать геморрой и потом героические его преодолевать.
Портос,тут ходят слухи скоро место главного тренера по биатлону освободится.Не желаете?
Тем более что у вас больше возможностей  все же подсмотреть как готовится Фуркад.
Или что он там жрет,коль его так прет.

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 10:52:38Нет, Деда Миша 

Скрытый текст

Минус без аргументации именно на этот пост признак неадекватности. Я буду рад Вашему минусу ибо Вы способны сформулировать контраргумент.
 Декларированиие и практика молчаливого минусования вне зависимости от контента ( типа того что практикует Петровский ) это или групповой протест против конкретного юзера, пойманного на лжи и передергах слишком много раз или организованная определенными группами форума травля. 

А отношение зрелое социалистическое общество ( не путаем с развитым совком) к личной ответственности имеет прямое. 

Это и добровольное ограничение своей личной свободы на потребление , на власть, на статусные ништяки,  в первую очередь имеет своею цель достичь более гармоничного общего для всех в коллективе.  Будь то кооператив, семья, нация. 
Осознание этого и добровольное приятие этих ограничений Суть человека социального. 
 
В условиях существующей экономической парадигмы, основанной на ростовщичестве и примате частной собственности  на средства производства ( не путаем с личной собственностью в пределах , общественно приемлемых) проявить подобную ответственность невозможно. 

Поэтому любые системные изменения в области государственного ( общественного ) финансирования , инфраструктурного строительства  и образования в стремлении изменить вектор с нынешнего индивид ориентированного , на коллективно ориентированное развитие и планирование приветствуется. 

Почему африканцы в массе своей болеют всякой гадостью ? Потому что у них нет пока понятия того,  что срать и пить из одного и того же колодца нельзя. Что захватить все ресурсы и на них сидеть как куркуль тоже не получится.  Что забота о чистоте реки это забота о коллективном выживании людей на её берегах. Это я в качестве примитивной иллюстрации. 


Европеоиды через это на примитивном уровне уже прошли. Именно благодаря осознанию сего простого факта - что от каждого из нас зависит выживание социума. Худо , бедно , с потерями , но прошли. 
Теперь переходим на следующий уровень. Но без осознания своей личной ответсвенности с себя до окружающих это невозможно, а осознание невозможно без поднятия общего образовательного уровня , включая развитие логики . 

ЦитатаЕвропеоиды через это на примитивном уровне уже прошли. Именно благодаря осознанию сего простого факта - что от каждого из нас зависит выживание социума. Худо , бедно , с потерями , но прошли.

ЦитатаВ условиях существующей экономической парадигмы, основанной на ростовщичестве и примате частной собственности  на средства производства ( не путаем с личной собственностью в пределах , общественно приемлемых) проявить подобную ответственность невозможно.

Цитата: Ladogard от 09.01.2018 10:59:55Да. Это так. Я потому и написал про опасность появления самодуров и необходимости на ранней стадии поиска и если хотите , выращивании ответственных лидеров. Но для этого не любой подходит. 

Похожий процесс отбора применяется при формировании специальных военных подразделений , где каждый боец способен не только отвечать за порученный сектор но и быстро реагировать на изменившуюся ситуацию со взятием на себя дополнительных функций при выбывании из строя товарища. 
Причём вся группа должна понимать цель операции и методы её достижения. 

Тут вам и проявление личной власти/ ответственности с добровольным (!) подчинением тому кто поставил задачи , отдал приказ. ( нотабене  - у всех несогласных с приказом в армии есть возможность оставить службу и в этом как раз и лежит "добровольность") 

Почему это мышление возможно в военных структурах и невозможно в гражданских ? 
Ну как то так.

Цитата: Гималаев Илья от 09.01.2018 14:56:27Где опять в героическом эпосе зачем-то показан кошмарный нищий советский быт.
Где советские герои-спортсмены бегают по американским подворотням, чтоб обменять черную икру на джинсы.
Зачем нам эта правда в фильме не про советскую мелочность из-за закрытых границ, а про спортивные достижения, морально-волевые качества советской сборной и дружбу народов?