Цитата: зарун от 15.04.2024 16:52:27Техническое состояние дамбы в Орске не играла существенную роль в катастрофе. Поясню.
...
Виновных в трагедии нужно искать в руководстве Ириклинской ГЭс и её собственниках.
Как бы Вам сказать, вот
OlegNZH-2 пишет
ЦитатаВ Барнауле есть местечко . Затон называется . Каждую весну их топит . И каждый год разговоры - давайте переселим в Город. У вас там никакие дамбы не справятся - Обь сурова в паводок . Нет ... Нас всё устраивает . (компенсации устраивают?).
У нас тоже есть такие места и не одни, можно начать с Цыганской поляны, а далее и Нижегородка, и Затом, и ....
Вот только одно дело малоэтажная хаотичная застройка, даже если и со временем узаконенная, а так же СНТ и т.д. и т.п., когда отводили земли под сады, то что могут подтапливаться зачастую подразумевалось, и дело собственников было отыгрываться кто на раннем урожае, кто ещё на чём...
А вот городская застройка, уже шла с учетом возможных половодий, и бывало что методом проб и ошибок. Т.е. сперва защитная дамба по минимуму, а затем укреплялись и расширялись.
К примеру у нас начали активно застраивать районы ИНОРС и ДОК в 70-е, это до моего Сипайлово, и первые годы топило их нещадно, у меня однокласники туда переехали, но решили школу не менять, так их до автобуса на лодках возили, ибо девятиэтажка на возвышении и не затоплена, а улица вся ниже.
Начали строить дамбу под максимально возможный паводок и возможную катастрофу на ГЭС, и не топит их вода кругом а микрорайоны живут себе.
Дамба всегда причём, ибо если её размыло, то значит построена неправильно, без расчетов нужной высоты, не говоря уж об возможности перелива и разрушения напором воды, т.е. без системы аварийного водосброса, а это значит что вся сдерживаемая ею вода, вырвалась наружу и хлынула на пойму поднимая ещё выше и так запредельные уровни воды. При этом вода может идти как волна, доходя высотой до полуметра (метра), разрушая некапитальные строения, а заполнив все естественные низины, подняться ещё выше воспринимая как подпор уже стоячую воду.
А вот насчёт ГЭС, тут я не понимаю Ваш наезд, хотя может и есть на них часть вины, но не понимаю за что? Разрушения плотины не допустили, сбрасывали воду чрез специальные водосбросы по достижение ФПУ, и в рамках технических регламентов. Судя по Вашему тексту, держались до последнего, до максимума по ФПУ, а уж затем использовали режим максимального сброса не допустив перелива через плотину, что могло привести к намного большей катастрофе.
.
И ещё, власти Орска и Оренбуржья говорят о небывало высокой воде, которой не было аж 100лет, хотя я привел данные из оренбургской региональной прессы, что было, и было не так давно, да ещё с периодичностью лет двадцать, а потом Вы выложили таблицы где так же была приведена информация об достаточно частых подобных наводнениях в тех краях.
Кстати строительство дамбы финансировалось из федерального бюджета, а это значит что были приведены расчёты в её необходимости.
Ну и....
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)