Перспективы развития России

Цитата: Таф от 22.11.2024 13:53:03Даааа??  Сколько дотаций получает Голливуд?

Ответ элементарен.
Есть такое понятие - концентрация капитала, это какой объем капитала находится в частных руках и ищет поле для инвестирования потому что депозит либо околонулевую либо даже под отрицательную ставку. При этом же характеристика инвест.активности населения очень высокая, то есть куча частных предпринимателей и инвесторов обсидели по три раза все потенциальные ниши для инвестирования настолько что все ломанулись в высокорисковые венчурные инвестиции, где по определению 70% провалов.
Так вот концентрация капитала там несравнима со здесь.

Цитата: Таф от 22.11.2024 13:53:03Я вот читал что экспорт "культуры" США в деньгах около половины экспорта оружия. 

Было, сейчас Голливуд у них падает в связи с социальными изменениями в самих Штатах.

Цитата: Таф от 22.11.2024 13:53:03Просто незачем раз за разом давать деньги одним и тем же "талантам" на очередное унылое гавно.

Других "талантов" пока не завозили, эти деньги не столько для того чтобы что-то получить сколько для того чтобы со стороны никого не пускать.

21.11.2024

Федеральная налоговая служба (ФНС) России подписала соглашение с коллегами из стран БРИКС об обмене информацией (в виде «вопросы и ответы») по проблемами налогоплательщиков из стран-участниц объединения, сообщил руководитель ФНС Даниил Егоров во время рабочей встрече с президентом России Владимиром Путиным.

Эти вопросы и ответы загружаются на единую платформу – и таким образом создаётся «сеть налоговых администраций, помогающих как внешнеэкономической деятельности, так и просто работе в отдельных территориях стран БРИКС».

«То есть, если российская компания работает в Китае, в Индии, в ЮАР или где-то ещё, она может не сама спрашивать ту юрисдикцию, а может спросить через нас. И конечно, наши коммуникации позволяют решать проблемы налогоплательщиков совсем на другом уровне», – пояснил Егоров.

Также глава ФНС рассказал о результатах применения специального налогового режима «Автоматизированная упрощённая система налогообложения» (АУСН).

АУСН предполагает заполнение налоговых деклараций не налогоплательщиками (ИП и юрлицами), а самой налоговой службой. ФНС собирает все данные банковской системы, все онлайн-данные кассовых машин, обрабатывает их и предоставляет налогоплательщикам предзаполненную декларацию. Налогоплательщики могут её поправить или согласиться с данными службы.

По словам Егорова, как показала практика, плательщики не вносят в декларацию практически никаких изменений.

Благодаря переходу на АУСН повысилась налоговая дисциплина, количество должников по стране упало в два раза – «практически 20 с лишним миллионов плательщиков больше не должники». Следовательно, ФНС не приостанавливает операции по счетам, не идёт в суд: за год количество документов, которые служба передаёт в суд, сократилось на три миллиона; также на 3,5 миллиона уменьшилось число документов, передаваемых судебным приставам (бонус – уменьшение нагрузки на судебную систему).

Напомним, эксперимент по установлению специального налогового режима АУСН начался в июне 2022 года в четырёх регионах (Москва, Московская область, Калужская область, Республика Татарстан). С 1 января 2025 года, согласно подписанному в октябре 2024 закону, эксперимент может проводиться на территориях всех субъектов РФ.

Источник

Цитата: Таф от 22.11.2024 13:56:43И чиновников правительства. Не создавших механизм при котором выгодно было бы инвестировать в автоматизацию и квалификацию а не завозить урюк.

Это откат от политики СССР когда всех водили за ручку и не выпускали из песочницы. 
Что привело к жесточайшей инфантилизации общества.
Помните... крутые времена рождают сильных людей и т.д.
Это работает как маятник - чем сильнее отклонение в одну сторону тем сильнее пойдет в другую.
Вожжи были отпущены, сейчас потихоньку их натягивают но расхлебывать этот инфантилизм еще долго будем.
Итого.
С какого бока некие чиновники должны указывать предпринимателю куда ему инвестировать?
Что это за ... ээээ... странное желание жесткой руки?
Есть стабилизирующее влияние правительства на ряд ключевых отраслей, все остальные в свободном плавании и это правильно.

России удалось сократить импорт полимерного сырья на 54%, готовых изделий – на 36%, такие данные были озвучены на круглом столе, организованном компанией СИБУР.

По данным компании, потребление базовых полимеров (полиэтилена и полипропилена) в разных странах растет быстрее мирового ВВП: в России этот показатель - 30 кг на человека в год, в США - 62 кг, в Китае – 52 кг, в Турции - 42 кг, что говорит о значительном потенциале российского рынка в импортозамещении пластиков.

Эксперты отмечают, что одними из главных драйверов стали инновационные продукты и решения, в числе которых 54 специальные марки полимеров, адаптированные под конкретные отрасли и 18 проектов по выпуску новой продукции. С расширением практики применения синтетических материалов в таких стратегически важных отраслях, как строительство и ЖКХ, АПК, медицина, в компании прогнозируют значительный рост переработки нефтехимической продукции на душу населения к 2028 году.

Цитата: gvf от 22.11.2024 14:55:23
Помните... крутые времена рождают сильных людей и т.д.
Это работает как маятник - чем сильнее отклонение в одну сторону тем сильнее пойдет в другую.
Вожжи были отпущены, сейчас потихоньку их натягивают но расхлебывать этот инфантилизм еще долго будем.

Если люди сравниваются по единственному критерию -- количеству денег (неважно, как они получены), то такие "крутые времена" рождают не столько сильных, сколько хитрожопых. А инфантилизм возник как раз в последние десятилетия, зумеры - его воплощение.

Цитата: Таф от 22.11.2024 13:21:55Когда же научат "деятелей искусств" зарабатывать и жить на свои?

Уже скоро. Их ИИ вытесняет.
С ними было интересно, исторически. Пока не было кино и пластинок - музыканты и актеры были очень востребованы. Постепенно всех лабухов заменили музыкальные автоматы, дворовых актеров - кинозалы. Коллективов стало меньше, но наиболее успешных стали поддерживать корпорации. Сейчас этих успешных медленно, но верно станет заменять ИИ.

Цитата: Slant от 22.11.2024 16:35:17Если люди сравниваются по единственному критерию -- количеству денег (неважно, как они получены), то такие "крутые времена" рождают не столько сильных, сколько хитрожопых. А инфантилизм возник как раз в последние десятилетия, зумеры - его воплощение.

Попытаюсь пояснить.... в это сложно поверить и еще сложнее понять... но все же...
дело не в количестве денег, капитал это не совсем деньги, хотя его можно выразить в деньгах как в попугаях.
Капитал это сколькими ресурсами вы можете управлять по своему усмотрению на свой страх и риск.
Грубо  говоря, это сколько человек на сколько месяцев вы сможете направить выполнять работы оплачивая их время и обеспечивая ресурсами.
Кроме капитала есть еще способность этим капиталом эффективно управлять, так чтобы направленные вами люди совершали не просто работу, а целенаправленную с достижением поставленных целей, и эти цели были правильно заданы.
--
ПС Капитал не имеет никакого отношения к личному потреблению и благосостоянию.
Я знаю людей под чьим управлением находится значительный капитал, что не мешает им ходить в потертом свитере.
Капитал можно конвертировать в благосостояние... можно, но во-первых, с серьезной утруской и усушкой, а во-вторых, те кто смог этот капитал заработать обычно не тратят его на роскошь. Те кто тратит на роскошь редко создают капитал и еще реже сохраняют его в поколениях.

Цитата: gvf от 22.11.2024 16:46:23
--
ПС Капитал не имеет никакого отношения к личному потреблению и благосостоянию.
Я знаю людей под чьим управлением находится значительный капитал, что не мешает им ходить в потертом свитере.
Капитал можно конвертировать в благосостояние... можно, но во-первых, с серьезной утруской и усушкой, а во-вторых, те кто смог этот капитал заработать обычно не тратят его на роскошь. Те кто тратит на роскошь редко создают капитал и еще реже сохраняют его в поколениях.

Капитал == "самовозрастающая стоимость". Никакого "самовозрастания" не может быть по определению, это противоречит законам сохранения.
Поэтому в реале капитал это социальная машинка эксплуатации других == получения нетрудового дохода, т.е. дохода не пропорционального труду, а пропорционального статусу владельца капитала.

"Капитал" не обязательно должен иметь денежную или промышленную форму. Или вообще материальную. Доход приносит не "земля" (феод), а владение землёй. Жезл ГАИшника -- тоже капиатл, ежели доход приносит помимо зарплаты == перераспределяет ВВП в пользу конкретного капиалиста. Т.е. капиатал -- информационный объект, сумма записей в памяти личности и общества. Суть капитала == рента. А уж на что она конвертируется -- на куршавель со шлюхами или на повышение статуса господства (расширение) - вопрос вообще второй.

Вы всё время пытаетесь подменить вопросы необоснованного владения не созданной лично собственностью (и вообще дикой с т.з. логики традицией наследования статусов) на примеры эффективной управленческой работы конкретных личностей. Это перпендикулярные вещи. Да и не факт, что рекомый эффективный собственник на макроуровне обществу полезен.

Цитата: Slant от 22.11.2024 17:12:47Капитал == "самовозрастающая стоимость".

Скажите пожалуйста, а если капиталист работает в убыток, то он уже не капиталист, а эм... пролетарий?

Цитата: Slant от 22.11.2024 17:12:47 
Вы всё время пытаетесь  

рассматривать с точки зрения этических соображений, кто плохой и кто хороший.
Оно конечно можно и так.... но экономика построенная на этике закончится очень плохо.

Цитата: gvf от 22.11.2024 14:55:23
С какого бока некие чиновники должны указывать предпринимателю куда ему инвестировать?
Что это за ... ээээ... странное желание жесткой руки?
Есть стабилизирующее влияние правительства на ряд ключевых отраслей, все остальные в свободном плавании и это правильно.

Речь о "стабилизирующем влиянии" и идет. Совершенно не обязательно жесткой рукой указывать сколько трусов на одно седалище в год шить или сколько одноногих лесбиянок должно служить в ВДВ, но общее направление задать - для этого всякие министерства экономики и прочего развития придуманы.
Общее направление определяется налоговыми и умеренно административными мерами. Просто наперед думать надо и делать инвестирование в автоматизацию выгоднее импорта урюка.

Цитата: gvf от 22.11.2024 18:01:28рассматривать с точки зрения этических соображений, кто плохой и кто хороший.
Оно конечно можно и так.... но экономика построенная на этике закончится очень плохо.

Вы не поняли. Этика (мораль) здесь совершенно не при делах. Это как раз экономика в чистом виде, максимально очищенная от идеологи, мифологии и тараканов. Здесь вообще нет места оценкам вида хороший/плохой [человек]. Речь идёт о критериях оптимизации производства/распределения и о явной и обоснованной формулировке этих критериев. В рамках этой системной задачи требуются ответы на вопросы, от которых вы тщательно уходите: чем с т.з. логики обоснована рента? Собственность на результаты чужого труда? Наследование статусов/состояний? Отключение обратной связи с результатами для избранных статусов/генетических линий? Чем кроме обезьянских хотелок?

Цитата: zap от 22.11.2024 17:41:21Скажите пожалуйста, а если капиталист работает в убыток, то он уже не капиталист, а эм... пролетарий?

Капиталист не работает. Он получает ренту за статус владельца. Если капиталист таков, что его деятельность (бездействие) приводит к уменьшению принадлежащего ему экземпляра капитала, он получает премию Дарвина. Пролетарий получает зарплату за конкретную работу, он продаёт время своей жизни. Владелец капитала тоже может трудиться и получать за это зарплату менеджера. Если эта ЗП соответствует рыночным расценкам на труд менеджера такого класса, то да, он одновременно и пролетарий. А ежели он получает больше рынка -- он уже эксплуататор.

Цитата: Slant от 22.11.2024 19:19:01Капиталист не работает. Он получает ренту за статус владельца. Если капиталист таков, что его деятельность (бездействие) приводит к уменьшению принадлежащего ему экземпляра капитала, он получает премию Дарвина. 

Ясно. За счёт премии Дарвина он всё равно получает доход, поэтому остаётся капиталистом.
Вот зачем эту премию придумали.