Современные ВС, Третьего Мира.

BAE Systems предложила перенести производство гаубиц M777 в Индию.

«Лента.Ру», 16 января 2015.
 "Британская компания BAE Systems предложила правительству Индии полностью перенести производство гаубиц M777 калибра 155 миллиметров на индийскую территорию, сообщает Jane's. В настоящее время такие орудия собираются на территории США в Миссисипи. Предложение было сделано в рамках тендера Министерства обороны Индии на поставку 145 гаубиц.
По данным британской компании, возможность переноса производства M777 в Индию полностью согласована с правительством США. В случае подписания соответствующего соглашения, передача лицензий будет произведена в рамках программы зарубежных военных поставок (FMS), курируемой Управлением военного сотрудничества (DSCA) Пентагона. Речь идет лишь о переносе в Индию линии сборки и испытания готовых образцов.
Согласно предложению BAE Systems, Индия получит право использовать в собираемых гаубицах M777 собственные системы. Кроме того, новое предприятие будет обслуживать уже поставленные на вооружение орудия такого типа. При этом титановые стволы и системы перезарядки и гашения отдачи по-прежнему будут поставляться предприятию из Великобритании с завода BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс.
В настоящее время BAE Systems ведет предварительные переговоры с несколькими индийскими компаниями о создании совместного предприятия по производству M777. Темпы сборки орудий на новом предприятии оцениваются в 450 M777 в год. Кроме того, уже подписаны меморандумы о взаимопонимании с 40 индийскими компаниями, которые смогут поставлять различные комплектующие и материалы для гаубиц индийского производства.
В ноябре 2012 года Министерство обороны Индии обратилось к правительству США с просьбой о поставке 145 гаубиц M777. Стоимость возможного контракта оценивалась в 700 миллионов долларов. Соглашение предполагалось подписать еще весной 2013 года, однако этого так и не произошло. Индия предпринимает безуспешные попытки приобрести новые орудия для своих вооруженных сил на протяжении последних почти пяти лет."

Тайваньский хамви с установленной на нем 20-мм автоматической пушкой (с модным коллиматором).

karelmilitary.livejournal.

А как местные специалисты могут оценить состояние ВС Алжира в ближайшей перспективе? Насколько он уязвим от "бесполетных зон" по ливийскому образцу?

Цитата: Petrov-Vodkin от 20.02.2015 23:06:15А как местные специалисты могут оценить состояние ВС Алжира в ближайшей перспективе? Насколько он уязвим от "бесполетных зон" по ливийскому образцу?

Вопрос скорее не военный, а политический. Сколько единиц HRC по Роквеллу смогут набрать яйца Бутефлики? Насколько ему предана армия? Как хорошо ВПР Алжира финансирует боевую подготовку? Есть ли понимание, что проведение красивых парадов - не основная задача вооружённых сил?
Вооружения, в том числе и современного в стране хватит на небольшую войнушку, могут ли им пользоваться грамотно и эффективно - можно определить только имея доступ к информации о проведении учений. Пока ни одна арабская армия выдающихся успехов в военном деле не показала.

Ланьков:

Мелкие новости для интересующихся военной историей.


Давно известно, что северокорейский ракетный проект был запущен в начале восьмидесятых, после того, как КНДР каким-то образом получила на Ближнем Востоке образцы (возможно, вообще – один экземпляр) советской ракеты Р-17, она же SCUD-B в НАТОвской классификации.

Дело в том, что с середины шестидесятых и примерно до 1984 года Советский Союз принципиально не продавал/передавал КНДР образцов современного наступательного вооружения, да и после 1984 г. современную технику Пхеньяну наши давали с немалой осторожностью. КНДР пыталась получить в СССР образцы оперативно-тактических ракет (как все понимали, для копирования), но без успеха. В середине семидесятых северяне попытались разрабатывать оперативно-тактическую ракету с Китаем, но китайцы, поначалу поддавшись стандартным пхеньянским угрозам («не дадите – мы к русским уйдём!»), быстро одумались и проект заморозили.

Поэтому северокорейские разведчики и дипломаты землю рыли на Ближнем Востоке, пытаясь достать образцы оперативно-тактических ракет, которые туда поставлял СССР. В конце концов, им это удалось, и с середины 1980-х (примерно с 1984 г.) для себя и на экпорт они активно производят «Хвасон» разных модификаций, то есть упрощенно-модифицированные копии Р-17. В частности, именно этими ракетами, поставленными Северной Кореей, в конце восьмидесятых иранцы обстреливали города Ирака, в то время как иракцы в ответ стреляли по иранским городам «оригинальными» советскими Р-17.

Но это всё – присказка, давно уже «широко известная в узких кругах». Новости же такие. Вроде бы, из публикаций последних лет становятся ясны обстоятельства получения Р-17. Ракету для изучения и копирования корейцы не украли и не купили через подставных лиц, как иногда говорили раньше. Р-17 им вполне официально, хотя и секретно, поставили египтяне, причем решение это лоббировал Хосни Мубарак, в то время ещё являвшийся вице-президентом Египта. Сама поставка примерно совпала с визитом Мубарака в Пхеньян в середине января 1980 года (он тогда часто ездил в КНДР). К тому времени Египет с СССР напрочь поссорился, и у Каира не было резона уважать геостратегические интересы Москвы. Сколько ракет тогда египтяне передали – неизвестно, но похоже, что немного, одну-две-три. Передали и пусковую установку.

Так что недавно исполнилось 35 лет с момента рождения северокорейской ракетной промышленности.

президент BrahMos Aerospace
Судхир Кумар Мишра:

Вооруженные силы Индии заказали ракеты
- и самоходные пусковые установки для формирования
- четвертого полка сверхзвуковых крылатых ракет BrahMos
- БраМос совместного производства с Россией.
Рассчитываем до конца года заказать еще два полка
- пятый и шестой соответственно.
Каждый полк включает в себя до четырех
- самоходных пусковых установок и 90 ракет.
Их стоимость оценивается
- более чем в 2 млрд рупий - $30 млн.

Цитата: CCCR от 28.12.2015 11:48:42А может ну их пшеков - ни болта им не продавать. Реально враждебная страна. Эти же миги завтра будут гордо защищать ивропу от русских. Пусть свои строят.

Так Вы новость прочитайте. Двигатели которые им нужны уже не производятся. Будут искать восстановленные где ещё остались.... с миру по нитке. Списывать не хотят, заменить стоит дорого.

Не получится найти - будут выклянчивать у старших подарить чтонибудь взамен, под предлогом защиты от страшных ВКС РФ.

Около 300 американских танков доставили в Румынию для участия в учениях Североатлантического альянса. Они прибыли из Чарльстона, штат Южная Каролина, сообщает газета Curierul national.


https://life.ru/t/новости/427445/smi_v_rumyniiu_dostavili_okolo300_amierikanskikh_tankov#comments

Что-то они лихо загнули 

зы По RT тоже есть инфа - 

https://russian.rt.com/article/310636-smi-v-rumyniyu-na-ucheniya-dostavleno-okolo

---

США передали Украине четыре контрбатарейные радарные системы AN/TPQ-36 и 10 систем AN/TPQ-49. Церемония передачи состоялась в международном аэропорту "Борисполь" (Киевская область) при участии президента Украины Петра Порошенко и посла США в Киеве Джеффри Пайетта.


http://www.interfax.ru/world/516635

Цитата: Urri2 от 02.07.2016 21:21:37Видел. Абрамсы. М1А1. Камуфляж стандартный, не пустыня. На платформах. Визуально - много

Хм. Вопрос. Если в двух эшелонах триста только танков, то какая их длина?

Цитата: Urri2 от 02.07.2016 21:34:29150 платформ по 15 метров = 2250 м. Вполне себе состав. Тепловоза на четыре. Бывают и подлиннее

Это понятно. Но танки сами не воюют. Если вся выгруженная техника влезла в два эшелона. То танков там сильно меньше.

Цитата: AleksN от 02.07.2016 21:42:03Так чего томите если фотки есть? Ссыль киньте, может разберёмся кто там тренироваться к румынам приехал аж из "самого" Чарльстона)))

Видео
Фото и статья.
Пишут - в составе 18 танков, ехали в Брашов.

Цитата: Утомленный Солнцев от 02.07.2016 22:05:06В 1940-41гг. советская разведка с нетерпением ждала сообщений о массовой закупке овчины для нужд вермахта. Не дождалась, кстати. А вермахт внезапно под Москвой объявился. 
Сегодня мы ждем сообщений о слишком большой длине писек, которые не пролезут "в крынку". 
На стандартную платформу помещается два танка.
В поезде - до 60 платформ.
 В чем проблема? Загрузить три эшелона?
Доставить через океан большегрузным морским транспортом? Да как то и не траблз ни разу. В транспорт пяток эшелонов поместится.
Но скорее всего, речь идет не о трех сотнях танков, а о 300 единицах бронетехники, где не только танки есть, а много чего еще, учитывая бригадный способ размножения в НАТО.

проблемма в том, что переброска 300 американских танков в одно место - это уже предвоенный период. В их масштабах, естественно. Поэтому хочеться разобраться, был ли мальчик.

Цитата: офисный планктон от 02.07.2016 22:17:46я в курсе
но это не говорит, что не могут опять начать
абгрэйд и сервис тож дело прибыльное
настрогали их много и стоят они в разных странах, не тока в НАТО
...
крутой частный бизнес с гарантированным государственным финансированием
и с оч привлекательной системой ценообразования
и фактич без конкуренции в стране и в странах НАТО
десятилетиями
сказка, а не жизнь

А ещё амеры потеряли производство газотурбинных двигателей для "Абрамсов" и даже завода уже нет и производств комплектующих уже нет. Совсем нет... Осталась только капиталка старых, но и это выход не вечный. Не зря они озаботились переделкой танка под дизель, но уже много лет прошло, а не выходит каменный цветок! Немецкий не лезет, а другого подходящего нет. Плюс под дизель надо трансмиссию менять... Вобщем только зацепись... "Не мала баба клопоту - купила порося!" (ц)
Вообще-то, конечно запустить программу по возобновлению производства можно. Боюсь только, что всё закончится самой программой без производства... Слишком много надо денег... Слишком много надо времени... Слишком мало шансов что-то сделать в разумные сроки... Им сейчас проще танки в Китае заказать! 

Цитата: Лещинский Станислав от 02.07.2016 22:22:23проблемма в том, что переброска 300 американских танков в одно место - это уже предвоенный период. В их масштабах, естественно. Поэтому хочеться разобраться, был ли мальчик.

Проблема в том, что румынские ЖД в принципе не позволяют гонять составы по 150 вагонов- из-за больших перегонов по горной местности во-первых, из-за ограниченной длины станций и обилия одноколейных участков во-вторых. С учетом двойного стандарта по ширине колеи, без хохота читать такие опусы невозможно. Про цирк с конями, связанный с перемещением в эшелоне исключительно танков, даже говорить не нужно.

Цитата: dmitriк62 от 03.07.2016 07:45:30Скорее всего, дурналисты приняли что-то вроде "300-я танковая рота" за "300 танков".
А танков в той роте штуки три, судя по эшелонам.

Третий день спорим, а посмотреть первоисточник лень...  
Национальная гвардия Сухопутных войск Айдахо развёртывается в Румынии



Персоналу потребовалось около 26 часов, чтобы разгрузить корабль, который оставил Чарльстон две недели назад, чтобы доставить около 300 колесных и гусеничных боевых машин, принадлежащих к 116-й кавалерийской бригаде и 112-му инженерному батальону Южной Каролины. В настоящее время в стадии реализации находится задача погрузки на железнодорожные платформы танков,  БМ "Брэдли", вездеходов "Хамви" и другой техники, направляющейся в центральную часть Румынии.

Т.е. 300 - это ВСЕГО. Танки, БМП, джипы и другие. Сколько чего конкретно - не сказано.
116-я кавалерийская бригада отметилась в Боснии и Ираке.
112-й инженерный батальон - в Афгане.

Цитата: Лещинский Станислав от 02.07.2016 22:22:23проблемма в том, что переброска 300 американских танков в одно место - это уже предвоенный период. В их масштабах, естественно. Поэтому хочеться разобраться, был ли мальчик.

Там проблема в другом... В голове у журналистов. Ну, которые путают дивизию и дивизион, у них еще есть командующий ротой..

Цитата: Юрген от 29.10.2016 16:27:49В том то все и дело, что сирийская армия воюет по канонам не прошлой войны,  а позапрошлой.  Медленное и печальное прогрызание обороны под артиллерийским зонтиком в духе битвы на Сомме и сражения под Верденом. Глубокие охваты? Штурмовые группы? Эшелон развития успеха? Не слыхали, нет.
Уровень второй мировой - разве что "тигры". Они и взаимодействие с авиацией умеют, и про шверпункт похоже слышали. Ну еще гвардия и 4 дивизия местами.

С ветки "боевые действия в Сирии"

(Отвечу потом, пока заметки).

О подготовке:

Цитата: ЦитатаЦитата: 15 от 29.10.2016 22:43:05

Вполне возможно, вот из статьи Б.Цехановича на сайте"Артофвар" про РБУ(рубеж безопасного удаления), думаю,что ему,прошедшему две Чечни верить можно, оба сына офицеры, старший после Академии командует бригадой -  " Недавно разговаривал с офицером, вернувшимся с Сирии, который был советником при сирийском артиллерийском подразделении. Я не буду рассказывать об ужасном состоянии сирийской артиллерии. Кадровом и техническом. Расскажу только про сирийское РБУ, которое были вынуждены назначать наши, грамотные и подготовленные офицеры-артиллеристы, учитывая все реалия сирийской артиллерии. Там любое РБУ, что в пешем порядке, что пехота в технике - 1600 метров. На мой удивлённый вопрос - Почему? Он весело рассмеялся и стал рассказывать. Во-первых: они не малейшего понятия не имели что такое Полная подготовка, что такое Метео и другие арт моменты, с помощью чего достигается точность арт огня, а артиллерия называется "Бог войны". Во-вторых: Все более-менее грамотные артиллеристы, за долгие годы войны, были выбиты и сейчас "дай бог" на дивизион был бы один кадровый, сирийский офицер-артиллерист. А исходя из Первого и Второго, есть Третье. Они не знали что такое Поправки. Да если сюда добавить, что на полноценные 6 гаубиц батареи на ОП, только два укомплектованных расчёта.... Так вот: наш офицер-артиллерист выносил Рубеж Безопасного Удаления на 800-1000 метров вперёд и добавлял туда систематическую ошибку в 600-800 метров. Потому что, если он всё сделает, как положено (т.е. 400 метров) и при этом погибнет сирийский боец или несколько, то к нему на батарею придёт всё подразделение "Башка резать...".

Цитата: BlackShark от 29.10.2016 21:49:53Очень может такое быть. Офицеров-то за годы войны готовили и готовят, но многих выпускали по сокращенным срокам обучения, да и учили "с учетом опыта войны", а он не всегда правильный (сколько мы с того же Афгана, наряду с правильным опытом, чуши набрались? одни "сидуны" на броне, любители открытых люков и прочие чего стоят - до сих пор не извели до конца, хотя и относительный порядок). Но у нас-то опыт систематизировался и обдумывался, а у сирийцев с этим было куда хуже, мягко говоря. Вот и результат.

Цитата: ЦитатаЦитата: Старый кэп I от 30.10.2016 08:20:55

По выделенному
...
2. Камрад, уровень подготовки сирийских артиллеристов - это ПЕСТНЯ (с тремя буками "т"). Наиболее эффективно работают прямой наводкой (Вы же сами удивлялсь - нахрен вытаскивать САУшки на прямую наводку в городе!!!), навыков ПРАВИЛЬНО подготовить данные для стрельбы с закрытых позиций - НЕТ СОВСЕМ! Кадровые артиллеристы - редки, а толковые кадровые артиллеристы встречаются не чаще, чем зубы у курицы. Аналогичная ситуация с передовыми авианаводчиками (чаще всего - из ихтамнетов) и корректировщиками артогня (эти в основном местные, но ополченцы Славянска образца апреля 2014 были гораздо более подготовленными)
А вот готовить людей  - НЕКОГДА, все ресурсы сразу сжигает война.
Это не моя оценка, это из бесед с вернувшимися ихтамнетами

Цитата: Nesterok от 26.06.2017 11:23:05Появление новых боевых средств с улучшенными характеристиками заставляет Минск задуматься о приобретении современных систем вооружений, таких как ракетный комплекс «Искандер» и зенитная ракетная система С-400. Об этом, как передает РИА Новости, заявил посол Белоруссии в России Игорь Петришенко.

Даже не думайте продавать, по крайней мере не при этой власти. Хватит уже того что одну трехсотку во времена оны амерам продали.