Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2018 14:22:22Да! Но кинжал - это только с берегового аэродрома.

        Тоже абсолютно верно! Однако это актуально только для нашего АВ, необходимость которого оппонент отрицает в принципе.

        Вот и пришли мы к единственному реальному средству борьбы с АУГ тем, у кого авианосцев нет. Если есть целеуказание. А с этим могут быть вопросы. И да, ОФИЦИАЛЬНО "искандер" летает на дальность ДО 500 км. 2000 - это "кинжал". У ПЛ скорее всего будут "цирконы", а не "кинжалы"

       Целеуказание и есть вопрос вопросов. И с этим у АВ как-то проще, при наличии ДРЛОиУ.

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:41Хм, тут остаётся совершенно непонятным ряд чисто технических вопросов, придётся выходить за рамки политкомиссарских подходов.
Например:

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:411) Чем же для современного судна американская АУГа опаснее сомалийских пиратов?
Ведь без сопровождения и пираты на моторке могут помешать и захватить, а с сопровождением от приличной страны АУГа превращается в соломенное чучелко и посмешище для всего остального мира.

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:412) Нельзя ли привести бухгалтерский расчёт затрат на строительство и содержание АУГов и потенциальных ништяков, ими завоёвываемых?

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:41Вот, скажем, надобно было на днях надавить на "политического карлика, государство-изгой" КНДР, подогнали аж 3 АУГи – и что? Где результат, я Вас спрашиваю?

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:413) И ещё интересен бухгалтерский расчёт возможных потерь (прямых и разного прочего гудвилла), если АУГа таки наедет на какую шаланду и вынет по щам от корабля её сопровождения.
Тут простым триллионом не отделаться, как в том случае провальной атаки крылатыми ракетками на Сирию...

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:41Вопросы, вопросы...
А так-то да, пентагоновские мурзилки Вам пораспишут и не такого, вон там один вчера министр обещал устроить "морскую блокаду поставкам российской нефти на Ближний Восток"...
    

Цитата: dmitriк62 от 30.09.2018 08:49:41P.S. Кстати, широкое обсуждение планов российских авианосцев сродни провозу по Красной площади чудовищно огромных фанерных макетов контейнеров стратегических ракет, способ заставить противника тратить последние гроши на всякую хрень.

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2018 10:24:40И таки за рамки политкормиссарских подходов Вы так и не вышли. АУГ способна на многое. И отхватить "по щам от корабля её сопровождения" не отхватит. Потому как не достанет никто до той АУГ. Нет ПКР с дальностью пуска более 1500 км. А это боевой радиус её крыла. Да, если смотреть только на мурзилочные данные "супер хорнетов" то их радиус меньше дальности "вулканов". Только "вулканы" в полёте не дозаправляются, в отличии от Ф/А-18. И дозаправка у них есть всегда. И даже два раза. И вот, даже "Пётр" со своими "гранитами" и "Варяг" со своими "вулканами" до того АВ не достают. В отличии от. Отбиться от стаи пущенных "шершнями" гарпунов отобьются. И вполне смогут пару "шершней" завалить. Но и только. А ежели вместо АУГ будет АУС (два и более АВАВ), то и "Петра" оно утопит.

Цитата: mr_ttt от 30.09.2018 22:44:44Это все довольно отвлеченные рассуждения для абстрактного ТВД где нибудь на тропических просторах Пасифики
На ТВД где действует Российский флот это не очень актуально. Основным противником Российского Северного флота будут не АУГ, а береговая авиация с аэродромов Великобритании, Норвегии и основное прикрытие Петра так же будет береговая авиация. Навряд ли противник будет близко подводить АУГ, слишком дорогой и уязвимый ресурс. И авианосная  авиация на таких дальностях так же требует стороннего целеуказания, как и ПКР. У АУГ нет возможности иметь полный контроль обстановки на 1500 км.

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2018 10:24:40И таки за рамки политкормиссарских подходов Вы так и не вышли. АУГ способна на многое. И отхватить "по щам от корабля её сопровождения" не отхватит. Потому как не достанет никто до той АУГ. Нет ПКР с дальностью пуска более 1500 км. А это боевой радиус её крыла. Да, если смотреть только на мурзилочные данные "супер хорнетов" то их радиус меньше дальности "вулканов". Только "вулканы" в полёте не дозаправляются, в отличии от Ф/А-18. И дозаправка у них есть всегда. И даже два раза. И вот, даже "Пётр" со своими "гранитами" и "Варяг" со своими "вулканами" до того АВ не достают. В отличии от. Отбиться от стаи пущенных "шершнями" гарпунов отобьются. И вполне смогут пару "шершней" завалить. Но и только. А ежели вместо АУГ будет АУС (два и более АВАВ), то и "Петра" оно утопит.

Цитата: slavae от 01.10.2018 18:27:15Целеуказание. Третий раз пишу уже, не знаю, как лучше выразить свою мысль )
Иногда здесь появляется мысль о том, что будет невозможно навести на АУГ стаю Калибров, потому что пока наши ракеты будут лететь, АУГ уйдёт на несколько десятков километров.
И вот такая мысль у меня бродит. На подлёте Калибров мы будем запускать уполовиненную ракету типа такой, которая выводит спутники в космос, и на ней запускать аппарат видовой разведки, и излучатель для радара.
Километрах на 100 высоты (выше улетать незачем) они начнут работать, снимать поверхность, автоматом определять объекты, классифицировать их и передавать уточненное целеуказание вниз. Заодно включится мощная радиоподсветка, чтоб все объекты были видны Калибрам поконтрастнее.
А?!

Цитата: slavae от 01.10.2018 18:27:15Целеуказание. Третий раз пишу уже, не знаю, как лучше выразить свою мысль )
Иногда здесь появляется мысль о том, что будет невозможно навести на АУГ стаю Калибров, потому что пока наши ракеты будут лететь, АУГ уйдёт на несколько десятков километров.
И вот такая мысль у меня бродит. На подлёте Калибров мы будем запускать уполовиненную ракету типа такой, которая выводит спутники в космос, и на ней запускать аппарат видовой разведки, и излучатель для радара.
Километрах на 100 высоты (выше улетать незачем) они начнут работать, снимать поверхность, автоматом определять объекты, классифицировать их и передавать уточненное целеуказание вниз. Заодно включится мощная радиоподсветка, чтоб все объекты были видны Калибрам поконтрастнее.
А?!

Цитата: mr_ttt от 30.09.2018 22:44:44Это все довольно отвлеченные рассуждения для абстрактного ТВД где нибудь на тропических просторах Пасифики
На ТВД где действует Российский флот это не очень актуально. Основным противником Российского Северного флота будут не АУГ, а береговая авиация с аэродромов Великобритании, Норвегии и основное прикрытие Петра так же будет береговая авиация. Навряд ли противник будет близко подводить АУГ, слишком дорогой и уязвимый ресурс. И авианосная  авиация на таких дальностях так же требует стороннего целеуказания, как и ПКР. У АУГ нет возможности иметь полный контроль обстановки на 1500 км.

Цитата: slavae от 01.10.2018 18:27:15Целеуказание. Третий раз пишу уже, не знаю, как лучше выразить свою мысль )
Иногда здесь появляется мысль о том, что будет невозможно навести на АУГ стаю Калибров, потому что пока наши ракеты будут лететь, АУГ уйдёт на несколько десятков километров.
И вот такая мысль у меня бродит. На подлёте Калибров мы будем запускать уполовиненную ракету типа такой, которая выводит спутники в космос, и на ней запускать аппарат видовой разведки, и излучатель для радара.
Километрах на 100 высоты (выше улетать незачем) они начнут работать, снимать поверхность, автоматом определять объекты, классифицировать их и передавать уточненное целеуказание вниз. Заодно включится мощная радиоподсветка, чтоб все объекты были видны Калибрам поконтрастнее.
А?!

Цитата: Малой2 от 01.10.2018 22:31:27Походный ордер АУС намекает, что таки да, не надорвут.

Цитата: Малой2 от 01.10.2018 23:19:39Длина окружности при радиусе 1500 - всего 9,5 тысяч км. Рубеж контроля для Хокая? Для АВакса? Для дежурной пары?

Цитата: Малой2 от 01.10.2018 23:19:39Стоит задача контроля рубежа (рубежей про, пво, пло). Педалируется тема рубежа пво/про для АУС (ауг для избиения младенцев).

Цитата: Малой2 от 01.10.2018 23:19:39Рубеж контроля для Хокая?

Цитата: slavae от 01.10.2018 18:27:15Целеуказание. Третий раз пишу уже, не знаю, как лучше выразить свою мысль )
Иногда здесь появляется мысль о том, что будет невозможно навести на АУГ стаю Калибров, потому что пока наши ракеты будут лететь, АУГ уйдёт на несколько десятков километров.
И вот такая мысль у меня бродит. На подлёте Калибров мы будем запускать уполовиненную ракету типа такой, которая выводит спутники в космос, и на ней запускать аппарат видовой разведки, и излучатель для радара.
Километрах на 100 высоты (выше улетать незачем) они начнут работать, снимать поверхность, автоматом определять объекты, классифицировать их и передавать уточненное целеуказание вниз. Заодно включится мощная радиоподсветка, чтоб все объекты были видны Калибрам поконтрастнее.
А?!

Цитата: Pauls_77 от 02.10.2018 00:57:28Всем Здравствовать!
Так онож будет светится как ёлочная игрушка в Новогоднюю ночь. Надобно гирлянду и не одну.
С Уважением.

Цитата: Pauls_77 от 02.10.2018 00:57:28Всем Здравствовать!
Так онож будет светится как ёлочная игрушка в Новогоднюю ночь. Надобно гирлянду и не одну.
С Уважением.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 00:02:15Рубеж контроля для старичка Хокая 900 км, по малоразмерным 500 км. 4 самолета на пароходе. В АУС (3-6 пароходов) - 12-24 борта. При режиме патруля 3/9 часов (без напряжения) - контроль рубежа в 6000 км - не вопрос. 
По внешним данным смена режима патруля 3/6 - рубеж контроля в 1,5 раза как минимум.  Добавьте обеспечение АУС всякими Е-3, Р-3, кораблями ордера ( сколько их ???) и кораблями союзников на Атлантике и Тихом - вот и смешите подковы.

Скрытый текст

Цитата: Маликар от 02.10.2018 14:42:25Странный пост на аналитическом форуме. Можно принести соболезнования  военному разделу?

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16Два балла и бесплатная путевка в Сибирь. 

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16дальность обнаружения у рлс кругового обзора  есть половина рубежа контроля.  с учетом перехлеста дальности рлс во избежании дыр имеем рубеж в 900 км на удалении 1500 км от ядра АУС.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16Имея перехлест зон контроля в 1/10 дальности (50 км + 50 км - фланги) на три борта дрло имеем два НСОУ (не упреждаемых ) «коридора» по рубежу. Но наличие связки 1 дрло - 2 истребителя - дело поправимое.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16При серьезном противнике янки одной ауг оперировать на твд не будут, в довесок силы ввс с площадок союзников.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16Иметь авиапароход ради вхождения в клуб государств владельцев авианосцев - глупо.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16Китай намерен на своем куцем морском твд иметь 4 авиапарохода (и ведь родят). Это к думкам об одинокой АУГ ТОФа/СФ.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:16П.с. зачем Палыча беспокоить.

Цитата: Малой2 от 02.10.2018 09:27:164 часа для оператора. Кстати у Хокаев времен Вьетнама количество вылетов на борт раза в два превышало количество вылетов штурмовиков, что говорит о высокой боевой нагрузке на экипаж в течении 50-60 суток.