Как это было. Вспоминая катастрофу на ЧАЭС.

Цитата: Apakc от 02.06.2019 21:09:01Почитайте документы! И завязывайте с ерничеством.
Решение было принято утром 27 числа. Авария произошла, грубо говоря, в полвторого ночи 26 числа. Эвакуация по факту во второй половине дня 27 числа. Более полутора суток. (Где я не прав?).

Где полтора суток?
Вы отводите на всю организацию несколько часов. С утра 27-го до обеда того же дня.

Утомили. Полез гуглить. Решение об эвакуации было принято в 23 часа 26-го так как радиационный фон продолжал увеличиваться. Ночью начали концентрировать силы и средства. 27-го в 7 утра, оценив темпы подготовки, назначили время начала эвакуации.

Цитата: Apakc от 02.06.2019 21:09:01И еще, займитесь математикой. 1200 автобусов. Выход первой колонны пусть ровно в 14-00. Колонна - 20 автобусов + 2 грузовика. Выход следующей колонны - через 10 минут.

Колонны выходили из города одновременно в разных направлениях. Коллеги нашего Сапёрного танка вроде как даже понтонный мост через Припять ночью навели.

Цитата: Apakc от 02.06.2019 21:09:01Мой отец "с оборонки" был отправлен "в командировку" 29 апреля.
...
Выписку из МО, чтоб получить медобслуживание по программе ликвидаторов на территории Латвии получить не смог из-за грифа. Ездил в Россию ежегодно.
Мой коллега также оказался в подобной ситуации.

Может быть речь про Чернобыль-2, а не Припять? Их действительно во вторую очередь эвакуировали.

Цитата: Ilya Kaiten от 04.06.2019 00:21:36

Скрытый текст

lenta.ru разродилась обзором на сериал:

Сравнивая реконструкцию катастрофы вертолёта, забывают упомянуть, что он разбился в октябре, а не в апреле...

.........В конце мая-июне я видел вертолёт на аэрофотоснимках реактора, лежащим в "чёрном углу". Лежащем на боку, с поломанными лопастями. 

Подробно и критично разобран фильм "Чернобыль" от HBO с увязкой с воспоминаниями Легасова на АШ тут:
https://aftershock.news/?q=node/760514

Как затравка: смотреть этот фильм не буду сам ни при какой погоде

За что в Германии больше критикуют, чем хвалят сериал "Чернобыль"


В Германии американский сериал "Чернобыль" не вызвал такой бурной и восторженной реакции, как в США, Великобритании и на постсоветском пространстве. Почему?
    
В США, Великобритании и в Украине завершившийся во вторник, 4 июня, мини-сериал "Чернобыль" американской кабельной телесети HBO вызвал волну восторженных откликов и стал темой обсуждения в соцсетях. В России восторг после первых серий сменился на гораздо более скептическое отношение, оставшись горячей темой для дискуссий, и не только среди кинокритиков. Между тем в Германии - почти тишина. Это выглядит странно.

Почему "Чернобыль" не стал событием в Германии 

Во-первых, чернобыльская катастрофа в 1980-е дала важный толчок не только молодой тогда партии "зеленых" в ФРГ, которые спустя десять лет пришли к власти, но и реально коснулась страны и изменила общество. Бавария была одним из самых пострадавших регионов. Участки зараженной почвы в лесах остались до сих пор. Во-вторых, сегодня  в Германии "зеленые" снова на подъеме и в некоторых опросах даже выходят на первое место среди всех партий - на этот раз на фоне проблем, вызванных глобальным потеплением.

После недавних выборов в Европарламент страна обсуждает обращение видеоблогера Rezo, в котором тот раскритиковал правящие партии за провал экологической политики. По пятницам школьники проводят демонстрации, требуя радикальных мер с целью остановить изменение климата. Наконец, в третьих, Германия - единственная крупная западная страна, объявившая об отказе от ядерной энергетики после катастрофы на АЭС, правда, не на чернобыльской, а в японской Фукусиме. 

Тем не менее сериал "Чернобыль", который - так совпало - вышел на гребне новой экологической волны в Германии, не стал здесь событием. Возможно, это связано с тем, что он был показан по платному телеканалу Sky, у которого небольшой охват аудитории. А возможно, причина в том, что "Чернобыль" не вызвал бурной положительной реакции в прессе, хотя все основные газеты о нем написали. В целом тон публикаций, большая часть которых появилась в середине мая, - фильм хорош, но слишком драматичен.

Süddeutsche Zeitung: "Несколько неудачная драма-боевик"

Самую разгромную рецензию написала журналистка Марлене Вайс (Marlene Weiss) в леволиберальной газете Süddeutsche Zeitung из Мюнхена. В газетной версии ее статья называлась "Взрыв лжи", что можно трактовать не только как отсылку к главной идее фильма о цене лжи, когда масштаб катастрофы на ЧАЭС замалчивались, но и как критику самого фильма. В онлайн-версии Вайс озаглавила публикацию так: "Слишком много драмы за счет правды". Журналистка (физик по образованию), которая специализируется на научных статьях, считает, что "Чернобыль" - "несколько неудачная драма-боевик".

Вайс пишет, что фильм сделан "в принципе неплохо", и приводит в пример "убедительную версию Украины 80-х", но, рассказывая о самой тяжелой ядерной катастрофе в истории человечества, его создатели, по выражению журналистки, "заврались". В частности, она критикует эпизоды, в которых член комиссии по расследованию причин аварии на ЧАЭС, советский ученый Валерий Легасов рассказывает партийному руководству о том, какие драматичные последствия может иметь катастрофа, или предрекает, "кто и когда мучительно умрет".

Предположения о том, что выброс радиоактивного пара, которого действительно опасались в впервые дни аварии, может привести к "концу Киева, Минска и сделать непригодной для жизни пол-Европы", Вайс считает слишком преувеличенными с целью "максимальной драматизации". Не понравилась ей и "пафосная" сцена суда в конце сериала, Вайс назвала ее "окончательным отрывом от реальности".

Frankfurter Allgemeine: Такого страха не было со времен "Лодки"

Более благосклонная рецензия вышла в консервативной газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). "Мастерство этого сериала" заключается в том, как было показано действие мощной, невидимой разрушительной силы - радиации, пишет обозреватель Аксель Вайдеман (Axel Weidemann). Он хвалит находки сценариста и режиссера - черный столб дыма над атомной станцией; падающий на ничего не подозревающих жителей радиоактивный пепел; птицу, рухнувшую замертво, или ветер, играющий волосами детей.

"Происходящее на экране бьет зрителя с такой силой, что хочется бежать", - отмечает Вайдеман. По его мнению, такое чувство тревоги, страха не вызывал ни один фильм со времен "Лодки" Вольфганга Петерсена" (Das Boot, фильм о судьбе экипажа нацисткой подводной лодки во время Второй мировой войны в Атлантике. - Ред.).

Но и FAZ критикует "Чернобыль" за фактчекинг, называя его "слабым местом". "Зачем постоянно указывается на опасность изотопа урана-235, хотя к загрязнению вокруг станции привели в основном изотопы цезия-137 и йода-131, - сериал не дает ответа", - указывает Вайдеман. "Еще более неудачным" он считает то, что авторы сериала перенесли крушение вертолета рядом с разрушенным реактором на второй день после катастрофы, в то время как на самом деле это произошло гораздо позже, в октябре 1986 года.

Тем не менее в целом журналист считает, что "сериал нужно хвалить - за сдержанный тон, которым он показывает зрителям катастрофу и тотальную утрату контроля".

Welt am Sonntag и Spiegel Online: сенсационно удачная реконструкция

Одну из самых развернутых и детальных рецензий написала воскресная берлинская газета Welt am Sonntag. Ее автор Рихард Кеммерлингс (Richard Kämmerlings) считает, что "суть сериала - в меньшей степени выяснение причин, а скорее - последствия и реакция на разных уровнях".

Отметив "гиперреализм" в изображении лучевой болезни, Кеммерлингс хвалит "Чернобыль" за "контраст между красотой и ужасом", приводя в пример сцену с детьми, играющими в момент, когда на них падает радиоактивный пепел. "Сенсационно удачной" называет журналист "дотошную реконструкцию интерьера, одежды… и вообще всего позднесоветского антуража".

В целом позитивную статью опубликовал сайт гамбургского издания Der Spiegel, хотя в печатной версии журнала места для этой темы не нашлось. Единственное, за что автор Тиль Кадрицке (Till Kadritzke) критикует сериал HBO, так это за слишком гипертрофированно, "до идиотизма", изображенных "советских аппаратчиков".

По его мнению, это - наследие американского кино времен холодной войны. И все же, пишет Кадрицке, "сужение исторической правды до противостояния невежественного правительства с предупреждающими об опасности учеными вполне имеет смысл". Он считает, что целью авторов была "не столько точная реконструкция исторического события, а ее использование для современных дебатов".

Если такая цель у авторов фильма действительно была, то, судя по прессе, в Германии они ее не достигли - во всяком случае пока.

Уважаемый Саперный танк, у Вас есть возможность подредактировать ссылки на изображения в своих постах?
Например, в первом посте изображения уже недоступны.

Цитата: MikeS от 05.06.2019 17:03:54Уважаемый Саперный танк, у Вас есть возможность подредактировать ссылки на изображения в своих постах?
Например, в первом посте изображения уже недоступны.

     Попробую восстановить картинки. Но не быстро. "Радикал" их просто удалил.

Цитата: Head790 от 05.06.2019 19:06:00imageshack.us там был) Они 30 дней хранят. Даже веб-архив не успел запечатлеть
http://web.archive.o…topic/1208
а "радикал" удаляет через год после последнего обращения.

        Так я на "радикал" заливал. Я других ресурсов и не знал тогда.

2 разных  материала поэтому 2 ссылки

https://tvzvezda.ru/…FVkfb.html
https://tvzvezda.ru/…hXIpW.html

Неделя за неделей в 100 рентген: темнокожий ликвидатор рассказал, как устранял последствия Чернобыля
 
16:50 05.06.2019
Игорь Хиряк непрерывно трудился над устранением последствий чернобыльской катастрофы в составе понтонно-мостовой бригады, чередуя работу по обслуживанию моста с работой на пострадавшей станции.

© Видео: ТРК "Звезда"
После критики сериала «Чернобыль» за отсутствие темнокожих актеров в Череповце нашли такого героя. Игорь Хиряк родился в 1967 году и в 18 лет был призван в армию; 29 апреля 1986 года его понтонно-мостовой бригаде была поставлена задача выдвинуться в район Чернобыля и навести мост через реку Припять.
Хиряк рассказал «Звезде» в эксклюзивном интервью, как стал ликвидатором чернобыльской аварии.

 

Генерал-майор Николай Тараканов. 

Цитата: Fomor.Perm от 07.06.2019 07:08:02
Генерал-майор Николай Тараканов.

..........Он, начальник опергруппы особой зоны. Аккуратненько говорит. И в общем правильно делает. 

Тут выше спорили о том , когда принималось решение об эвакуации.Вот как  у меня было. В 1986г. проживал в Вышгороде, заканчивал 10 класс. В ночь с 26 на 27  проснулся от гула за окном(сейчас это дом на Грушевского 8_), прямо перед домом овраг застроенный гаражами, за ними полоска леса(была), за ним дорога Киев-Вышгород-Новые Петровцы-Дымер-Иванков и тд. По Яндекс картам  весь участок дороги перед домом около 1.5км, из окна видно было около километра.По всему видимому участку растянулась сплошная колонна машин. В темноте были видны только фары. Запомнилась эта река из огней без начала и конца, сколько она двигалась не знаю, но долго. На следующий день был у одноклассника на дне рождения, он сказал что отца  26 подняли по тревоге и он уехал. Отец работал на заказном Икарусе, возил всякие делегации.В Вышгороде тогда находился трест "Южатомэнергострой", у другого одноклассника там работала мать, от него числа 28 или 29 узнал , что на ЧАЭС произошел взрыв, реактор разрушен и похож на вулкан - внутри всё расплавилось и течёт как магма.На майские праздники были на даче на левом берегу Киевского водохранилища, запомнилась холодная солнечная погода с сильным северным ветром. Так как много народу работало в "Южатомэнергострое", то в начале мая все всё уже знали, младшие классы в школе исчезли мгновенно, первый раз услышал про йодид калия, обстановка в школе была не понятная - школа почти пустая, а у нас выпускные экзамены на носу. Помню как к нам в класс прибегал директор школы и суровым голосом предлагал не расслабляться, не расходиться и не разбегаться т.к. экзамены будут в любом случае.Мы погрустнели и начали зубрить билеты.А где-то числа 13 , было обьявлена полная эвакуация школы и кто хотел мог выехать в пионерлагерь в Крым. Захотели все.Последние три месяца детской жизни были незабываемыми +чемпионат мира по футболу со сборной СССР во главе с Лобановским и киевским Динамо(весь лагерь на ушах стоял).Аттестаты мы получали без всяких экзаменов возле пионерского костра в поселке Песчаное Бахчисарайкого района.Жаль не получиться уже написать сочинение "Как я провел лето 1986 года" .

http://www.souzchernobyl.org/?id=2440&fbclid=IwAR2qGsTTJdttEo3dskPSBFlJz13IrDjzB9TwAUPji7UbCJLnnwD-6pkoAcc

Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка

Чернобыльские будни: эпизод с бассейном-барботером Почему потребовалось опорожнить бассейн-барботер (ББ) разрушенного энергоблока?  Решение об опорожнении ББ аварийного блока принималось на уровне правительственной комиссии, которая размещалась в г. Чернобыле.  Я тогда работал по сменному графику на должности старшего инженера-механика реакторного цеха №2 и о том, что обсуждалось на заседаниях этой комиссии, мы не знали или знали только в самых общих чертах.  Решения комиссии  к нам спускались уже в виде конкретных заданий, передаваемых через руководство АЭС.  Очень хорошо описана атмосфера, царившая в то время в правительственной комиссии, в книге Г.А. Копчинского и Н.А. Штейнберга «Чернобыль: Как это было. Предупреждение»: «Гораздо более серьезные последствия   имела эпопея, связанная с так называемым китайским синдромом. Даже такой выдержанный и спокойный человек, как В.А. Сидоренко, пребывал в крайнем возбуждении, в первых числах мая звоня в ЦК КПСС. Он сообщил, что тепловое пятно в разрушенном реакторе, за которым велось постоянное наблюдение с помощью установленного на вертолете тепловизора, исчезло. Создалось впечатление, что расплавленная топливная масса прожгла нижнюю опорную конструкцию реактора и вышла в помещения под реактором. Возникла угроза проплавления конструкций бассейна-барботера и фундаментной плиты реакторного отделения с выходом топливной лавы непосредственно в грунт. Масштабы радиоактивного загрязнения подземных водоносных горизонтов могли оказаться катастрофическими. Рассмотрев возможные сценарии развития событий, задумались о первой проблеме: раскаленная топливная масса сначала должна была попасть в находящийся под реактором бассейн-барботер, заполненный водой. Возникла угроза парового взрыва с очень серьезными последствиями для населения 30-километровой зоны. Собственно, эти опасения и послужили толчком для принятия Н.И. Рыжковым, прибывшим 2 мая в Чернобыль, решения об эвакуации населения всей 30-километровой зоны». А почему задание слить воду из ББ было поручено именно вам? Ведь тогда на станции работало много людей, включая прикомандированных, военных и т.д. Дело в том, что на АЭС все оборудование распределено между цехами, а поскольку ББ 3 и 4 энергоблоков находились в зоне обслуживания реакторного цеха №2, то и выполнять его должен был персонал именно этого структурного подразделения. Конечно, бывали случаи, когда сил сменного персонала какого-либо цеха не хватало и тогда привлекались дополнительные люди, но все равно любые операции с оборудованием выполняются в присутствии и под наблюдением представителя того цеха, в ведении которого оно находится.  Теперь понятно, почему это задание считалось таким важным. Но в чем состояла его сложность?  Опорожнение ББ – штатная операция, выполнение которой до аварии не представляло никакой сложности. Для того чтобы слить воду из ББ, надо открыть две последовательно установленные задвижки с оперативными наименованиями 4ГТ-21 и 4ГТ-22, которые находились на отметке минус 3 (т.е. на три метра ниже уровня земли) в коридоре 001. Эти задвижки были «ремонтными», т.е. предназначались для использования в исключительно редких случаях – например, для опорожнения ББ с целью проведения работ по устранению течей воды через металлическую облицовку ББ. Такие задвижки обычно не комплектуются электроприводом и их открытие-закрытие производится вручную, путем вращения маховика. Вообще, в «два ноля первом» коридоре проходит достаточно большое количество разных трубопроводов и установлено много задвижек и другой арматуры. Вот вам и еще одна причина, почему задание на опорожнение ББ не могло быть дано человеку со стороны – нужно было разобраться в хитросплетении труб и найти нужную арматуру. При этом работать пришлось бы в темноте в незнакомом помещении, а действовать ведь надо предельно быстро,  чтобы избежать лишней дозовой нагрузки, которая увеличивается с каждой минутой пребывания в радиоактивной воде.  В этом и заключалась основная сложность - для манипуляций с задвижками  4ГТ-21 и 4ГТ-22 необходимо было спуститься в 001 коридор, который после аварии был подтоплен радиоактивной водой, сливающейся с более высоких отметок. Фактором риска было облучение от воды, так как никто не знал, как будет меняться ее активность по пути продвижения вглубь коридора и поэтому нельзя было спрогнозировать величину полученной дозы. А вот информация о радиационной ситуации по маршруту следования до коридора 001 была мне известна. Во время дежурства предыдущей смены была проведена радиационная разведка, а данные были занесены в оперативный журнал в виде картограммы, на которой были отмечены места замеров и показания мощности дозы в мР/час. Замеры проводились с помощью дозиметра ДП-5. При приемке смены у Н.А. Коряки,   который, как и я, работал старшим инженером-механиком реакторного цеха №2, он пояснил мне, что последний замер был сделан непосредственно над уровнем воды в подтопленном коридоре 001. Конечно, вспомнить  сейчас результаты замеров не представляется возможным, но помню мое тогдашнее ощущение – цифры не представлялись чем-то экстраординарным, радиационная обстановка была обычной для АЭС в мае 1986 года.  Если предыдущая смена дошла до коридора 001, почему не были сразу же открыты задвижки? Зачем нужно было еще раз посылать людей, ведь это дополнительная доза и риск? Дело в том, что задвижки находились под водой, откачка которой была налажена с помощью пожарных машин. Задачей предыдущей смены было именно провести разведку, до задвижек персонал не смог бы добраться все равно, так как они все еще находились под уровнем воды. Как только уровень воды стал достаточно низким, персонал реакторного цеха сразу получил команду на опорожнение ББ.  Так получилось, что это случилось во время моего дежурства.  Расскажите, пожалуйста, собственно про ход операции. Распоряжение об опорожнении ББ было дано мне по телефону начальником реакторного цеха В.В. Грищенко. Так как оперативно начальники смен цехов подчиняются начальнику смены станции (НСС), я доложил о полученной команде НСС Баранову Б.А. Б.А. Баранов принял решение, что для опорожнения ББ будет задействовано 3 человека – по одному на каждую задвижку плюс наблюдатель, который должен прийти на помощь, если что-нибудь пойдет не так. В силу важности операции в качестве наблюдателя выступал сам  Б.А. Баранов, одну задвижку должен был открывать я, а вторую - старший инженер управления энергоблоком № 3 В.А. Беспалов.  Нужно было предусмотреть все, чтобы снизить время нахождения в опасной зоне.  Так как в коридоре не было освещения, взяли с собой фонари. Не было известно, остались ли на арматуре таблички с оперативными наименованиями ГТ-21 и ГТ-22, поэтому я для сокращения время на поиск задвижек поднял технологическую схему, постарался мысленно представить их расположение.  Арматура могла быть без маховиков – взяли с собой большой газовый ключ. По распоряжению Б.А. Баранова прямо на блочный щит управления нам принесли гидрокостюмы. С целью дозиметрического контроля  захватили по 2 ионизационных дозиметра накопительного типа ИК-50 (т.е. на 50 рентген) – один прикреплялся на груди, другой находился где-то на уровни лодыжки, т.е. в месте, максимально приближенном к воде как самому мощному источнику излучения. Защита от аэрозолей в воздухе – обычные респираторы типа «лепесток». Сама операция прошла быстро и без осложнений. Добрались до «два ноля первого» коридора, Б.А. Баранов остался на входе, мы с В.А. Беспаловым вошли в воду – уровень воды оказался по колено и, стараясь двигаться как можно быстрей, двинулись вглубь коридора. По полу была проложена труба довольно большого диаметра, как только добежали до нее, стали двигаться по ней. Уровень воды оказался на уровне щиколоток. Как только очутился в коридоре, опасения, что не найду быстро нужную арматуру, исчезли. Да и задвижки оказались с табличками. Проверил оперативные наименования – все сходится, ошибка исключена. Последнее опасение – что на задвижках нет маховиков или они заклинены в закрытом положении – тоже не оправдалось.  Открыли их относительно легко, газовый ключ не понадобился. По характерному шуму воды, истекающему самотеком из ББ, убедились, что задание выполнено и ББ опорожняется. Когда вернулись обратно, проверили показания дозиметров. ИК-50 – не очень точный прибор и его показания могут сбиться даже от сотрясения при беге. Но у него есть одно достоинство – это прямопоказывающий дозиметр, т.е. по отклонению стрелки можно сразу определить полученную дозу. К сожалению, память не запечатлела показания приборов.  Это может означать только одно – цифры не были шокирующими. Если бы речь шла о десятках рентген, я бы запомнил. Конечно это совсем не означает, что операция представляла собой легкую прогулку. Стараясь восстановить те  далекие события, я позвонил моему товарищу Валере Беспалову и он рассказал мне  про эпизод, который я не запомнил, но который очень хорошо характеризирует тогдашнюю обстановку на АЭС.  По его словам,  когда мы на пути следования к «два ноля первому» приблизились ко входу в транспортный коридор 4 блока, Баранов Б.А. остановился, выдвинул телескопическую ручку ДП-5 на полную длину и высунул датчик в коридор.  «Я глянул через плечо Баранова на показания» - вспоминает Валера - «прибор "зашкаливало" на всех поддиапазонах. Тогда последовала короткая команда: «Двигаться очень быстро!». Перебегая опасное пространство, я не удержался, оглянулся назад и увидел гигантский  чёрный конус фрагментов взорванного реактора вперемешку с бетонной крошкой, просыпавшийся  сверху через технологический проем  из центрального зала. Во рту появился знакомый металлический привкус радиолиза жидкости». Ваше описание выглядит очень уж буднично. Если все было так просто, то почему этот эпизод так широко освещался в прессе сразу после аварии и затем вошел во многие книги о Чернобыле? С точки зрения величины дозовой нагрузки мне пришлось участвовать в нескольких операциях, подобных этой. Но вы правы, именно опорожнение ББ получило освещение в прессе и позже нашло свое отражение в чернобыльских легендах. Я думаю, это обусловлено тем, что в мае 1986 года опасность парового взрыва представлялась настолько реальной, а последствия настолько катастрофичными, что любая операция по предотвращению этой опасности сразу же приобретала колоссальную значимость. Примерно через неделю, когда я находился в пионерском лагере «Сказочный», где базировался персонал Чернобыльской АЭС после эвакуации из г. Припяти, мне  сказали, что нужно по телефону дать интервью корреспонденту ТАСС. Я пытался отказаться, но кто-то из руководства реакторного цеха резонно заметил, что необходимо рассказать людям, что станция живет и работает, а слухи о высокой смертности персонала от радиации не более чем миф. Согласившись с этими доводами, я рассказал вкратце журналисту по телефону об этой операции. 16 мая в газете «Труд» была напечатана статья В. Жуковского, В. Иткина и Л. Черненко, озаглавленная «Чернобыль: адрес мужества», где  и приводился мой рассказ, но уж очень в свободном изложении.  Больше всего меня расстроило, что в статье якобы с моих слов было написано, что респиратор не дает возможности свободно разговаривать. Это – полная ерунда и я даже подумывал написать письмо в редакцию, но товарищи отговорили, посоветовав вместо этого написать письмо матери, что я и сделал. Выдержка из статьи, посвященная опорожнению ББ, впоследствии перепечатывалась в других газетах и ее действительно в разных вариациях можно встретить в книгах, посвященных чернобыльской тематике. Например - в книге А.В. Иллеша и А.Е. Пральникова «Репортаж из Чернобыля: Записки очевидцев. Комментарии. Размышления», второе издание которой вышло в издательстве «Мысль» (Москва) в 1988 году. За прошедшее время чернобыльская эпопея породила много самых разных мифов и легендам, и эпизод с опорожнением ББ не является исключением. Что только не приходилось читать в различных публикациях – и что пресловутые задвижки пришлось открывать под уровнем воды и что исполнителям обещались всяческие блага, вплоть до высших государственных наград. Количество людей, причастных к этой операции, давно превысило число тех, кто нес вместе с В.И. Лениным бревно на знаменитом субботнике. В принципе я считаю это вполне естественным, так как любое значительное событие – будь то афганская война или техногенная авария на ЧАЭС всегда вызывает после себя целый пласт фольклора – разного рода анекдотов, былей и рассказов.   Время стирает в памяти многие детали. Мне не удалось восстановить точную дату операции – скорее всего, это было 6 мая. К сожалению, ушли из жизни Б.А. Баранов и Н.А. Коряка, которые могли бы добавить и может быть что-то подправить в моем рассказе. Я попытался восстановить те далекие события с максимальной точностью и надеюсь, что внес свою скромною лепту в эту колоссальную глыбу чернобыльского фольклора, который еще долгое время будет развиваться, обрастая все новыми и новыми подробностями и легендами.    Незадолго до аварии на экраны вышел фильм об аварии на американской АЭС͘. В этом фильме рассказывается, как пытаются предотвратить попадание в глубины земли расплавленной в результате аварии активной зоны реактора. Фильм назывался «Китайский синдром».

Цитата: Foundry от 07.06.2019 17:15:07Я поработал несколько лет в Чимкенте в двухтысячных, общался с работниками свинцового завода, вот что рассказали, вспоминаю со слов, с поправкой на испорченный телефон, что слышал, о том и пою:
Первая отгрузка свинца в чушках, ролях, все что было на складе - производили самолетами,  два ИЛ-76 возвращались из Афганистана в Ташкент, им сказали садиться в Чимкенте, чуть ли не на словах объяснив что это чутка северо-восточнее Ташкента, забрать груз и дуть на Украину.   Свинец с завода везли в аэропорт грузовиками. 
скип
Якобы потом этот свинец с вертолета забрасывали в жерло реактора.

Вообще-то, сейчас считается, что засыпка свинцом была ошибкой и привела к повторным дополнительным выбросам радиоактивных веществ в атмосферу. Надо по датам посмотреть - московский и киевский след когда образовались. 

Для большинства божья коровка с детства ассоциируется с безобидным насекомым.
Наверное каждый из нас сажал эту пятнистую живность на палец и причитал:
"Божья коровка, Полети на небо, Принеси нам хлеба. Черного и белого, Только не горелого".
26 апреля 1986 года. Юрмала. Городской пляж в районе Майори.
Тьма народу. Суббота.
Температура не просто летняя, а редкая. Жарко.
Конечно, мы не знаем об аварии, но....
на пляже несколько коряг выброшенных морем и каждая из них облеплена чудовищным количеством
божьих коровок.
Я с тех пор узнал, что они не только бывают, но и кусаются так, что маманегорюй!
Представьте, кусающую до боли божью коровку!
Запомнил навсегда....
Теперь понятно, что они не причем....
Облако, шедшее на Швецию от Чернобыля, захватило и этот чудесный край...
С тех пор боюсь я этих безобидных насекомых....

Цитата: Дозик от 08.06.2019 08:46:34Вообще-то, сейчас считается, что засыпка свинцом была ошибкой и привела к повторным дополнительным выбросам радиоактивных веществ в атмосферу. Надо по датам посмотреть - московский и киевский след когда образовались.

Первая страница ветки:
Пару слов о вертолётчиках. Через, примерно, два месяца после взрыва на отметке 72 м над реактором (высота трубы, той самой, что на всех фотках) мощность дозы составляла 10000 р/ч. И это когда реактор был завален и потушен. А в самом начале, когда горел графит, было МНОГО больше. Насколько или во сколько я не знаю. Не уверен, что хоть кто-то знает. Но МНОГО. Они ценой своего здоровья и лётной карьеры (как следствие утери здоровья) завалили реактор и таким образом прекратили горение и практически непрерывный выброс всякой бяки из него. Попытки бросать мешки с песком, глиной, бором и свинцом с безопасной высоты были не эффективны. Промахи были постоянно, значительная часть материалов оказалась разбросана в окрестностях. Тогда они начали бросать с очень малых высот. И в течение нескольких дней таки забили ему жерло. Правда, один вертолёт упал на обломки реактора. Как и почему это произошло, не знаю. Знаю, что цепанули винтом за трубу, и всё.… Самое обидное то, что большинство из вертолётчиков прошло Афган. Там выжили и победили, а тут.… У них не было шансов. Не мог тонкий дюраль корпуса защитить их. И они это знали. Низкий им поклон. Нас это коснулось тем, что наш л/с принимал участие в разгрузке свинца для них. Свинец был и в слитках, и в виде охотничей дроби. Тогда мы все (охотники Советского Союза) столкнулись с жутким её дефицитом(с Саперный танк)

Про  выброс оттуда же:
Дотащили. Сотка упёрлась в стену и заглохла, в конце концов. Начали качать бетон и вызвали мгновенный «выброс». После того как реактор вертолётчики заглушили, выбросов радиоактивных материалов не было. В чём причина? А причина в том, что температура в активной зоне, как оказалось, была 300о С. Вода, содержащаяся в бетоне, закипела и пар потянул всё, что только смог с собой наверх. Естественно качать прекратили. Я потом тот трактор с гусаком видел под реактором. Он стоял там брошенный до тех пор, пока не начал мешать. Изящное с точки зрения инженерной, решение оказалось с точки зрения физики неприемлемым. И героизм (без всякой иронии, операция длилась несколько часов, а фоны до сотни и более р/ч) тракториста бессмысленным. Человек переоблучился просто так.

Цитата: Baykalec от 08.06.2019 16:55:17Скип
И это когда реактор был завален и потушен. А в самом начале, когда горел графит, было МНОГО больше. Насколько или во сколько я не знаю. Не уверен, что хоть кто-то знает. Но МНОГО. Они ценой своего здоровья и лётной карьеры (как следствие утери здоровья) завалили реактор и таким образом прекратили горение и практически непрерывный выброс всякой бяки из него. Попытки бросать мешки с песком, глиной, бором и свинцом с безопасной высоты были не эффективны. Промахи были постоянно, значительная часть материалов оказалась разбросана в окрестностях. Тогда они начали бросать с очень малых высот. И в течение нескольких дней таки забили ему жерло.
скип
Нас это коснулось тем, что наш л/с принимал участие в разгрузке свинца для них. Свинец был и в слитках, и в виде охотничей дроби. Тогда мы все (охотники Советского Союза) столкнулись с жутким её дефицитом(с Саперный танк)

"Курчатовцы" предложили сбрасывать свинец, как легкоплавкий металл, для охлаждения топлива. В докладах о последствиях, на разных конференциях звучало, что идея со свинцом была не очень хорошей и привела к дополнительным выбросам. Кстати, графит без дополнительного доступа кислорода плохо горит: мы в муфельной печи (2-2,5 тыс. градусов) пытались сжечь, но он никак не хочет гореть. Скорее, под горением графита, подразумевались расплавы топлива в графите. Не знаю

Цитата: Дозик от 09.06.2019 17:44:22"Курчатовцы" предложили сбрасывать свинец, как легкоплавкий металл, для охлаждения топлива. В докладах о последствиях, на разных конференциях звучало, что идея со свинцом была не очень хорошей и привела к дополнительным выбросам. Кстати, графит без дополнительного доступа кислорода плохо горит: мы в муфельной печи (2-2,5 тыс. градусов) пытались сжечь, но он никак не хочет гореть. Скорее, под горением графита, подразумевались расплавы топлива в графите. Не знаю

Я побольше на ЧСЗ поработал. 
Весь стратегический запас ушел на Чернобыль. Со слов директора. Надо больше, но нету.  А запас был  сотни тысяч тонн.
Отправляли сурик -"окисл свинца". Ролями-свинцовыми , проволоками в палец толщиной, Все что было заначино, затарино. 
А главное,  у нас нашлись "ликвидаторы ", вот они и унесли тяжкий груз аварии подальше от нас.

Был возле станции по работе в году так 2006.Просили никуда в сторону, в кусты там по нужде, не ходить, а то мало ли.. 

Цитата: сапёрный танк от 18.02.2019 10:25:33Есть мнение, и достаточно обоснованное, что нажатие кнопки АЗ-5 никаких эффектов не имело. Не имело потому, что реактор УЖЕ был разрушен. Сейсмостанции контроля за ядерными испытаниями (относятся к МО) зафиксировали только ОДИН взрыв в этом районе. И по времени ДО нажатия этой кнопки.

После всего, что натворил персонал, сваливать вину на концевой эффект - выглядит действительно какой-то сомнительной отговорокой, независимо от того, был разрушен реактор или еще нет. 
Представьте себе кто-то разгоняется до 150 км/ч и несется прямиком в бетонную стену. За 15 метров до стены бьет по тормозам, но дистанции предсказуемо не хватает, и автомобиль всмятку. После чего в причины аварии пытаются записать не болвана за рулем, а недостаточно эффективную тормозную систему 
Вот примерно то же самое со спихиванием вины на РБМК. 

Подскажите, зачем на звезде акцентируют внимание на самоубийстве Легасова?
Всё остальное понятно.