Современные войны США, НАТО и их союзников

Цитата: Хан от 09.03.2012 00:48:16
Эти решетки демонстрация попилинга и популизма.
НАТОвцы вместо разработки динамической брони пилят деньги на всяческие модернизации и красивые презентации.
А как дело доходит до отправки бронетехники в горячую точку, чтобы хоть как-то защититься от РПГ наваривают подобные решетки.
А как же... передовые технологии 40-х годов прошлого века!!!

Цитата: Danila
Расчёт на простоту взрывателя для гранат к РПГ-7 и их подделки, 100% гарантии не даёт но снижает вероятность, например граната взрывателем банально застрянет между прутьями решётки.

Цитата: pantower от 09.03.2012 01:39:41
вы неправы.

Цитата: Хан от 09.03.2012 01:45:40
я не спорю с тем что он защищает - я говорю про то что есть более эффективные и современные способы защиты.

и помоему тут не все так однозначно, кстати нарыл обсуждение на эту тему
http://otvaga2004.my…79&p=8

Цитата: pantower от 09.03.2012 01:39:41

по причине исключительно дебильной реализации электросхемы гранаты к гранатомету РПГ-7.

Цитата: Портос от 09.03.2012 01:57:21
Вы знаете другую схему подрыва ординарного кумулятивного заряда?

Цитата: pantower от 09.03.2012 02:00:02
вместо ударного пьезоэлектрического, донный инерционный датчик цели.. нереально по вашему?
тем более заряд взрывателя итак в заду гранаты расположен..

з.ы с сохранением геометрии корпуса..

Цитата: Портос от 09.03.2012 02:09:34
При схлопывании конической оболочки скорости отдельных частей струи оказываются различными, и струя в полёте растягивается. Поэтому небольшое увеличение промежутка между зарядом и мишенью увеличивает глубину пробивания за счёт удлинения струи. Однако при значительных расстояниях между зарядом и мишенью непрерывность струи нарушается что снижает бронебойный эффект. Наибольший эффект достигается на так называемом "фокусном расстоянии"; для выдерживания этой дистанции используют различные типы наконечников соответствующей длины.


Решетки эффективны т.к. подрывают заряд, на не оптимальной дистанции от брони. Законы физики, для всех гранат, а не только для РПГ-7.

Цитата: pantower от 09.03.2012 02:18:40
нет.
штатный подрыв на решетке, не спасает защищаемую цель, ибо расстояние от решетки до корпуса мало для какого нибудь значительного ослабления кумулятивной струи, расстояния нужны в разы бОльшие..
именно решетки, и именно против гранат РПГ-7, были придуманы в самом начале 80-х годов прошлого века, двумя любознательными шведами (вроде, емнип), после анализа конструкции данной гранаты..

з.ы это вы мне минусы лепите? судя по "калибру".., а нафига?

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
Посмотрите как нибудь документальные фото взятия Берлина. Увидите много интересного. Например решётки на танках т 34.
Кстати, не знал, что за нас в ВОВ воевали шведы-конструкторы, вооружённые РПГ-7.

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
Посмотрите как нибудь документальные фото взятия Берлина. Увидите много интересного. Например решётки на танках т 34.
Кстати, не знал, что за нас в ВОВ воевали шведы-конструкторы, вооружённые РПГ-7.

Цитата: pantower от 09.03.2012 02:18:40
нет.
штатный подрыв на решетке, не спасает защищаемую цель, ибо расстояние от решетки до корпуса мало для какого нибудь значительного ослабления кумулятивной струи, расстояния нужны в разы бОльшие..
именно решетки, и именно против гранат РПГ-7, были придуманы в самом начале 80-х годов прошлого века, двумя любознательными шведами (вроде, емнип), после анализа конструкции данной гранаты..

з.ы это вы мне минусы лепите? судя по "калибру".., а нафига?

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38


Допишу.
Так понимаю, что в интернетах ходят рассказы о защите решётками исключительно от кумулятивных зарядов.

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
А говорить нужно и о фугасных.

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
Поэтому собственно, не принципиально - решётки это, или любые экраны, на расстоянии, хотя бы и фанерные..

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
Мощность любого взрыва падает соответственно кубическому корню из расстояния. Соответственно взрыв на броне и взрыв на удалении, даже в несколько десятков сантиметров - вещи сильно отличающиеся. К тому же при взрыве непосредственно на броне и через воздушную прослойку, картина распространения волны должна принципиально отличаться. Впрочем за подробностями к Сапёрному танку. Если посчитает нужным и возможным, провести ликбез по основам сапёрного дела - расскажет.

Цитата: pantower от 09.03.2012 02:53:57
, практически не теряет своих пробивных свойств, при прохождении в воздухе расстояний до одного метра...

Цитата: сокол от 09.03.2012 02:35:38
Так понимаю, что в интернетах ходят рассказы о защите решётками исключительно от кумулятивных зарядов. А говорить нужно и о фугасных.
Поэтому собственно, не принципиально - решётки это, или любые экраны, на расстоянии, хотя бы и фанерные..
Мощность любого взрыва падает соответственно кубическому корню из расстояния. Соответственно взрыв на броне и взрыв на удалении, даже в несколько десятков сантиметров - вещи сильно отличающиеся. К тому же при взрыве непосредственно на броне и через воздушную прослойку, картина распространения волны должна принципиально отличаться. Впрочем за подробностями к Сапёрному танку. Если посчитает нужным и возможным, провести ликбез по основам сапёрного дела - расскажет.

Цитата: Портос от 09.03.2012 03:05:27

Потому что вы с апломбом несете чушь. Все кумулятивные заряды устроены одинаково. если вы мне приведете пример эффективного другого устройства, то извинюсь. А противокумулятивные решетки использовались нашими танкистами ещё в Великую Отечественную, пусть и импровизированные, суть та же подрыв заряда на не оптимальном расстоянии.

Цитата: Портос от 09.03.2012 03:17:26
Парадокс в том, что кумулятивная струя в воздухе размывается быстрее чем в твердой преграде.

Цитата: pantower от 09.03.2012 03:28:56
решетки? в ВОВ? да, использовались. только вот у тех, что на вашей фото, эффективность против "фаустпатронов" была равна нолю. польза была чисто в моральной поддержке... зачем тогда вешали? так жить хотелось, а тут слух- какието экраны вешают, и они здоровски помогают! ну как тут не привесить.. только правильные экраны вешали в метре от брони примерно, специально обученые бригады ремонтников, а этим никто ниче не обьяснил.. увы.. вот такая она, селявуха...