Современные войны США, НАТО и их союзников

Цитата: pro-Horror-off от 03.05.2012 00:18:12
Подготовленные американские снайперы с винтовкой M107 (патрон  .50 Browning Machine Gun или .50 BMG.) должны поразить на тестах мишень размером 5 дюймов (12 см)  на расстоянии 2 км (1,5 миль).
http://www.vincelewis.net/rifle.html

Вы некорректно перевели.
In fact a professional sniper can hit a 5 inch diameter target at a distance of 1½ miles and recorded shots have been reported from US snipers killing enemy soldiers from a range of 2,500 meters or just under 1.8 miles.
Может, а не должен.
Ну, дык, с 100-й попытки может и сможет... Это реклама. И, кстати, винтовки калибра .50BMG изначально называли антиматериальными.
Осетра бы урезать надо. Даже самые охрененно точные винтовки с лучшими боеприпасами дают рассеивание в разы большее. Калибр .408 Chey-Tec имеет отличные баллистические характеристики, значительно лучше, чем .50 BMG, на который Вы ссылаетесь. В отличие от .50, данный патрон изначально создавался для стрельбы по живой силе на сверхбольшие дальности. Снайпер с такой винтовкой и поставил последний рекорд в 2477 м - но...
По заявлениям фирмы CheyTac Associates, производителя патронов .408 и оружия под них, система CheyTac LRRS в составе винтовки CheyTac Intervention M200 с оптическим прицелом Nightforce NXS 5.5-22X, патронов .408CheyTac, фирменного баллистического компьютера (на основе PDA Casio Cassiopea M70) и подключенных к нему сенсоров ветра, температуры и атмосферного давления Kestrel 4000 обеспечивает эффективную стрельбу по ростовой мишени на дальности в 2 000 метров, гарантируя точность менее 1 угловой минуты (1 МОА).
Самые лучшие винтовки дают порядка 0.3 МОА, но с ростом дальности рассеивание сильно увеличивается. Теоретически, винтовка с 0,3 МОА даст на 2000 м рассеивание примерно в 20 см, по факту - значительно больше.
Вот отчет по тестированию ,408 Chey-Tec.
Даже в полигонных условиях на дальности в 2 км рассеивание - около 1 МОА.

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23
Вы некорректно перевели.
In fact a professional sniper can hit a 5 inch diameter target at a distance of 1½ miles and recorded shots have been reported from US snipers killing enemy soldiers from a range of 2,500 meters or just under 1.8 miles.
Может, а не должен.
Ну, дык, с 100-й попытки может и сможет..

Это был первый попавшийся текст, где просто потверждалось то о чем я и ранее слышал. Касательно попыток - ну и что? Я же приводил пример Роба Ферлонгга, что с третьей попытке смог по талибу попасть (винтовка McMillan Tac-50, патрон .50 BMG - если кому интересно).

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23
Калибр .408 Chey-Tec имеет отличные баллистические характеристики, значительно лучше, чем .50 BMG, на который Вы ссылаетесь. В отличие от .50, данный патрон изначально создавался для стрельбы по живой силе на сверхбольшие дальности.

Этим патроном .408 Chey-Tec еще не завалено ни одной дальней потвержденной цели.
К примеру в Ираке сержант Джим Гиллилэнд завалил цель на расстоянии в  1250 м (1367 ярдов) 27 сентября 2005 из винтаря M24 (патрон 7.62x51mm NATO).
В ноябре 2007 г. в Афгане норг из Barrett M82A1 (патрон Raufoss NM140 MP) завалил цель на 1380 м (1509 ярдов), амер в Ираке 2002 - на 2300 м (2515 ярдов).
Известны снайперы, что патроном .338 Lapua Magnum из Accuracy International L115A3, McMillan Tac-338, L115A3 Long Range Rifle поражали цели от 1853 м (2026 ярдов) до 2475 м (2707 ярдов)

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23
Снайпер с такой винтовкой и поставил последний рекорд в 2477 м - но...

Капрал Craig Harrison пользовался L115A3 Long Rifle Range и патронами .338 Lapua Magnum LockBase B408 bullets, а не  .408 Chey-Tec

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23
гарантируя точность менее 1 угловой минуты (1 МОА).[/b]

Дык это вообще супер прекрасный показатель

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23

Самые лучшие винтовки дают порядка 0.3 МОА, но с ростом дальности рассеивание сильно увеличивается. Теоретически, винтовка с 0,3 МОА даст на 2000 м рассеивание примерно в 20 см, по факту - значительно больше. Тем более, 12-см мишень на 2 км крайне трудно заметить даже в 20-кратный прицел, и это явно не ростовая мишень.

И поэтому амерских и прочих снайперов напрягают теорией о том, что при выстреле надо учитывать не только влажность, высоту, температуру, ветер, вращение Земли, но и даже эффект Кориолиса. Навскидку формула из наставлений:
s=w*(D^2)*cos(teta)/v, где  s= (earth's rotation in rad/s)*(distance to target in meters to the power 2)*(the cosinus of the angle of the position of the marksman to the position of the target) devided by the velocity of the bullet.

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23
Тем более, 12-см мишень на 2 км крайне трудно заметить даже в 20-кратный прицел, и это явно не ростовая мишень.

Опровержений этого теста я нигде не видел

Цитата: Роман_Север от 03.05.2012 00:46:23

Осетра бы урезать надо.

Я же Вам дал текст, где утверждалось, что в Ираке были случаи когда цели валилилсь на 2.5 км. Но доказать эти цели не смогли - поэтому их и не учитывают.
Указанные выше расстояния полностью потверждены и не стоит плодить сущностей

Цитата: bormann
Мосинка (ну поклонник я этой винтовки, да) 2км - отклонение 1.5м, патрон 7,62x54.

А тут как бы дело такое. Лучший бомбардир чемпионата забивает 28 голов, ну там пенали ему дают бить. Но он же за весь чемпионат, не ударил 28 раз по мячу.


Так и здесь, стреляли сотню раз, один раз на 2 км завалили (если патрон позволяет), а 338 Lapua Magnum (8.6x70mm or 8.58x70mm) по более об.1908г. будет, думаю позволяет.

Без подготовки такой выстрел не сделаешь. Т.е. готовится позиция снайпером, берутся возможные, либо ранее использованные противником огневые точки, измеряется до них дальность, пристреливается, данные записывают(запоминают). Ну а в бою уже второй номер только даст поправку на ветер, и при удачном раскладе, на тебе рекорд.

Цитата: BOLD
Назовите 5 отличий  F-35 от F-22

Тут дело не во внешней похожести оболочки.

Цитата: BOLD
Назовите 5 отличий  F-35 от F-22

Вот
Наслаждайтесь.

Редкая по трезвости статья  австралопитеков об войне в Афганистане
http://theconversati…istan-6799

Общая канва - это The PR war,  т.е.  реальность мало относится к информационному фону вокруг этой войны.

Сводки ИСАФ прямо называются  " неоправданным оптимизмом", рисующими пасторальные картинки

о слабости талибов и что вот-вот ИСАФ "всех победит".
Говорится, что независимой оценки происходящего  и в помине нет -  так в провинции УРУЗГАН (где австралопитеков много) за 12 месяцев по апрель 2009 года  было 28 различных журналистов из семи различных агенств и еще 12 журналюг в качестве сопровождающих  при посещениях политиков и других VIP-персон. Из которых только трое смогли сопровождать войска на патрулирование "за проволоку" (остальные сидели на базах и поедали армейские обеды вместе с охотничьими расказами о том, что мол "гнуться шведы, т.е. талибы").
О том, что МО Австралии работает с журналюгами, а редакции экономят на зарубежных корреспондентах и просто впаривают читателям побасенки созданные спецами из МО.

При этом неправительственные организации в самом Афганистане уверяют, что не так все  гут, что половина провинции находится под контролем талибов. Однако чиновники этот доклад завернули ("цензуры на Западе нет"(ц)).

Ну и банальный вывод - "истина (правда) становится первой жертвой войны"

По прошествии нескольких месяцев после войны в Ливии (ну в смысле конце для НАТО, в самой Ливии все еще весело) начали звучать объективные оценки воздушной операции в стране
http://www.strategyp…20503.aspx

1. Из всех стран НАТО только у США  было необходимое количество специализированных самолетов для осуществления круглосуточной дозаправки в воздухе, радиоэлектронной борьбы и разведки.

2. Даже ВВС США столкнулись с проблемами при бомбежках. Специалисты-targeteers, задача которых заключалось в необходимости выяснить, какие из многочисленных потенциальных целей надо бомбить, когда и какими средствами, не имели особой практики и многое делалось как импровизация.

3. Остались многочисленные проблемы с оценкой ударов (бомбежек) - BDA (Bomb Damage Assessment). Не смотря на спутники, БПЛА и спецов на земле, реальность и BDA так и продолжаются отличаться. Т.е. парни на земле всегда могут обмануть о последствиях бомбежек парней в небе.

4.Война еще раз обнажила терки армейцев  с моряками и летунами. Не смотря на все успехи авиации - армейцы скептически относятся к их успехам

Цитата: BOLD
Назовите 5 отличий  F-35 от F-22

Кстати, говорят, что на базу в ОАЭ США направили лишь 4 F-22
http://www.strategyp…20503.aspx

При этом, ВВС США признается, что пилоты самолетов жаловались, что полеты на F-22 их пугают и особого желания летать на них нет (Meanwhile, the air force admitted that several of its pilots declared that flying F-22s was intimidating and they would rather not).
Пока известно о 14 серьезных инцидентах с F-22 (всего зафиксировано 30 случаев «головокружения или дезориентации" пилотов), 1 самолет был потерян (списали на пилота)


А вот бритты мечутся как Буриданов осел между F-35B и F-35C.
http://www.strategyp…20503.aspx

Сначала решили покупать вертикалку F-35B (диапазон 800 км) для 2 строящихся АВ по 24 F-35 на каждом. Но в связи с проблемами в программе, подорожанием самолета решили покупать более "надежный" F-35C (берет на тонну больше вооружений). Но и тут проблемы - амеры согласились им продать электромагнитные катапульты, но цена нового АВ для бриттов таким образом возрастут более, чем на $ 2,5 миллиарда.
И сразу как то F-35C расхотелся, однако - когда те F-35B появятся

Цитата: pro-Horror-off
Это излишнее. Использованные пули - сверхзвуковые ( дальнобойные начинаются от 1,5 Маха, конкретно эти до 3 Махов). То, что по нему стреляли талиб мог и не знать - он просто не слышал, и не видел. Кроме того, канадец был  на горе (относительно талиба).

Обычную пульку Вы тоже не услышите и не увидите. Однако результат её воздействия на окружающие Вас обьекты, от оче-е-ень неприятного шлёп о о грунт до  абразивного фонтана камней по ушам, вызывает рефлекторное сжатие и охлаждение очка, с непреодолимым желанием срочно сдриснуть с этого места.
А раз цель дважды проигнорировала сигнал об обстреле, позволив внести аж две поправки,  я и предположил о ее надежной фиксации.
Интересно, а сколько ракетпатронов F-16боец израсходовал?

Цитата: pro-Horror-off
Пока этот выстрел никто не опроверг. Поймите, снайпинг в Афгане - это спорт. Как  для пилотов война - это развлечение, что бомбят под звуки  песни "давай рок-н-ролл Америка"Let's Roll America (кстати, песня хорошая). И как в спорте все очень ревниво относятся к успехам других, особенно амеры. Они везде говорят, что "они - зе бест", однако в этих случаях ни канадцев, ни англов опередить не могут. Хоть и стараются. Если бы была бы малейшая возможность опровергнуть - они бы это сделали, оставив  рекордсменом американского парня, что  сделал счастливый выстрел во Вьетнаме(почти 30 лет рекорд никто не мог побить).

Иногда надо союзникам жопу полизать, в политических целях. Подбодрить чутка.
А кто этот выстрел опровергает? Есть выстрел, есть труп с дыркой  (остальные десять замажем в фотошопе)
Кто будет героем? Канадцы ушли? Предлагаю следующим грузина.
Но именно из-за того, что "снайпинг в Афгане - это спорт", не стоит по этим примерам (и экзаменационным заданиям) судить об общем уровне подготовки их армейских снайперов. Вот о чем разговор.
Они работают, как на полигоне (судя по фоткам и видео), не особо опасаясь ответных действий, не меняя позиции долбят сериями в одно место.


Где-то в летных мемуарах, один наш перец на Аэрокобре с километра одним снарядом Мессер сбил.
Вот это счастливый выстрел. Однако потом, этот летчик больше никого так и не завалил. Бывает.

А помогли таки украинские поставки в Ирак, раскрутить программу производства БТР-4. Самое интересное то, что украинцы испытывают проблемы со сборкой машин. И чтобы не рисковать казахи решили эти БТРы собирать у себя:

Украина и Казахстан договорились выпустить 100 БТР-4 для казахстанской армии

Соглашение о производстве 100 бронетранспортеров украинской разработки на сумму около 150 миллионов долларов подписали генеральный директор Государственного концерна "Укроборонпром" Дмитрий Перегудов и председатель правления национальной компании "Казахстан Инжиниринг" Болат Смагулов.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1278.htm

Заметил на беркемском сайте занятный линк:

http://cursorinfo.co…lot_giyus/

ЦАХАЛ начинает экстренный призыв резервистов

По меньшей мере, 22 батальона резервистов ЦАХАЛа будут призваны для усиления охраны южных и северных границ Израиля, в связи с растущей напряженностью в отношениях с Египтом, а также продолжающей гражданской войной в Сирии.
Отмечается, что речь идет о призыве, превышающем допустимое законом число дней сборов в году, однако в последние недели ЦАХАЛ обратился к министерству обороны и получил разрешение на этот призыв.
Как сообщает "Маарив", ЦАХАЛ планирует дислоцировать большинство призванных батальонов именно на границе с Египтом, так как ситуация на Синае вызывает серьезное опасение спецслужб Израиля. По мнению военных, египетские власти утратили контроль над происходящим там, и в преддверии выборов президента страны, возможны теракты.
Как ранее сообщал "Курсор", министр иностранных дел Авигдор Либерман потребовал передислоцировать на египетскую границу три бригады ЦАХАЛа, в связи с возможной эскалацией ситуации в этом регионе.
Глава внешнеполитического ведомства направил послание премьер-министру Биньямину Нетаниягу, в котором предупредил, что ситуация на египетской границе становится более опасной, чем ситуация вокруг Ирана. Либерман также предложил воссоздать, так называемую, южную дивизию, расформированную после мирного соглашения с Египтом и дислоцировать ее на границе с южным соседом.
Особое беспокойство министра иностранных дел вызывают возможные политические изменения в Египте после прошедших парламентских и будущих президентских выборов. "Египетская тема гораздо серьезнее и опаснее, чем иранская", - полагает министр иностранных дел.

Ребята, поди, взглянули на карту и поняли, что пока они вдаль на Иран прицеливаются, может из-за соседского забора "всякое" прилететь...

Пентагон о событиях в Афганистане информирует




ГИЛЬМЕНД
В районе Nad 'Ali арестван возможный командир талибов и 2 подозрительных

ВАРДАК
В районе Nerkh арестован связной талибов и несолько подозрительных

КУНДУЗ
В районе Iman Sahib арестовано 2 подозрительных



Кабульские СМИ

ГИЛЬМЕНД
десять талибов были убиты и семь человек задержаны во время различных операций по обеспечению безопасности в провинции в районах Musa Qala и Garamsir


КУНАР
Два талиба и солдат афганской национальной армии (АНА) были убиты в районе Watapur

КУНАР
2 ракетами обстреляна столица Афганистана г. Кабул

ФАРАХ
Чиновники сообщают о уничтожении 35 талибов в районе Khak-i-Safaid. Талибы опровергают

Талибы о борьбе с НАТО говорят

КАНДАГАР
В ходе наступления  "Аль-Фарук" атакованы пять баз НАТО в районе Zhiri - у н.п. Nahr Karez, Sanghisar Ghwandi, Nalgham и Baboghadi
В районе  Boldak при атаке на бронеколонну ИСАФ-АНА подорваны 2 ББМ НАТО

ГИЛЬМЕНД
В районе Gerishk закончились бои с вертолетным десантом НАТО и  бронеколонной НАТО. Талибы заявляют о подрыве 2 ББМ НАТО в ходе боев и эвакуации десанта и наступающих
Бои с вертолетным десантом НАТО у н.п.Zamindawar района Kajaki  продолжаются
В районе Nad Ali высажен вертолетный десант НАТО - на его поддержку вышла бронеколонна из н.п. Shna Jama. Идут бои

КУНАР
С началом наступления "Аль-Фарук" талибы атаковали базы ИСАФ и АНА в районе Asmar

УРУЗГАН
В районе Khas Uruzgan на СВУ подорван квадроцикл патруля ИСАФ - обломки не эвакуированы
У г.Terenkot на СВУ подорвана ББМ НАТО

ПАКТИЯ
3 минометными минами обстреляна база НАТО в районе Zurmat

ГАЗНИ
В Gilan 3 ракетами обстреляна база НАТО
В районе Muqur обстреляна база НАТО
В районе Qara Bagh на минах подорваны 2 ББМ НАТО

ЛАГМАН
В столице провинции в рамках операции "Аль-Фарук" обстреляна база ИСАФ-АНА

ХОСТ
В районе  Sabro атакован патруль ИСАФ
В районе Safir на СВУ подорвана ББМ НАТО

ПАРВАН
В районе Kohi Safi на мине подорвана ББМ французов
В столице провинции обстреляна корейская база

КАПИСА
В районе Tagab атакован патруль ИСАФ-АНА

ЛОГАР
В Kharwar обстреляна база НАТО

ПАКТИЯ
В районе Zurmat на мине подорвана ББМ НАТО

З.Ы. Аль-Фарук (599 - 664) или Абу Хафс ‘Умар ибн ал-Хаттаб ибн Нуфайл - сподвижник  Мухаммада на тринадцать лет младше. ал-Фарук-  это прозвище , означающее «различающий [между истиной и ложью]» пророка. Он принял участие в битве при Бадре (так, кстати, называлось предыдущее наступление талибов)  и во всех последующих походах и сражениях.
Убил его перский спецназер по имени Абу Лу’лу’ Файруз - который нанес ему 6 ударов кинжалом

Цитата: pro-Horror-off от 03.05.2012 01:31:38
Это был первый попавшийся текст, где просто потверждалось то о чем я и ранее слышал. Касательно попыток - ну и что? Я же приводил пример Роба Ферлонгга, что с третьей попытке смог по талибу попасть (винтовка McMillan Tac-50, патрон .50 BMG - если кому интересно).

Разница в том, что Вы пишите, что это обязательно для каждого снайпера. Данные случаи - не правило, а исключение. Бывало, и Ме-109 сбивали из рогатки, и коммерческий рейдер топил легкий крейсер... Но это ведь не дает основания считать, что каждый пацан с рогаткой эффективен против истребителя, а каждый рейдер против боевого корабля, правда? Прежде всего это грамотные действия стрелка, ошибки противника и изрядная доля везения.

Цитата
Этим патроном .408 Chey-Tec еще не завалено ни одной дальней потвержденной цели.

Калибр относительно свежий. Учитывая его назначение и характеристики - это только вопрос времени, рекорд по кучности на сверхдальних дистанциях принадлежит этому патрону.

Цитата
К примеру в Ираке сержант Джим Гиллилэнд завалил цель на расстоянии в  1250 м (1367 ярдов) 27 сентября 2005 из винтаря M24 (патрон 7.62x51mm NATO).
В ноябре 2007 г. в Афгане норг из Barrett M82A1 (патрон Raufoss NM140 MP) завалил цель на 1380 м (1509 ярдов), амер в Ираке 2002 - на 2300 м (2515 ярдов).
Известны снайперы, что патроном .338 Lapua Magnum из Accuracy International L115A3, McMillan Tac-338, L115A3 Long Range Rifle поражали цели от 1853 м (2026 ярдов) до 2475 м (2707 ярдов)

Что опять же противоречит Вашему утверждению про каждого снайпера. Такая стрельба возможна, но в ней слишком многое зависит от воли случая.

Цитата
Капрал Craig Harrison пользовался L115A3 Long Rifle Range и патронами .338 Lapua Magnum LockBase B408 bullets, а не  .408 Chey-Tec

Изначально писали про австралийского снайпера с .408 Chey-Tac, сейчас проверил - да, Вы правы.

Цитата
Дык это вообще супер прекрасный показатель

Да, хороший. И тем не менее - даже его недостаточно для того, чтобы данные попадания были системой, а не случаем. 12 см на 2000 м даже данный показатель не обеспечит.

Цитата
И поэтому амерских и прочих снайперов напрягают теорией о том, что при выстреле надо учитывать не только влажность, высоту, температуру, ветер, вращение Земли, но и даже эффект Кориолиса. Навскидку формула из наставлений:
s=w*(D^2)*cos(teta)/v, где  s= (earth's rotation in rad/s)*(distance to target in meters to the power 2)*(the cosinus of the angle of the position of the marksman to the position of the target) devided by the velocity of the bullet.

Наших снайперов тоже напрягают, инфа из первых рук.

Цитата
Опровержений этого теста я нигде не видел

The Intervention holds the world record for best group at a distance, landing 3 bullets within 16⅝ inches (42 cm) at 2,321 yards (2,122 m) near Arco in Idaho[1].

On the Discovery Channel TV show Future Weapons April 9, 2007 episode "Massive Attack" the host Richard Machowicz, a former United States Navy SEAL, made 3 out of 6 shots hit a human sized sheet of metal at a distance of 2,530 yards (2,313 m) at Arco Pass in Idaho.

http://en.wikipedia.…tervention

Это - рекордные показатели, а не рядовые. Как видите - самый лучший результат - это 42 см на 2122 м и 3 из 6 попаданий на 2313 м по ростовой фигуре. Так что 12 см на 2 км для каждого снайпера - это брехня и реклама. Может снайпер попасть? Может. А может и не попасть. Почувствуйте разницу с "каждый снайпер должен...".

Вот тут есть кое что конкретно по Barrett.
http://www.armedresp…basics.pdf

Цитата
Я же Вам дал текст, где утверждалось, что в Ираке были случаи когда цели валилилсь на 2.5 км. Но доказать эти цели не смогли - поэтому их и не учитывают.
Указанные выше расстояния полностью потверждены и не стоит плодить сущностей

Случаи разные бывают. То, что иногда такое случается - это удачное стечение обстоятельств, и системой считаться не может, как и рядовым показателем для каждого снайпера. Хотя это, конечно, не отменяет мастерства стрелков, способных сделать такой выстрел.

Цитата: Densoider
Уважаемый Медвежуть. Я тут занудствую только по одной причине, только по одной! Можно и из пушки на 30км челу в голову попасть. Вероятность НЕ нулевая. Я про то, что к таким дистанциям (больше 300) нужно относится _с уважением_. Это не просто и не "всего". Далеко не просто.

Знаете, что такое УКС-2 ? Какие там дальности ? Расказываю. 3 вида мишеней. 2 показа по 10 секунд.
1)Спешивающаяся группа пехоты - две ростовые мишени, дальность 400-500 метров(450-550 для ПК).
2)Атакующая(отступающая) группа пехоты - две поясные мишени, дальность 300-400 метров (400-500 для ПК).
3)Залегшая пехота(пулеметный расчет) - две грудные мишени, дальность 200-300 метров (250-350 для ПК).

Оценка "отлично" - поражены все мишени, попал гранатой в мишень
оценка "хорошо" - поражены мишени 2 и 3, попал гранатой в мишень
оценка "удовлетворительно" - поражена мишень 3, попал гранатой в мишень.

И знаете, что самое смешное ? В моей роте после недели ежедневных, с утра и до полуночи, стрельб, 85% личного состава роты стреляли на "хорошо" и "отлично". В том числе и ваш покорный слуга. Даже водятлы (!!) из АКС-74У (!!!) стреляли на "хорошо" ( из "сучки" выбить дальнюю мишень не смог даже ротный). Так что никакого пиетита перед дальностями больше 300 метров лично я не испытываю.

P.S. Мне, как обладателю ПКМ, на все 3 показа мишеней давали,  ЕМНИП, 20(!!!) патронов.

Талибам, как я понял в основном по убогости инвентаря, эффективно карать свободоносов из далека не светит.  
Из ролика http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ALvnkf_ewnQ слыхал, что американцы на территории своих баз проводят какие то подземные работы.
Кто нибудь в курсе - что они там за картошку копают?

Израиль начал мобилизацию




Парламент Израиля принял решение, по запросу ЦАХАЛа, о начале мобилизации резервистов. В первой волне должны быть мобилизованы резервисты в составе 6 батальонов. Во второй волне ещё 16 батальонов.

ЦАХАЛ мотивировал просьбу о мобилизации тревожной обстановкой на египетской границе и волнениями в Сирии.

Однако, в самомом Израиле, большинство призываемых считают, что срочное увеличение армии потребовалось из-за скорой, запланированной войны с Ираном.



Что это было? Одно дело набросы через ДЕВКУ, а мобилизация, да еще первая волна ... Опять кому то не та родина досталась...

Цитата: pro-Horror-off от 03.05.2012 22:22:23
Талибы о борьбе с НАТО говорят

КАНДАГАР
В ходе наступления  "Аль-Фарук" атакованы пять баз НАТО в районе Zhiri - у н.п. Nahr Karez, Sanghisar Ghwandi, Nalgham и Baboghadi
В районе  Boldak при атаке на бронеколонну ИСАФ-АНА подорваны 2 ББМ НАТО

ГИЛЬМЕНД
В районе Gerishk закончились бои с вертолетным десантом НАТО и  бронеколонной НАТО. Талибы заявляют о подрыве 2 ББМ НАТО в ходе боев и эвакуации десанта и наступающих
Бои с вертолетным десантом НАТО у н.п.Zamindawar района Kajaki  продолжаются
В районе Nad Ali высажен вертолетный десант НАТО - на его поддержку вышла бронеколонна из н.п. Shna Jama. Идут бои

[поели мыши]

Что-то там обострение началось незаурядное... Я вот на что обратил внимание - последнее время талибы стали уж больно ловко управляться с вертолетными десантами и идущими к ним на прорыв бронеколоннами. Ладно, район Nawzad, там для ИСАФ 5 лет "не ступала нога человека", а за это время можно хоть 100км ростовых окопов вырыть. В остальных-то районах чего? - не везде же такая "воля"? ПМСМ: Или кто-то там начал осуществлять ну очень грамотное тактическое руководство и/или обучение или им кое-какого оружия подсыпали (если не оба пункта вместе). Ужо не Иран ли там шалит? - кто что по этому поводу думает?

Цитата: dAlexis от 04.05.2012 08:46:23
Что-то там обострение началось незаурядное... Я вот на что обратил внимание - последнее время талибы стали уж больно ловко управляться с вертолетными десантами и идущими к ним на прорыв бронеколоннами. Ладно, район Nawzad, там для ИСАФ 5 лет "не ступала нога человека", а за это время можно хоть 100км ростовых окопов вырыть. В остальных-то районах чего? - не везде же такая "воля"? ПМСМ: Или кто-то там начал осуществлять ну очень грамотное тактическое руководство и/или обучение или им кое-какого оружия подсыпали (если не оба пункта вместе). Ужо не Иран ли там шалит? - кто что по этому поводу думает?

Генерал Аллен (несмотря, что паркетный генерал) все правильно делает. - только поздно. Вот и приходится тушить пожар холодным керосином.
Данные  тактические удары направлены на срыв наступления талибов в ходе операции "Аль-Фарук", дезорганизирует их (даже не смотря не некоторые неудачи тактических десантов), отвлекает от занятия стратегических районов/перерезания транспортных артерий.
Вот посмотрите на район Асмер  (Кунар) и Жири (Кандагар) - там талибы  в роли наступающий, что атакуют базы  НАТО. Конечно, особого ущерба обороняющимся они не нанесут, но так как  войска ИСАФ там "заняты" - могут славно проредить части АНА и полицейских (у которых без  поддержки ИСАФ боеспособность стремится к нулю). Кроме того, они  снова начнут хозяйничать на коммуникациях - а это уже прямой ущерб ИСАФ.
Тем более, что районы Геришк и Каджаки -  стратегические (особенно Каджаки - там расположена ГЭС и на ней работают, кстати,  наши спецы - не в смысле вояк, а строители и энергетики). Это скорее чистка собственных тылов перед наступлением талибов. А вот район Над Али - это вотчина талибов, там действительно  во многих местах "не ступала нога" ни ИСАФ, ни силовиков официального Кабула

http://www.imperiya.…l?id=92997

ТОП НАТО попало в монопольную зависимость от России

Американским генералам пришлось пойти на невыгодные условия транзита грузов из Афганистана через Россию.Транзит через российскую территорию грузов международной коалиции и по воздуху и по железной дороге идет уже пять лет, с тех пор как южный маршрут через Пакистан стал не доступен. А аэродром натовским транспортным самолетам понадобился ввиду неожиданного отказа Киргизии в реверсном режиме работы авиабазы Манас, который произошел, скорее всего, под давлением Москвы. Россия оказалась в положении монополиста и выставила беспрецедентно невыгодные для НАТО условия транспортировки грузов по своей территории.

После отказа Пакистана ,Киргизии и Узбекистана пропускать через свою территорию грузы для группировки НАТО в Афганистане,афганская миссия оказалась зажатой в тиски. Остался последний вариант – обратиться к России, чтобы она предоставила какой-нибудь аэродром, военно-транспортные самолеты (потому что своих у НАТО и США просто не достаточно на такие расстояния и такие объемы) и позволила воспользоваться услугами ОАО «РЖД» для транспортировки грузов в прибалтийские порты. А там уже морем развозить по Европе и Америке. В итоге для России сложилась монопольная ситуация, когда только наша страна способна обеспечить оптимальную «выгрузку» натовских войск из Афганистана. Как не унизительно было для американских генералов и дипломатов, но пришлось идти на поклон в Москву.

В итоге, НАТО и США будут платить по 6 тысяч долларов за каждый перевезенный по железной дороге контейнер, хотя по тарифам РЖД стоимость не должна превысить 2 тысяч. При этом этот кабальный для натовцев контракт обставлен еще и целым рядом таких же невыгодных условий:

1. Грузы будут иметь статус обычных транзитных и подлежат контролю и досмотру со стороны российских таможенных органов,

2. Допускается транспортировка только не летальных, т.е. не военных, грузов (например, армейский грузовик провозить можно, а танк или пушку уже нельзя),

3. Присутствие военнослужащих НАТО и США в этом процессе исключено (т.е. никакого сопровождения). Поскрипели зубами натовские генералы от такой наглости, но, делать нечего - согласились. Каким образом они будут вывозить из Афганистана само вооружение вообще не понятно, потому что у этой страны выхода к морю нет, а транспортировка по воздуху займет огромное количество времени и денег, которых у миссии МССБ уже тоже нет.

В итоге российские компании в период вывода войск из Афганистана получат беспрецедентный куш в размере почти 2,5 миллиардов долларов. Деньги будут поделены между ОАО «РЖД», авиакомпанией «Волга-Днепр», предоставляющей сверхтяжелые транспортные самолеты Ан-124 «Руслан», администрацией Ульяновской области (которая благодаря этому заказу почти удвоит свой бюджет) и федеральным бюджетом. Таких заработков, свалившихся вроде как из ниоткуда, не может припомнить себе ни одна из стран-участниц натовских антитеррористических миссий. Я не хочу сказать, что Россией было подстроено свое монопольное положение – подговорила Ташкент и Бишкек строить козни транспортному процессу МССБ – но, наблюдая за этой ситуацией, поневоле думаешь: вот как красиво некоторые умеют делать бизнес.
Ну что тут скажешь? С паршивой овцы ... И не корысти ради! А справедливости для .......с)