Цитата: Малой2
на счет 25.000 янки подметили. Их нахождение в Афгане после 14 года, для меня вопрос.
Это на 99,99 принятое решение. Единственно, что может этому помешать:
- форс-мажор: катастрофическая ситуация на фронте (типа Сайгон-1975 - бегут все);
- афганский парламент не предоставляет американским военным юридический иммунитет (щас подконтрольные России депутаты такое решение пытаются провести, но врядли у них выйдет - все понимают - карзаевский режим только на американских штыках сидит)
Цитата: Малой2
Цели?
- проведение перевыборов Карзая и поддержание его правительства?
Выборы президента Афганистана назначены на 5 апреля 2014 года - так что тут они до даты выхода успевают. На 2015 г. назначены парламентские выборы.
Цитата: Малой2
- подготовка и обучение солдат и полицейских из числа афганцев?
Одна из причин - только несколко батов (кандаков) могут проводить самостоятельные (без НАТО) операции. Из крупных соеденений - указанная ранее 3 бригада 201 корпуса и коммандос. Учебная миссия НАТО в Афганистане (NTM-A) сейчас работает 24/7 для создания более-менее боеспособных частей АНА.
Однако, все сроки сорваны - ВВС Афгана отсутствуют, половина бортов, что передали афганцам (б/у Ми-17 купленных по всему миру) в нерабочем состоянии и требуют ремонта, боевой авиации - практически нет (Ми-25 из живых те, что юзают американцы, а боевых самолетов нет). Артель собирают с мира по нитке, о танках сказал - афганцы хотят Т-62, им не дают
Цитата: Малой2
- сохранение лица при плохой игре ( явно, что не созидатели) и попытка пресечь любую возможность возврата событий в исходное положение?
Тоже одна из причин. Всем понятно - после 2014 г. Аль-Каида и подобные структуры в Афганистане будут только укреплятся. Полный вывод американских войск будет озачать бегство и поражение. Это разрушит систему безопасности не только в регионе, но и в мире. Возможен крупный мятеж талибов в Пакистане, вдохновленные победами талибов джихадисты начут наступление в Йемене, Сомали, других странах Ближнего Востока и Африки. Рухнет миф о доминировании США. США потеряет свое влияние в ряде стран (в тй же Средней Азии) - нишу займут другие (геополитические соперники США.) Все как с нами в 80-90-е ХХ в..
Кстати, Ромни однозначно высказался за продолжение войны, Обама осторожно обходит, но его администрация интепретирует слова, что сокращение войск не есть уход - вчастности такое было заявлено индусам.
Цитата: Малой2
- создание напряженности вокруг Ирана ?
Не только. Афганистан это ключ и к Средней Азии, Пакстану (ядерной стране с нестабильной внутренней ситуацией и логовом терористическх групп) и к Китаю. Даже хаосом можно управлять - направить вектор в другую сторону. Янки несколько раз предлагали талибам мир в обмен на базы - те отказывались (в принципе - даже от фанатиков есть польза
)
Цитата: Малой2
Янки и так "потеют" - они, Карзай, талибы. Четвертого участника заварушки ( иного объединения) они не вынесут. Хотя может быть и будут готовить себе дублера ( пятую колонну в армии и силах безопасности) на замену, если Карзай не усидит.
Янки уже несколько ра выражали недовольство карзаевской администрацией. Но, действую в рамках ограниченной модели, считают, что следующие выборы (уже без Карзая) могут все исправить (наивные - там брат Карзая баллотируется
).Кстати, от честности проведения выборов зависит помощь западных доноров в размере $ 16 млрд.
Северный альянс-2 - это действительно не их проект. Однако, янки не раз демонстрировали гибкость и перехват управления (деньги рулят миром) более, чем возможен
Цитата: Малой2
Тут у меня больше вопросов, чем ответов.
У всех так. Если с Ираком все понятно - ограбление страны (что с успехом продолжается) и личная месть (сын за папу отомстил), то с Афганистаном (его экономическая ценность для США - это многомиллиардные минуса) все сложно. Он уже для геополитических игр.
Цитата: Малой2
СА и Казахстан становятся тесными - трем слонам (янки, РФ, КНР) не разойтись. Один против двух не попрет. Если так, то проще создавать проблемы "партнерам" дистанционно.
Россия обозначила себя базами в Киргизии и Таджике.
Китай как барыга-ростовщик просто "покупает" по дешевке и киргизов и таджиков.
Янки милуются с узбеками (аванпост, если киргизы попрут из Манаса). Можно допускать скорую "дружбу" с туркменами ( обострить до нельзя обстановку на ГГ с афганом и оказывать "гуманитарную помощь" своим военным барахлом).
Казахстан как колосок под ветром - прислонился к России. Но в нем преобладают интересы китайцев и янки. Россияне не озвучивая явно свой уход, действиями могут заставить ветерок дуть в другую сторону.
Вопрос в студию: Почему интересны Киргизы и Таджики в случае "контролируемой" (кем, откуда, через кого) агрессии талибов на Север ? ;)
Ну, ИМХО, Россия решила контролировать ключевые места, а не страны в целом (дешевле). Причем с расчетом сесть там надолго. У тех же таджиков франки имели базу ВВС, чтобы бомбить Афган, но ее эвакуирвали - надолго задерживаться не хотели.
США хотят объять необъятное - контролировать страны. Вперед - денег у них много. И, ИМХО, этот контроль имеет единственную цель - спокойствие в тылу и безопасность транзита.
Как показали недавние события - контроль стран малоэффективен. Смена режима приводит к пересмотру отношений. А вот базы - это надолго.
И при явной военной опасности - куда побегут эти страны? Зачем им будут деньги КНР и США, когда враг у ворот? Даже если те вбухают кучу средств в ВС среднеазиатских деспотий - боеспособней те не станут. Побегут под военную защиту. А ее может предостаить только РФ. Вот так - дешево и сразу в дамки!
Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией