Современные войны США, НАТО и их союзников

Цитата: Trill_of_trust от 17.05.2012 17:42:48
Леонид Ивашов: «Готовится схватка за арктические ресурсы»

В статье, написанной специально для российского издания «Коммерсант», спецпредставитель Госдепа по вопросам стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер и помощник министра обороны США по стратегическим отношениям Маделин Кридон продолжают увещевать и убаюкивать российское руководство, утверждая, что система ПРО США не представляет угрозы для России, сообщает портал KM.ru.

«При этом нас не устают уверять, что противоракетный щит жизненно необходим Штатам для защиты от "государств-изгоев". На самом деле абсолютно очевидно, что подобного рода ракетных угроз для США и Европы в реальности не существуетю******
по словам генерала, «просто Западу нужно взять под полный контроль остатки российского ядерного потенциала». «Эта программа четко прописывается и шаг за шагом реализуется США. Недавно американцы провели учения в рамках
. Их политическая традиция заключается в том, чтобы ни в чем не уступать более слабым. Они, конечно, могут сделать подачку, но всегда предпочитают действовать с позиции силы», - заключил генерал.

http://ruskline.ru/n…e_resursy/

на это есть карельские березы
есть вообщее непонимаемые ( биологам выросшим в  теплоте) ,   березы, которые живут во льдах. есть березы полной арктики , которые совсем непримиримы к  плюсовой температуре и отрицают одно - отсутствие родной почвы и отсутствие бересты на стволе

Цитата: Trill_of_trust от 17.05.2012 17:42:48
Леонид Ивашов: «Готовится схватка за арктические ресурсы»
(скип)

Вот зачем "мысли" этого хенерала Ивашова сюда тащить? Вы, что не читали его опусов?
Зайдите в этот раздел ФАК по АНАЛитегам http://glav.su/forum…#msg197468
Его место давно уже там!!!

ау пока сниму с поста, не нравятся мне опусы г. Ивашова на военной ветке. Им самое место в ФАК по АНАЛитегам

Ув. pro-Horror-off, зарегистрировался на сайте исключительно по причине желания поставить вам гору плюсов за выкладываемую информацию по афганской войне НАТО, поскольку вы даете наиболее полную информацию, причем с анализом, а не бездумным копированием.
Военно-исторические форумы просматриваю регулярно уже лет семь, но не регистрировался по причине засилья на оных подпиндосников, "хайф" и жопоголиков. Но и на Авантюре регистрироваться не хотелось, _{поскольку "обитает там зверь лютый, Акул Черный,рашку поганую славящий" (Не моё! С форума какого-то (ираквар?) упер уже давно.).}
Однако бегло просмотрев Авантюру,был приятно удивлен отсуствием персонажей, подобных Вуду, Инкогнито и Саши - Израиля с Авиабазы, или Сер-гея и KILLO с милкавказа, как и отсуствию почитания варонлайна. Не буду отрицать, что на Авиабазе выкладывали полезную информацию, но вот засилье импортных русскоязычных портило все впечатление. Чего стоил "немецкий русский",выкладывавший фото с учений Бундсвера и разгольствовавший о превосходстве современной немецкой армии над "Иваном" ( всерьез утверждал, что Бундесвер легко нагнет российскую армию). Или Фофанов, травивший байку про "200 расстрелянных "амрамсами" прямо в лоб иракских Т-72", а после опубликования информации, что в американо - английском секторе нашли всего 14 подбитых кумулятивными БЧ Т-72 доказывавший, что остальные "сгинули в песках" - увезены в далекие дали, что исследователи до них не добрались ( вот до подбитых урановыми БПС Т-59 добрались, а до Т-72 - "не шмогли").

За бичевание идей в стиле  "США в Афгане воюют круче, потеряли только 1 тыщу солдат, а "рашка" - 15 тыщ, трупамизавалилинах!" ( вариант варонлайна - "СА потеряла ЛА больше, чем ИСАФ") готов плюсовать каждый пост)) Шутка, но с долей правды.
   О том, насколько у талибов отвратительно с ПВО узнал только из ваших постов. И с таким убогим оружием талибы все же регулярно повреждают и сбивают БПЛА и вертолеты - при том, что ДШК ( и патроны к нему) - на вес золота, про ЗУ-23 и ЗГУ талибы уж и забыли, а ПЗРК есть - но штучные, т.е основное ПВО- "калаши" с китайскими и пакистанскими патронами и РПГ -7.
Тем не менее талибы,при серьезной нехватке вооружения,слабой ПВО,не имея возможности нанести серьезный ущерб авиации ИСАФ на авиабазах нет - и причина не столько в "зонах безопасности", но в первую очередь  нехватке РСЗО (редкие пуски РС (большинство - наверное китайские 107 мм?) служат в качестве устрашения натовцев (сколько ЛА ИСАФ уничтоженно на авиабазах?), и располагая всего 30 тыс. боевиков, не имея надежной тыловой базы ( "Зона племен" Пакистана простреливаеться пакистанской армией и дронами ЦРУ), умудряються контролировать значительную территорию Афганистана. И ладно бы талибы ограничивались "укусами", так обнаглели до того, что проводят целые войсковые операции, выгоняют войска ИФАС из фортов ( кадры, где талибы веселяться среди брошенного и взорванного поста ИСАФ,демонстрировались) и не дают создавать новые посты, атакуя вертолетные десанты!И еще целые войсковые операции проводят. На фоне такой фактуры как-то слабо смотриться восхищение видеокадрами расстрела талибов с помощью тепловизора, с намеками, что вот так же и "убогих русов" бить будут (есть такое на форумах,увы).

- У НАТО на удивление слабая артилерия на ТВД. Ладно бы европейцы, но как штатовцы могли забыть свой опыт артилеррийских баз вьетамской войны, когда огонь артилерии наносил большие потери вьетнамцам? Сделана ставка на БПЛА и "апачи", чтоб была возможность крутить ролики с расстрелом моджахедов - а в итоге, располагая GPS и качественными навигационными системами, патрули таскают с собой 60-мм минометы, вместо того, чтобы просто созать сеть артиллерийских баз и наладить связь подразделений со своими батареями. Думаю, залп батареи выйдет дешевле вылета дрона или "апача"?   Интересно, а сколько всего стволов у контингента ИСАФ в Афганистане? Подразумеваю только своих, а не Д-30 и т.д.?

- Нехватка противотанковых средств у ИСАФ. Использовать "джавелины" для стрельбы по пехоте, и их инфракрасной ГСН... Не лучше уж закупить партию гораздо более дешевых РПГ - 7 у того же Пакистана или Китая? Ну или в СНГ - покупают же вертолеты у России?
Видео, где штатовцы стреляют "джавелином" с территории своихфортов видел - но стреляли по "зеленке". В кого они расчитывали попасть? Можно ли ИК ГСН навести на пулеметную амбразуру в дувале к примеру?
Смысл тогда доказывать, что и АТ-4 используеться в больших количествах, если уже израсходованны сотни(?) дорогих ПТУР, совершенно не предназначенных для стрельбы по людям.

- На фоне массового предательства иракских и ливийских военных (те самые письма "Теперь я работаю на вас" Пауэллу) удивляет неподкупность вождей талибов. Фанатичная вера?

По Ирану.

Полностью согласен с вами, что "москитный флот" при атаке на US ВМФ послужит тренировочной мишенью для летчиков - а уцелевшие послужат мишенями для корабельной артилерии и матросов с пулеметами (такие расчеты вроде у штатовцев на военных кораблях имеються - опыт "Коула"2000).
Атаки "москитов"КСИР, вооруженных пулеметами,РПГ,РСЗО и немного ПЗРК на военные корабли США и их союзников бессмысленны - это американцы должны гоняться за катерами персов, выделять авиаэскадрильи и корабли. Т.е. главная мишеть "москитов" - территориальные воды очевидных союзников штатовцев в Заливе, в первую орчередь - Катар, Бахрейн, Кувейт, а в перспективе - Саудовская Аравия. Их главная цель - танкеры и инфраструктура нефтедобычи. Утопят немногих, но шороху наведут знатного. Противостояние же с военными кораблями для легких катеров закончиться плачевно - советские тральщики и сторожевики эритрейцев глубинными бомбами шугали. И главная проблема - корсарство на легких катерах потребует отчаянных и инициативных командиров, а не фанатиков - шахидов.
"Морскитный флот" из ракетных катеров - уже серьезнее. Но хватит ли у иранцев умения и выучки организовать массированную атаку хоть бы на  дозорные пары эсминцев - фрегатов, не говоря уж о авианосной группировке? Пример 1988 года, когда катера пускали по одной ПКР, и самолеты - по одной ПКР, от которых американцы отбились без потерь, и нанесли персам серьезный ущерб, показателен.
И есть ли у Ирана возможность дать целеуказание ракетным катерам и авиации, и сосредоточить приемлимые для массированной ракетной атаки силы в условиях вражеских БШУ?

Оперативно -тактические и баллистические ракеты Ирана являються пугалом западного обывателя, но какова их реальная эффективность? Какой системой наведения будет пользоваться Иран? И опять же - эффект будет только от массированного залпа по американским аэродромам и базам в Заливе, а сможет ли иран сотворить подобное?
А насчет тройки подлодок - штатовцы уже сняли фильм в 1998 году, как бравая АПЛ США отстреляла всю тройку с русским советником на флагманской "Кило")) Для персов один выход - послать подлодки в океан, и желательно - к Диего - Гарсия.

Насчет боеспособности шиитов Ирана. Шииты Ливана и Йемена продемонстрировали, что умеют сражаться и умирать на поле боя, а не в бегстве. Все же уход Израился из Южного Ливана в 2000г. и звонкая оплеуха в 2006 г. свидетельствуют, что ливанские шииты воевать умеют ( хотя евреи причиной неудач считают козни "гадов левых"( аналог жидомасонства в израильском сознании), и традицию "Хезболлах" привязхывать к каждой РПГ по младенцу ( утрирую конечно, но все-же...).
Ваши доводы, что вторжение армии может отразить с успехом только армия ( пусть и полупартизанская), подтверждаються Ливаном 2006 г. Израильтяне так и не поняли, что им уже противостоит не сборище боевиков, а вполне обученная и главное - вполне мотивированная воевать армия шиитов, поэтому евреи занимались бомбежкой офисов, лагерей и АЗС повсей стране, но не уделили должного внимания прифронтовой полосе. Шииты вполне усвоили опыт прошлых войн, и накопали глубоких бункеров (один такой склад вооружения на глубине 60 метров обнаружили недалеко от израильско -ливанской границы. А сколько не нашли?), в которых без серьезных потерь пережидали БШУ, после чего отвечали весьма точным ракетным обстрелом по израильской территории. Основной ущерб израильской армии ( по их данным) нанесен РПг и ПТУР всех типов, причем "Корнетов" и РПГ-29 был минимум - у сирийцев была ограниченная партия, так что много "забыть" в Ливане они не могли, как бы форумные евреи не трясли фотками "корнетов" из Рандурии, требуя от русских форумчан покаяния (наблюдал подобное безобразие на "Авиабазе". Варонлайн оказался на удивление более спокойным.).
Вот и возникает вопрос - иранская армия не уступит шиитам Ливана в боеспособности?

Информация по армии Ирана, в т.ч. ракетному и артиллерийскому вооружению.

http://imp-navigator…54220.html
http://imp-navigator…54722.html
http://imp-navigator…56051.html
http://imp-navigator…59350.html
http://imp-navigator…61170.html

Пентагон о событиях в Афганистане информирует

Провинция НИМРОЗ, долина Gostan 18 апреля 2012



Абраша -  из 1st Tank Battalion



КАНДАГАР
В районе Dand задержано нескоько подозрительных

ГИЛЬМЕНД
В районе Nad 'Ali задержано несколько подозрительных

ПАКТИКА
В районе  Zurmat задержан возможный командир талибов и 1 поодозрительный

ФАРАХ
В районе Khake Safayd задержано несколько подозрительных


Кабульские СМИ

КАНДАГАР
В ходе облав в г. Кандагар арестовано 30 подозрительных


ФАРАХ
Семь чиновников, 6 полицейских и четыре боевика были убиты и 13 человек, в том числе девять мирных жителей, пострадали во время атаки на офис губернатора в столице провинции

Сегодня, по данным AFP американские дроны нанесли очередной удар по Йемену. В восточной части  - у г.Shibam провинции Хадрамаут в результате ракетного удара убито 2 человека
http://dawn.com/2012…-in-yemen/

Так сказать - а не надо было нам (России и Сирии) хамить:

Турецкие власти располагают фактами, подтверждающими, что сирийское руководство оказывает поддержку Союзу курдских сообществ (KCK), являющемуся городским крылом террористической Рабочей Партии Курдистана (РПК).

С таким заявлением выступил министр внутренних дел Турции Идрис Наим Шахин, сообщает телеканал TRT Haber.
"Мы имеем доказательства того, что Дамаск оказывает поддержку террору в Турции, в особенности в регионах, близких к сирийской границе", - сказал Шахин.
Министр также отметил, что Турция контролирует границу с Сирией и не позволит террористам из Сирии проникать на территорию Турции.
Конфликт между Турцией и РПК, требующей создания независимого курдского государства, продолжается более 25 лет. РПК признана террористической организацией ООН и Евросоюзом.
http://www.trend.az/…27402.html

З.Ы. Турки сейчас от пантюркизма края теряют - сирийцы их за свои обиды (и нам в плюс) их троллят

Цитата: 1981 от 17.05.2012 21:52:52
- У НАТО на удивление слабая артилерия на ТВД. Ладно бы европейцы, но как штатовцы могли забыть свой опыт артилеррийских баз вьетамской войны, когда огонь артилерии наносил большие потери вьетнамцам? Сделана ставка на БПЛА и "апачи", чтоб была возможность крутить ролики с расстрелом моджахедов - а в итоге, располагая GPS и качественными навигационными системами, патрули таскают с собой 60-мм минометы, вместо того, чтобы просто созать сеть артиллерийских баз и наладить связь подразделений со своими батареями. Думаю, залп батареи выйдет дешевле вылета дрона или "апача"?   Интересно, а сколько всего стволов у контингента ИСАФ в Афганистане? Подразумеваю только своих, а не Д-30 и т.д.?

К сожалению, не знаю сколько артилерии в Афганистане, но по штату в армии США можно сказать:
Пехотная бригада - 16 105мм гаубиц M119, 12 120мм, 8 81мм и 14 60 мм минометов
Тяжелая бригада - 16 155мм САУ "Паладин" и 14 120мм минометов с транспортерами.
Бригада Страйкеров смотриться намного лучше:
18 155мм гаубиц M777, 27 105мм мобильных орудий M1128 (на базе Страйкера), 36 120 мм самоходных минометов,  12 81мм и 18 60мм минометов

Цитата: АнКор от 18.05.2012 14:40:02
К сожалению, не знаю сколько артилерии в Афганистане, но по штату в армии США можно сказать:

Легкие гаубицы М777 появились в Афганистане у американцев лишь в конце 2007 г. (канадцы - с 2006 г. уже держали там батарею), но уже в 2009 г. 33 штуки были отправлены из Афгана на ремонт  в BAE Systems и заказали дополнительные 63 штуки
http://www.defenceta…ers-19344/

Пыль однако
Максимальное их число вряд ли было выше сотни. Сейчас - меньше, т.к. канадцы свои вывезли
Проблема еще - в использовании сверхдорогих снарядов Excalibur. Плюс доставка этих самих снарядов по воздуху
Так что авиация в принципе не очень и дороже


"Палладины" участвовали в Ираке - в Афгане их официально нет

Цитата: pro-Horror-off от 18.05.2012 16:05:07
Легкие гаубицы М777 появились в Афганистане у американцев лишь в конце 2007 г. (канадцы - с 2006 г. уже держали там батарею), но уже в 2009 г. 33 штуки были отправлены из Афгана на ремонт  в BAE Systems и заказали дополнительные 63 штуки
...
"Палладины" участвовали в Ираке - в Афгане их официально нет

Тоесть как я понимаю в Афганистане в основном пехотные(легкие) и страйкер бригады? А тяжелых (Абрамсы и Бредли) практически нет?

Вроде это не мелькало, а новость от 15 мая вполне знаковая

http://www.ibtimes.c…linton.htm

Администрация Обамы пытается исключить иранскую организацию в изгнании МЕК  (Mujahedin-e Khalq = Муджахедин-е-Хальк) из официального списка террористических группировок. Сама МЕК бомбит петициями об исключении из списка уже два года --- это сделало бы ее фининсирование и прочую поддержку легальными.

Высокопоставленный представитель администрации можно сказать схохмил: "Иранские власти крайне враждебно относятся к МЕК, но если мы и примем решение, то без оглядок на это. И исключение МЕК из списков никак не будет означать нашей поддержки этой группировки"

Ранее Rachel Ehrenfeld, the Director of the conservative American Center for Democracy, сказал: "Да вы посмотрите --- перед нами борцы против автократического режима, а мы им не помогаем. То, что они есть под нашим носом, уже чудо --- да мы должны поддерживать всех, кто подрывает этот режим".

С 1986 штаб-квартира организации была в Camp Ashraf в Ираке, а сейчас их передислоцируют в Camp Liberty (примечание: американская военная авиабаза в Багдаде) . Оказывается, Евросоюз их отчислил из террористов еще в 2009.

По сообщениям прессы, именно МЕК за терактами против иранских ядерных ученых, подготовленных под руководством Мосссад, да и сами США тренируют членов МЕК на базе в Неваде с 2005.

Цитата: АнКор от 18.05.2012 16:18:08
Тоесть как я понимаю в Афганистане в основном пехотные(легкие) и страйкер бригады? А тяжелых (Абрамсы и Бредли) практически нет?

А что им там делать? Конфликт-то низкой интенсивности

А вот Страйкер-бригады, легкая пехота, морпехи, горные стрелки  и десантники - самое то. Кстати, Абраш в Афгане морпехи юзают

Пентагон о событиях в Афганистане не информирует


Кабульские СМИ

КАНДАГАР
В районе Panjway обнаружен заводпо производсту СВУ

ВАРДАК
В районе Syedabad авиацией ИСАФ в результате первого ударо уничтожено 4 талиба, в результате второго - 2 мирных кочевников-Кочи (название племени), что искали сбежашеговерблюда (ИСАФ заявляло о уничтожении боевиков)

КУНАР
Два солдат ИСАФ и трое мирных афганцев были убиты в отдельных нападениях талибов. Американские солдаты погибли во время ракетного обстрела талибами их базы в районе Nari. Еще 6 солдат получили ранение

Благодаря ув.agressor786 (старожилы помнят, а для новичков - это уникальный специалист по Афганистану и Талибану в частности) стало известно, что сайты талибов заработали.
Отдельное спасибо веб-мастерам талибов

Итак, талибы 18 мая о борьбе с НАТО говорили

КАНДАГАР
В районе Maiwand на СВУ подорван пеший патруль ИСАФ
В районе Panjwaee высажено 7 вертолетных десантов у н.п.Zangawat и Talokan. Талибы считают, что целью высадки десанта - постройка базы для обеспечения безопасности строящейся дороги. В сторону высадки идут колонны с бронетехникой и бульдозерами. Талибы атаковали несколько подразделений ИСАФ-АНА
В районе Zhiri атакован патруль ИСАФ-АНА

ГИЛЬМЕНД
В районе Gerishk атакован пеший патруль НАТО, еще один подрван на СВУ
В районе Sangin в регионе Sarwan Kala (место проживания племени аликозаи, что Петреус свое время склонил на сторону ИСАФ, а потом круто подставил) у н.п. Zardigi Karez был высажен вертолетный десант НАТО, а затем к н.п. начали движения бронеколонны из ближлежащих баз НАТО. Талибы сообщают о подрыве 4 ББМ НАТО.
Опять высадились вертолетные десанты НАТО у н.п.Zamindawar и Karezono района Kajaki - идут бои. У талибов 10 погибших, у ИСАФ - в небе несколько мед.вертов
В районе Babaji  на СВУ подорвана ББМ НАТО

Пентагон: Олланд должен задуматься о роли Франции в НАТО
19.05.12 18:35 Мировое правительство

Новый президент Франции Франсуа Олланд "должен задуматься о своем видении роли" республики в НАТО, прежде чем объявлять на предстоящем саммите Североатлантического альянса о досрочном выводе контингента страны из Афганистана. Такое мнение высказал заместитель помощника министра обороны США Джеймс Таунсенд в интервью газете "Фигаро", опубликованном сегодня.
"Он сделал это обещание во время своей предвыборной кампании, - отметил Таунсенд, напоминая об обязательстве Олланда по возвращению французских военнослужащих на родину до конца этого года. - Однако тот, кто становится президентом, должен соизмерять свои обещания с действительностью".

По словам представителя оборонного ведомства США, тема миссии в Афганистане станет центральной в повестке дня предстоящего саммита НАТО, который состоится 20-21 мая в Чикаго. "Мы пришли туда вместе и уходить должны также сообща - таковым должно быть одно из наиболее важных посланий саммита, с которым до сих пор соглашались правительства как США, так и Франции", - добавил Таунсенд.

"Президент Олланд, я полагаю, говорил о боевых подразделениях, а не обо всем французском контингенте, - продолжил представитель Пентагона. - Решение принимать предстоит ему, но он должен будет задуматься о своем видении роли Франции в НАТО, о том, как ее должны воспринимать союзники".

При этом Таунсенд напомнил, что после передачи ответственности за безопасность афганской армии альянс сохранит свое присутствие в ином формате и участие Франции имело бы большое значение для дальнейшего развития миссии коалиции в Афганистане. "Совершенно необходимо обеспечить успешную передачу ответственности и удостовериться, что к 2014 году афганцы будут полностью готовы. Господин Олланд должен оценить все, что проделали там французы, и убедиться, насколько от Франции зависит успех всего альянса, - заключил Таунсенд. - Мы надеемся, он поймет, что итоги чикагского саммита имеют решающее значение для НАТО".

Вывод из Афганистана французского воинского контингента до конца текущего года был одним из главных пунктов внешнеполитической программы нового президента Франсуа Олланда во время предвыборной кампании. Прежнее руководство республики подчеркивало, что выполнить столь трудоемкую логистическую операцию в сжатые сроки технически невозможно. По оценкам военных экспертов, возвращение на родину 3,6 тыс французских военнослужащих, расквартированных на трех базах и 12 постах и имеющих до 1,2 тыс единиц техники, может потребовать от 12 до 18 месяцев.

 
Источник: ITAR-TASS

Цитата: рядовой Кригг
дурачок так и не понял что именно на этом он и прокололся)

Йододефицит детектед.........

Пакистан вновь открывает маршруты снабжения американских войск в Афганистане

http://www.presstv.ir/detail/2012/05/19/241933/pakistan-us-supply-trucks-afghanistan/

Цитата: 1981 от 17.05.2012 21:52:52
- Нехватка противотанковых средств у ИСАФ. Использовать "джавелины" для стрельбы по пехоте, и их инфракрасной ГСН... Не лучше уж закупить партию гораздо более дешевых РПГ - 7 у того же Пакистана или Китая? Ну или в СНГ - покупают же вертолеты у России?

Уже - "Карлы Густавы" тот же х.., что и РПГ только вид с боку.

Цитата: 1981 от 17.05.2012 21:52:52
Видео, где штатовцы стреляют "джавелином" с территории своихфортов видел - но стреляли по "зеленке". В кого они расчитывали попасть? Можно ли ИК ГСН навести на пулеметную амбразуру в дувале к примеру?

Вполне. У Джавелина матричная ГСН, он наводится по контрасту на картинке, а не на наиболее яркий сигнал.
Более того ( сугубо мое ИМХО ) только по дувалам ( неподвижная цель, не меняющая ракурса с достаточным временем на прицеливание ) Джавелином можно и стрелять.

Цитата: 1981 от 17.05.2012 21:52:52
Полностью согласен с вами, что "москитный флот" при атаке на US ВМФ послужит тренировочной мишенью для летчиков - а уцелевшие послужат мишенями для корабельной артилерии и матросов с пулеметами (такие расчеты вроде у штатовцев на военных кораблях имеються - опыт "Коула"2000).

Ой не факт, что любая из ракет которые есть у штатов просто попадет по скоростной малоразмерной цели ( а там требуется прямое попадание ибо не ЗУР с дистанционным подрывом ).

Пентагон о событиях в Афганистане информирует

В районе Nar-e-Seraj провинции ГИЛЬМНЕНД при обнаружении очередного схрона 19 мая патруль ИСАФ обнаружил в нем - БПЛА. И нафига он талибам?




План  ::)


Ну и обычный стреляющий полу-неликвид




Общий вид



Кабульские СМИ

КАБУЛ
Афганские разведчики из  NDS арестовали в г. Кабул 3 потенциальных смертника - изъяты жилеты с взрывчвткой


ХОСТ

В районе Alisher в результате атаки смертника на КПП убито 3 полицейских

КУНДУЗ

В районе Dasht-i-Archi при подрыве авто на СВУ 1 гражданский был убит, а двое полицейских получили ранения

УРУЗГАН
2 сотрудника вспомогательной полиции  были убиты и трое ранены при подрыве их машины на СВУ в районе Khas Uruzgan

Талибы о борьбе с НАТО 19 мая говорили

КАНДАГАР
В районе Zhiri атакован патруль ИСАФ-АНА
В районе Воidak на СВУ подорвана ББМ НАТО
Высаженнный три дня назад в районе Maiwand  вертолетный десант НАТО (у н.п.Band Taimoor) после боев эвакуирован, в другом месте района атакован патруль ИСАФ

ГИЛЬМЕНД
Вертолетный десант эвакуирован после боев от н.п.Karezono района Kajaki
В районе Marjah на СВУ подорвана ББМ НАТО
В районе  Gerishk атакоан патруль ИСАФ-АНА

КУНАР
В Manugi из минометов обстреляна база НАТО
В Surkani обстреляна база НАТО
В Nari  при ракетном обстреле базы НАТО возник сильный пожар - сгорелонесколькоББМ НАТО, были мед.верты

ВАРДАК
В Syed Abad обстреляна база НАТО
В районе Nirkh атакован патруль ИСАФ
В столице провинции на СВУ подорвана ББМ НАТО
В районе Chak на СВУ подорван патруль ИСАФ

ЗАБУЛЬ
В районе Mizana на мине подорван пеший патруль ИСАФ

ПАКТИКА
В Zirok 5 ракетами обстреляна база НАТО
В Barmal из минометов обстреляна база НАТО
В районе Khushamand  на мине подорван мотоцикл патруля ИСАФ
В районе Jani Khel на СВУ подорваны ББМ НАТО и пеший патруль ИСАФ

ПАКТИЯ
В районе Zаzi Aryub на мине подорвана ББМ НАТО
В районе Barmal атакован патруль ИСАФ

ПАРВАН
В районе Koh-e-Safi при атке конвоя снабжения НАТО уничтожено 5 транспортных средств

ГАЗНИ
В районе Andar на СВУ подорвана ББМ НАТО
В районе Qarabagh атакован патруль ИСАФ

ХОСТ
Смертник талибов по имени  Abdul в районе Ali Shir атаковал патруль ИСАФ-АНА (потверждено)

ФАРАХ
В районе Farah Rod при атаке на конвой снабжения НАТО сожжено 2 бензовоза

ФАРЬЯБ
В районе Khwaja Na Musa атакоан патруль ИСАФ-АНА

Стоимость войны в Афганистане для британских налогоплательщиков к концу 2014 года, когда, как планируется, будет завершен вывод войск международной коалиции из этой страны, достигнет примерно 20 млрд фунтов стерлингов /31,6 млрд долларов/. Об этом сообщают сегодня местные СМИ.

Военная операция в Афганистане по состоянию на конец марта текущего года, согласно данным экспертов библиотеки Палаты общин парламента Великобритании, которая специализируется на подготовке аналитических данных, обошлась британскому бюджету в 17,3 млрд фунтов /27,3 млрд долларов/. Однако военное ведомство Великобритании намерено выделить еще около 800 млн фунтов /1,2 млрд долларов/ на вывоз техники из Афганистана по безопасному маршруту. Кроме того, еще часть бюджетных средств пойдет на финансирование афганских сил национальной безопасности.

Соединенное королевство намерено сократить численность своего воинского контингента в Афганистане в этом году на 500 человек - с 9,5 до 9 тыс. В целом же поэтапный вывод британских войск из Афганистана должен завершиться к концу 2014 года.
http://www.itar-tass.com/c11/424831.html