Цитата: mur от 07.10.2008 14:26:37
Дааа, а на Меркаве направо то поворачивать (особенно под уклон) полная Ж. И куча перископов у мехвода мало поможет, при таком его расположении . Они бы тогда парктроник чели поставили или камеру за 100 баков.. Нельзя же так.
(кстати на четвертой вроде стоит камера заднего обзора)
В СМИ мелькало сомнение, что бы было бы, если у Грызунов были бы меркавы. По моему, угробили бы, не доехав. Спорил с товарищем по поводу непревзойденных боевых свойств Меркавы из-за расположения двигла впереди. У меня сомнения:
1. Если танк подбит в наступлении, отсутствие подвижности будет означать ту же смерть, только с отсрочкой.
2. Наши танкостроители упорно отказываются от двигателя спереди наверное неспроста. Были же опытные машины с "передним приводом" На базе чего допустим "Геноцид" смастерили. Да и если взять БМП 1 и БМП 3 движок не зря же уехал к корме.
Цитата: http://lenta.ru/news/2008/10/08/afghanistan/США намерены оснастить правительственные войска Афганистана бронемашинами и стрелковым оружием натовского стандарта. Всего Кабулу планируется передать более 6 тысяч единиц бронетехники, в том числе "Хаммеры", и около 75 тысяч винтовок M16. Последние постепенно заменят традиционные для Афганистана автоматы Калашникова.
Цитата: indeec от 08.10.2008 21:05:17
http://www.lenta.ru/news/2008/10/08/lrh/
Американцы разрабатывают новый нож для рукопашного боя
Плохому танцору что-то опять мешает? :-[
Цитата: BlackShark от 09.10.2008 01:26:24
А что в нем такого отличного? Нож как нож. Я б такой не взял. Но это дело вкуса и привычки, может, кому-то он удобнее.
Мой выбор - это "Катран". Ну или еще ряд ножиков-режиков, если "Катрана" нету.
Цитата: TR1 от 09.10.2008 07:21:16
Только чего сейчас под этим названием ни предлагают... С десяток разновидностей, минимум. И все Катраны....
Цитата: Хан от 09.10.2008 11:11:51
Кстати может из тех кто в теме может скинуть ссылку на внешний вид настоящего Катрана?
(а то в нете Катранов куча и маленькая тележка и все разные)
Цитата: http://lenta.ru/news/2008/10/09/phalanx/Компания Raytheon создала опытный образец тактического противоракетного комплекса Phalanx на базе четырехосного грузового автомобиля повышенной проходимости HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck). Как сообщает Defense News, проект был реализован совместно с компанией Oshkosh.
Цитата: BlackShark от 07.10.2008 14:49:21
На легкой БТТ МТО спереди - вполне допустимо, и иногда даже желательно. Но танк - нет. Хотя первую "Меркаву" сваяли Морозов и Бер аж в 1941м, перед войной А-44 дошел до стадии деревянного макета, но - война!
Не дело это - двигателем защищаться. От БПС не поможет, он ежели ВЛД пробьет - мотора не заметит. Да и даже от БКС/БЧ ПТУР это может не спасти, пробивали Мк-3 (или Мк-2 Бет Баз - модернизированная бронезащита) из древнего "Фагота" в лоб в Южном Ливане еще когда.
А грузины... не, не помогла бы им и третья "Меркава", и четвертая даже. Да и не для местных гор она...
Цитата: iStalker от 09.10.2008 17:12:18
И вот я прихожу сегодня и вижу на ленте новость: "Пентагон разработает летающую подлодку"
http://www.lenta.ru/…bmersible/
Смеяться или плакать, даже не знаю
Цитата: docent111
Она даже в модернизированном виде уступает зарубежным аналогам
Цитата: docent111 от 09.10.2008 16:57:25
Вообще-то с "Коалиция-СВ" не все так просто .будут делать более простую САУ с одним стволом, что-то в стиле "крусайдер". И другое сухопутное КБ.
Цитата: docent111 от 09.10.2008 16:45:21
Вообще-то переднее размещение МТО и в отечественной практике применялось, например на перспективном танке КБ Спецмаш, разработки генерального конструктора Н. Попова.
Там плюс был и в увеличении защиты и в лучших условиях по забору воздуха ГТД.
Цитата: docent111 от 09.10.2008 16:57:25
>А перспективная "Коалиция-СВ" - это вообще что-то с чем-то, это РЫВОК.
Вообще-то с "Коалиция-СВ" не все так просто .будут делать более простую САУ с одним стволом, что-то в стиле "крусайдер". И другое сухопутное КБ.