Современные ВС США и Нато

Цитата: newuser
Saudis 'in a panic mode' as Shi'ite rebels move North from Yemen - у саудовцев действительно дела так плохи или просто гонят волну? 15000 эвакуированных, иорданский король посылает на помощь несколько сотен спецназовцев, причем он единственный, кто откликнулся на просьбу саудовцев о помощи, морская блокада Йемена.

Думаю, нет. Просто армия без боевого опыта очутилась в сложных условиях (горы). Потери понесла, пленных , убитых.

Есть морально-волевые - обтреплются и научатся. Дадут по ушам племенам, тем более, все нужное у них есть. Нет - нет.

Цитата: Sish
Было уже и обсуждали. Ну нет у них трубопроводных бригад. И колонны наливников водить не умеют. Отсюда цена.

Не в этом дело. Есть трубопроводчики. И колонны есть.

Но нам надо было по железке или по трубе допереть это все до Термеза, а дальше только колоннами наливников "центрподвоза"... А им приходится переть топливо танкерами в Пакистан, там тоже наливниками, ив Афгане тоже. Плюс большие зарплаты наемникам, да попилы с откатами... В  целый ряд гарнизонов приходится вертами топливо возить - так "хорошо" контролируют дороги. Прям Хост, но по всей стране

Цитата: BlackShark от 06.12.2009 01:34:38
Думаю, нет. Просто армия без боевого опыта очутилась в сложных условиях (горы). Потери понесла, пленных , убитых.

Есть морально-волевые - обтреплются и научатся. Дадут по ушам племенам, тем более, все нужное у них есть. Нет - нет.

понять конечно трудно кто-кого, но судя по всему Йеменцы на видео снимают как саудитов плющат, на одном видео так уже на БРЭМ саудовской верхом катаются
http://www.militaryp…p?t=169495

Военно-транспортный вертолет

Жертв в результате крушения вертолета нет.
Один военнослужащий международных сил содействия безопасности в Афганистане погиб,
еще один получил тяжелые ранения на востоке Афганистана.
Инцидент произошел в субботу в провинции Нуристан, где один из броневиков
иностранных военных подорвался на фугасе.
Более 71 тысячи иностранных военных воюют в Афганистане в составе ISAF.

Цитата: Музолюб
А что происходит?  Есть шииты, поддерживаемые Ираном,

Просто интересно, а есть вообще адекватная информация кого и как поддерживает Иран?

Потому как все что мы слышим, типа Иран снабжает Хезболлу, и т.д, в том числе даже Талибан, это тупая американская пропаганда. Доверия этой информации у меня нет вообще.

Цитата: Музолюб
А что происходит?  Есть шииты, поддерживаемые Ираном, это 3-ий фронт (1-ый  - Ливан, 2-ой -  Газа) против саудовцев и пр.  марионеток.   Guerre par procuration au Yémen, un Etat failli (Война по доверенности в Йемене, несостоявшемся государстве) .  Саудовцы  влезли  в  чужую войны (правда, на своей территории). Статья интересная, на эту тему. (Источник - Монд дипломатик, фр. - мир дипломатии).

ЗЫ  - 13  веков назад,  дедушка Карла Великого (тоже Карл, прозванный Молотом), раздолбал арабов, но это не вся правда -
У муслимов произошёл раскол  (зараза пошла из Йемена).  И им было не до франков. История повторяется...

ЗЗЫ - пресса арабов  безмолствует.

Имеет место территориальный конфликт, с одной стороны которого арабы-шииты, а с другой группировка вооруженных сил стран-участниц Лиги арабских государств. У Ирана нет никаких территориальных и экономических противоречий с Йеменом, в Сане аккридитовано посольство Ирана и аппарат военного атташе. Более того, Сана крайне заинтересована в закупке относительно качественных боеприпасов и запчастей иранского производства к советской военной технике, производимых Тегераном по лицензии, приобретая их по цене китайских. И Иран, и Йемен активно инвестируют средства в северокорейские ракетные технологии, стремясь сообща получить доступ к дешевому "оружию возмездия". По ряду внешнеполитических проблем Тегеран и Сана выступают единым блоком, и все это имеет характер довольно замысловатого лабиринта.

Восемнадцать лет назад Али Абдалла Салех, оккупируя НДРЙ (Южный Йемен), ежедневно ставил под ружье по пехотной бригаде, комплектуя ее племенными жителями северных провинций, и обещая чуть ли не всем шейхам племен должности министров, а племенам - полный шоколад. Шейхов в Йемене более 10 тысяч. Понятно, что после успешного захвата Адена он всех кинул, а возникновение бунтов предотвратил путем стравливания шейхов между собой. На грани вооруженного противостояния режиму были немногие, в том числе и Саада, а также племя Ваиля (провинция Аден-Абъян), дочь шейха которого замужем за Бен Ладеном.

Десять лет назад ЙР и КСА провели делимитацию границы, но жителей не делили. Пару лет назад дошло до демаркации границы, часть шиитских племен в Сааде оказались порезаны на части, и когда дошло до дела, то шейхи Саады подняли мятеж. Нет никаких сомнений в том, что он с демонстративной жестокостью будет подавлен, но влиятельным предводителям восстания, как это принято на востоке, обязательно дадут убежать, а через пару лет простят и любезно разрешат вернуться к родным местам, выплатив компенсации за разрушенные дома.

Вообще в Йемене и вокруг Йемена вооруженные конфликты не прекращаются ни на десятилетие. На руках у 20 млн населения примерно 50 млн стволов оружия. Стрелковое оружие, включая гранатометы, и боеприпасы к нему продаются примерно так же, как у нас китайская пиротехника. Вокруг Адена, в песках пустыни, в 1990 году было установлено крупнейшее в мире минное поле, деминирование которого не закончено и не может быть закончено. Мины ПМН-2 и ТМ-62, снятые оттуда, продаются по всей стране практически свободно, и племена ими активно пользуются для охраны своих пастбищ. Дух воина-захватчика прививается мальчикам с детства, имя Аскер (воин) - одно из самый распространенных в Йемене.

Теперь о причастности Ирана к данному конфликту.

В Сааде, помимо шиитов, исторически проживает довольно многочисленная группа евреев (несколько десятков тысяч), имеющая тесные связи с Израилем, о чем в Йемене известно всем. Однако, ни в одном западном СМИ не встречается мысли, что за противостоянием Сана - Саада находится Тель-Авив. Видимо, все же главная цель данных публикаций - создание в арабских государствах негативного имиджа Тегерана, обострение противоречий между Ираном и арабскими государствами. ну а теперь сами подумайте, кому это выгодно и кто стоит за этим конфликтом, учитывая, что Иран - последняя страна на Ближнем Востоке, проводящая независимую внешнюю политику, к тому же противоречущую интересам Вашингтона.

Цитата: Sish
Сауды-рассадник талибов. Для остальных муслимов они ну нечто вроде еретиков у христиан. Т.е. таких,что забываются раздоры меж двумя ветвями религии, а все дружно валят. Дружно-в понимании арапцев.  
Только вот денег у Саудитов очень,очень много. И большие друзья США,как они думали.

Чуть не так . Саудиты - салафиты ( вроде староверов) . Талибы - нормальные сунниты, для которых , как правильно замечено , салафиты - еретики , которых с оскорбительным оттенком называют ваххабитами. Наоборот - ваххабиты кое-как принимают суннитов , ну как заблудших , но непримиримы к суффиям , то бишь к традиционным тарикатам Северного Кавказа... И все вместе - ненавидят шиитов Ирана. При этом ваххабиты из Саудовской Аравии , шииты Ирана и компартия КНР совместно поддерживают суннитов в Афганистане , Ираке и Палестине в их борьбе с США...

в целом, вопрос не совсем по военной технике:
ветролетчики-залетчики
вопрос к летунам - на 1:18 гражданский верт на небольшой (так показалось) высоте входит в очень крутое пике. как он из него выбирается?
далее - верт маневрирует на высоте примерно метра-двух, как винт по земле не бъет?
бочки вертит как спортивный самолет, как конструкция выдерживает?

в ролике вообще куча интересного - в основном лихачество, но какое!
после просмотра поменялось мнение о вертах как о неповоротливых тушках - мишенях для истребителей.
в БВБ такой пилот как в ролике может надавать под хвост и истребителю.

Цитата: asd от 07.12.2009 02:51:36


в ролике вообще куча интересного - в основном лихачество, но какое!
после просмотра поменялось мнение о вертах как о неповоротливых тушках - мишенях для истребителей.
в БВБ такой пилот как в ролике может надавать под хвост и истребителю.

Нашли что смотреть...  "Газель" чуть полетала не совсем по прямой.
Вы настоящих пилотажников посмотрите - фрицев на Во-105 , бриттов на Линксе , амеров на Суперкобрах .

Любуйтесь
http://www.youtube.c…r_embedded
наши ГАИ-шники на Ми-34

Цитата: sergant от 07.12.2009 09:28:51
Нашли что смотреть...  "Газель" чуть полетала не совсем по прямой.
Вы настоящих пилотажников посмотрите - фрицев на Во-105 , бриттов на Линксе , амеров на Суперкобрах .

Вы не сравнивайте палец и то, куда его можно вставить. "Суперкобра" - легкий ударный верт, его надо с "Тигром" и "Мангустой" сравнивать, можно с "Апачем" (в сравнении с нашими Ми-24/35, Ми-28Н и Ка-50/52 все эти машины - "легкие". Или "средние", как хотите. Но наши при этом все равно превосходят их по маневренности и общим ЛТХ). Кстати, "Суперкобра" чемпионом среди боевых никогда не была по маневренности.

Во-105 и "Линкс" - вообще нельзя называть нормальными ударными машинами. Это легкие вертолеты. Обычные. Просто с оружием. Брони нету.

Цитата
Любуйтесь
http://www.youtube.c…r_embedded
наши ГАИ-шники на Ми-34

Это не ГАИшники. Это ролик для демонстрации курсантам Сызранского ВВАУЛ вертолетчиков. Летает в Геленджике, кажется, летчик-испытатель милевский, забыл его фамилию. Он еще и не так может

Ми-34 - вертолет ПИЛОТАЖНЫЙ. Создан для спортивного пилотажа. А то, что его в Нигерию продали как разведчика, а в ГАИ пытались пропарить как патрульный - приколы нашей жизни.

Цитата: Swift от 06.12.2009 20:45:16
Имеет место территориальный конфликт, с одной стороны которого арабы-шииты, а с другой группировка вооруженных сил стран-участниц Лиги арабских государств. У Ирана нет никаких территориальных и экономических противоречий с Йеменом, в Сане аккридитовано посольство Ирана и аппарат военного атташе. Более того, Сана крайне заинтересована в закупке относительно качественных боеприпасов и запчастей иранского производства к советской военной технике, производимых Тегераном по лицензии, приобретая их по цене китайских. И Иран, и Йемен активно инвестируют средства в северокорейские ракетные технологии, стремясь сообща получить доступ к дешевому "оружию возмездия". По ряду внешнеполитических проблем Тегеран и Сана выступают единым блоком, и все это имеет характер довольно замысловатого лабиринта.
----------------------------------------
Десять лет назад ЙР и КСА провели делимитацию границы, но жителей не делили. Пару лет назад дошло до демаркации границы, часть шиитских племен в Сааде оказались порезаны на части, и когда дошло до дела, то шейхи Саады подняли мятеж. Нет никаких сомнений в том, что он с демонстративной жестокостью будет подавлен, но влиятельным предводителям восстания, как это принято на востоке, обязательно дадут убежать, а через пару лет простят и любезно разрешат вернуться к родным местам, выплатив компенсации за разрушенные дома.
-----------------------------------------
В Сааде, помимо шиитов, исторически проживает довольно многочисленная группа евреев (несколько десятков тысяч), имеющая тесные связи с Израилем, о чем в Йемене известно всем. Однако, ни в одном западном СМИ не встречается мысли, что за противостоянием Сана - Саада находится Тель-Авив. Видимо, все же главная цель данных публикаций - создание в арабских государствах негативного имиджа Тегерана, обострение противоречий между Ираном и арабскими государствами. ну а теперь сами подумайте, кому это выгодно и кто стоит за этим конфликтом, учитывая, что Иран - последняя страна на Ближнем Востоке, проводящая независимую внешнюю политику, к тому же противоречущую интересам Вашингтона.

На ВиМ интересная подборка. Из нее получается что Саудовская армия не только не может справится с метяжом, но "В Йемене разгромлен полк саудовской регулярной армии". Как результат Эр-Рияд не доверяя своей армии вынужден просить помощи у других стран:
В Йемене воюет марокканский и иорданский спецназ
-------------------------------------------------------
По сообщению испанской газеты El Imparcial , элитные подразделения марокканской армии, прошедшие специальную тренировку для подавления партизанского движения, присоединились к йеменским, саудовским и иорданским силам, воюющим против шиитов эль-Хутхи.
Шииты составляют около трети 20-милионного населения Йемена. Президент Йемена Салех (шиит по вероисповеданию) не смог заручиться поддержкой Запада для подавления новой волны шиитского мятежа, накачавшегося в августе, и был вынужден обратиться за помощью к суннитским арабским государствам.
После рейда шиитов на саудовскую территорию в войну открыто вступила Саудовская Аравия. Саудовская армия является лучшей по оснащенности в арабском мире, однако ее персоналу не хватает тренировки и боевого опыта. Король Абдалла обратился за помощью к правителям других арабских государств. Несколько арабских источников утверждают, что в ответ на его просьбу в Йемен были переброшены 2 тысячи иорданских коммандос.

Иордания направила в Йемен несколько сотен военнослужащих из SOF
Западные разведывательные источники сообщили, что в ноябре 2009 года король Иордании Абдулла направил подразделения SOF в Саудовскую Аравию. Согласно этим источникам, иорданский король прислал по настоятельной просьбе своего саудовского коллег элитных солдат, которые смогли бы преследовать поддерживаемых Ираном шиитских повстанцев как в Саудовской Аравии, так и в Северном Йемене.
"Саудовская Аравия в панике и не имеет ни военнослужащих, ни возможности остановить йеменских шиитов", - сказал источник в разведке.

Шииты Йемена открыли второй фронтШиитские мятежники эль-Хутхи распространили в интернете заявление, согласно которому они начали боевые действия против йеменских и саудовских войск в северной йеменской провинции Эль-Джавф.
---------------------------------------------

Переодически появляются посты про мощь и силу армии Саудитов, типа если надо она вместе с амерами пройдет весь Иран. Пока она не может дойти до своей границы в своем государстве и вынуждена просить помощи соседей. И когда и чем закончится этот мятеж стоит под вопросом.

Кстати, талибы вроде окончательно остановили Паков, те уже выходят из зоны племен. Ну и засветились фотки с подбитым паковским Вундерваффе:
   

Это украинская модернизация Т-55 или местная?

Ну и в Афганистане талибы заявили, что подбили 3 танка и 10 солдат, пока кроме голословных фраз, ничего не известно:

Талибы заявили об уничтожении трех танков НАТО

Боевики движения Талибан заявили об уничтожении трех танков и более 10 солдат армии Афганистана и сил НАТО.

По их словам, это произошло на юге страны, в провинции Гильменд, где международной контингент проводит операцию против талибов, передает Синьхуа.

В свою очередь афганские военные заявляют, что вооруженные силы Афганистана и войска НАТО во время операции в провинции Гильменд потерь не понесли и уничтожили 15 боевиков Талибана.

Кстати, талибы на последних фото, не так уж плохо вооружены, им наверно Бундесы место денег, бартер организовывают:


Вот еще Йеменские повстанцы:


Вроде говорится Саудовская арт батарея, после рейда воинов аллаха, но честно говоря х/з чья и после чего. Может это арт. батарея самих повстанцев:


Эти самые воины аллаха:


У них даже Танк есть!!!

Цитата: valay67 от 07.12.2009 11:08:06
Кстати, талибы вроде окончательно остановили Паков, те уже выходят из зоны племен. Ну и засветились фотки с подбитым паковским Вундерваффе:


Это украинская модернизация Т-55 или местная?

Это, скорее, паковско-китайская модернизация Типа-59. Я бы назвал ее "Аль-Заррар" (http://otvaga2004.na…zarrar.htm), но у тех НДЗ китайская. А тут - металло-полимерные блоки на ВЛД и башне, похоже на "бровеносцев" Т-55М и Т-62М. Только тут явно кривые китайские руки приложились. Если я могу судить и если там в бронеконструкциях сходный наполнитель (стальные пластины, залитые пенополиуретаном), то относительно равнопрочную при обстреле в диапазоне углов безопасного маневрирования советскую башню прикрыли конструкцией, которая эту самую относительную равнопрочность не обеспечивает - башня получилась со лба слабой, а с боков в одном месте и ничего, в другом - еще слабее. Да еще скос под башню сделан, чтоб снарядам удобнее было, видимо.  :)

Правда, корму башни прикрыли решетками, но зачем они поду углом стоят? Короче, бред какой-то и вполне закономерно он там стоит

Другой вопрос - чем грохнули. Видимых отверстий не видно. Скорее всего - забили РПГ. Экипаж, вроде, вылез, люки открыты, один, точнее. Но не факт. Люки могли быть не прикрыты просто...

Цитата
Ну и в Афганистане талибы заявили, что подбили 3 танка и 10 солдат, пока кроме голословных фраз, ничего не известно:

Чьих танков-то? Не сказано? А то ведь могут быть вообще БМП... или БТР.

Цитата

Кстати, талибы на последних фото, не так уж плохо вооружены, им наверно Бундесы место денег, бартер организовывают:

Да ничего там нету особенного. Скорее всего, это иранская Г3. А не немецкая, те воюют с Г36.
Карамультук на второй фотке интересный.

Цитата

Вот еще Йеменские повстанцы:

На йеменской БРДМ-2

Цитата

Вроде говорится Саудовская арт батарея, после рейда воинов аллаха, но честно говоря х/з чья и после чего. Может это арт. батарея самих повстанцев:

Это не саудовская. Это советские ПТП. Откуда они у саудовцев? У ВСЙ отбили.

Цитата

Эти самые воины аллаха:

Передний аппарат может быть и саудовским, кажется, это "Коммандо" или что-то типа, не вижу, а сзади - наш "бардак".

Цитата

У них даже Танк есть!!!

Йеменский опять же. Только им его вот так вот придется в "зеленке" от саудовских летчиков прятать.

Законный вопрос. Почему при наличии у саудовцев авиации (и отсутствии таковой у ребелов) оные ребелы до сих пор умудряются сохранить бронетехнику и тяжкое вооружение? Сауды не могут наладить взаимодействие между наземниками и летунами?

эксперты Кейр ЛИБЕР и Дэрел ПРЕСС:

В мирное время это нетрудно.
Степень вероятности того, что лидеры Китая, России или даже Северной Кореи
завтра неожиданно нанесут ядерный удар по американским объектам, ничтожно мала.
Но сдерживание в мирное время не тот критерий,
по которому стоит оценивать адекватность ядерных сил.
Скорее
Америка может столкнуться на полях сражений с государствами, обладающими ядерным оружием.
Союзники США разбросаны по всему земному шару, поэтому Соединенные Штаты
зачастую втягиваются в региональные конфликты.
Если американские военные добьются преимущества на полях сражений,
враги прибегнут к ядерной угрозе, чтобы заставить Соединенные Штаты
подписать соглашение о прекращении огня либо заблокировать
им доступ к военным базам союзников.
Такие меры вынудят пойти на урегулирование конфликта
вместо того, чтобы добиваться решительной победы.
Поражение в войне с Америкой с применением обычных вооружений
станет катастрофой для любого лидера.
Поверженному врагу будет нечего терять, и он может рискнуть попытаться
заставить США подписать договор о прекращении огня
и тем самым избежать полного разгрома.
Не стоит удивляться, если неприятель захочет применить все виды оружия, имеющегося в его распоряжении,
чтобы избежать полного поражения.
Может показаться, что ядерная эскалация в целях принуждения - это надуманная стратегия,
однако именно такой политики придерживалось НАТО в период «холодной войны».
Если противник воспользуется ядерным оружием, неотложным вопросом для Вашингтона
станет предотвращение дальнейших ядерных ударов.
Уничтожение одного из неприятельских городов, даже столицы,
не приведет к ликвидации арсенала или даже к гибели лидеров данного государства.
Соединенные Штаты не могут также ответить на ограниченный ядерный удар
выдвижением войск к столице противника с целью захвата и казни его лидеров.
Это лишь позволит врагу выиграть время для нанесения
новых ядерных ударов по городам союзников США.
При таком развитии событий Соединенным Штатам
нужно будет без промедлений остановить противника.
Наименьшее зло в случае угрозы применения ядерного оружия
или после нанесения ограниченного ядерного удара - подавление
ядерных сил противника с целью предотвращения новых атак.
Контрудар осуществляется обычным либо ядерным оружием,
а возможно, и комбинированными силами.
Он наносится исключительно по вражеским системам доставки ядерных боеголовок,
например по бомбардировщикам и шахтным пусковым установкам
или по более широкой ядерной инфраструктуре.
В идеале в результате американского контрудара должны быть полностью
выведены из строя ядерные силы неприятеля.
Это спасло бы жизнь множеству людей и положило бы начало решительным
военным действиям - таким, как завоевание страны и смена режима,
чтобы наказать политическое руководство вражеской державы за применение ядерного оружия.
а системы доставки ядерных боезарядов были не настолько точны, чтобы поразить
большое количество хорошо защищенных целей.
Но мир изменился.
У потенциальных противников Соединенных Штатов несравненно меньшие
ядерные арсеналы, которые могут быть задействованы в ходе боевых действий,
а американские системы доставки стали гораздо точнее.
Вероятность уничтожения одной стартовой шахты ядерным ударом
с применением расщепляющихся боеголовок, доставляемых ракетой «Трайдент-2»,
достигает сегодня 99%.
Учитывая точность систем доставки, находящихся на вооружении американской армии,
единственный вопрос - это безошибочное установление цели.
Революция в точности влечет за собой еще одну важную перемену:
появляется возможность нанесения контрсиловых
ядерных ударов малой мощности,
которые не приведут к большим потерям среди гражданского населения.
1. нужно сохранить ядерные боеголовки большой мощности - наподобие тех зарядов,
которые установлены на наземных ракетоносителях и на подводных лодках,
но в меньших количествах.
Если американским военным придется уничтожать ядерный арсенал неприятеля
в таких отчаянных обстоятельствах, что сопутствующий урон не будет
считаться чем-то значимым, то подобное оружие обеспечит наибольшие шансы на успех.
Оно максимально повышает вероятность поражения цели,
пусть и ценой колоссального сопутствующего ущерба.
2. Соединенным Штатам нужны также обычные вооружения
для подавления огневых сил и средств противника.
В распоряжении военных уже имеется сверхточное неядерное оружие,
способное уничтожать ядерные цели и объекты, и Пентагон поступит мудро,
если сделает традиционные вооружения главным элементом «глобального удара».
3. частью американских стратегических вооружений должны служить
боеголовки малой мощности, точность наведения которых следует повысить
если это еще не сделано.
Будь атомные бомбы с ограниченной поражающей мощностью и крылатые ракеты,
использующие инерционные системы наведения, даже в два раза менее точны,
чем их неядерные аналоги с ГСН-наведением, они сравнимы по эффективности
с ядерным оружием высокой мощности, но при этом сопутствующий урон не превышает того,
что может быть нанесен обычными бомбами.
Неприятеля необходимо убедить в неотвратимости ответного удара.
Но сдерживание и устрашение превращаются в опасный блеф,
если за ними не стоят реальные возможности или если угрозы неправдоподобны.
Таким образом, силы сдерживания должны предоставлять в распоряжение
наших стратегов и политиков возможность выбрать наиболее приемлемый ответ,
если противник перейдет определенную черту.
В ином случае союзники усомнятся в гарантиях США, враги - в серьезности угроз,
а президент Соединенных Штатов столкнется с эскалацией ядерного конфликта,
не имея приемлемых вариантов ответных действий.
В более широком смысле любой аналитик либо политик,
предлагающий ядерную стратегию, должен ответить на четыре фундаментальных вопроса:
1. какие действия врага необходимо сдерживать?
2. при каких обстоятельствах эти действия могут быть предприняты?
3. с какими угрозами вправе выступить американский президент?
4. и дает ли имеющийся арсенал возможность реально осуществить эти угрозы?
Ядерные силы, которые создают сегодня Соединенные Штаты,
должны быть способны даже в самые мрачные времена
выступать в качестве надежного сдерживающего средства.
Соединенные Штаты должны сохранить возможности для нанесения ответного ядерного удара,
чтобы враг крепко задумался, прежде чем угрожать применением ядерного оружия,
приведением его в повышенную боеготовность или нанесением первого удара.
Наличие любого ядерного арсенала также дает лидерам США право выбора
разных вариантов ответных действий при возникновении серьезной опасности
во время обострения ситуации.
Без правдоподобных и действенных вариантов ответа на удары по союзникам
или американской армии сдержать такие атаки трудно.
Если Соединенные Штаты не будут обладать необходимой мощью
для нанесения контрудара, враги Америки сделают вывод - и,
возможно, не без оснований, что стратегическое положение
США за рубежом опирается исключительно на блеф.

Цитата: Спокойный от 08.12.2009 01:33:27

В идеале в результате американского контрудара должны быть полностью
выведены из строя ядерные силы неприятеля.

Нереально.

Цитата
Это спасло бы жизнь множеству людей и положило бы начало решительным
военным действиям - таким, как завоевание страны и смена режима,
чтобы наказать политическое руководство вражеской державы за применение ядерного оружия.

Или потерпеть военное поражение от нее же.

Цитата
Но мир изменился.
У потенциальных противников Соединенных Штатов несравненно меньшие
ядерные арсеналы, которые могут быть задействованы в ходе боевых действий,
а американские системы доставки стали гораздо точнее.

Бред.

Цитата
Вероятность уничтожения одной стартовой шахты ядерным ударом
с применением расщепляющихся боеголовок, доставляемых ракетой «Трайдент-2»,
достигает сегодня 99%.

Еще больший бред. Короче, Спокойный, какой смысл был тащить сюда этот сок перебродившего мозга, отравленного гамбургерами и колой?

Цитата
Учитывая точность систем доставки, находящихся на вооружении американской армии,
единственный вопрос - это безошибочное установление цели.

Учитывая наличие активных и пассивных систем защиты и сотни других факторов - это далеко не первый в очереди вопросов.

Цитата
Во времена «холодной войны» Соединенные Штаты
усердно работали над выявлением расположения
советских ядерных сил и преуспели в этом.

... только получив нужную информацию по Договорам, в обмен на свою.

Цитата
Революция в точности влечет за собой еще одну важную перемену:
появляется возможность нанесения контрсиловых
ядерных ударов малой мощности,
которые не приведут к большим потерям среди гражданского населения.

Напрасные надежды.

Цитата
В распоряжении военных уже имеется сверхточное неядерное оружие,
способное уничтожать ядерные цели и объекты,

То, чего обычно выдается за это оружие - в реальности существует. Но не в США. Там Конгресс на это денег не дал.

И в данном тезисе "эксперДы" делают взаимную фелляцию, как и в других.

Цитата
и Пентагон поступит мудро,
если сделает традиционные вооружения главным элементом «глобального удара».

В нашем ГШ тоже придерживаются такого мнения. Желательно вообще ядерные силы распустить. В США.

Цитата
3. частью американских стратегических вооружений должны служить
боеголовки малой мощности, точность наведения которых следует повысить
если это еще не сделано.

Типа, они не знают? Какие ж тогда из них "эксперты"?


Дальнейшее поскипал. Скучно.

Попилинг жив!
http://inopressa.ru/…iraq1.html
"Пентагон разрешил американскому командованию в Ираке по мере вывода войск передавать в дар иракскому правительству снаряжение стоимостью до 30 млн долларов с каждого сворачиваемого объекта, пишет The Washington Post. Опубликованной 9 октября директивой командующим также разрешили принимать решение о дарении имущества стоимостью менее 1 млн долларов без консультации с Пентагоном.
Тем не менее, в военных кругах инициатива Пентагона вызвала споры, поскольку как раз того оборудования, которое разрешено оставлять иракскому руководству (например, пассажирского транспорта и генераторов), остро не хватает в Афганистане, где намечен очередной "рывок". "В Ираке народ разъезжает на новых Yukon, Suburban, Envoy и пикапах, а в Кандагаре солдаты той же американской армии ездят на разбитых праворульных драндулетах 15-летней давности с лысыми покрышками", - негодует попросивший не называть его имени чиновник профильного ведомства. Кроме того, есть небезосновательные опасения, что американские подарки попросту разворуют."

Цитата: BlackShark от 07.12.2009 09:51:36
Вы не сравнивайте палец и то, куда его можно вставить.

Дык я как раз о пилотажниках .  Тем более , что Газель с первого клипа уж никак не более боевая машина , чем гораздо более тяжёлые ВО-105 и Линкс.
Полный аналог Ми-34.

Цитата: BlackShark от 07.12.2009 09:51:36
Ми-34 - вертолет ПИЛОТАЖНЫЙ. Создан для спортивного пилотажа. А то, что его в Нигерию продали как разведчика, а в ГАИ пытались пропарить как патрульный - приколы нашей жизни.

Про ГАИ - это была шутка ещё с салона...

А вот использовать такую платформу можно не только в пилотажных целях.
У наших заклятых друзей машины такого класса МН-6/AH-6 используются вовсю



И освобождают "больших ребят" от второстепенных задач ; и используют свой размер , маневренность и сравнительную малошумность для всякой тонкой работы.
В том же Могадишо именно МН-6 - единственный вертолёт , сумевший сесть рядом со сбитым Блэк Хоком  "Супер-61" и вывезти из-под огня двоих выживших.
Похожая работа в Ираке
http://www.youtube.c…eature=fvw
http://www.youtube.c…re=related

Цитата: BlackShark от 08.12.2009 02:26:20
......................
Короче, Спокойный, какой смысл был тащить сюда этот сок перебродившего мозга, отравленного гамбургерами и колой?
..........................................................

Мне кажется, что смысл прямой. И состоит он в том, что надо всяких рисующих сфероконические войны без ЯО тыкать в это.

Подводные лодки типа «Вирджиния» — новейшие многоцелевые АПЛ ВМС США. Предназначенны для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для легководолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой ПЛ.
Про конструирование и изготовление этой АПЛ телеканал National Geographic снял фильм — Подводная лодка ВМС США "Вирджиния" (USS Virginia).

Суперсооружения: Подводная лодка ВМС США "Вирджиния" / Megastructures: USS Virginia

Доступно для скачивания без регистрации. Но к сожелению в fullHD.

АУ на усмотрение модераторов.