Современные ВС США и Нато

Цитата: zdrav от 15.03.2010 09:56:18
Может  причина, именно в том, что заменить их нечем?
Если оставить ЗСУ "Гепард" в действующих войсках, то  ресурс точно добьют до конца ( они вроде с 1976 года на вооружении) и через пять лет  их только на утилизацию. А заменить нечем. Запчастей нет, производители за давностью лет тоже мало чем помогут.
А на БХВТ "Гепард" пролежат и 10 и 15 лет, и в случае чего  хоть какая-то  зенитная артиллерия.  Иначе через 5 лет не будет никакой.
Вроде логично?

Цитата
Нацистские символы в американской армии, Афганистан, наши дни:
Dirlewanger Brigade:
http://bi.gazeta.pl/…37000X.jpg
http://img258.images…37002x.jpg

1 SS Panzerdivision "Leibstandarte Adolf Hitler":
http://i475.photobuc…arte01.jpg

Цитата: BlackShark от 11.03.2010 17:47:19
У Бука не радиокомандное, а полуактивное наведение. Осуществляемое на 36 (у М1-2 - на 72) литерных частотах (речь об экспортной модификации "Ганг", естественно). ГСН ловит отраженный от цели сигнал на заданной частоте или наборе частот. Какие, нафиг, попытки управления? Какая самоликвидация? Кто этот  бред придумал? Уводящей помехой если только пробовать, и то не особо помогает.

Когда в прошлый раз обсуждали, Пешеход, который к "Куполу" имел непосредственное отношение, сказал, что это чушь, ЕМНИС.

Цитата: AndreyV от 15.03.2010 15:28:42
По по поводу вылеленного.
А что тогда есть "многоканальность" за которую так борятся?
Потому как в моём понимании "36 (у М1-2 - на 72) литерных частот" это 36(72) каналов.
А говорится обычно о 2-4 канальных комплексах.
Я явно чего то не догоняю...

Цитата: Commie от 15.03.2010 15:38:07
Украина приняла на вооружение российские штурмовики Су-25
http://lenta.ru/news/2010/03/15/su25/

был сильно удивлен когда увидел эту новость, это что под обещания януковича чтоли мы самолеты отдали или продали?

ЗЫ на ау пока не ставлю, но на усмотренье модераторов

Цитата: AndreyV от 15.03.2010 15:28:42
...
А что тогда есть "многоканальность" за которую так борятся?
Потому как в моём понимании "36 (у М1-2 - на 72) литерных частот" это 36(72) каналов.
А говорится обычно о 2-4 канальных комплексах.
...

Цитата: Пешеход от 15.03.2010 16:23:56
У Бук-М2 у ФАР проблемы сопровождения на проходе не существует, поэтому канальность ограничена количеством ракет на самой СОУ

Цитата: Пешеход от 15.03.2010 16:23:56У Бук-М2 у ФАР проблемы сопровождения на проходе не существует, поэтому канальность ограничена количеством ракет на самой СОУ

Цитата: Пешеход от 15.03.2010 16:23:56
Добавлю немного к BlackShark'у.
Количество частот не связано впрямую с канальность. А связано в большей степени с помехоустойчивостью. Те возможность выбора частоты в наименьшей мере пораженной помехой. Канальность зависит во первых строках от возможности антенной системы следить/облучать одновременно или последовательно, но с малым временем переноса (на проходе), более одной цели. На Бук-М1, М1-2 на СОУ антенная система зеркально-перескопического типа с подвижным плоским зеркалом. Фактически - полный аналог самолетных БРЛС эпохи первых Су-27, МиГ-29. Одновремено формировать более одного луча не умеет по определению. На проходе работает довольно плохо из-за больших габаритов, а следовательно моментов инерции, подвижного зеркала. Работы по усилению привода и уменьшению массы этого зеркала позволило осуществить двухканальность СОУ. У Бук-М2 у ФАР проблемы сопровождения на проходе не существует, поэтому канальность ограничена количеством ракет на самой СОУ

Цитата: Senya от 15.03.2010 16:45:41
По "М2" состав вроде не публиковался, а про "Бук-М1-2" есть информация, что в каждую секцию входит одна пусковая установка с РЛС, и одна пускозаряжающая, тоже имеющая 4 готовые к старту ракеты. В такой комплектации получается 8 ракет одновременно можно наводить? Или все-таки мощность вычислителя и временные харакиеристики РЛС ограничивают?

Цитата: AndreyV от 15.03.2010 16:48:07Или просто связывать помехозащищенность и канальность в лоб некорректно?

Цитата: Горец
не слишком ли шикарно для Бука? ракета прямо-таки золотая получается

Цитата: Senya от 15.03.2010 16:58:08
Это просто разные вещи, которые обозначаются одинаковыми терминами. То ли "по историческим причинам", то ли "чтобы враги не догадались"
Есть канальность по частотам...

Цитата
...Для "Буков" тоже была информация, что можно наводить больше, чем по 1 ракете на цель, но я не понял, то ли опечатка, то ли там какая-то хитрая система.

Цитата: Senya от 15.03.2010 16:58:08
Это просто разные вещи, которые обозначаются одинаковыми терминами. То ли "по историческим причинам", то ли "чтобы враги не догадались"
Есть канальность по частотам. Относится только к помехозащищенности и может присутствовать на любых радиостанциях, не только РЛС ПВО.
Есть еще канальность по цели - сколько целей могут обстреливаться одновременно. Например С-300Пхх может одновременно обстреливать 6 целей. И есть отдельно канальность по ракетам - сколько ракет может одновременно наводить установка. Для С-300П это 12 ракет, по 2 на каждую цель. Для "Буков" тоже была информация, что можно наводить больше, чем по 1 ракете на цель, но я не понял, то ли опечатка, то ли там какая-то хитрая система.

Цитата: Пешеход от 15.03.2010 17:02:19
Номано-номано...
АРЛГСН позволяет значительно повысить огневую производительность за счет меньшего потребного времени на наведение ракеты, а следовательно расширить сектор работы СОУ. СОУ становится еще более автономной единицей, что сильно повышает общую живучесть комплекса.

Цитата: AndreyV от 15.03.2010 17:22:54
...
А как в случае с АРЛГСН решается вопрос помехозащищённости?
...

Цитата: Горец
не слишком ли шикарно для Бука? ракета прямо-таки золотая получается

Цитата: стратиг от 16.03.2010 10:52:58
F-16 в Иране.