Современные ВС США и Нато

Цитата: BlackShark от 25.06.2008 12:19:37
А вообще, обратите внимание на явную "противо-впопуасную" направленность большей части техники.

Со всеми остальными просто воевать опасно, могут и по морде надавать...
Куда дешевле обходиться традиционными экономическими и политическими методами.

Вся Украина пока в НАТО не вступает - только армия ("Обком", Украина)
Валерий Глузман, 26 июня 2008

http://www.inosmi.ru…42209.html

прапорщик украинских ВС о возрождении незалежной армии и приведеении ее в соответствие со стандартами НАТО.


З.Ы. Кстати, мне тут один типа связист убеждал что системы связи российских ВС лет эдак 20-30 отстают от западных. Нельзя ли ссылку где можно почитать по части сравнения вооружений связи наших и их.

Мjжет не совсем НАТО но оружие натовское

Бразилия договорилась с США о поставке "Морских ястребов"

Цитата
ВМС Бразилии заключили соглашение с правительством США, которым предусматривается закупка 4 вертолетов S-70B Seahawk за 195 миллионов долларов с последующей возможностью увеличения объема заказа до шести машин. Об этом сообщает Flight Global.

http://lenta.ru/news/2008/06/26/seahawk/

Это чтоже каждая машина почти по 50 млн гринов? Не дороговато для вертушки?

Цитата: Ross от 26.06.2008 18:00:24
Вся Украина пока в НАТО не вступает - только армия ("Обком", Украина)
Валерий Глузман, 26 июня 2008

http://www.inosmi.ru…42209.html

прапорщик украинских ВС о возрождении незалежной армии и приведеении ее в соответствие со стандартами НАТО.

Он не просто прапорщик, он БРИГАДНЫЙ прапорщик. Не знаю, что сие значит. Видно, бригаду целую возглавляет. Дачи строят...

Цитата
З.Ы. Кстати, мне тут один типа связист убеждал что системы связи российских ВС лет эдак 20-30 отстают от западных. Нельзя ли ссылку где можно почитать по части сравнения вооружений связи наших и их.

Разумного талмуда на эту тему я не видал. А так - да, отстаем, конечно, но не на 20 лет даже в тактическом звене, где отставание было самым большим. В любом случае, в последнее время системами связи  и боевого управления активно занимаются, и то, что сейчас идет в войска, и не копеечными уже несколько лет партиями, западным образцам не уступает, уж как минимум. А в высшем звене , или в управлении РВСН и СЯС , туда вообще - еще вопрос, кто кому уступает. Туда вообще огромные бабки вкачиваются.

По поводу войсковых радиостанций - покопайтесь в ветке этой, было. И про семейство Р-168 "Акведук", например.

Вот тут, в частности, есть...
http://yarz.ru/rus/p…tic/pr_44/

Цитата: Phoenix от 26.06.2008 18:26:08
Мjжет не совсем НАТО но оружие натовское

Бразилия договорилась с США о поставке "Морских ястребов"http://lenta.ru/news/2008/06/26/seahawk/

Это чтоже каждая машина почти по 50 млн гринов? Не дороговато для вертушки?

Пилят бабло. Циркуляркой.

Даже с ЗИПом на весь срок службы и с обучением летного и техперсонала это дофига слишком.

Цитата: ursus от 26.06.2008 15:12:11
Может совместить тему Раптора и пиндосовского ПРО в одну - "мегапопил"?
А то наивные еврейские жители отдалённых кибуцов, не могут поверить, что пиндосты способны утопить сотни миллиардов на откровенную херню.

Вот - бурчание из конгресса с описанием процесса "испытаний"- живейший пример. А ведь понапхай завтра в эти ямы они своих железок - всякие Бризы тоже годами будут усераться, доказывая их волшебные свойства, ссылаясь на дикие миллиарды затрат и компутерные стрелялки.

А Вы войдите в их (евреев) положение - они-то по-любому огребают. Даже без межконтнентальных ракет у Ирана.
Так что хочется им верить, что их: Ух!Как ... защитят "сверхоружием" будущего.
Хотя, визы с Россией отменили, что бы прямо в аэропорт ежели чего.

BlackShark, пасиб.

Цитата: BlackShark от 26.06.2008 19:18:33
А так - да, отстаем, конечно, но не на 20 лет даже в тактическом звене, где отставание было самым большим. В любом случае, в последнее время системами связи  и боевого управления активно занимаются, и то, что сейчас идет в войска, и не копеечными уже несколько лет партиями, западным образцам не уступает, уж как минимум. А в высшем звене , или в управлении РВСН и СЯС , туда вообще - еще вопрос, кто кому уступает. Туда вообще огромные бабки вкачиваются.

По поводу войсковых радиостанций - покопайтесь в ветке этой, было. И про семейство Р-168 "Акведук", например.

Вот тут, в частности, есть...
http://yarz.ru/rus/p…tic/pr_44/

Прям бальзам на душу. А то мы учились в 1998 году на РРС Р-409 еще 1961 г.в. Более-менее современную Р-419 нам показывали в виде одного полукомплекта, при этом с гордостью замечая, что он единственный в УрВО. А из уровня пониже изучали Р-159.
Раз за 10 лет перешли от Р-159 к Р-168 - значит действительно плотно занялись этим вопросом.

в рамках информирования

http://www.lenta.ru/…/26/thaad/

Армия США совместно с Агентством противоракетной обороны и компанией Lockheed Martin успешно испытала мобильный противоракетный комплекс THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), впервые отработав перехват боевой части, отделившейся от разгонных ступеней ракеты.

Цитата: Ross от 26.06.2008 22:33:12
в рамках информирования

http://www.lenta.ru/…/26/thaad/

Армия США совместно с Агентством противоракетной обороны и компанией Lockheed Martin успешно испытала мобильный противоракетный комплекс THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), впервые отработав перехват боевой части, отделившейся от разгонных ступеней ракеты.

да...

ЦитатаСброс мишени, которая имитировала баллистическую ракету, был выполнен с борта военно-транспортного самолета C-17 ВВС США.
Примерно через шесть минут после этого с мобильной пусковой установки THAAD была запущена противоракета, которая уничтожила мишень прямым попаданием в средних слоях атмосферы.

В ходе испытания, которое было максимально приближено к реальным условиям,

ну если с самолёта сбросили, то это максимально приближенная к реальности  имитация боеголовки...  :D ага... вполне можно протрубить на весь мир, что перехватили боеголовку... они, кстати, надеюсь её хотя бы в свободный полёт отправили? или может на парашюте?

Цитата: Chatskiy от 27.06.2008 04:13:48
да...
ну если с самолёта сбросили, то это максимально приближенная к реальности  имитация боеголовки...  :D ага... вполне можно протрубить на весь мир, что перехватили боеголовку... они, кстати, надеюсь её хотя бы в свободный полёт отправили? или может на парашюте?

Цирк и клоуны. Какая скорость при падении с самолета будет у имитатора? 0.7М? Работа, блин, для протиракетной системы ТВД

это был старый сейф который отделился от старого бухгалтера в средних слоях атмосферы, кстати вторая ракета по неофициальной информации сбила бухгалетра некого Билла Апшештенгауера, который оказался главным бухгалетром Локхид мартинс!!!

в следующий раз они сбросят рояль который отделится от пианиста в нижних слоях!!!

тем самым американцы проверят до конца года противоракетную систему!!!

еще из новостей
Американцы сделали первый в мире не видимый для радаров аккордион. который может использовать гипперзвук!!!

Локхид мартинс сообщили что работают полным ходом над двухколесной машиной с педальным приводом и цепной передачей на заднии колеса, которая уже в августе поступит на государственные испытания ориентировочный бюджет разработки 2 млр $
Как сообщает компания устройство пока имеет кодовое название tunder 619 и будет вообще не заметным!!! причем на любых высотах, спициально для новой разработки специалисты придумали новый гель чтобы исключить скрип от цепной передачи!

Цитата: Ross от 26.06.2008 22:33:12http://www.lenta.ru/news/2008/06/26/thaad/

Армия США совместно с Агентством противоракетной обороны и компанией Lockheed Martin успешно испытала мобильный противоракетный комплекс THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), впервые отработав перехват боевой части, отделившейся от разгонных ступеней ракеты.

Любопытно...

ЦитатаСброс мишени, которая имитировала баллистическую ракету, был выполнен с борта военно-транспортного самолета C-17 ВВС США.
Примерно через шесть минут после этого с мобильной пусковой установки THAAD была запущена противоракета, которая уничтожила мишень прямым попаданием в средних слоях атмосферы.

Вопрос - на какой высоте находилась мишень через 6 минут после сброса, если известно, что С-17 забирается максимум до 13 700 м вверх?

Цитата: Домосед от 27.06.2008 12:06:01
Любопытно...

Вопрос - на какой высоте находилась мишень через 6 минут после сброса, если известно, что С-17 забирается максимум до 13 700 м вверх?

Достижение - офигеть. Не прошло и 10 лет "успешных испытаний" и пусков по примитивному "Скаду" с неотделяемой БЧ, как "практически боеготовный" THAAD попал по падающей с самолета малоразмерной цели, имитирующей (непонятно, как) отделяемую БЧ. Когда там С-300 впервые отделяемую БЧ поразила? До 27го съезда, кажется... Мимохожий подскажет.

А сейчас по таким целямдавно и успешно работают не только войсковые С-300В, которые были первыми противоракетно направленными в семействе, и не только С-300ПМ/ПМ2 или С-400, но и более древние С-300ПС и ПТ, причем даже старой ракетой.  :)

Цитата: BlackShark от 27.06.2008 12:35:43Когда там С-300 впервые отделяемую БЧ поразила? До 27го съезда, кажется... Мимохожий подскажет.

Увы, не подскажет... Ибо напрочь не помнит, когда именно тот съезд состоялся. А дату постановки С-300ПТ1 (который "на своём целеуказании" штатно поражал баллистические цели со скоростями до 2800 м/с) на вооружение - могу. Октябрь 1984-го.

Цитата: Мимохожий от 27.06.2008 13:22:28
Увы, не подскажет... Ибо напрочь не помнит, когда именно тот съезд состоялся. А дату постановки С-300ПТ1 (который "на своём целеуказании" штатно поражал баллистические цели со скоростями до 2800 м/с) на вооружение - могу. Октябрь 1984-го.

Ага! А вот стрельбу по малоразмерной баллистической цели (отделяемой "голове") провели где-то в 85м, т.е. ДО того самого съезда, на котором объявили перестройку с ускорением, будь они неладны.

Цитата: Dice от 26.06.2008 20:27:56
Прям бальзам на душу. А то мы учились в 1998 году на РРС Р-409 еще 1961 г.в. Более-менее современную Р-419 нам показывали в виде одного полукомплекта, при этом с гордостью замечая, что он единственный в УрВО. А из уровня пониже изучали Р-159.
Раз за 10 лет перешли от Р-159 к Р-168 - значит действительно плотно занялись этим вопросом.

Военная кафедра УПИ?)
Удалю.

В дополнение к обсуждению SM-6 (новая перспективная ЗУР большой дальности для "Иджиса"), которое тут имело место быть. Перепост моего же поста с ираквара.



"Иджис" , по сути, единственная приличная ЗРС в США, и то на флоте (для флота систему создать намного проще, в плане отстройки от помех земли и т.п.). Система хорошая, поэтому на ее базе возможно создать достаточно дальнобойную систему. Другое дело, то, что они сваяли - это паллиатив, т.к. условия работы ГСН УРВВ сильно отличаются от ГСН ЗУР. И требования к ним намного ЖЕСТЧЕ.

Кроме того, сказать, что "дальность ДО 400км"(у С-400 БОЛЬШЕ 400км, вообще-то), это несложно, но на какую дистанцию они стреляли реально?

Вопрос с наведением тоже открыт. Судя по всему, наводить ЗУР будет новый вариант "Хокая", он обладает такой возможностью "на проходе" (маневрирующие скоростные цели, значит, не сможет). Либо корабль, находящийся в удалении от эскадры (а такому кораблю судьба "Шеффилда" гарантирована).

А вообще, создание такой системы (в противовес флотской С-400Ф), если оно состоится, сможет облегчить ВМС США борьбу с ПКР, в т.ч. и скоростными, чего до этого американцы делать не могли. НО! Не решит эту проблему. От удара маневрирующих дальнобойных скоростных, ставящих помехи "умных" ПКР уйти все равно не получится. Но получится сбить значительно больше из них, чем раньше (т.е. не около 0, а , к примеру, треть). Значит, потребуется увеличить наряд выделяемых нами сил, строить атаку по-иному и принимать новые , более могущественные ракеты на вооружение.

Третий вопрос, кстати, уже решается. Новые тяжелые ПКР будут гиперзвуковыми.

Цитата: Sish от 27.06.2008 17:20:33
Военная кафедра УПИ?)
Удалю.

Нет, ЮУрГУ, в Челябинске.
АУ

Офигеть. Пиндоссы спустили на воду уже 5 АПЛ класса Вирджиния. 4-ую недавно вот спускали.
http://www.navy.ru/n…_id=686935

Нью Гэмпшир» оказалась на 54 миллиона долларов дешевле, чем планировалось, и построена на восемь месяцев раньше срока. Такие темпы строительства вызывают беспокойство.