Современные ВС США и Нато

Цитата: Head790 от 17.02.2020 00:16:59лучше погибнуть, но с целой шеей?)

Цитата: rommel.lst от 17.02.2020 05:41:10Если тебе сломало шею без пробития шлема - это на том свете очень утешает. Особенно, если ты этот шлем весом в х-кг таскал неделями..

Цитата: DMAN от 17.02.2020 12:36:55Человеческая шея штука малопрочная. и с ней могут произойти всякие неприятности.
Например защитный шлем современных боевых летчиков ЗШ-7А имеет в передней
верхней части пять относительно крупных отверстий. Зачем они? Казалось бы для
вентиляции, ну что бы голова не перегревалась. Но не совсем так. Их назначением
является выпуск воздуха, который при катапультировании будет подтекать в
промежуток между лбом и шлемом. Иначе подъемная сила развиваемая шлемом
при выходе в набегающий поток может разорвать шею и голова отдельно улетит
вместе со шлемом.
Не все так просто.

Цитата: DMAN от 17.02.2020 14:08:13На счет авиационных шлемов. Да есть и без отверстий, например ГШ-6.
Но он герметичный, и затекания сверхзвукового потока не происходит.
А насчет защитного шлема для пехоты/спецназа. Смотрел как то видео,
где человек говорящий, что он спецназовец, рассказывал, что в
современных условиях спецназ попадает под огонь стрелковки
очень часто именно в коридорах зданий, при первичном их осмотре.
Засевший в комнате душман высунув ствол автомата в коридор
выстрелит весь магазин веером, и вероятность попадания пули в
голову довольно высока. Говорил о важности в данных условиях
ношения бронежилетов максимального уровня защиты, но про
шлем был не так категоричен, ибо масса штурмового шлема
находится уже на грани выносливости даже для спецназа,
и вроде как даже при его не пробитии возможен перелом шеи
за счет кинетической энергии пули или осколка.

Цитата: 753 от 16.02.2020 15:54:43Армия США начнет массово применять в бою очки смешанной реальности
https://hightech.plus/2020/02/16/armiya-ssha-nachnet-massovo-primenyat-v-boyu-ochki-smeshannoi-realnosti

"Через 2 года 40 тыс американских солдат, в первую очередь бойцы всех подразделений спецназа, будут использовать при выполнении боевых задач гарнитуру IVAS, в основе которой лежит Microsoft Hololens 2. На первом этапе внедрения гарнитура позволит идентифицировать на поле боя своих и чужих и вести прицельный огонь, не вступая с противником в визуальный контакт. Дальше возможности ИИ-платформы существенно расширятся."

Цитата: DMAN от 17.02.2020 14:08:13На счет авиационных шлемов. Да есть и без отверстий, например ГШ-6.
Но он герметичный, и затекания сверхзвукового потока не происходит.
А насчет защитного шлема для пехоты/спецназа. Смотрел как то видео,
где человек говорящий, что он спецназовец, рассказывал, что в
современных условиях спецназ попадает под огонь стрелковки
очень часто именно в коридорах зданий, при первичном их осмотре.
Засевший в комнате душман высунув ствол автомата в коридор
выстрелит весь магазин веером, и вероятность попадания пули в
голову довольно высока. Говорил о важности в данных условиях
ношения бронежилетов максимального уровня защиты, но про
шлем был не так категоричен, ибо масса штурмового шлема
находится уже на грани выносливости даже для спецназа,
и вроде как даже при его не пробитии возможен перелом шеи
за счет кинетической энергии пули или осколка.

Цитата: GeorgV от 17.02.2020 21:15:58Я все думаю, а почему до сих пор не ввели шлемы, фиксирующиеся на бронике/кирасе, наподобие "Жабьей головы"?

Цитата: Maxzz. от 17.02.2020 21:29:21В бою иногда приходится много и быстро вертеть головой. Янкесы пытались сделать специальный подвижный фиксатор для шеи, и даже испытывали его в Афгане, но о результатах ничего не слышно.

Цитата: GeorgV от 17.02.2020 21:39:40А зачем вертеть шлемом на голове, если можно крутить головой в шлеме?

Цитата: сапёрный танк от 17.02.2020 21:55:57........И что Вы там увидите? Даже противогаз сужает поле зрения. А это тем более.

Цитата: GeorgV от 17.02.2020 22:07:12А забрало/передне-боковая стенка из бронестекла, не поможет? Или смотровая щель для визуального наблюдения, дополненная камерами с выводом на экран. Чай, не в пятнадцатом веке живем, научились кое-чему.

Я далее скажу - это объединяется с экзоскелетом, на который можно навесить мини ФВУ с охлаждением/подогревом, хотя бы на элементах Пельтье

Цитата: сапёрный танк от 17.02.2020 22:17:32........Вот тот максимум который возможен на сегодня.

И да, охлаждение в нём есть.

Цитата: GeorgV от 17.02.2020 21:15:58Я все думаю, а почему до сих пор не ввели шлемы, фиксирующиеся на бронике/кирасе, наподобие "Жабьей головы"?

Цитата: KOBA от 18.02.2020 06:30:45Жабья голова была чисто турнирным шлемом. Именно из-за жесткой фиксацыии.

Цитата: Секешфехервар от 17.02.2020 23:30:42Точных данных нигде нет. Единственное известно из интервью  Алекса ДеГрута, ведущего инженера 3М , IHPS в базовой версии весит "немного меньше" предыдущего ECH , а предыдущий весил 3,33 фунта ( фунт = 454 грамма), То есть меньше 1,5 кг. При больших размерах и прочности. Защита от "винтовочного" патрона предусматривалась и на ECH , на новом она не хуже. ( а может и лучше), Очень много рассказывал о проблеме избавления от отверстий для крепления различных приблуд. Т.К. отверстия сильно нарушают прочность плетения керамических волокон.и всей конструкции.  . В общем только наклеенные салазки.  Вдвое увеличена  защита от ударов тупым предметом и от сотрясения мозга ( уж не знаю как). Ну и тд.тп. 

ссылка
ссылка
Венсь хайп в чём? Они появились в Ираке (см видео) , как и обещали через 3 года. Согласно утверждённым планом, ценам и контракта.

ЦитатаНебольшая фирма из Миннесоты - Ставатти (создана в 1994 г. как аэрокосмический "стартап") предлагает свой вариант замены американского штурмовика А-10 "Бородавочник" - SM-27 "Мачете".
Турбовинтовой (с толкающим винтом, движок - PW150 мощностью 4.000л.с.)
Примерные ТТХ - скорость до 750 км/ч, боевая нагрузка - 4т, дальность полета - 3.500 км, встроенное вооружение - 30-мм пушка GAU-13 (4-х ствольный вариант GAU-8 "Бородавочника").
Есть реактивный вариант (SM-28) - скорость больше, дальность меньше
Есть и сверхзвуковой (SM-47 "Супер Мачете", более мощный ТРДД) - с обратной стреловидностью крыла
Забавно, что эта же Ставатти претендует на участие в конкурсе на новый УТС для ВВС США со сверхлегким "Джевелином" (ну тот, правда, не только на картинках - летает с 2005 г., хотя разработала его другая компания, затем обанкротившаяся - Ставатти перекупила все права на проект в прошлом году) - и как только наглости хватает! Хотя может быть они предложат заказчику "заманчивые условия"...
     

Цитата: Секешфехервар от 17.02.2020 23:30:42Точных данных нигде нет. Единственное известно из интервью  Алекса ДеГрута, ведущего инженера 3М , IHPS в базовой версии весит "немного меньше" предыдущего ECH , а предыдущий весил 3,33 фунта ( фунт = 454 грамма), То есть меньше 1,5 кг. При больших размерах и прочности. Защита от "винтовочного" патрона предусматривалась и на ECH , на новом она не хуже. ( а может и лучше), Очень много рассказывал о проблеме избавления от отверстий для крепления различных приблуд. Т.К. отверстия сильно нарушают прочность плетения керамических волокон.и всей конструкции.  . В общем только наклеенные салазки.  Вдвое увеличена  защита от ударов тупым предметом и от сотрясения мозга ( уж не знаю как). Ну и тд.тп. 

ссылка
ссылка
Венсь хайп в чём? Они появились в Ираке (см видео) , как и обещали через 3 года. Согласно утверждённым планом, ценам и контракта.

Цитата: rommel.lst от 18.02.2020 06:48:14Если шлем не закреплен достаточно жестко на бронике, то попадание винтовочной пули тупо сломает шею. И неважно насколько он сам прочный. Причем, чем он легче, тем проще шею сломать попаданием.

Саперная снаряга, которую Танк приводил в пример предела защиты, имеет таки фиксацию шлема на воротнике кирасы. Ну, там и подвижности особой никто не ждет - это аналог черепахи. Неспешно, но прочно.

Цитата: Head790 от 18.02.2020 16:04:38Инфу из цитаты я видел. Но по-прежнему непонятно, почему некоторые персонажи сразу обхаяли, при том что х-ки не известны? Потому, что американский? - Слишком банально и скучно