Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 01.12.2021 22:27:56

ЦитатаНу а по ошс подразделений на платформе Армата, как вар-т: танковый батальон из 2 тр (по 10 танков), рота ТБМП (11 БМП - только экипажи, без пехоты), сабатр (120 или 152 "короткий"). Пехота приходит из мсб (там штатный транспорт - бронеавтомобили). В тп 3 тб и мсб. Арта, ПВО, разведка, саперы и тыл само собой.

Неповоротливый полк получится. И пехота отдельно от БМП - это еврейское решение, оно бредовое. Должны пехотинцы вместе со своей техникой служить, а не как у них или арабов заливных (те еще воЕны) - танки и БМП отдельно, пехтура - отдельно.

Цитата: ВТБ! от 01.12.2021 20:44:02Т-14 и Т-15/17 в одной линий на участке прорыва.
При приближении к опорному пункту противника арт.обстрел переходит от снарядов с контактными взрывателями к снарядам с воздушным подрывом.
ТБМП подходят к опорнику или даже заходят в него.
Заключительный залп "Торнадо-Г" с воздушным подрывом - опускается аппарель, десант спускается на землю.
Живая сила противника ещё в укрытиях, "проснувшиеся" ДОТы подавляют танки и ТБМП.
P.S.
А в это время подтягивается вторая линия с пехотой на лёгкой бронетехнике, которой "зонтик" арт.обстрела противопоказан.

Цитата: AlexanderII от 01.12.2021 22:28:45Ну так коли речь зашла о будущей БМПТ, то я высказал мнение, что правильная "БМПТ" сейчас и в будущем ЗСУ-Т. Кроме того БМ "Кинжал" от Барбариски очень крепко унифицирован с модулем Деривации-ПВО,  есть мнение, что все нюансы уже учтены, просто шасси не успели к модулям.

ЦитатаВключаю режим Инженера71)
3 км пушек (основное оружие ЗПРК, т.к. ЗУР, трассеры днем, ПТУРные принципы наведения) Тунгуски по ударным вертушкам на подскоке -1,5 км, маловато будет. Тогда. И 6 Деривации-ПВО сейчас тоже. Ближе к передку надо, ЗСУ подтаскивать.

ЦитатаВ халате - штатное СИБЗ для них. За что купил. Правда история умалчивает, не помер ли тот потом от потери крови...

Цитатада, пара одиноких отбр и "тяжелая" омсбр (практически танковая) смотрятся странно, прям начало 42го.

ЦитатаНо понятно - "где набрать на всех лопат", народу и техники не хватает на все хотелки. Волнует "качество" контрактного ресурса...

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 01.12.2021 17:19:23хмы...
мое диванное мнение по ОШС:
танковая рота: 2 танк взвода по 3 танка, 1 взвод на БМПТ (3 шт)+1 танк ком роты, +техничка.
мотострелковая рота: 1 взвод БМПТ (3шт)+2 взвода (по 3 шт) на БМП/БТР +техничка+1  бмп/бтр комроты

Цитата: BlackShark от 01.12.2021 22:58:14

ЦитатаВключаю режим Инженера71)
3 км пушек (основное оружие ЗПРК, т.к. ЗУР, трассеры днем, ПТУРные принципы наведения) Тунгуски по ударным вертушкам на подскоке -1,5 км, маловато будет. Тогда. И 6 Деривации-ПВО сейчас тоже. Ближе к передку надо, ЗСУ подтаскивать.

У 2С38 еще и управляемые снаряды есть, они летят подалее. И больше она не против вертолетов (Торы есть - они прикроют), а от УБЛА, БЛА, ББП и видов управляемого оружия.

Цитата: Портос от 01.12.2021 22:55:55

Скрытый текст

Как вариант, да.
Согласно букве Устава.
Но зачем надо было городить прорывной танк, чтоб разобраться с опорником.

Вникните в название частей на прорывных танках той эпохи.
ТЯЖЁЛЫЙ ТАНКОВЫЙ ПОЛК ПРОРЫВА.
Задача Т-14, не увязнуть на зачистке опорников, а стремительное продвижение в глубину обороны противника

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2021 23:02:59......Считаю, что в мсв должно быть 4 БМП. Три для мсо, четвёртая для взводного.

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2021 23:24:47.......То есть прорвали оборону, а дальше, в прорыв полетели Т-34

Цитата: AlexanderII от 01.12.2021 23:16:51Неа. 6 км это именно для УАСа, хотя баллистическое решение формально до 12 км.

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2021 23:02:59......Считаю, что в мсв должно быть 4 БМП. Три для мсо, четвёртая для взводного.

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2021 23:02:59......Считаю, что в мсв должно быть 4 БМП. Три для мсо, четвёртая для взводного.

Цитата: BlackShark от 01.12.2021 19:26:20Рота понятно, что чистая. Вводить в обычную тр нельзя, машины там угробят. Насчет состава - там должно быть по 10 машин, видно, одной пока нет. Кроме штатной роты, они еще кое-где есть, но там сейчас оформят...
На полк  рота, на батальон придается взвод, роте придается машина.

Цитата: Портос от 01.12.2021 19:28:56Вот чего мне не хватало.
Тяжёлой КШМ по задницу командира ОГвТТП

Хочу вернуться к опыту Великой Отечественной Войны



1) Хочу отметить, пехоты в ТТП не было. Это 44-45 год, наверное тогдашние командиры что то знали, что позволяло им собирать такой штат.

Цитата: Портос от 02.12.2021 00:31:02Ответ был, вместимость эшелонов при стратегический переброске войск.
Военных тайн выдавать не буду, к примеру для переброски подразделения с тремя БМ во взводе, надо два эшелона, а для взвода из четырёх БМ, надо будет уже три эшелона.

Цитата: Senya от 02.12.2021 09:07:00Пусть конечно железнодорожники уточнят, но когда я в детстве ездил на поезде, всё время считал вагоны встречных грузовых. 40-50 уже было много. А сейчас и 80-90 не редкость.

Цитата: Senya от 02.12.2021 09:07:00Пусть конечно железнодорожники уточнят, но когда я в детстве ездил на поезде, всё время считал вагоны встречных грузовых. 40-50 уже было много. А сейчас и 80-90 не редкость.

Цитата: AlexanderII от 02.12.2021 09:56:43Вопрос в длине станционных путей для разгрузки, хвост состава торчать будет. А так не проблема и 100 вагонов утащить.

Цитата: AlexanderII от 02.12.2021 09:56:43Но ключевое - конечно цена ББМ, БТР-82А стоит сейчас под 30 млн р.

Цитата: Benjamin Oslic от 02.12.2021 17:41:51А про ценник можно пояснить? Что там такого дорогого в 2С38 по сравнению со, скажем, Байкалом на той же платформе? Компьютеры, наверное, много не стоят в тиражировании... Оптика? Сам быстрый АЗ? Связь/госопознавание?

Цитата: Benjamin Oslic от 02.12.2021 17:41:51А про ценник можно пояснить? Что там такого дорогого в 2С38 по сравнению со, скажем, Байкалом на той же платформе? Компьютеры, наверное, много не стоят в тиражировании... Оптика? Сам быстрый АЗ? Связь/госопознавание?

ЦитатаВ ВС США считают, что новая танковая защита превратит удар ракеты Javelin «из потенциального нокаута в менее сильный подзатыльник».

Российские танки получили систему защиты от противотанковых управляемых ракет Javelin и БПЛА турецкого производства Bayraktar TB2. Такими данными поделились с изданием Forbes представители ВС США.

«На российских танках в последнее время все чаще начали замечать неброскую надстройку, установленную в верхней части их башен. Необычное устройство на бронетехнике РФ является защитой от американских противотанковых управляемых ракет Javelin и турецких ударных беспилотников Bayraktar TB2. Эти обе системы представляют смертельную угрозу для верхней части бронетехники, где защита значительно слабее», — утверждает издание.

Американские военные констатировали, что противотанковые системы Javelin имеют дальность действия более 2 км и высокую точность поражения. Попадание такой ракетой по верхней части танка, где наиболее слабая броня, «практически наверняка выведет его из строя».

«В 2018 году Украина получила 210 таких ракет и 37 пусковых установок, при условии, что они не будут использоваться в боевых действиях на передовой, за исключением чрезвычайных ситуаций. Ограничения на использование Javelin на линии фронта были сняты в 2020 году, а в ноябре 2021 года украинские военные применили это оружие на Донбассе», — отмечает издание.

По данным Forbes, ВСУ выпустили две ракеты в направлении укреплений донбасских сепаратистов, но в итоге промахнулись (правда тут они на Известия ссылаются)

«Построенный в Турции Bayraktar TB2 — это боевой беспилотник с относительно малым радиусом действия, способный нести до четырех высокоточных единиц оружия, включая противотанковую ракету MAM-L, которую можно навести на цель с помощью установленного на дроне лазера», — рассказало издание.

В ВС США обеспокоены, что российские военные давно экспериментируют с двумя новыми методами защиты своих танков. Первый предполагает установку на верхнюю часть бронетехники зонтика из решетчатой брони. Такая система недавно была замечена на российских боевых машинах Т-72Б3 и Т-80. С ее помощью можно снизить ущерб от попадания ракет Javelin — она способна «превратить потенциальный нокаут в менее сильный подзатыльник».

«Планка или клетка обычно устанавливаются на уязвимую сторону или заднюю броню танка для защиты от наземных засад, но новая конфигурация зонта, похоже, направлена на смягчение атак сверху», — высказали мнение американские военные.

Еще одним средством противодействия, установленным на некоторых российских танках, стала теплоизлучающая труба. Она может быть использована в качестве ложной приманки для ракет Javelin. Наличие такого аппаратов может «ввести в заблуждение систему наведения вражеской ракеты».

«К несчастью, так сложилось, что самым эффективным противодействием противотанковым ракетам большой дальности является более широкое использование артиллерии для подавления вероятных огневых позиций, а сухопутные войска России, как известно, располагают внушительной артиллерией. Более того, в 2014 — 2015 годах российская артиллерия продемонстрировала гораздо более высокую поражающую способность благодаря новым возможностям наблюдения с помощью дронов и средств радиоэлектронной борьбы. Украинские артиллерийские соединения по-прежнему остаются крайне недоукомплектованными и испытывают острую нехватку боеприпасов», — резюмировали в ВС США.