Сравниваем танки
22.7 M
14.1 K
81.1 K
|
|---|
|
|

Цитата: хвилолoг от 05.04.2017 09:31:16А танкисты (особенно механик-водитель) материться не будут? Обзор и так не очень, а тут ещё...Вопрос был, о подобных экспериментах в прошлом.
А если говорить о современности, то задачка может решаться несколькими способами. Решётчатым верхом этой приблуды и видеокамерами например.

Цитата: Dandy от 05.04.2017 09:58:45Вопрос был, о подобных экспериментах в прошлом.А может лучше по-нормальному забронировать лоб? Потому как увеличение габарита равно ухудшению проходимости по всяким узостям. И да, ухудшение обзора имеет место быть, как и "не очень" обзор по боевому (когда экипаж смотрит таки в перископы).А если говорить о современности, то задачка может решаться несколькими способами. Решётчатым верхом этой приблуды и видеокамерами например.

Цитата: caferacer от 04.04.2017 22:38:27Прицепной бензобакин к Центуриону. 900 литров.Ну, подобное решение не от хорошей жизни - запас хода у "Цента" был маленький. Можно еще вот этот танк вспомнить. Названный в честь одного любителя нездорового образа жизни (бухал коньяк армянский и сигары курил помногу, и дожил до 95 лет). И боевого вертолета, который тогда еще не создали.


Цитата: сапёрный танк от 05.04.2017 10:23:05А может лучше по-нормальному забронировать лоб? Потому как увеличение габарита равно ухудшению проходимости по всяким узостям. И да, ухудшение обзора имеет место быть, как и "не очень" обзор по боевому (когда экипаж смотрит таки в перископы).Ну вот. Вам сапёрам всякие тяжести впереди себя толкать можно, а танкистам низззяа....


Цитата: Dandy от 05.04.2017 12:08:11Ну вот. Вам сапёрам всякие тяжести впереди себя толкать можно, а танкистам низззяа....Танкисты впереди себя тоже толкали. Например, заряды УЗ-3 или колейные тралы КМТ-5.![]()
Цитата: Dandy от 05.04.2017 07:39:41Прицеп иногда штука полезная, а делались когда нибудь к каким нибудь танкам вот такие выносные, на своём шасси, тележки в виде щита спереди танка??? Дополнительная броня, так сказать. Этакий капонир на колёсах. Ковш по типа бульдозерного, конечно эту функцию тоже может нести, но утяжеляет переднюю часть танка.Почти каждую весну находится активист, который присылает подобную идею главному конструктору (с перископами и суперкатками, карманами для десанта и водой между листами брони...), требует выдать причитающуюся ему премию, и угрожает, что если не ответят - то "...суровая рука Спортлото беспощадно покарает того, кто стоит на пути укрепления обороноспособности!"


| Сообщение № 4346356 |

Цитата: Socol от 05.04.2017 19:20:50Т-72Б3М(Б4?) с Реликтом на репетиции Парада Победы в Алабино.С решетками и ДЗ на бортах башни, прошу заметить (тогда, у границы с Зоной Племен, они были в транспортной конфигурации, да и тут в не совсем полной, вроде).






Цитата: BlackShark от 05.04.2017 11:19:27Ну, подобное решение не от хорошей жизни - запас хода у "Цента" был маленький. Можно еще вот этот танк вспомнить. Названный в честь одного любителя нездорового образа жизни (бухал коньяк армянский и сигары курил помногу, и дожил до 95 лет). И боевого вертолета, который тогда еще не создали.И которых немцы в плен не брали...
Который "жег напалмом".

Цитата: BlackShark от 03.04.2017 10:11:52Господ бауманцев, умеющих готовить годных танкостроителей, но не умеющих проектировать то, на что не было бы стыдно смотреть, от комиссарского тела БММП отлучили. Теперь Курган (ну, в смысле, будущий бронехолдинг Ростеха во главе с УВЗ). На базе, понятно, Курганца, модифицированного. В новой версии ГПВ есть.Двигатель с проточным охлаждением, новый волноотбойник, водомёты побольше.
...
[мечтательно off]
Цитата: Русский из РБ от 06.04.2017 10:38:27http://bmpd.livejournal.com/2532665.htmlИх 2 захваченных. И не захватили а за бабло продали.
Насколько я понял, это давно захваченный танк, его подремонтировали и пустили в бой

Цитата: Dimasik от 06.04.2017 11:22:40Их 2 захваченных. И не захватили а за бабло продали.1. И не продавали, а таки тупо просрали. Не советую бредятину тиражировать.
Цитата: BlackShark от 05.04.2017 20:09:38хехе, первый арктический тор, второй панцирь проехал)

Цитата: triumfator от 06.04.2017 16:19:22хехе, первый арктический тор, второй панцирь проехал)Оба, ниши у них, в общем, не пересекаются.
вообще минобороны будет оба покупать или между кб будет конкуренция?
Цитата: marrakesh от 06.04.2017 04:18:20Двигатель с проточным охлаждением, новый волноотбойник, водомёты побольше.У курганца итак радиаторы можно водичкой забортной охлаждать. А каверна зачем? Глиссировать?
[мечтательно on] каверну на днище[мечтательно off]
Гуски на пляже лучше, чем колёса.
И, однако, придётся у БДК 1171 НВУ пилить, а то не пролезет с поплавками.
Неужели доживу?
Лучше уж V-образное, и мореходность и жесткость от мин.
Может морпех унифицировать с десантурой? Ракушка - чем не катер? и везет много. 

Цитата: Valkeru от 07.04.2017 17:24:41учитывая бохатовкторность блеАрусов, вопрос: насколько быстро можно возместить "сосна-у" российскими аналогами?1. "Сосна-У" выпускается (точнее, практически собирается) в РФ. При необходимости можно наладить полный выпуск
ан-70 как образец предельной брацкой тупорылости

|
|
| Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 4 |
|---|
| 3-я улица Калинина , Димитрий2 |