Сравниваем танки

Цитата: Кормат от 22.12.2018 14:08:40Страйкер,  колесное САУ не многим отличающееся от самодельных  " шушпанцеров"  и если даже к нему приделать гусеницы, танком он не станет.

Его 105-мм боевой модуль можно пробовать ставить на гусеничную платформу. И ответ мой скорее был про обеспечение защиты, круговую от 12.7 при запасе масс в 10 тонн сделать можно.

Цитата: Кормат от 22.12.2018 14:08:40Давайте пойдем от обратного
Первый вариант с заряжающим

Нет, вообще в это не верю. При таком подходе вся начинка, от двигателя до катков с гусеницами избыточна и неэффективна. Действительно будет мыльный пузырь на гусеницах. Только новый проект.

Цитата: Кормат от 22.12.2018 14:08:40Второй вариант (НЕнаучно-фанаскический), необитаемая башня....

На Страйкере уже стоит. И 3 человека экипаж. Не вижу препятствий в разумный срок 3-5 лет создать опытный образец на гусеничной платформе типа Брэдли со 105-мм орудием в весовой категории до 40 тонн. Лоб от 30-мм, борт от 12.7 там точно можно будет обеспечить. Лоб от 57-мм, борт от 30-мм уже не знаю.

Цитата: Senya от 22.12.2018 14:27:22Его 105-мм боевой модуль можно пробовать ставить на гусеничную платформу. И ответ мой скорее был про обеспечение защиты, круговую от 12.7 при запасе масс в 10 тонн сделать можно.

Нет, вообще в это не верю. При таком подходе вся начинка, от двигателя до катков с гусеницами избыточна и неэффективна. Действительно будет мыльный пузырь на гусеницах. Только новый проект.

На Страйкере уже стоит. И 3 человека экипаж. Не вижу препятствий в разумный срок 3-5 лет создать опытный образец на гусеничной платформе типа Брэдли со 105-мм орудием в весовой категории до 40 тонн. Лоб от 30-мм, борт от 12.7 там точно можно будет обеспечить. Лоб от 57-мм, борт от 30-мм уже не знаю.

Ну, вот, я же не зря спросил - с кем воевать на таком броневичке? Встреча с танком, где есть хотя бы 100мм и нормальный древний ББ ему противопоказана. Можно рассчитывать на то, что ты первым засечешь-первым завалишь.. но в реальной жизни реализовать этот принцип можно далеко не всегда, и не везде. А единственный Т-55, случайно попавшийся на дороге, наделает бронефарша из роты таких тележек.

Т.е. даже абстрагируясь от тезиса "все это тупой распил", вся эта "перспективная" бронетехника годится только для тех мест, где противник на ослах/джипах передвигается... и вооружен ручным оружием, потому что нормальный тяжелый ПТУР еще и не всякий КАЗ осилит. А их сейчас можно встретить все шире и шире.

Цитата: Senya от 22.12.2018 14:10:08Если рассматривать вопрос как сфероконный, для меня наиболее приемлем сфероконный же ответ - для любой. ТТХ техники определяют тактику её применения. Лёгкий танк со слабым бронированием нельзя использовать как Абрамс, прикрывая бронёй легкие носители ПТУРов, как американцы делали в Ираке, но со всех остальных ракурсов он Абрамсу не уступит. Ну и полюбасу оружие, которое есть, гораздо лучше оружия, которого нет (например оттого что не смогло проехать).

Думаю да. Почему собственно и назвал предыдущие вопрос-ответ сфероконными.

Тактику применения разрабатывают позже, после создания образца под определенные задачи  и для  конкретных войск. В основе ТТХ - область применения. 
Единая, унифицированная на все и про все взлетает далеко не всегда.

ЦитатаЛёгкий танк со слабым бронированием нельзя использовать как Абрамс, прикрывая бронёй легкие носители ПТУРов, как американцы делали в Ираке, но со всех остальных ракурсов он Абрамсу не уступит.

Для него не планируют изначально применения а-ля Абрамс, и грудями укрепленную оборону он рвать не должен.
Изучение противника на европейском ТВД выражалось (и отображалось) в характере наших учебных задач - танков по вводным, к примеру, в них было мизер. Как говорил мой преподаватель, они на фронте будут нужны, а не вас ловить по тылам. Максимум - ремчасти, и иногда танковые подразделения на переформировании. По этой же причине не особо опасались применения химоружия, которое тогда не запрещалось еще, ибо, по словам того же преподавателя, в своем доме (тылу) не серут.
Американцы испытывают острую нужду в легкой, слегонца бронированной огневой точке, действующей в интересах легкой пехоты.  пусть и с пушкой, которую Шарк зовет непробивашкой.
Ставка на захват аэродромов и посадку самолетов с техникой

ЦитатаНе, лучше это:

Та ну нах....самим жрать пока нечего. Кстати, на заставке приведенного Вами видео - так выглядит изнутри привод кривошипа левого направляющего колеса.

ЦитатаА единственный Т-55, случайно попавшийся на дороге, наделает бронефарша из роты таких тележек.

Т.е. даже абстрагируясь от тезиса "все это тупой распил", вся эта "перспективная" бронетехника годится только для тех мест, где противник на ослах/джипах передвигается... и вооружен ручным оружием, потому что нормальный тяжелый ПТУР еще и не всякий КАЗ осилит. А их сейчас можно встретить все шире и шире.

Авиаподдержка таких мероприятий планируется, как постоянная. Даже на ослах и джипах оружие надо суметь подвезти, и организовать с ним какие то действия. Не слишком удачный пример, кмк

Цитата: cerhj от 21.12.2018 16:06:00Да нет,они все  44 ед. А7 получают вновь изготовленные. как и САУ https://bmpd.livejou…64814.html

Есть у меня сомнения во вновь изготовленности. Очень может быть, что это остатки голландских 2А5 перепиливают.

Цитата: Senya от 22.12.2018 14:27:22На Страйкере уже стоит. И 3 человека экипаж. Не вижу препятствий в разумный срок 3-5 лет создать опытный образец на гусеничной платформе типа Брэдли со 105-мм орудием в весовой категории до 40 тонн. Лоб от 30-мм, борт от 12.7 там точно можно будет обеспечить. Лоб от 57-мм, борт от 30-мм уже не знаю.

Давай те смотреть, так как по одному из конкурсантов General Dynamics, уже что то можно обсуждать.
 Вот их концепт проект легкий танк Griffin/120мм ,  основа британский  "Аякс" (General Dynamics, участвовала в их проектировании и производстве, так что концепция, врятли сильно изменится)

Что такое  "Аякс"? Вот самая тяжелая машина в линейке  - двухместная башня 40мм пушка



Вес "Аякса" по открым источникам гуляет от 34 до 40 тонн (возможно это связано, с тем что в линейке машин ,есть и более легкие, без артмодулей). но разработчики из General Dynamics, по условием конкурса,  должны не  выйти за пределы 32 т.

 Что по бронированию? По корпусу пока не нашел,но  по башне у Аякса заявлено
лоб от 14,5. остальное от 7,62

 

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 23.12.2018 13:05:22т.е. Аякс это, примерно виккерс 6 тонн ( или т26) но с автоматической пушкой и весом в 3 раза больше?

Не совсем так, именно Аякс не заявляется как танк. это БМП ,( с отсеком для десанта),  и вот на его основе планируется создать танк вооруженный 105/120мм

Цитата: Кормат от 23.12.2018 12:04:32Давай те смотреть, так как по одному из конкурсантов General Dynamics, уже что то можно обсуждать.
 Вот их концепт проект легкий танк Griffin/120мм ,  основа британский  "Аякс" (General Dynamics, участвовала в их проектировании и производстве, так что концепция, врятли сильно изменится)

 Что по бронированию? По корпусу пока не нашел,но  по башне у Аякса заявлено
лоб от 14,5. остальное от 7,62

По Педивикии Аякс - это название всей программы разработок на едином гусеничном шасси
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCOD
https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCOD
За основу взята БМП производства начала 2000-х, имевшая при массе 30 тонн защиту лба от 30-мм и борта от 14.5-мм. Какие у них проблемы с защитой именно башни, трудно понять,

Цитата: Senya от 23.12.2018 13:19:30По Педивикии Аякс - это название всей программы разработок на едином гусеничном шасси
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCOD
https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCOD
За основу взята БМП производства начала 2000-х, имевшая при массе 30 тонн защиту лба от 30-мм и борта от 14.5-мм. Какие у них проблемы с защитой именно башни, трудно понять,

После установки 105-120 мм дудки, КАЗ и прочей мелочи, подозреваю что масса уйдет за 35 тонн.
Блин, по весу как два "Спрут"а.
 
Можно в защиту "АЯКС", конечно, сказать что Спрут 30 мм в лоб не держит.
Но с учетом перехода на калибры 40-57 мм, лобовая броня что "аякс", что "Спрут" однофигственно картон получается.
 
В общем, непонятны их телодвижения на тему легкого танка.

Цитата: Danila96 от 23.12.2018 13:25:59После установки 105-120 мм дудки, КАЗ и прочей мелочи, подозреваю что масса уйдет за 35 тонн.
Блин, по весу как два "Спрут"а.

Но минус восемь человек десанта со всей снарягой и забронированный объём для их размещения. То на то и выйдет. Про 120-мм я кстати вообще молчу в тряпочку, бо не уверен, что неспециализированное шасси её отдачу выдержит.

Цитата: Danila96 от 23.12.2018 13:25:59Можно в защиту "АЯКС", конечно, сказать что Спрут 30 мм в лоб не держит.

Десантируемый(sic!).

Цитата: Danila96 от 23.12.2018 13:25:59Но с учетом перехода на калибры 40-57 мм, лобовая броня что "аякс", что "Спрут" однофигственно картон получается.
В общем, непонятны их телодвижения на тему легкого танка.

Было несколько лет назад обсуждение, примерно в том направлении, что описал Старый Хрыч. В тылу нет изобилия танков, ПТУРов и прочего вооружения, которого всегда остро не хватает на фронте, разве что случайно при переброске часть задержится. Поэтому заброшенная во вражеские тылы легкая бригада может наделать такого шухеру, как и тяжёлая дивизия. Но красивая американская мечта о комплекте современного десантируемого вооружения так и осталась в области фэнтези. А чем собираются захватывать аэродромы, на которые впоследствии будут высажены танки посадочным способом, неизвестно.
Ещё немного, начну писать, что это предусматривается дешёвый вариант Абрамса, как F-35 дешёвый вариант F-22.

Цитата: Senya от 23.12.2018 13:19:30По Педивикии Аякс - это название всей программы разработок на едином гусеничном шасси
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCOD
https://ru.wikipedia.org/wiki/ASCOD
За основу взята БМП производства начала 2000-х, имевшая при массе 30 тонн защиту лба от 30-мм и борта от 14.5-мм. Какие у них проблемы с защитой именно башни, трудно понять,

По вашей же ссылке. 
The ASCOD is constructed of several rolled steel armour plates. The armour provides protection against 14.5 mm armour-piercing ammunition fired from distances of 500 meters or more along the frontal 60° arc,[15][16] with all around protection against 7.62 mm ammunition.[7]

Гугл первод


ASCOD состоит из нескольких стальных броневых листов. Броня обеспечивает защиту от бронебойных боеприпасов диаметром 14,5 мм, выпущенных с расстояния 500 метров и более вдоль лобовой 60-градусной дуги, [15] [16] со всей защитой от боеприпасов 7,62 мм

Цитата: Кормат от 23.12.2018 13:42:24По вашей же ссылке. 
The ASCOD is constructed of several rolled steel armour plates. The armour provides protection against 14.5 mm armour-piercing ammunition fired from distances of 500 meters or more along the frontal 60° arc,[15][16] with all around protection against 7.62 mm ammunition.[7]

Гугл первод


ASCOD состоит из нескольких стальных броневых листов. Броня обеспечивает защиту от бронебойных боеприпасов диаметром 14,5 мм, выпущенных с расстояния 500 метров и более вдоль лобовой 60-градусной дуги, [15] [16] со всей защитой от боеприпасов 7,62 мм

Это базовый прототип. Испанская Писарро впоследствии получила модули динамической защиты, а австрийский Улан композитную броню. Там же, следующий абзац.
The Ulan has been fitted with MEXAS composite armour,^[17] which increases ballistic protection against up to 30 mm APFSDS rounds fired from a 1,000 m range over the forward 30° arc, and all round protection against 14.5 mm armour piercing incendiary (API) rounds from a range of 500 m.^[2] The Ulan is also fitted with spall-liners in order to decrease casualties in case of armour penetration.^[2]
Масса Улана с этими прибабахами достигла 28 тонн (31 короткая).

Цитата: Senya от 23.12.2018 13:41:26

Скрытый текст

Но минус восемь человек десанта со всей снарягой и забронированный объём для их размещения. То на то и выйдет. Про 120-мм я кстати вообще молчу в тряпочку, бо не уверен, что неспециализированное шасси её отдачу выдержит.

Десантируемый(sic!).

Было несколько лет назад обсуждение, примерно в том направлении, что описал Старый Хрыч. В тылу нет изобилия танков, ПТУРов и прочего вооружения, которого всегда остро не хватает на фронте, разве что случайно при переброске часть задержится. Поэтому заброшенная во вражеские тылы легкая бригада может наделать такого шухеру, как и тяжёлая дивизия.

Но красивая американская мечта о комплекте современного десантируемого вооружения так и осталась в области фэнтези. А чем собираются захватывать аэродромы, на которые впоследствии будут высажены танки посадочным способом, неизвестно.

Что такое голубая мечта? Это мечта, посиневшая от ожидания своего свершения 
Амбиции умирают последними, а утешать себя мечтами, что мы еще погегемоним - на это мест на планете хватает. И не везде есть С - 400, и даже 300. 
Есть куда подойти флоту, есть где провести комбинированную операцию.
Как то Шарк писал мне, что у американцев существует странная метода определения успешности - они провели несколько пробных вариантов десантирования LAV, и решили, что этого вполне достаточно. Дешево, и сердито. Насколько я понимаю, машин этих в товарном количестве есть, какие-никакие средства десантирования есть, а то, что подобное десантирование ощутимо рубит ресурс машины, или побьются частично из-за низкой надежности, они еще об этом думать не научены.
Предусмотрят для выполнения этой части операции несколько подразделений на LAV, они и будут должны захватывать аэродромы. Вместе с ними пойдет легковооруженная, моторизованная шпана на поларисах и хамах. Самолеты подвезут "легкие " танки. Как то давно мне попадалась информация о потребности, или классности аэродрома для посадки самолетов с большим грузом. Чем больше груз, тем длиннее нужна полоса, а с абрам-сараем в пузе тем более. К тому же, аэродромы подобного класса в странах, рассматриваемых в качестве потенциальных жертв демократизации, по пальцам перечесть. Это еще одна причина потребности в легких танках.
Сеня, упомянутая мечта о комплексе десантируемого вооружения у них даже не посинела, а протухла. Много раз говорил - это действительно комплекс. Это металлургия легких сплавов, это школа десантирования большегрузов, это рожденная опытом многолетней эксплуатации линейка машин именно для этих целей. У них этого просто нет.

Цитата"Спрут" держит, но после выстрела раскачивается сильно...

С первыми Спрутами было сложно. Они не только раскачивались, но и не выдерживал корпус стрельбы танковой пушки. Нынешний, модернизированный, держит. Артиллеристы его хвалят.
Было у нас это чудище, по сравнению с привычными нам машинками - огромное, с длиннющей стволякой  ползало, едва протискивалось в "тревожные" ворота парка, и безнадежно выворачивало на повороте дорогу, по которой ежедневно сотни машин ехали в гаражи

Цитата: Кормат от 23.12.2018 12:04:32

Скрытый текст

Давай те смотреть, так как по одному из конкурсантов General Dynamics, уже что то можно обсуждать.
 Вот их концепт проект легкий танк Griffin/120мм ,  основа британский  "Аякс" (General Dynamics, участвовала в их проектировании и производстве, так что концепция, врятли сильно изменится)

Что такое  "Аякс"? Вот самая тяжелая машина в линейке  - двухместная башня 40мм пушка



Вес "Аякса" по открым источникам гуляет от 34 до 40 тонн (возможно это связано, с тем что в линейке машин ,есть и более легкие, без артмодулей). но разработчики из General Dynamics, по условием конкурса,  должны не  выйти за пределы 32 т.

 Что по бронированию? По корпусу пока не нашел,но  по башне у Аякса заявлено
лоб от 14,5. остальное от 7,62

Дополнительные модули навесят,  как на других БМП они это делают от 30 мм калибра.
Ещё навесят активную или пассивную защиту.  
Здесь показана защита башни БПМ Швеции СV 90 различными модулями.
Вес при этом увеличивается на 12 тонн,  с 24 до 35.

Пишет персонаж польский на "Доме Осетра" (Sturgeonhouse - форум такой)
Типа, решили поленья (на волне сирийских успехов турок, скормивших "черноте" целый бат Лохопардов-2А4, в смысле, что бат был, да перестал быть боеспособен из-за потерь) поглядеть, что же у них такое замечательное на вооружении

Переводить лень и немного некогда (будущего товарища генерала надо, наконец, заставить поспать), думаю, тут и так понятно. Но если кому что непонятно - я потом отпишу, спрашивайте.

Most Leopard 2A4's made (also older A0-A1-A2-A3) use B technology armor. During some tests we confirmed this armor is weaker than armor of T-72M1 or our upgraded T-72M1, the PT-91. You can guess we were kinda dissappointed. Only some last production batches of Leopard 2A4 had C technology armor, and last 70 or so had D technology armor same used on Leopard 2A5 and Leopard 2A6... however we do not have these tanks.
We also discovered a fatal flaw in Leopard 2A0/A4 chassis design, the bottol of the hull sides where suspension is attached have a structural weakness, which means you can't up armor tank to the weight of 60+ metric tons, otherwise after some time tanks chassis will start to crack.

This means that to upgrade tanks, you need to literally cut off entire hull lower sides where suspension is attached, probably also cutt off hull belly, and weld new ones that are strenghtened. This is obviously incredibly expensive, this is why Leopard 2PL do not have addon armor on the hull. And there are some rumors, we might have also problems with A5's, but I have no solid confirmation yet.

By the way, we found out similiar problem with turret upgrade, lots of cutting and welding again to bring A4 turret to 5 standard. This is also why cheaper Rheinmetall won with KMW.

AMAP-B armor was tested on the prototype, can't speak about it, but let's say, it was all very dissapointing, if the informations I have are all correct


Просто рыдаю. Обманули дурака на четыре кулака.


Я больше скажу, даже технология брони "D" - не фонтан  тоже ни разу, и ключевые проблемы танка она тоже не купирует. Прикол также в том, что ПТ-91 броня - точно такая же, как у Т-72М1. Никаких отличий нет, кроме ДЗ.

В общем, "немецкое - значит отличное".

PS - У Тарасенки перевод есть, если что. Вполне адекватен. Главное - комменты древних укров не читать. https://andrei-bt.li…36314.html

Цитата: HANS82 от 24.12.2018 12:21:19С такими параметрами танк у них, у НАТО, давно есть.  Просто брезгуют оне о нём вспомнить. 
Тактико-технические характеристики танков Т-72

Характеристики Т-72 T-72A T-72M Т-72Б Т-72С Т-72БМ
Боевая масса, т  41     41,5     41.5    44.5   44,5     44,5
И это таки  танк рождённый танком, а не перепил БМП и т.д.  Дефицит грузоподъёмности компенсируется не критичным недоливом топлива.
https://military.wikireading.ru/55579

 
Камрад Сеня уже ответил.
К тому же, предполагает эти "легкие танки" использовать в тылу.
То есть техника должна быть по максимум загружена топливом и боекомплектом, ибо какой-то промежуток времени никакого снабжения не будет.

Цитата: Senya от 24.12.2018 12:30:26Вопрос для расширения кругозора -  танки перевозятся с заправкой и боекомплектом, по-разному на кораблях, самолётах, ж/д платформах, или каждый раз решается отдельно, в зависимости от задачи? Сам сталкивался только с отправкой РЛС в ремонт.

Смотря куда. На учениях без б / п, горючее заправляли по пробку уже при постановке на хранение. 
На Кавказ и пр. летали с боеприпасами, заправленными. Есть одно но - смотря какими самолетами. Для Ан-12 , 22, имеющих не герметизируемые грузовые отсеки, существует коэффициент на расширение топлива. Там и людей либо убирать в гермокабины ( в АН-12 набивалось по 26!!! человек) либо сидеть и мерзнуть в грузовом, в кислородных масках. На нескольких тысячах кальт там вполне приличный.
В ИЛ-76 - курорт. 

Укрооборонпром кует перемоги в сфере бронированных машин.
их перемоги на мове
кратко, на русском:
1. в 18 году замострячили более 1000 ББМ.
2.в очередной раз сварили самостоятельно первый корпус БТР4
3.В Харькове ваяют БМП-У, которая будет платформой для различной легкой гусеничной техники.25-*27 тонн, 735 л.с.
4. В Харькове ваяют новый, прям совсем-совсем новый танк. Не имеющий аналогов, естественно.
6  Проводят глубокую модернизацию т72 до т72АМТ.
7. БТР4МВ1 перепиливают под стандарт нато по защите и обитаемости.
8 Не говорят , что  перепиливают (БРДМ2, жеж), но говорят, что изготавливают крутую легкую колесную ББМ "Мангуст" Все комплектующие, которой, кроме двигателя ИВЕКО -украинские, ага.
9 На Львовском бронетанковом запилили (из т72 конечно, не из т64 же), новую БРЭМ "Лев". Провели госиспытания.


зы
непонятно, где перемоги по самому наикращему и передовому (вики не соврет) танку в мире- т64...

Цитата: Старый Хрыч от 24.12.2018 13:23:18в АН-12 набивалось по 26!!! человек

Хммм, бывало и по 40....

Заместитель министра обороны РФ Алексей КРИВОРУЧКО.

В рамках их реализации на 2019 год запланированы поставки и ремонт более 35 000 систем, комплексов и образцов, в том числе около 4500 основных образцов ВВСТ.
Отдельно остановлюсь на перспективных образцах. В следующем году мы получим первую серийную партию самолётов Су-57, партию боевых вертолётов Ми-28НМ. Ожидаем первый полёт самолета-амфибии Бе-200 в специальном исполнении для Минобороны, самоходные артиллерийские орудия «Коалиция-СВ», БМП и танк на платформе «Армата», танки Т-90М.
В целом в 2019 году предстоит выполнить комплекс мероприятий, предусмотренный планом-графиком реализации госзаказа, который позволит обеспечить наращивание боевых возможностей Вооружённых Сил за счёт роста уровня современности ВВСТ в частях постоянной готовности на 5,5 процента и довести его до 67 процентов на 31 декабря 2019 года; рост уровня обеспеченности войск вооружением и техникой поднять до 98,3 процента, а исправность парка – около 94 процентов.

Полное интервю
http://redstar.ru/vy…-i-faktah/

Т-90М хотели в этом году.....
Армата тогда уже в серию, или это только опытная партия? И какой смысл закупать Т-90М, если партии супер нагибатора Т-14 будут поступать одновременно? Может Т-90М пропустил свое время?

Цитата: Диамант от 25.12.2018 02:50:11Заместитель министра обороны РФ Алексей КРИВОРУЧКО.

В рамках их реализации на 2019 год запланированы поставки и ремонт более 35 000 систем, комплексов и образцов, в том числе около 4500 основных образцов ВВСТ.
Отдельно остановлюсь на перспективных образцах. В следующем году мы получим первую серийную партию самолётов Су-57, партию боевых вертолётов Ми-28НМ. Ожидаем первый полёт самолета-амфибии Бе-200 в специальном исполнении для Минобороны, самоходные артиллерийские орудия «Коалиция-СВ», БМП и танк на платформе «Армата», танки Т-90М.
В целом в 2019 году предстоит выполнить комплекс мероприятий, предусмотренный планом-графиком реализации госзаказа, который позволит обеспечить наращивание боевых возможностей Вооружённых Сил за счёт роста уровня современности ВВСТ в частях постоянной готовности на 5,5 процента и довести его до 67 процентов на 31 декабря 2019 года; рост уровня обеспеченности войск вооружением и техникой поднять до 98,3 процента, а исправность парка – около 94 процентов.

Полное интервю
http://redstar.ru/vy…-i-faktah/

Т-90М хотели в этом году.....
Армата тогда уже в серию, или это только опытная партия? И какой смысл закупать Т-90М, если партии супер нагибатора Т-14 будут поступать одновременно? Может Т-90М пропустил свое время?

Да, Т-90М хотели начать передавать в этом году и первую роту Т-14 тоже (из контракта на тяжелый полковой комплект танков и ТБМП с БРЭМ-Т). Лучше не пороть горячку, там контракты не однолетние. И нет, это серия, но серия для ВИ, а серийный контракт будет после нее. Надо ГИ и ВИ пройти сначала. И чего вам Т-90М не нравится? Учитывая потребные объемы увеличения строевого парка, места в частях хватит и Т-90М (как новой постройки, так и переделанным из Ашек), и Т-80У глубоко модернизированным, и Т-80БВМ, и Т-72Б3/Б3УБХ/Б4/Б5...
Он там, кстати, напутал с цифрами кое-где. Например, "Искандеров-М" поставлен не дивизионный, а бригадный комплект, как минимум, один.