Цитата: Zeratul от 23.05.2019 17:47:14Вообще-то даже основной танк США - "Абрамс" массой свыше 62-63 тонн не держит обычные бронебойные снаряды 30-мм по кругу.
Это просто вранье
Цитата: Cutlass от 23.05.2019 11:18:52Практика "противопапуасных войн" в той же Сирии показала, что даже не единожды "списанную в утиль специалистами" старушку БМП-1 при грамотном применении ещё рано скидывать со счетов.
Практика показала что папуасы в тапочках вооруженные примитивным оружием сожгли
тысячи БМП-1/2,БМД,БТР. Какой результат вы ожидаете при столкновении с противником который не уступает(а в некоторых случаях и превосходит) как и в ТТХ вооружения, так и в подготовке?
Цитата: Vistavod от 23.05.2019 10:34:17Что, серьезно? Вот подъехали вы на супер-пупер слонопотаме с гроссе шланге к Рейну, а мосты того, взорвали у вас на глазах. Противник роняя кал в панике отходит с того берега. Будете понтонеров ждать? Или десантников? Дадите время ихним офицерам при помощи битья морд и какой-то матери навести порядок и укрепить оборону, да еще опираясь на реку?
Никто никуда не доедет, тысячи БМП,БТР,БМД сожгли папуасы используя примитивное оружие. Вы действительно считаете что БМП1/2 доживут до Рейна?
Военная операция предпологает планирование действий, предпологает выделение необходимых средств. Так не бывает что внезапно как снег на голову войска вышли к Рейну. И не знают что делать.
Цитата: Портос от 22.05.2019 21:31:42Чья броня не держит 7,62Х39?
БМП-2
7.62*39
7Н27
Пробиваемость:
- стальной плиты Ст.3 на
100 м: 16 мм,
- пластины из карбида бора 50 м: 80%,
- бронеплиты 2П на 200 м: 5 мм,
Бронирование братской могилы БМП-2
1 — борт корпуса, ниша .................................................. 13 мм / 15°
2 — передний сектор башни .......................................... 20 мм / 43...36°
3 — борт башни ................................................... 16 мм / 35...28,5°
4 — задний сектор башни .......................................... 10 мм / 28,5...20°
5 — борт корпуса, верх ................................................... 5 мм / 64°
6 — дверь ................................................... 13 мм + топливо + ~5 мм
7 — борт корпуса, нижняя часть ................................................ 15 мм
8 — крыша корпуса и люки десанта ............................................... 5 мм
9 — крыша башни, люки командира и оператора .................................... 6 мм
10 — люк механика-водителя ..................................................... 6 мм
11 — ребристая крышка силового отделения .... алюминиевая броня 10...15,5 мм / 80,15°
12 — верхняя лобовая деталь .................................................... 8 мм
13 — водоотражательный щиток ................................................... 6 мм
14 — крыша силового отделения ............................... алюминиевая броня 12 мм
15 — крылья ................................... экран, эквивалентная толщина до 10 мм
16 — нижняя лобовая деталь .............................................. 15 мм / 56°
17 — днище корпуса ............................................................. 8 мм
18 — задняя нижняя балка ...................................................... 14 мм
19 — корма корпуса .................................................... 13 мм / 13,5°
20 — броневая накладка .................................................... ~6...8 мм
21 — лоб башни в районе маски ........................................... 25 мм / 35°
22 — лоб башни под маской орудия ........................................ 30 мм / 24°
23 — нижняя часть бортовой ниши .......................................... 4 мм / 68
Оцените противоминную стойкость которая обеспечивается целыми 8мм
Цитата: сапёрный танк от 22.05.2019 22:15:40_____Не единожды писал , но напишу ещё раз. Мне не трудно. Не бывает много брони, бывает мало взрывчатки. Надеюсь тут все видели видео с летящим из-за взрыва фугаса "Абрамсом". И уповать только на ЯО при войне в Европе не стоит. У нас есть печальный опыт форсирования водных преград без плавающей техники. Да это было в ВОВ. Только кто даст гарантию, что не придётся повторять? А потому нужна плавающая техника. Чтоб с ходу форсировать. А не останавливаться через каждые 20 км на неделю.
Никто не призывает отказываться от плавающей техники, тот же Бумеранг, и БМД-4М плававают. Этого достаточно
####
Сознайтесь господа, БМП-1/2 устаревшее дерьмо из 50х(бронирование БМП-1 мало чем отличается от БМП-2, по сути это модификация а не новая БМП). И в 21 веке это уже не канает, все таки уже
70 лет прошло с мо ента начапла разработки.Но вы либо сознательно, либо по отсутсвию знаний вцепились в возможность плаванье, тем самым оправдывая нахождение этих машин до сих пор на вооружении РА. Ибо в замене парка ЛБТ гораздо острее стоит потребность в чем замене парка ОБТ
ЦитатаПредупреждение от модератора Портос:
Цитата
Ну и до свидания, идите куда нибудь хвалить "бредли"
Это все что вы смогли родить? Ну и сразу воспользовались админресурсом, просто некрасиво.
Цитата
7Н27 не принят на вооружение.
Он серийно выпускается с 2001 года на Барнаульском заводе
Цитата
Даже при наличие подобных патронов, нет примеров даже единичных, расстрела пехоты в десантах БМП-1/2/3, БТР-50/60/70/80, МТЛ-Б из оружия 7,62Х39.
Кто тебе такую ересь сказал?
Цитата
Это Вы переносите американские страдания с Хамерами в Ираке на нашу почву.
На вооружении армии США и корпуса морской пехоты США никогда не состояли на вооружении Хаммеры, тк это гражданский автомобиль. И сравнивать автомобиль с БМП это нужно быть исключительно Портосом. Т.е отсутсвие каких либоь знаний по обсуждаемым вопросам.
Отредактировано: Клевец - 23 май 2019 21:40:49
X
23 май 2019 20:45
Предупреждение от модератора Портос:
Ну и до свидания, идите куда нибудь хвалить "бредли"