Цитата: Danila от 21.08.2016 12:20:14
По наводке с СР.
Цитата: BlackShark от 21.08.2016 13:47:57Я уже давно говорил тут, что этот "Каррар" - это очень "иранский" танк, который "разработан" "иранцами" для обхода санкций. Это отлично видно.
Цитата: BlindingBangs от 21.08.2016 14:30:26Он на Т-90МС похож. Вы как-то, кстати, говорили, что им Т-72С за глаза хватит. В любом случае, не знаю, какая у него бейзлайн модель, но новый обвес от УВЗ узнаю. Решеточки на МТО, например, унифицированы как на Т-72 для городского боя, так и на Т-90МС и даже на Т-14. Башня больше МС напоминает.
Цитата: BlindingBangs от 21.08.2016 14:30:26Он на Т-90МС похож. Вы как-то, кстати, говорили, что им Т-72С за глаза хватит. В любом случае, не знаю, какая у него бейзлайн модель, но новый обвес от УВЗ узнаю. Решеточки на МТО, например, унифицированы как на Т-72 для городского боя, так и на Т-90МС и даже на Т-14. Башня больше МС напоминает.
Цитата: BlindingBangs от 22.08.2016 11:41:38В ВПК Ирана любят внешнее сходство с объектами вдохновения, взять те же Туфаны и Шахиды.
Цитата: MaxT от 23.08.2016 02:30:48Я три раза прочитал, но так и не понял об чем он. Начал про компоновку, затем съехал на подвижность и АК у экипажа. ...
Цитата
1) Армата - танк. Зачем нужны танки? Почему не боевые роботы, в которых у Нас наметился неслабый прогресс?
Цитата: marrakesh от 23.08.2016 02:20:42Рыдалъ в голос
Органик и Шестопёр умилили.
alexpro66 жалко, не на тот форум он ушёл с топвара.
Цитата: GeorgV от 23.08.2016 07:23:49дык, глубиной поражает вся троица - и гдз, и шестопер, и органик. одного поля мухоморы
Цитата: Maxzz. от 23.08.2016 07:58:20Меня до глубины души поразила мысль Шестопера, что если танк не влезает в стандартные транспортные габариты, это проблема не танка, а транспорта. И первое заявление ГДЗ, что в танке, по которому нельзя совершать длительные прогулки в полный рост, совершенно невозможно находиться трое суток
Цитата: Longspig от 23.08.2016 10:01:37Самое интересное, что у немцев во времена ВМВ были планы прокладки по России (после планируемой своей победы, само собой) железной дороги с широкой колеей в 3 метра. Планы остались на бумаге, (не помню уж к кому попали после войны, то ли к французам, то ли к амерам, но у немцев не остались) но отчасти пошли в дело при проектировании туннеля под Ла-Маншем (первоначально он тоже планировался под широкую колею).
ИМХО не самая плохая идея. Только дорогая в реализации до неприличия...
Цитата: antonnr от 23.08.2016 03:30:11Корнет-ЭМ
Система управления интересует.
Разговоры про "лазерную тропу" достали!
Тем паче разговоры про наведение "по лазеру" на беспилотники.
Цитата: MaxT от 23.08.2016 17:20:28Ну дык он в крышу ударным ядром бьёт, и пробиваемость там далеко не 1000 мм за ДЗ, причем по монолиту. А для УЯ и разнесённая броня проблема.
Цитата: BlackShark от 23.08.2016 19:14:44Чем же достали? Там и правда наведение по ЛЛКУ - лазерно-лучевой канал управления, то есть "лазерная тропа". И по ВЦ он наводится нормально, понятно, если нет превышения по относительной боковой скорости цели относительно комплекса. Обычный танковый ТУР наводится, если относительная боковая скорость в пределах 60-70км/ч, а "Корнету-Д/Д1", или, экспортному варианту "Корнету-ЭМ" чего бы не наводиться?
Вон, на конкурсе войсковой ПВО из него стреляли, кстати. И фотки в Сети были.
Цитата: Lom Uranov от 24.08.2016 09:05:29Если наводить "в луче" ( когда снаряд пытается остаться внутри луча наведения, детектор луча в хвостовой части снаряда, обращен к оператору) может возникнуть ситуация, когда снаряд не сможет достаточно эффективно отработать рулевыми механизмами и потеряет луч.
Хотя если подумать, можно же наводить по лучу с упреждением, но нужно знать достаточно точно элементы движения цели. Чем выше скорость тем больше ошибка, после определенного момента сбивать проще каким-нибудь пзрк, а не переводить на г птуры.
Цитата: Lom Uranov от 25.08.2016 06:26:09http://pvo.guns.ru/panzir/ пишут управление радиокомандное на 9М335. Врут?