Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 10.06.2009 11:11:02
шасси КШМ "Поток-4(1)" (объект 502) на узлах и агрегатах БМП-3 в стальном корпусе.
4 опытных образца машины проходят государственные испытания в составе комплекса "Алтаец".
При создании машины реализован принцип полной адаптации шасси к монтируемому на нем оборудованию...
...

Этот "Алтаец" - это тот самый "Алтаец-БМ" , который испытали в прошлом году на грузинских системах связи?

Может - это и есть 502ТР?

Цитата: Портос от 10.06.2009 02:13:35

Машины серии МТЛБВ хороши тем, что просты, надёжны, недороги.
Встретил в инете спор про замену в РВСН БТР-70, на МТЛБВ. Я как служивший на обеих машинах, однозначно за МТЛБВ.

МТЛБ - просто чудо техники , незаслуженно оказавшееся в тени БТР и БМП. Хотя БМП-1/2 тоже отличные машины (имеются ввиду эксплуатационные качества), но МТЛБ - это что-то особенное, причём именно по простоте , надёжности , ремонтопригодности...

Цитата: sergant от 10.06.2009 13:03:38
Этот "Алтаец" - это тот самый "Алтаец-БМ" , который испытали в прошлом году на грузинских системах связи?

Может - это и есть 502ТР?  

об. 502ТБ - это транспортная база, на ней будет с десяток типов всякого оснащения. Да, это тот самый "Алтаец".

А вот на картинке не он, там базой, кажется, "мотолыга". Где-то я видал ТУ картинку, что нужно, кто-то выложил, то ли на "партизанбазе", то ли на рашнармс...

А МТЛБ и ее варианты не настолько уж в тени. Бригад на этой базе немало будет. Да и модернизация ее идет активно.

Цитата: KOBA от 09.06.2009 17:08:37
Кстати вот кстати видео с Потоком.
http://www.youtube.c…cmKyM3sxcA
А есть ли по данному изделию более детальная информация?

С открытыми люками и на воде? Да еще у мехвода!
Самоутопийцы, или я чего-то не понимаю?

Вот тут трохи про Абрамс Ирак-2003 ПДФ-ка на аглицком подробно не разбирал пока, но любопытная тыц

Цитата: VladDn от 10.06.2009 15:53:43
Вот тут трохи про Абрамс Ирак-2003 ПДФ-ка на аглицком подробно не разбирал пока, но любопытная тыц

В этой пдф-ке есть очень интересный момент: на странице 4 указанно "NO catastrophic losses due to Iraqi direct or indirect fire weapons" - не было тяжелых потерь от иракского прямого и непрямого огня.
А на следующей странице: Externally stored items highly vulnerable to small arms fire.
In some instances, catastrophic losses resulted from burning EAPU material and/or packaged POL products dripping down into the engine compartment catching the engine on fire - Внешне закрепленное оборудование подвержено огню ручного оружия. В некоторых случаях, тяжелые потери были от сгоревшего внешнего оборудования(точнее перевести не смогу - не знаю сокращений).
Тоесть если танк сгорел по причине возгораня внешнего оборудования - это не потеря от огня противника он типа сам загорелся и сам сгорел. А обстрел противником просто случайно совпал с самовозгоранием  ;D

Edit:
Еще понравилось на странице 4: Majority of losses attributed to mechanical breakdown and vehicle either being stripped for parts or severely vandalized by Iraqi people
Большая засть потерь пришлась на механические поломки и на машины разобранные на запчасти или растащенные(варварски разрушенные) иракцами(иракскими вандалами) (точнее перевести не смог)
Интересно как это народ Ирака смог растащить(варварски разрушить) танки США?  :D Или американцы имеют привычку оставлять танки без присмотра? Как тогда еще ни одного не угнали?

В общем жгут неподетки.

АУ на усмотрение модераторов.

Смотрел как-то "Коробку Передач" Красноярского ТВ. Так там тестировали Hagglund BV 206. Нашёл тот выпуск,вырезал, загрузил на YouTube
http://www.youtube.c…h22aoK10P4

Обзор сугубо гражданский,но достоин внимания...

http://silarossii.my…php?id=495
http://silarossii.my…php?id=494
Что может получиться (точнее, получается), если немного изменить БТР-90 (я не про вариант, где дверь сзади и мотор УТД, это еще более измененный вариант).

Вот Оплот-М, уже после устранения замечаний, красуется модной шторкой на панорамном прицеле.

http://www.objectiv.tv/100609/28056.html

Эх не в той стране танк появился, вот и сетуют, нужно 600, а денег на 10. Да и завод на 29 Булатах в год потихоньку загибается.

Цитата: Petrushka
Бронешторка, конечно, ничего, и пушка вроде стабилизирована - хорошо видно на фотке где тормозит. Но не оставляет меня впечатление, что это экспонат с шушпанцера, этакий бронетрактор на коленкезаводе сельхозтехники склёпаныйпостроенный. Ничего против не имею, а вот глянешь - оно.

Завидовать не хорошё.
"Оплот"- это пример прекрасной, хорошё сбалансированной и очень оригинальной машины.
НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ.

Вообще то харьковчане молодцы, горжусь земляками, но прицел таки нужно доработать. На той фотке где башня назад повернута хорошо видно, что енто ведро перекрывает левый сектор горизонтальной наводки пулемета. Понятно, что он зенитный, но может статься и по наземным целям крупнокалиберным придется отработать...
Да и прав Реконкистадор нахрен он у нас никому не нужен, сцуки...

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 10.06.2009 23:16:22

"Оплот"- это пример прекрасной, хорошё сбалансированной и очень оригинальной машины.
НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ.

Очень нужный - как стимул и источник идей для уральцев. Что-то отвергнуть , что-то изменить , что-то воплотить в модернизируемых Т-72/80/90...

Цитата: VladDn от 12.06.2009 10:19:15
Вообще то харьковчане молодцы, горжусь земляками, но прицел таки нужно доработать. На той фотке где башня назад повернута хорошо видно, что енто ведро перекрывает левый сектор горизонтальной наводки пулемета. Понятно, что он зенитный, но может статься и по наземным целям крупнокалиберным придется отработать...

Положим, некоторые варианты установки сходного прицела у нас - еще хуже в плане перекрытия обзора. Правда, они предлагались индусам

Китайские товарищи тоже отрабатывают экстренное "прыгание" с жд платформы без аппарелей (это если надо срочно, т.е. противник рядом, локомотив разбомбили и т.п.). Наши еще в войну так прыгали (см. Лозу Д.Ф, он так на "Шерманах" прыгал), и после войны регулярно отрабатывалось.


Пост покраден на ВИФе

Разгрузка танка с платформы без аппарели(фото)

загадки:

Цитата: valay67 от 10.06.2009 19:56:04
Вот Оплот-М, уже после устранения замечаний, красуется модной шторкой на панорамном прицеле.

http://www.objectiv.tv/100609/28056.html

А чего его так "штормит" (ракачивает) "непадецки" даже на ровном асфальте? Перетяжелили? Или подвеска слабая или слишком мягкая?  ???

Цитата: аспид от 12.06.2009 20:08:56
загадки:

Этот достойный образец ЛБТ основательно так обсуждали несколько десятков страниц назад...

Цитата: аспид от 12.06.2009 20:08:56
загадки:

Volvo KP-bil m/42
Это у него на лбу процарапано - "швед"...

Цитата: аспид от 12.06.2009 20:08:56
загадки:

Для краткости ограничусь :
3132nd Signal Service Company

не интересно с sergant'ом а у нас есть "аудиоБТТ"?