Сравниваем танки

Цитата: Danila96 от 02.07.2016 18:53:56Вроде как у б-го избранного народа есть тяжелая БМП.
Правда насчет удержания 120 мм сильно сомневаюсь, насколько я понимаю, машина проектировалась с уклоном защиты от РПГ/ПТУР.тог

Цитата: ligr от 01.07.2016 20:46:16Мляяя... Обнять и плакать... "Сумрачный тевтонский гений" как он есть...

Цитата: Egorkryt от 03.07.2016 18:05:56Вершина технической мысли немецких инженеров - танк "Революшн". Встречаем .
http://glav.su/files…62aa52.jpg
Красивый, Мощный. Опасней некуда.

Цитата: Kugelblitz от 03.07.2016 23:20:51И где, кроме разве что на Армате и на Меркаве-4 устанавливаются серийно КАЗ?

Цитата: BlackShark от 04.07.2016 11:25:02На Т-55, уже 30 назад устанавливался КАЗ,

Цитата: Kugelblitz от 04.07.2016 13:39:37В количестве ~ 250 шт., что по меркам Холодной войны несущественно, да и собственно на основных направлениях тогда стояли Т-72 и Т-80 без какой либо КАЗ. Собственно, ситуация и сейчас не изменилась, что на Западе, что в России, основное количество танков без КАЗ.

Цитата: valery913 от 04.07.2016 20:52:06Ну как сказать несущественно, численность танкового корпуса КА или немецкой танковой дивизии времен ВОВ. К Ромнам Гудериан вышел с одной дивизией....

Цитата: donartrus от 05.07.2016 05:32:41АУ, если
На продажу выставлен BMPT-72 с 57-мм пушкой.

"Вестник Мордовии", 30.06.2016.
 "Демонстрация российского 57-мм боевого модуля АУ-220М "Байкал" вдохновила других производителей заняться подобными разработками. Тем более, судя по реакции потенциальных покупателей, заинтересованность в данных системах - большая.
На проходившей недавно в Париже выставке Eurosatory 2016 инженеры фирмы VALHALLA из Словении представили свой боевой модуль ODIN 570 со знаменитой автоматической пушкой L70 шведского концерна Bofors. Боекомплект данного орудия составляет 100 выстрелов. Также имеется спаренный пулемет калибра 5,56 мм и дистанционно управляемый пулемет 7,62-мм (боекомплект того и другого – по 2000 патронов).
L70 способна эффективно уничтожать различную бронетехнику типа БМП, БРМ и БТР. А также - выводить из строя основные боевые танки, поражать самолеты, вертолеты и беспилотные летательные аппараты.

Данный боевой модуль имеет необходимое бронирование. Он оборудован современными многоканальными прицелами, благодаря чему экипаж получает возможность поражать цели как днем, так и ночью.
Словенские специалисты предлагают ODIN 570 для установки на современные боевые машины, вроде германской БМП "Пума", так и на устаревшие танки, такие как "Леопард-1", М-60, Т-72. Что любопытно, версию "семьдесятдвойки" с данным боевым модулем словенцы назвали BMPT-72.

По мнению военных экспертов, несмотря на то, что разработки словенцев достаточно интересны, они не составят серьезной конкуренции таким гигантам как УВЗ. Однако не исключено, что им удастся заключить определенное количество заказов, в том числе и по модернизации Т-72."

Цитата: Kugelblitz от 04.07.2016 23:14:44В случае большого шухера были бы задействованы несколько 1000 танков с обеих сторон, тем более эти Т-55 принадлежали морской пехоте, то есть вероятность, что их применяли бы на основных направлениях, была бы относительно низкая. Кроме того, данный КАЗ не мог отражать БОПС, поэтому на Т-72 и Т-80 ставили ДЗ, ибо дёшево и сердито, и как показали результаты обстрела Т-72 с К-5 западными снарядами, решение было вполне оправданно. И судя по отсутствию реакции Запада на Т-55 с КАЗом и в тоже время упорная разработка новых снарядов, которые могли бы уверенно поражать новые советские танки, я считаю, ими можно в данном контексте пренебречь.

Цитата: BlackShark от 05.07.2016 13:42:36Пренебречь нельзя - первый серийный танк с КАЗ это Т-55АД и выпущенный достаточной серией. А БОПСы ничего не перехватывает, кроме "Штандарта" и "Афганита", которые, кстати, в какой-то степени потомки "Дрозда", "Дрозда-М" и всей этой линии.

Цитата: pkb от 05.07.2016 18:52:03Загуглил про Т55АД - с Дроздом принят на вооружение в 1983, отсюда вопрос, почему недешевую КАЗ поставили на устаревший танк, который не блистал не прочностью брони, ни мощь 105мм пушки?
Логичнее было на Т72/64 или Т80 (не знаю производили ли его ещё тогда)

Цитата: Kugelblitz от 05.07.2016 17:11:38Читайте внимательно что я пишу:
Реакция Запада на массовое появление ДЗ на советских танках - массовое производство ПТУР с тандемной БЧ, и позже производство снарядов, которые могут её преодолеть без инициации элементов ДЗ.

Цитата: Kugelblitz от 04.07.2016 23:14:44В случае большого шухера были бы задействованы несколько 1000 танков с обеих сторон, тем более эти Т-55 принадлежали морской пехоте, то есть вероятность, что их применяли бы на основных направлениях, была бы относительно низкая. Кроме того, данный КАЗ не мог отражать БОПС, поэтому на Т-72 и Т-80 ставили ДЗ, ибо дёшево и сердито, и как показали результаты обстрела Т-72 с К-5 западными снарядами, решение было вполне оправданно. И судя по отсутствию реакции Запада на Т-55 с КАЗом и в тоже время упорная разработка новых снарядов, которые могли бы уверенно поражать новые советские танки, я считаю, ими можно в данном контексте пренебречь.

Цитата: Tlan от 06.07.2016 15:21:03Ну все правильно. Т-14 немного выше с Т-34-85, который 2700 ровно. По крыше башни как раз и получается ~2800 плюс-минус пара-тройка сантиметров. Это с учетом того, что там стоят модули ДЗ под кожухом, а ДЗ на Армате весьма толстая.

Цитата: BlackShark от 06.07.2016 16:52:26Вы забыли главное - высоту обитаемого пространства, которая на Т-14 ниже, чем у ЛЮБОГО танка.