Сравниваем танки

Цитата: Rocket от 27.06.2018 10:09:07На немцев работала вся Европа. Бензина хватало  (синтетического) Пик производства бензина 5,7 миллионов тон в год пришёлся на 44 год
С солярой у них были проблемы Почти всё съедал флот И стали хорошей хватало  В 43 году верфи выпускали до 30 ПЛ  тип VII в месяц
К концу войны, с потерей оккупированный территорий  и союзников у них появились проблемы с металлами и с бронёй в частности

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.06.2018 05:57:46Ещё раз: Гитлер проиграл 22/06/1941, даже если бы он достиг военных целей плана "барбаросса". Проиграл именно потому, что наш народ, во главе с ВКП(б) и под руководством Сталина сопротивлялся немцам. 
сопротивлялся, а не ложился под них, как французы, или норвеги, или чехи, или австрияки и пр.

Цитата: dmitriк62 от 28.06.2018 06:25:04Танковая броневая сталь весьма радикально отличается от судовой и требует весьма непростых компонентов для легирования.

Цитата: VVSector от 28.06.2018 08:25:22Союзнички, при таких раскладах, быстро стали бы на одну сторону с Гитлером.  Перед лицом таких богатств и отсутствием перспективы получить по *блу, цывилизованные гаспада сразу находят компромиссы.  Давили бы нас совместно, даже сомнений нет.

Цитата: Flugkater от 28.06.2018 12:07:31Да можно и так додуматься, без помощи дяди Флюгкатера. Толщина у корабельной брони в разы, а то и на порядок больше танковой. Так что Ее производство и обработка та ещё задачка.

Цитата: Rocket от 28.06.2018 09:09:57Судовая броня по круче танковой будет и по заковырестее

Цитата: Flugkater от 28.06.2018 12:07:31Да можно и так додуматься, без помощи дяди Флюгкатера. Толщина у корабельной брони в разы, а то и на порядок больше танковой. Так что Ее производство и обработка та ещё задачка.

Цитата: BlackShark от 28.06.2018 22:00:28Не будет. И не была. Для примера - судовая броня пиндосов была неплохой. А вот танковой нормальной брони, а не замороженного в холодильнике сливочного масла, у них до самого "Абрамса" и не было. И та из Германии пришла.
Я про сталь, а не про конструкции. Там еще все сложнее. С кораблями проще.

И вообще, пошли бы вы все, товарищи, с историей - в историю. Тут еще можно обсуждать танки времен войны, но не все прочее, что уже несколько страниц мусолят.

Цитата: сапёрный танк от 28.06.2018 10:11:08Пардон муа, каких богатств? Разведка, в смысле геологоразведка Сибири и Дальнего востока интенсивно начала проводится уже после ВОВ. В существовании западносибирской нефти (и газа) сомневались очень многие мэтры геологической науки. Да и смысл лезть в тьмутаракань, если рядом всё есть (в тех же Штатах, Мексике, Канаде, Латинской Америке) и вкладывать немереные бабки в разведку,  добычу, транспортировку? Это мы сейчас, задним умом и нынешним сырьевым голодом пиндосов так оцениваем Сибирь. А тогда ценность всего зауралья была весьма сомнительна. По крайней мере для США.

Цитата: сапёрный танк от 28.06.2018 10:11:08В существовании западносибирской нефти (и газа) сомневались очень многие мэтры геологической науки

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 29.06.2018 07:44:37Ваши разночтения в датах.
до 30х годов 20 в про нефть в Сибири говорить не приходилось вообще. ибо какая нефть на болоте?
с 30х годов по 60-е (с перерывом на войну) шли жаркие споры есть или нет.
до войны преобладало мнение, что "скорее, нет", после войны"давайте попробуем поискать", к первой трети 60х годов мнение было "скорее, да". Но что нефти и газа в Сибири СТОЛЬКО , никто  до середины 70-х, даже не предполагал и не мечтал.
последние научные оппоненты наличию нефти в Сибири заткнулись только после открытия Самотлора...

Цитата: mse от 29.06.2018 20:31:20С 20км стрельба бы была навесная и снаряды пробивали бы бронепалубу и борта ниже бронепояса и ватерлинии. Тогда бы Бисмарк  потоп сам. А так Родней подошёл слишком близко для "добивания", он бил настильно в бронепояс и не мог повредить борта ниже ватерлинии. Речь ведётся о том, что 406мм чемоданы, почти тонну весом и 780м/с начальной, не пробили 320мм(в самом толстом месте) бронепояса, с дистанции, около 3 км. Команда сама потопила Бисмарк.
Ташта бронька была, моё вам почтение.

Цитата: mse от 29.06.2018 20:31:20С 20км стрельба бы была навесная и снаряды пробивали бы бронепалубу и борта ниже бронепояса и ватерлинии. Тогда бы Бисмарк  потоп сам. А так Родней подошёл слишком близко для "добивания", он бил настильно в бронепояс и не мог повредить борта ниже ватерлинии. Речь ведётся о том, что 406мм чемоданы, почти тонну весом и 780м/с начальной, не пробили 320мм(в самом толстом месте) бронепояса, с дистанции, около 3 км. Команда сама потопила Бисмарк.
Ташта бронька была, моё вам почтение.

Цитата: part_ya от 30.06.2018 06:26:48Этот чумодан при встрече имел скорость менее 700, значит это уже совсем не бронебойная скорость. Супротив этого "ядра" нужна сталь с высокой ударной вязкостью а высокая твёрдость совсем не обязательна. А броня Шермана, так-же закалённая на низкую твёрдость 5см остроголовым при скорости встречи более 850 м/с протыкалась без образования вторичных осколков.

Цитата: su30 от 30.06.2018 11:14:03Хоть не танк, но КАЗы в основном в контексте танчиков обсуждают.

 Ссылка на твит

 Ссылка на твит

Цитата: Alex-Sib от 30.06.2018 15:30:23Дата публикации как-то сама отвечает на вопрос.
Но скорее всего вышло как у великов с трофейным тигром в Африке: расчет, в организованной панике покидая своё месторасположение в вверенной технике (Черчиль), легким движением чьего-то сидалища, либо ручилища произвел выстрел из табельного орудия. У великов получилось заклинить башню тигра Т-6 45-мм болванкой. Экипаж вундервафли офигел от такой наглости настолько, что не произвел подрыв машины, а оскорбленный ушел в закат. А у фашистов удалось попасть в лоб ИС-2.

Цитата: mse от 30.06.2018 10:22:13Угу... Этот образец брони был японцами забракован. Потому и сохранился для обстрела. Почитайте историю этой фотографии. 
Когда пиндосы гордо предъявили жжапам пробитую бронеплиту, те ответили, типа "мы знаем, потому её и отбраковали".